Commentaires - Election FIA : la bagarre Todt/Vatanen a commencé

Exact, encore une belle élection démocratique style Europe de l'Est sous le rideau de fer!!!

Oui, c'est vrai tout ça... Et tout les biens pensants vont se ruer vers ce genre de pensée unique, en ométant de se poser d'autres questions. Certes, Ari Vatanen est un pilote charismatique et talentueux, mais Qui est il? Quel est sont parcourt politique? Quelles sont ces aptitudes à dirriger et décider? Quelle sont ses aptitudes de meneur d'homme? Rien dans son passé connu ne permet de répondre. _______________________________________  Il a un très beau palmares en rallye, avec une magnifique victoire au "Pikes peak" mais il ne s'est jamais illustré sur circuit. Le monde du circuit et celui du rally sont suffisement éloigné pour que l'on puisse douter de sa compétence à juger des pilotes de monoplaces... Monoplaces qu'il ne connait pas. ___________________________________________  Alors avant de parler d'une quelquonque "magouille" de Jean Todt pour profiter de sa situation dans le millieux, il serait bon de s'interresser aux compétences de ces 2 hommes... Celles de Todt, on les a vu chez Peugeot, puis chez Ferrari, celle de Vatanen, je me pose des questions...

Avant de s'exprimer il convient de lire les statuts de la FIA, disponibles en ligne sur son site. Le chapitre sur le collège électoral y est particulièrement bien détaillé. Cela explique de façon claire les modalités de la campagne et comment le Président est censé être la tête de liste d'une équipe nettement plus prolifique et faisant le vrai travail. C'est un suffrage de type indirect dans lequel des élus de Fédérations votent. L'action de chaque candidat doit passer par la persuasion des collèges desdites Fédérations. C'est un gros travail, avec beaucoup de négociations et de priose en compte d'intérêts locaux. On se souviendra que mad max avait détrôné le senestre balestre par surprise. Résumer la campagne à un simple choix de personnalité ou à l'impact de petites phrases sur un grand public (non concerné) serait infantile. :lol:

Il n'en reste pas moins vrai que la candidature de Vatanen montre que l'élection du président de la FIA est tout sauf démocratique et qu'elle est conditionnée à la capacité du candidat à pénétrer les réseaux et les sphères d'influence qui convaincront les membres des Automobile club votants. Pour être élu, être déjà à l'intérieur du sytème est  un avantage non négligeable, plus important que de véritables intentions ou un programme. Tout candidat "extérieur" n'a que peu de chance de réussir sauf à tomber sur un Balestre. Sans parler du côté financier. On ne peut pas rejeter le fait que la position de Todt au sein de la fondation FIA est sacrément avantageuse et donc contestable par l'adversaire. Vatanen cherche à montrer au grand jour les mécanismes tordus de la FIA, c'est un de ses axes de "campagne", en plus d'être soutenu (pas officiellement mais c flagrant) par la Fota. Il cherche simplement à générer un courant de sympathie façon David contre Goliath et fondé sur l'idée du changement et de l'aplannissement des antagonismes (75% du budget de la FIA provient de la F1 et donc des constructeurs). p.g

Comme tu dis, celui qui l'emportera sera celui qui a le bras le plus long, ou qui aura su creer les bonnes alliances... Todt part donc avec une grosse longueur d'avance, ce qui n'est pas équitable, certes, mais des lors que les compétences individuelles du futur élu est moins considéré que son réseau de relation... Quelle crédibilité accorder à tout cela? La mascarade continue...

PG, c'est comme toute instance internationale, la démocratie directe n'y existe pas. Tu remarqueras par ailleurs que c'est le cas de toute forme d'association, surtout politique.  Chacun peut postuler, mais personne n'a dit que cela serait facile !!! Si le grand Ari veut changer les choses, il doit convaincre ceux qui en profitent le plus. C'est la raison pour laquelle la plupart des démocraties naissent par récolutions, avant de connaître des phases de dictature, puis parfois de revenir à une démocratie clientèliste. Le plus grand de tous les démocrates, Wiston Churchill (mais il se forçait) disait que "la démocratie est le pire des systèmes, mais l'on en pas trouvé de meilleur". :cool: