Commentaires - F1 : Hamilton ne vaut plus rien !

" Allez, Lewis sans rancune. J'achèterai volontiers celle qui paraîtra après tes 2 premiers titres." Et moi donc !

quel bolosse :roll:

En même temps, quand on fait un bouquin sur quelqu'un c'est généralement qu'il est en fin de carrière ou pas loin, non ? :o

Quelle tronche de co n n ard !!! Sérieusement, n'allez surtout pas dire que je suis raciste, mais ce mec est un fumier pure et dure !!! On le voit sur son visage que ce mec est faux !!! un faux cul de première . Allez, c'est bon, que tous les suces boules me critiquent par rapport à mes commentaires sur ce bat ... d'hamilton !!!

Si Hamilton est un fumier pure et dure t'imagine toi avec tes propos qui n'ont aucuns sens?!....moitié d'fesse va...... Que vous ne le portiez pas dans votre coeur c'est un fait, c'est votre droit, mais de là à être aussi agressif je serai curieux de voir si c'était un gars comme Mike Tyson tu irais lui en dire autant en face....dégonflé va....Tous les mêmes..... Sans rancunes.....:roll:

Ce mec me fait penser à l'abruti qui se fait tailler en rondelle à la fin du film EQUILIBRIUM, c'est le même, dans le physique et le caractère en plus (trop sur de lui, il se croit trop fort et se fait niquer en 2 sec chrono)

trop naze le bronzé au lieu de vouloir vendre des livres il devrait apprendre a conduire :fresh:

2008-04-11@08:49 +1 ! On a le droit de pas l'aimer mais l'insulter ou lui dire je ne sais quel propos sans aucun sens est d'une inutililté et d'un niveau ... pitoyable ?! :)

oh les suce boules !!!! allez pomper et fayoter auprès de votre patron au lieu de trainer sur internet !!!

L'anonyme de Jeudi à 21h48 dit :quelle tronche de conn***!Sérieusement,n'allez surtout pas dire que je suis raciste,mais est un fumier pure et dure!!!etc... Je crois surtout que t'est jaloux parce que tu dois pas avoir une meilleur tête que lui. L'anonyme de Vendredi à 09h58 à dit :trop naze le bronzé au lieu de vendre des livres il devrait apprendre à conduire. Dis donc grosse quiche.Si il saurait pas conduire,il serait pas en train de conduire une formule 1.Et je te rappele que ça dépend principalement des réglages pour réussir à gagner.Et tu dois pas être meilleur que lui.Pourquoi dis-tu bronzé?C'est un black.

et ferrari654 pourquoi defend tu un mac laren? car moi je m'en tape royalement je veux juste voir kimi sur la plus haute marche. hamilton est un tres bon pilote mais ne sais pas tenir la pression qu'il se met d'entree lui meme en se croyant au dessus de tout le monde (comme dis la chanson: "j'me voyais deja en haut de l'affiche....) un bon coup de volant certes mais ce mec prend les telespectateurs pour des idiots.a la tele il est tout sourire mais quand tu le vois sur un gp (sans camera autour bien sur) il a reellement une toute autre attitude, le gedre ideal laisse sa place a un trou du cul de 22 ans qui a une tete tellement grosse que je me demande qui lui fournit ses casques.(je ne raconte pas de connerie j'ai participe l'an dernier pour ces debuts a 9 gp car j'ai la chance de travailler dans ce domaine et  il montre sincerement une toute autre face off camera et je sais de quoi je parle, je ne suis pas la pour me faire mousser mais pour eclairer a mon niveau ce que je vois dans le crazy circus f1. Cette annee va etre tres interressante mais ne vous y meprennez pas ce mec et de loin la personne (meme sans tres peu d'experience en f1) qui controle son image et ses emotions au plus au point . dans ce monde comme dans tout monde mediatise nous sommes tous un peu comme ca mais lui pour ca n'a jamais etait un rookie mais depuis ces debuts une machine a fric. et je le repete lewis est un des tout bon du plateau, la creme des cremes mais desole fans je reconne les enormes qualites du champion qu'il est mais j'ouvre les portes a mon echelles pour les gens qui n'ont pas la chance d'etre paye  pour assister au gp soit leur passion en ce qui me concerne.

Je défend un débutant qui mérite parfaitement de gagner ce championnat.Kimi à débuté la F1 chez sauber Petronas qui n'est certe pas une superécurie,mais quand il était chez McLaren l'année suivante,il était arrivée 6ème au classement.Ayrton Senna quand il à débuté la F1,il était arrivée 10ème au classement.Il a attendu 4ans avant d'enfin s'imposer au championnat et 3ans avant d'arrivée 3ème au championnat quand il à débuté.Et arrivée quatrième pendant deux années de suite avant d'être 3ème.Michael Schumacher était arrivée 14ème au classement quand il a débuté la F1 et arrivée 3ème l'année suivante.Quand il à débuté la F1 il a du attendre 3ans avant d'enfin s'imposer dans un championnat.Mika Hakkinen était arrivée 16ème lors de ses débuts.L'année suivante il arriva 8ème au classement,l'année suivante chez une écurie quand même perfectionné(McLaren-Ford),il arriva 15ème alors que son coéquipier(Ayrton Senna)2ème.Depuis ses débuts il a attendu 7ans avant de s'imposer.Pas arrivée deuxieme avant sa première victoire en F1.Tu vois Cookie,même les plus hautes pointures que ce sport ait reçu n'ont pas fait le même exploit qu'Hamilton(arrivée deuxième du premier coup)appart Juan Manuel Fangio.C'est pour ça que je le défend et respecte.

J'ai oublié de précisé:chut:que quand Juan manuel Fangio s'imposait deuxième,c'était à la création de la discipline.Donc c'est pas un exploit.

Jacque Villeneuve a été 2ème de son premier championnat et n'a pourtant jamais fait partie des tout bon pilotes (malgré qu'il ai eu un titre en 97)  schumi fini 14ème sa premiere année mais il n'avait pas débuté la saison:wink:

Eh Ferrari1654, tu oublie quelque chose : les pilotes que tu cites (Schumacher, Hakkinen, Raïkkönen, Senna) n'avait, à leur débuts, pas l'auto qu'a eu Lewis la saison dernière. La McLaren de l'an dernier était une excellente auto, alors que la sauber de Raïkkönen et la McLaren de sa deuxième année, l'auto de Hakkinen, la Jordan puis la Benetton de Schumacher, et la Lotus de Senna (les voitures citées sont celles de leurs débuts respectifs) étaient très loins, en performance comme en fiabilité, de la McLaren de l'année dernière. Donc bon, avant d'assener de grandes vérités, pousse la réflexion un peu plus loin. Amicalement.

Moi aussi j'ai oublié de préciser (je suis l'auteur du message d'au dessus) une chose : comparer les pilotes et les époques est totalement vain et inutile puisque tout a changé, le nombre de courses, les autos, la sécurité (certains pilotes sont morts avant d'avoir pu exprimer tout leur talent) et encore d'autres choses que j'oublie. Il me semble donc totalement déplacé de comparer Lewis à ces autres pilotes d'une autre époque. Donc, pour conclure : 1) Lewis n'a pas vécu à la même époque que certains pilotes que tu cites comme Senna et surtout Fangio. et 2) Lewis a commencé tout de suite dans une top-team avec une auto excellente, en performance comme en fiabilité, ce qui n'est pas le cas des pilotes que tu cites.

J'ai encore oublié de préciser une chose : Lewis a bénéficié de l'expérience D'Alonso. Alors, sans vouloir retirer le mérite de Lewis (il est, incontestablement, un pilotes extrèmement talentueux), il faut relativiser ce qu'il a fait et ne surtout pas chercher à le comparer à d'autres avant lui qui n'ont pas piloté dans les même conditions. Je suis persuadé que, si Schumacher avait bénéficié, dès sa premières saison, d'une très bonne équipe, d'une voiture géniale, et de l'expérience d'un double champion du monde (en particulier pour régler l'auto), il aurait au moins fait aussi bien, et même sans peut être plus.

Oui d'accord.Mais il faut quand même préciser que Michael Schumacher à débuté chez Benetton-Ford et il est arrivée 15ème.l'année suivante,il arrivait 3ème avec toujours la même écurie.ça prouve qu' il avait au moins la possibilité d'arrivée dans un bon classement avec la Benetton-Ford qu'il avait en 1991.Et disons également que Raikkonen est venu en F1 largement avant hamilton.Ce qui veut dire que il devrait avoir beaucoup plus d'éxpérience que lui.Et il à débuté à l'époque des V10.Qui dit V10 dit formule1 plus rapide et avec quasiment les même courses.Pour les courses on vera bien au GP d'europe et au GP de singapour,voir si Hamilton à réelement besoin d'Alonso pour les réglages.Mais en tout cas,Senna était dans l'écurie Lotus(l'écurie qui l'à fait gagner pour la première fois)mais en étant arrivée 4ème deux années de suites et 3ème après,et les courses ne changaient que trés peux.

Et je trouve le commentaire de jet assez intelligent:).

Bla bla bla... La saison vient juste de commencer. Arrêtez de spéculer. Kimi s'est planté en Australie (sortie de piste). Massa s'est planté en Malaisie (sortie de piste). Hamilton s'est planté lors du dernier grand prix (pas de sortie de piste...lol). Beaucoup de très bons pilotes vont encore se planter...la saison nous promet beaucoup. Et tous les pilotes en haut du tableau sont des excellents pilotes, contrairement aux frustrés et aux jaloux qui commentent ici...

Bon, de toute façon, il faut rappeller que la discussion d'origine traitait de la biographie d'Hamilton et non de la position d'Hamilton au classement pilote actuellement et, même si personnellement je pense qu'il est très prétentieux d'écrire une biographie à son âge avec une seule saison de F1 à son actif, je crois qu'il ne faut enterrer personne : le championnat sera long, et on n'en est qu'au début. De plus, les pilotes se tiennent, actuellement, dans un mouchoir au classement. Laissons la piste, les autos et les pilotes parler ! La saison s'annonce passionnante !

Bonjour à tous ! Je suis vraiment étonné de voir que même en formule 1, on retrouve aussi toutes sortes de "frustrés du volant" qui vomissent leur haine sur des pilotes auxquels il n'arrivent pas à la cheville. Je suppose qu'en 89 et 90 Senna et Prost seraient passés pour des sous-produits ? Je pense que tout ce petit monde devrait passer une après-midi complète au volant d'une F1 avec un de ces pilotes sur lesquels vous vômissez tant. On verrait si le double champion du monde dont vous parlez est si mauvais, seriez-vous capable de passer la 1ère sur une F1 acttuelle ? De freiner sans aller au bac ? De comprendre comment on règle un moteur ? un châssis ? La formule 1 renferme la plus fine fleur des pilotes auto de notre planète, alors s'il vous plaît : " Pas de haine dans le sport, laissez ces hommes faire leur métier et occupez-vous du vôtre !!! ". Cordialement-

Je ne partage pas la grossierté de certain team-crg, mais heureusement que nous ne devons pas démontrer nos capacités dans un dommaine des que l'on emet une critique ou un jugement. Sinon, avant de dire si un tableau est beau ou pas, tu dois peindre le meme? Pour juger un pilote tu tois etre pilote toi meme? Pour juger un président tu dois avoir la compétence d'être président toi meme? Etc Etc...  Et j'en passe!!! Et bien selon ton principe tout le monde doit la boucler et le forum caradisiac doit fermer! Nous pouvons FORT HEUREUSEMENT, nous, les non spécialistes, mais néanmoins passionné de F1 donner notre avis. Et l'interret de confronter nos idées est qu'elles peuvent évoluer. Certain commentaires ici ont été très instructifs pour moi...  Il n'empeche, ceux qui disent que Hamilton ne sait pas piloter sont des quiches qui ne parlent que part haine, moi je ne répond jamais a ce genre d'abrutis s'il n'y a pas d'arguments... Ce sont juste les polueurs du forum. Et même si certains com sont choquant, je me rejouis de cet espace de liberté ou chacun peut dire TOUT ce qu'il pense sans aucune censure (c'est a double tranchant pourtant)

Re-bla bla et retour au sujet. Evidemment je ne partage pas l'avis...de l'article. Je ne sais pas mais je sens toujours une pointe de JALOUSIE dans ce genre d'affaire. Si LH veut faire une biographie pour gagner des sous, ou raconter sa version des choses, je ne vois pas matière à critiquer. Si on n'en veut pas, on n'achète pas son livre, c'est tout. Je trouve également que les anglo-saxons sont très forts...en marqueting; pas les français...ceci explique cela

ils sont telement fort en marketing que c'est un gros bide...mais le marketing n'a probablement rien a voir la dedans. comme il est tres bien dit dans l'article, il n'y a aucun interet a faire une biographie quand on a 22ans et rien prouvé dans le milieu ou l'on est!

Tout est dans le "rien prouvé"...Un certain Alesi a eu tellement de victoires (j'en ris encore) qu'il a tout prouvé. D'ailleurs, c'est pour cela que c'est devenu un pilote français très célèbre...Il a sorti un livre déjà? Une biographie qui s'est vendue dans le monde entier? D'ailleurs, LH a fait un livre ou une biographie?

Tout est dans le "rien prouvé"...Un certain Alesi a eu tellement de victoires (j'en ris encore) qu'il a tout prouvé. D'ailleurs, c'est pour cela que c'est devenu un pilote français très célèbre...Il a sorti un livre déjà? Une biographie qui s'est vendue dans le monde entier? D'ailleurs, LH a fait un livre ou une biographie?

A rca : Bah oui, LH a fait un livre, c'est justement le sujet...Et meme que son livre a fait un bide. Je ne sais pas si tu était ironique mais bon...

Bravo à cette jeunesse travailleuse qui en veut ! Dommage pour les frustrés... A 22 ans LH a déjà gagné plusieurs GP et au lieu de trouver cela magnifique, des jaloux n'attendent qu'1 chose : qu'il se plante ! Quant à sa biographie, chacun fait son expérience, tout le monde fait des erreurs, il faut parfois tomber pour mieux se relever !

ca me fait rire cette manie de traiter tout les gens qui critique de jaloux...personnelement j'ai autant de respect pour Hamilton que pour l'éboueur qui ramasse les ordures! ce que je veux dire par la ce n'est pas que je ne les respecte pas mais qu'aucun des 2 ne changera radicalement ma vie! et puis c'est telement drole de se moquer des petits débutant qui se la pete mes qui se plante...:lol:

Tiens, je savais pas que parmi les ferraristes y avait pas mal de nazis qui ne se dévoilent ( façon de parler ) que derrière  un écran. Ah oui... peut-être des relents de facisme de la période mussolini qui refont surface en ces temps bénis :chut:, à moins que ce ne soit ce bon vieux tempérament râleur typiquement frenchie dès qu'il s'agit de réussite individuelle insolente :oui: Allez, les anti LH, du calme, père Noël n'est pas passé avec la jolie voiture rouge de vos rêves ? eh ben, il... ne passera jamais :coucou: et tant pis pour les grincheux. & good luck kimi, Feranndo & séb, sans ranc :bien:

lewis est un pur produit mclaren, il pense mclaren et vie mclaren, il sortait mêmeavec la fille d'un des dirigeants, c'est bon pour sa promo, arriviste, individualiste en quelques mots résumés le cher bambin. Trop gourmand, on la vu au gp du brésil, il voulait tellement être devant alonso, qu'il s'est vautré au premier virage, s'il était resté 4eme il l'aurait eu son titre, mais imbus de sa personne il voulait en plus être 1er, c'est là que l'on voit la jeunesse du poulain. mais ce jour là le dieux de la F1 n'était pas présent enfin pour lui pas pour les autres, malgrés les plaintes de papa et de tonton ron, rien n'y a fait, et au dernier gp tu voulait certainement la nouvelle adresse d'alonso ? un constat amiable avec lui, il a du rire dans son casque.  

nazis???la je ne vois vraiment pas pourquoi :confused:

En tout cas Max Mosley est un enfoiré!!!Lui par contre c'est un nazi!!!SHAME TO YOU MAX MOSLEY(honte à toi Max Mosley)!!!C'EST UNE ENORME HONTE POUR LA F1!!!!Il aurait été complètement naif que les princes du Bahrein recoivent un sale type comme lui.Bien joué les princes du Bahrein:bien:.

Hé.POURQUOI PRENDS-TU MON PSEUDO?En tout cas je suis d'accord avec toi.Les princes on bien fait de lui bloquer l'accès.

Pas tellement d 'accord avec certaines personnes, c'est un bon pilote qui vaut mieux que ce trou du cul d'alonso qui ne se sent plus pisser depuis ces deux titres mais qui ne casse pas 3 pates à canard.

il ne casse peut-être pas trois pattes à un canard que tu dis, ça reste à prouver. Lewis, lui qu'est qu'il prouve actuellement ? que sans les réglages d'alonso elle marche beaucoup moins bien sa  f1.

Et personne n'a mis le  point de godwin a madmaxmuselé ! Voila c'est fait !

firegirl, tu verras d'ici quelques GP que cette rumeur des réglages d'Alonso c'est completement bidon... Et si Alonso est un tel magicien, comment peut il en être la actuellement? Et pourquoi Hamilton a t'il dominé Alonso toute la première moitié de la saison, avec les meme réglages pourtant? Ne faut t'il pas avoir plus de talent pour aller plus vite que son coequipier a reglage égal? Mais bon, ces questions c'est différent de gala voici! Sans rencune

bien sur Tequila, tu as raison, on la vu rien qu'au gp de monaco il a eu du mal lewis. La renault n'est toujours pas au point. Essaye de régler une deuch tu n'iras pas beaucoup plus vite. même Heikki et fisico l'année dernière n'ont pas fait grand chose, De toute les façons alonso sait que le titre vas lui échapper, on verra se qu'il fera chez ferrari. 

Peut etre il a doublé Alonso mais n'empêche il la doublé avec les réglages de ccelui-ci, ainsi sans lui on le voit plus, tandis qu'Alonso cherche désespérement à régler sa Renault correctement, et vu les derniers chronos je pense que Renault remonte doucement la pente depuis que cette histoire d'espionnage industriel est close :)

doublé, doublé c'est vite dit, y a quand même eu des fois ou alonso était devant, la preuve puisqu'aux nombres de points ils étaient égaux. Il aurait  put être champion du monde l'année dernière, si il avait un peu acceléré, mais crois qu'il ne voulais pas donner à mclaren cette joie......

Je tout à fait d'accord avec tequila.Mais je ne suis pas d'accord avec l'anonyme de 08h57 et encore moins avec firegirl.On dirait que firegirl à complètement oublié que McLaren était privé de tout ses points à cause de la fameuse histoire d'éspionnage entre ferrari et McLaren.Et petit rappele:"McLaren à gagner(virtuellement)le titre des constructeurs car 218 points pour McLaren et 204 pour Ferrari".Par contre je me demande de qui tu parle:).Alonso ou Hamilton?

FAUX!!! Mclaren a 203 points a la fin du championnat n'ayant pas recu de point au GP de Hongrie!....enfin pourquoi comparer Hamilton et Alonso comme si il n'y avait qu'eux? personnelement point de vue pilotage j'en vois beaucoup qui serai devant....seulement il faut aussi de la chance et une bonne voiture!

Pourquoi tu dis que c'est faux?Tu n'as qu'a tapé sur google "saison F1 2008 wikipédia",clique sur "championnat du monde de formule 1 2008 wikipédia",déscend tout en bas tu verras les différentes années:de 1950 à 2008.T'à qu'à cliquer sur 2007.Trouve le tableau des classements constructeurs,dès que tu l'as trouvé,regarde la denièrre ligne du tableau ainsi que la note marqué juste en bas.Tu verrras que c'est MOI qui ait raison et que c'est TOI qui ait complètement TORT.

Peut etre il a doublé Alonso mais n'empêche il la doublé avec les réglages de ccelui-ci, ainsi sans lui on le voit plus, tandis qu'Alonso cherche désespérement à régler sa Renault correctement posté par - 2008-04-17@08:57 Je ne comprend vraiment pas... Tu essaye de defendre Alonso mais tu l'enfonce... Si Hamilton est plus vite que Alonso avec les meme réglages... C'est bien qu'il est meilleur... Et puis tu sais, un pilote ne fait que retransmettre son "feed back" aux ingé qui EUX vont régler la voiture. Donc il ne fau pas pousser non plus, c'est un travaille d'équipe. Firegirl, oui, Alonso était devant quand Hamilton a raté un truc! C'est toute l'histoire de Alonso ça... Il gagne quand l'adversaire a un problème...

désolé pour les fautes d'ortho :oops:

FERRARI1654, en ongrie McLaren ne marque pas les 15pts constructeur pour une raison totalement étrangère a l'affaire d'espionnage, donc McLaren ne marque que 203pts constructeur meme si la somme des 2 pilotes fait 218pt! et on ne peut pas annuler toute les décision de la FIA sinon il n'y a pas que 2007 ou le résultat serait différent!PS: Wikipédia n'est pas une science exacte vu qu'elle peut etre modifier par les internautes...si je voulais je pourrait te metre que Davitson a été champion en 2007:roll:

Tequila retransmetre le feedback est bien plus compliqué qu il n'y parait...un mec comme schumi par exemple savait ciblé le probleme tres précisément alors que certain ce contente de dire que la voiture a un tel comportement...c'est ca qui fait l'expérience et le travail! maintenant il est tout a fait normal qu'un jeune pilote profite de l'expérience d'un pilote expérimenté, Massa a certainement bien profité de l'expérience de Schumi sans que ce dernier ne fasse un scandale.

Oui, j'ai manqué un peu d'objectivité sur ce coup la! Chui 100% d'ac avec ton analyse. Il est tout a fait normal qu'un pilote qui regle des voitures depuis 5 ou 6 ans peut apporter son expérience a un novice. Bien vue pour Shumi et Massa...

Hé jet.Je suis FERRARI654 pas FERRARI1654.Lis bien la prochaine fois:).Maintenant c'est vrai.Ta pas faux.Les internautes peuvent changer les informations.Une fois j'ai vu la toyota gt one sur wikipédia.J'ai rien compris quand j'ai vu qu'elle faisait 10000 cv!!!C'est pas vrai bien sur mais il y en a qui affichent n'importe quoi.

désolé pour l'erreure de pseudo :oops:

ce qui m'éclate c'est que tout le monde oublie que hamilton pilotait une voiture performante grace à ferrari , c'est grace à ça qu'il a gagné des GP, pas à cause de son pilotage, sans cette tricherie, il aurait été loin derrière, au niveau des renault et on n'en parlerai pas autant du jeune prodige, tant pis pour son bouquin.

Et puis.Même si c'était le cas,Alonso aurait du être meilleur que lui puisqu'ils avaient la même McLaren copié sur Ferrari d'après çe que t'éssaye d'avancer.

Hamilton traverse une passe difficile que tout les grands champions ont connu, mais on a pas fini d'entendre parler de lui, et je suis certain qu'il sera au moins 2 fois champion du monde... Je continue de penser qu'il a un immence talent de pilotage digne des plus grands... On verra bien si l'avenir me donne raison ou pas!  Question talent je pense la meme chose de Vettlel, kubica, et raiko... Et peut être Bourdais qui serait je pense très bon dans un top team... Pas forcement le plus rapide sur un tour, mais tres régulier, et avec une remarquable intelligence de course.

c'est le cas, mac-laren à été disqualifié pour espionnage, renseigne toi, tout le monde le sait pourtant, donc sans ça hamilton aurait fini 7 ou 8 au championnat et on n'en verrait pas un phénomème médiatique comme actuellement, il serait au même niveau que d'autres pilotes comme kubica, rosberg ou kova, j'ai du mal à comprendre qu'on puisses défendre un pilote qui à triché pour s'imposer, d'ailleurs le bide de son bouquin prouve le sentiment des gens à son égard, c'est loin d'etre un grand.

le probleme c'est qu'un passage a vide quand on doit confirmer c'est pas vraiment l'idéal pour une belle carrière...enfin Tequila tu connais mon avis je pense qu'il y a plus de coup médiatique dans le génie d'Hamilton...il n'est pas plus talentueux que beaucoup d'autre! et j'ai le précentiment que Kova pourrait lui remetre la tete sur les épaule d'ici la fin de la saison

Je te rapelle quand même que les McLaren peuvent trés bien se débrouillés sans Ferrari.Donc ton idée de dire que hamilton aurait du finir 7 ou 8ème ne tiens même pas la route.Et je te rapelle également que Hamilton avait fait un geste incroyable en depassant Massa et Raikkonën au premier virage au GP de Malaisie en 2007 et ça bien avant l'affaire d'éspionnage.

Rassure toi jet.Je parlais à stepney qui connait hamilton.

N' essayez pas de devenir un homme qui a du succès, essayez de devenir un homme de valeur. (Albert Einstein, authentique)

J' ai juste voulu élever le niveau du débat! :ange: :coucou:

Et un titre mondial plus tard, vous en êtes où, tous les rigolos qui ont bien daubé sur L.H. ?  :sol::ddr: