Commentaires - Formule 1 - Ferrari: Ca passe ou ça casse ?

et wai ils vont  perde cette fois ci le championnat en 2008 c sur ils ont pa resolus leur probleme de fiabilités ca sera une victoire un abandon une victoire un abandon lol  

ca va surment boucoup cassé chez ferrari!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mdr

Ce qu´ils vont explosés cette année , c´est surtout les autres écuries. Comparativement aux essais hivernaux des précédentes saisons , lorsque Ferrari était aussi fort que ca à ce stade de la saison , c´est qu ´ils allaient casser la baraque

C'est mal parti pour Ferrari.Ce n'est pas cette saison ou les boites de vitesses devront faire plusieurs Grands Prix? Et la saison derniére, les Mac Laren n'ont pas connu d'incidents majeurs au niveau de la fiabilité contrairement aus Ferraris ...

c est vrai que c est mal parti il explose déja les chrono :ange: vont encore ce faire insulter parce qu ils dominent...c est beaucoup plus simple de fiabiliser une voiture que de la rendre rapide:wink:

jet : Je ne pense pas qu'il soit plus facile de fiabiliser une voiture que de la rendre plus rapide sinon pourquoi ne l'auraient ils fait la saison derniére?

plus facile ne veut pas dire facile en F1...et on ne peut pas dire que leur fiabilité l an passé était vraiment catastrophique!

Ils ont encore du boulot au niveau de la fiabilité. Mais au niveau de la performance, je pense qu'ils sont largement au dessus du lot pour l'instant. Il n'y a qu'à voir ce qu'en disent De la Rosa et Trulli... qui sont pourtant des pilotes d'autres écuries, mais disent tout les deux que Ferrari est en avance sur les autres, et largement.

je pense que ferrari est  legerement  plus rapide mais son avance elle va le perdre au bout de la route lol

Ne vous tracassez pas la fiabilité sera au rendez-vous

je pense que ferrari est  legerement  plus rapide mais son avance elle va le perdre au bout de la route lol posté par - 2008-02-13@21:53 toi tu n a pa du suivre la F1 depuis 10ans au moin...en générale plus la saison avance et plus Ferrari est fort :lol:

Plus Todt, plus Brawn, ils vont souffrir cher Ferrari cette année. He, kimi, viens chez Renault. Une saison Kimi / Alonso dans la meme écurie, j'en reve...

Je pense que la fiabilité est aussi dur a trouver que la performance. et en 2005 Renault a gagné grace a sa fiabilité face a une écurie plus performante (Mac Laren) Cette expérience nous montre que la performance sans la fiabilité ne suffit pas, et je croise les doigt pour que les ingénieurs Ferrari solutionnent tout ça tres bientot... Faudrait pas réitérer 2006...

bla bla bla bla   :lol:   c'est vrai que les Ferrari ils sont pas fiables , depuis 1999 (championnat '99 inclus) il y a eu 9 championnats et Ferrari n'en ont gagné que 7 pfffff ,  2 de perdus sont vraiment pas fiables....  aller les anti Ferrari défoulez vous , et dites moi qu'ils les ont volés leur titres , qu'ils ne réspectent pas les reglements , que la FIA est gerer par la Mafia ....bla bla bla ...  vous me ferez toujours rire autant :ptdr: hey ! Tequila : alors seul la victoire compte ?  moi si ils réiterent 2006 ca me va , c'est le jeu !  2eme quand on gagne pas c'est qu'on s'est battu , maintenant ce que je voudrait pas c'est un nouveau 2005...

rien à dire après le commentaire de 11:04.:bien:

les deux moteur de kimi et de massa avais 2400 km et 1600 km dans les pistons

Souhaitons qu'ils soient beaucoup plus rapide que les autres ; ainsi ils pourront en garder sous le pied le temps de trouver une fiabilite top ! Kimi rejoindre Rono se serai tomber bien bas !

:ptdr: hey ! Tequila : alors seul la victoire compte ?  moi si ils réiterent 2006 ca me va , c'est le jeu !  2eme quand on gagne pas c'est qu'on s'est battu , maintenant ce que je voudrait pas c'est un nouveau 2005... Oui, seul la victoire compte?  Disons que l'histoire ne retient que les victoire... Dans 20ans on se souviendra que des gagnants. Mais l'histoire ne rend pas forcément justice au travail effectué, au talent... Les courses que nous ont offert Ferrari sur la fin de saison 2006 était énormes... Et la dernière course de Shumi un morceau d'anthologie de la F1! Quand je dis "pas reïtérer2006", je parlais de leur contre performance pendant la premiere moitié de la saison bien sur, et pas de la fabuleuse fin de saison!

en effet la performance sans la fiabilité n'est pas vraiment utile... FERRARI a peut-être gagné 7 titres depuis 1999, mais je pense qu'il n'y avait pas vraiment de concurrence "sérieuse". c'est vrai que dans les stats FERRARI a pratiquement tous les records...mais c'est aussi la seule écurie qui a été présente NON-STOP en F1 depuis 50ans. et ne pas oublier qu'ils sont restés 20ans sans titre!! attendons les 4 premiers GP de 2008 pour voir....j'aime bien ce vieux proverbe qui dit: "c'est à la fin de la foire...."

en effet la performance sans la fiabilité n'est pas vraiment utile... FERRARI a peut-être gagné 7 titres depuis 1999, mais je pense qu'il n'y avait pas vraiment de concurrence "sérieuse". c'est vrai que dans les stats FERRARI a pratiquement tous les records...mais c'est aussi la seule écurie qui a été présente NON-STOP en F1 depuis 50ans. et ne pas oublier qu'ils sont restés 20ans sans titre!! attendons les 4 premiers GP de 2008 pour voir....j'aime bien ce vieux proverbe qui dit: "c'est à la fin de la foire...."

Et c'est cette présence qui rend cette écurie si importante... Sans acteurs, il n'y a pas de film! Alors rien que pour ça, merci a eux d'avoir TOUJOURS été la, et d'être LE pillier de la F1. Il y avait au contraire une concurence sérieuse, sauf pendant 3 ans. Et puis quand bien même; peut on leur repprocher d'avoir été aussi bon? Moi je crois plutot que ce sont les autres qui n'ont pas été à la hauteur...