Commentaires - Le Renault Koleos reçoit la Palme d’or 2008 du dérèglement climatique

Contre la stupidité, les dieux eux-mêmes luttent en vain (Schiller). D'un côté un marketing pesant qui observe les tendances avec un rétroviseur et de l'autre des associations auto-représentatives qui assènent la bonne parole comme un gourdin. Il est vrai que sortir un 4x4 est presqu'aussi absurde que d'en acheter un, mais Renault mérite un meilleur traitement au vue de ses engagements et de son oeuvre globale. Si l'on créaient des prix nuancés, peut-être seraient-ils attribués à un seul constructeur ?

je trouve ça dommage que renault lance un 4X4, lui qui veut baisser la pollution de sa gamme...

4x4 = Pollution.... Ben non, vous n'avez rien compris.

Via ! Ce que l'on peut comprendre, même lentement, est que traîner avec soi en permanence plusieurs centaines de kilos de ferrailles dont on ne se sert, à quelques rares exceptions respectables, que très peu, à des incidences directes sur les consommations et les pollutions. Donc, oui, 4x4 = surconsommation = pollution. Un amateur (trice) de 4x4 des villes est un être étrange qui attire l’opprobre sur lui et la honte sur sa descendance. Mais il faut reconnaître que par leur attitude et le ridicule dont ils se couvrent, ils forment les Ilotes de notre époque, permettant aux citoyens décents de montrer aux générations futures, ce qu’il y a de vicieux dans l’amour immodéré d’un matériel obsolète et puant. :lol:

c'est fou comment les mensonges d'ecologistes peuvent influer le Francais. La vrai pollution c'est les ecolos extremistes qui pointe la voiture du doigt (9% des rejets du CO2, je rappelle pour info que le GIEC a affirmer que ces modeles sont foireux et qu'ils sont incapables de determiner la vrai cause du rechauffement), tandis que le chauffage represente a lui seul 30%. L'ecologie un mouvement marxiste ... ca y ressemlberait fortement ensemble camarades ecologistes pour lutter contre l'image du capitalisme :) voila plutot a quoi ressemble cette mascarade

Anti bobo écolo, on en déduit que tu es d'extrême droite, ce qui est vérifiable par ton manque d'humour, ton français très approximatif et ton vocabulaire outrancier. Sache que l'écologie, vision raffinée de la société est indubitablement centriste ! :fier:

Tiens donc mais pourquoi a la chute du regime communiste, les ONG , les partis ecologlistes ont vu leur chiffre d'adherent bien grossir ?? Ne tenterais pas d'imposer un dictat de l'ecologisme, tout en luttant contre tous les symboles du capitalisme :) Jamais l'ecologie a ete centriste (de toute facon le centrisme c'est ne pas avoir d'opinion). Tiens donc je suis d'extreme droite parceque j'aime pas les marxistes et les verts, non je suis plutot douer de raison car je n'aime pas trop le marxisme (on a vu le resultat avec l'URSS) et je n'aime pas les dictats impose par l'ecologie. Vision raffine de la societe, elle est enorme celle la. Quand a mon vocabulaire, il prend ca juste mesure en face d'action aussi pathetique et sans sens que celle ci

Corrections : à la chute, Diktat, écologistes, d'adhérents, Ne tenterait on, diktat (bis) écologisme, l'écologie, été, Tient donc, extrême, je n'aime, plutôt, doué, résultat, diktats (ter) l'écologie,  raffinée, société, énorme, celle-là. Quant à, l'écologie, il prend sa, pathétique. On arrête sur ce dernier mot ? La colère ne doit pas exclure la forme, au risque d'y perdre le fond, petit scarabé.

Diaboliser les 4x4 c'est oublier un peu vite que des tas d'autres véhicules polluent tout autant, un X Trail 2 est motorisé avec un 2 litres DCI Renault, comme la Laguna, je n'ai encore jamais entendu dire que le propriétaire d'une Laguna est un pollueur, et que dire de tous les propriétaires de monospaces , au moins aussi pollueurs que n'importe quel SUV ! Je concède volontiers que posséder un 4x4 quand on est citadin à Paris ou Lyon ne se justifie pas dans la plupart des cas, mais n'oublions pas les habitants des régions montagneuses pour qui le 4x4 est souvent le seul moyen de rouler en sécurité pendant l'hiver, ni les ruraux, agriculteurs ou autres pour qui le 4x4 est aussi un outil de travail, Borlo à très bien réussi sa com en diabolisant les 4x4, mais c'est l'ensemble des propriétaires de berlines qui crachent au bassinet !!!

Une voiture sportive pollue tout autant qu'un SUV, voir plus pour certains modèles et même beaucoup plus pour les plus performants... Et pourtant, ce sont bien ces mêmes véhicules qui me font rêver !! Les écologistes me font gerber. Un tel ramassis de mesquinerie, d'hypocrisie et de jalousie de devrait pas être autorisé. La démocratie n'a pas que du bon... :(

Renault mérite certainement la palme du modèle sorti à contre-temps. La mode des SUV est en train de passer et le temps des petites voitures économes est venu. Le prix au litre est de 1,50 euros (et ce n'est pas fini...). Les KOLOES font 209 grammes de CO2 au kilomètre alors que la voiture moyenne fait 146 gr/km. La stupidité est d'aller contre la vérité du pétrôle rare et cher.

Stupidité quand tu nous tient..... C'est vrai que j'apprecie pas beaucoup les donneurs de lecons, meme si les écolos ne sont  pas les seuls. Juste pour mettre les choses au point : - quand un debile associal , ne sachant que detruire et rien  proposer de realisable, s'amuse à crever les roues d'un 4x4 et qu'a coté il il a un gros coupé allemand v12 qui tourne au dela des 300g de co2, mais que bizarrement ce coupé n'a pas une egratinure, que peut on en conclure? qu'en plus d'etre debile il est tellement bete qu'il n'est pas capable de se documenter sur la realité . c'est un peu comme si les americains avaient juste contre attaqué les japonnais et etaients repartis en saluant les nazis... - ces memes ecolos , on a la chance de les voir arriver avec leur belles r5, 4l et autres anciennes voitures. rien de mal en soi, simplement que ces voitures polluent au moins 3 fois plus qu'un modele recent et jusqu'a 5 fois selon les modeles. pour simplifier, une vieille r5 mal entretenue et mal reglées ( soit les 3/4) rejette plus de co2 qu'un SUV. donc, je vais lancer mon combat antidemocratique moi aussi,: je vais aller acheter des bombes de peintures et toutes les carcasses roulantes qui fument noir, je les tague! je vais avoir besoin d'un sacré budget je crois... Celui qui arrive à me prouver que ces actes de degradations n'ont pas une part de frustration, il est pas encore né. leurs actes sont en tout cas de l'extremisme, sans aucune part de democratie puisqu'il n'y a aucun debat de proposé. la vraie ecologie se fera sans les ecologistes, ils mentent trop ( comme d'autres me direz vous) pour amener à quelque chose de constructif...

ECHELON, quand tu écris que parce que quelqu'un est amateur de 4x4, il attire la honte sur ca descendance, moi je dis que tu es un con. Il est pas non plus responsable de la faim dans le monde aussi?....

D'abord on écrit "sa descendence", ensuite on apprend à lire, si possible entre les lignes, enfin, l'insulte avilie celui qui la profère. J'aurai pu écrire que les dents des possesseurs de 4*4 allaient tombrer et leur peau se couvrir de pustules, tu y aurais cru ? Il y a des chances.  Avec anti bobo ecolo le débat reste digne, sûrement parce lui, sait distinguer l'humour du reste, pauvre hère. :ptdr:

en meme temps avec les ecolos extremistes de tels propos seraient credibles, les signes d'humour dans ton commentaires sont loin d'etre flagrant où vous avez pas le meme humour ( en meme temps j'ai pas vu tes signes d'humour non plus...) pour citer ta phrase, si tu reprends"moi aussi je soutiens anti bobo ecolo" sur son orthographe, verifie d'abord que tu n'as pas non plus fais d'erreur en l'ecrivant un peu plus haut , parce que là ça te donne pas une grande credibilité, sauf si là encore c'est de l'humour....et puis faire des grandes phrases prosaîques juste pour se donner de l'importance mais sans rien apporter au debat, decidement non, je trouve ça vraiment pathetique.

Cher pathétique 86 tout cela n'a pas beaucoup d'importance : l'expression d'avis sur des blogs sous couvert de pseudos n'induit ni apport sérieux, ni volonté de faire progresser le débat. Il existe des sites beaucoup plus consistants plus celà. Ainsi , tu ne peux pas deviner combien de psudos j'utilise, ni si je travaille pour le site, encore moins si mes pseudos s'invectivent entre eux pour créer du traffic et de l'animation. Si cela se trouve, tu n'existes que dans mon imagination. :cool:

Cher echelonné de la tête, ravi de voir que dans ton hopital psychatrique on te laisse enfin utiliser un ordinateur sans avoir peur que tu t'ettouffes avec la souris...... Au passage tu salueras tes autres nombreuses personnalités  :lol:

Je suis contre les actions anti 4x4 et SUV car, comme il a été dit auparavent, les moteurs des SUV sont issus des berlines, routières et monospace et emettent le même taux de CO2, peut être légérement plus dans le 4x4 qui aura un poids un peu plus élévé à tracter. Toutefois, l'action de decerner la palme du dérèglement climatique est symbolique vis à vis de Renault qui est un constructeur populaire : je pense qu'elle est faite pour amener à réfléchir le français de classe moyenne sur leur choix vers ce type de produit et l'incidence sur l'environnement. Mais pourquoi est ce toujours à la classe moyenne de faire un effort quand les gros patrons, notables et gros bourgeois roulent en Porshe, Range rover, Mercédes ML, XC90, .... et semblent bien loin de suivre le festival de la voiture polluante. Pourquoi n'aurait on pas le droit aussi d'avoir un véhicule rassurant et ludique pour emmener en sécurité sa famille ? Personnellement,  j'attends que toyota sorte un RAV4 Hybride (basé sur une motorisation raisonnable que l'on retrouve sur le Prius et non sur l'américain Highlander) et là peut être que je me sentirais déculpabiliser et citoyen.

Il y a tout de même quelque chose dont on parle trop peu concernant les 4x4 'urbains' : en cas de choc contre un piéton (et d'autant plus s'il s'agit d'un enfant) la morphologie imposante de ces engins est susceptible d'entraîner beaucoup plus de blessures graves dans les zones vitales. En cas de crash contre un autre véhicule, cette vidéo rappelle certaines réalités : http://fr.youtube.com/watch?v=m_86RuYXoJA

Toutes les marques aujourd'hui sortent des 4x4 c'est normal que renault fasse pareil il faut bien faire face a la concurrence surtout que ce n'est pas un très gros 4x4 par rapport à certaines marques! je suis d'accord certaines voitures sportives émettent autant de CO²  que ces 4x4, c'est vrai que les gens ne sont pas attiré par l'utilité d'un 4x4 mais par son look et chacun ses gouts, c'est pas ce qui polue le plus sur la terre!

Tout acheteur citadin de 4x4 est une personne qui a un énorme complexe d'infériorité et qui cherche à le réduire par une prothèse. Autant se coller une pancarte dans le dos "je suis très complexé". Tout individu doué de bon sens ordinaire a réalisé que le temps des gros véhicule était passé, tout comme celui de la marine de guerre à voiles. Pour celui qui accusait la Laguna diesel d'être polluante, je l'informe que je réalise couramment 4.2 litres / 100km sur autoroute à 115km / h: S'il a un autre modèle plus performant, qu'il le dise.

Toute personne jalouse va qualifier les possesseurs de vehicule qui ne peux s'acheter de complexe :) magnifique comme comportement d'essayer de blamer les autres en disant qu'ils font parcequ'ils ont un probleme, je pense qu'il faudrait que tu t'occupes de ton cas avant tout :)

Si le Koleos pollue, que dire des autres ??? Allez, tous à vos poneys :lol:

quoi un V.T.T RENAULT qui ne pollue pas alors bravo vive le vélo