Commentaires - Madrid a une solution pour éviter... les contrôles d'alcoolémie !

Vivement que ça arrive en France, pour les sorties de boites par exemple.

Pour les avertisseurs de radar , d'accord à la limite , cela permet d'éviter un excès à cause d'une petite baisse d'attention sur sa vitesse.

Par contre pour les contrôles d'alcoolémie , les personnes sont conscientes de leur délit , ce sont des personnes irresponsable!

Ce système n'est pas tolérable , les contrôle d'alcoolémie sont fait pour savoir si on a le droit ou non...

@11h24 : bah, quitte à me faire l'avocat du diable, les contrôles de vitesse sont aussi faits pour savoir si on a le droit ou non, hein...

... la différence que je fais, c'est surtout que, si j'estime les limites d'alcoolémie plutôt justes, je n'estime pas les limitations de vitesse justes. Tout comme je n'estime pas le fait de se faire contrôler positif à des produits stupéfiants, des jours après en avoir consommé, juste. Et ainsi de suite...

Le problème n'est pas tant que certains trouvent des parades à la loi (pour l'alcoolémie ou la vitesse, rien de plus simple : il y a des contrôles sur l'autoroute ? Et bien, prends la nationale parallèle... il y a des contrôles sur la nationale ? Et bien, prends la départementale parallèle... il y a des contrôles sur la départementale ? Et bien, trace ta voie à travers les communales parallèles... là, au moins, tu es sûr et certain de ne rien risquer, pour peu que tu connaisses le coin - et puis, de toute façon, vu le temps que ça prends, de "cruiser" à travers les communales, tu n'iras de toute façon pas bien loin, encore moins si tu n'est pas très frais)... le problème, c'est que trop de lois sont complètement scélérates.

Si les gens ne comprennent pas pourquoi une loi est en place, et bien souvent, à raison, tu peux faire ce que tu veux : les gens, eux aussi, feront bien ce qu'ils veulent. Un autre problème, en conséquence, est que, à force d'avoir autant de lois aussi débiles, que scélérates, et inapplicables, de plus en plus de gens ne font plus la différence entre les lois sensées et les lois insensées... de là, il ne faut pas s'étonner du "rien à foutre" ambiant. Certes, la faute en revient à ceux qui abusent complètement. Mais la plus grande faute incombe à ceux qui, en charge de trouver des lois justes, équitables et intelligentes, ne font rien de plus que pondre des inepties sans queue ni tête, car à un gros problème, ils ne font que répondre par d'encore plus gros soucis. Les pires criminels, au fond, ce sont ceux qui prennent la responsabilité de résoudre les problèmes, et qui, de fait, les aggravent...

... mais tant qu'on en restera à des politiques idéologiques (les discours aussi grands que creux, pour rallier la populace... ou la subvention, par les deniers publics, d'associations qui tiennent plus de manipulateurs ou de terroristes, qu'autre chose... entre beaucoup d'autres), plutôt que des politiques de résultats objectifs (par opposition aux manipulations de chiffrages pour se mettre en accord avec l'idéologie : comme le mec en tête des conseils scientifiques britanniques, en matière de drogues, viré pour avoir démontré que les drogues interdites n'étaient pas plus dangereuses que celles autorisées, bien au contraire - viré pour cause de non conformité aux idéologies, alors que sont boulot était de démontrer le bienfondé de ces idéologies, qui ne sont que théories), forcément, on n'avancera pas... et vu les concours de connerie ambiante ("t'es con, alors pour te faire chier, je vais jouer à être encore plus con que toi"), on peut même être sûr de reculer.

alcohol, roulez bourrés roulez bourrés roulez bourrés et ronds comme des queues de pelles,comment conduire quand on est plein, ça dépend de ce qu'on a bcomme gnaule