Commentaires - Midi Pile – 27% des automobilistes ne trouvent pas les contrôles de vitesse assez fréquents

DONC cela veut dire que 73% des sondés pensent que les contrôles sont assez fréquents....Incroyable capacité des médias que d'interpréter des sondages en nous proposant des titres bien ronflants.................. :nanana:

Je ne l'aurai pas mieux dit Robin_des_bouah

100% d'accord avec Robin des Bouah... Le radar, non, mais la gendarmette de la photo, oui! ^^ .......... Et je suis prêt à mentir pour avoir droit à une fouille corporelle............ Plus sérieusement, que les hommes (et non automates) soient présents pour verbaliser les comportements dangereux (feux rouges grillés délibérement pour gratter 30sec, non-respect des distances de sécurité -surtout sur le mouillé-, priorités brûlées, véhicules non-entretenus -et qui bizaremment ont un CT valable-, et j'en passe et des meilleures), je suis pour. Marre de se faire prendre pour quelques km/h d'écart quand je ne mets que ma vie en danger (ça, c'est mon problème), et encore.......... Mais surtout marre de ceux qui mettent délibérément la vie d'autrui en danger ("je brûle un feu rouge en accélérant à fond pour pas perdre 30 sec mais je fais pas gaffe au passage piéton sur lequel des enfants traversent 20m...........................)

rectif: 100% d'accord avec Robin des Bouah... Le radar, non, mais la gendarmette de la photo, oui! ^^ .......... Et je suis prêt à mentir pour avoir droit à une fouille corporelle............ Plus sérieusement, que les hommes (et non automates) soient présents pour verbaliser les comportements dangereux (feux rouges grillés délibérement pour gratter 30sec, non-respect des distances de sécurité -surtout sur le mouillé-, priorités brûlées, véhicules non-entretenus -et qui bizaremment ont un CT valable-, et j'en passe et des meilleures), je suis pour. Marre de se faire prendre pour quelques km/h d'écart quand je ne mets que ma vie en danger (ça, c'est mon problème), et encore.......... Mais surtout marre de ceux qui mettent délibérément la vie d'autrui en danger ("je brûle un feu rouge en accélérant à fond pour pas perdre 30 sec mais je fais pas gaffe au passage piéton sur lequel des enfants traversent 20m plus loin...........................)

Bravo pour ce titre... :cyp:

Moi j'interprête pas ça comme ça. Le titre met en exergue le 27% pour montrer que c'est un chiffre assez élevé au vu du sujet. Si on me comme ça dans la rue "Quel pourcentage d'automobilistes seraient pour davantage de contrôle?", je n'aurais jamais dit autant !! Le 27%, c'est pratiquement un tiers qui sopuhaiterait être contrôlé plus souvent ! C'est énorme !

Bande de beauf, si vous respectiez les limitations vous ne craindriez pas les contrôles ! Ce qu'il peut y avoir comme gens bizarres parfois...

@ Marcel: c'est bien si vous les trouvez judicieuses, ces limitations. Mais ici c'est la France qui a, petit rappel, pour slogan publicitaire: "Liberté, Egalité, Fraternité"- ... or ma liberté est restreinte à cause d'irresponsables incapables d'adapter leur conduite aux conditions de circulation (qui ça gêne de rouler à 300km/h sur une autoroute déserte dans une auto prévue pour et parfaitement entretenue??? )... Elle est belle l'égalité!!! Quant au "Bande de beauf", ça fait très fraternité, il faut le reconnaître.................

Les français ont voté sarko alors leurs jugements on s'en tape ! Je viens de faire un aller retour jusqu'à Orléans, j'ai croisé les jumelletes et la voiture banalisé, dans des endroits qui n'ont absolument rien de dangeureux et pire encore, où il y a déjà des radars automatiques dans le km suivant...

De toute façon les contrôles vont s'accentués ! Fin de l'année oblige. Et oui il faut remplir les cotas. Alors si le but premier est la prévention il faudra m'éxpliquer pourquoi la plupart des contrôles de vitesse sont effectués dans des endroits non dangereux !?!? 

@@CC : t'es bien un beauf. Ta liberté mon vieux ce n'est pas de mettre en danger la vie d'autrui. Rouler à 300 km/h sur autoroute la nuit, comme tu dis, ça risque parfois de gêner une personne qui roule normalement et qui double un camion à 130 km/h ! Parce que généralement le con qui roule vite fera des appels de phare et collera la gimbarde, pour bien montrer qu'il a des testicules et qu'il sait coller une voiture. Bravo... Si tu veux de la vitesse, va sur circuit, si t'en es capable. Parce que rouler vite en ligne droite sur autoroute... c'est 'achement grisant, c'est vrai, MDR !

En quoi ça gêne qu'il y ait plus de contrôles ? Même si l'endroit n'est pas dangereux du point de vue du conducteur (qui surestime très souvent ses capacités de pilotage), il suffit de rouler normalement pour échapper aux PV. Arrêtez avec cet argument bidon du "racket, pas dangereux, cotas...", il ne vaut pas un clou. Si vous dépassez la limitation, prenez-en au moins la responsabilité, et ne rejetez pas tout lâchement sur les forces de l'ordre et sur l'Etat. En bref, soyez un peu adultes !

Moi pour l'instant ca va, en 3 ans de permis j'ai vu une fois les jumelles, et 3 fois une voiture banalisé, et toujours a des endroits ou ont les voit bien. Ce qui fait 3 ans sans respecté les limitations de vitesses (sauf en ville et surtout près des écoles, hopitaux, etc!) et pas un pv, pas un accident, pas de mort. La vitesse est dangereuse seulement si on la met entre les mains d'un abrutis. Un mec qui a peur de dépasser le 60 et qui panique à la moindre situation un peu "tendue" est plus dangereux qu'un autre qui roule à 100 mais qui est en confiance, garde son sang froid et a les bons réflexes dans certaines situations.

J'ai peur pour les 30% de ces personnes ... ont dirait qu'ils ont etaient bien eduque comme de gens mouton (la vitesse c'est mal ... ). Pour etre en Angleterre je n'ai jamais vu un fliquer cache dans des buissons ou des endroits vicieux a comparer a la France. @ Marcel Tricodecorps : La vitesse en dehors des agglomerations n'est qu'un facteur aggravant si tu l'adaptes clairement :ange: mais bon tu as bien appris ta lecon de facho de la securite routiere ... Le plus souvent les accidents sont du au manque de signalisation de changement de direction (et les specialistes du je roule pas sont les premiers a ne pas mettre de clignotant car ils ne sont pas dangereux) ou comme deboiter sur une voie de gauche alors que tu roules a 80 ...

AUTREMENT DIT 83 % DES AUTOMOBILISTES TROUVENT QU'IL Y EN A TROP !

Edit : 73 % pas 83 % Dsl je me suis relu qu'après avoir envoyé.

Il faudrait voir aussi qui a été interviewé pour ce sondage, si c'es tyque des petits papys qui roulent bourrés en C15 tous feux éteints dans le brouillard sur les petits chemins, c'est normal qu'ils demandent plus de radars automatiques sur les autoroutes, ils ne les prennent pas aux ... et puis ils sont bien moins dangereux à 80 sur une route communale avec 2 grammes  tous feux étaints dans le brouillard que le pauvre gars qui va se faire flasher à 135 sur une autoroute à 3 voies ... lamentable

@ varicelle: il faudrait peut-être apprendre à lire, très cher, j'ai bien dit "autoroute déserte", ce qui veut dire .......... "autoroute déserte" (je peux pas l'expliquer plus simplement)... Après, je suis d'accord sur le fait que rouler vite en ligne droite, c'est pas ce qu'il y a de plus grisant... mais c'est pas ce que j'ai dit non plus... Peut-être n'avez-vous pas décelé l'excès volontaire de mes dires, excès nécessaire pour expliquer que rouler à 130, 150, 170 ou même 300 quand les conditions sont réunies ne pose de problème à personne si le conducteur agit de manière responsable .... Stop aux déformations de propos

Et là où le bas blesse, c'est que le gouvernement justifie ces contrôles radar sur l'autel de la sécurité routière... Il faudrait peut-être minimiser la présence des poids-lourds (ferroutage), réprimer le mauvais usage (ou l'oubli) des clignotants, faire davantage de contrôles de vitesse en ville et non sur autoroutes, verbaliser la pouf qui se maquille au volant, le kéké qui ne respecte ni une position de conduite adéquate (allongé avec sa main sur le haut de la jante du volant), ni les distances de sécurité, ni les priorités, ni les lignes blanches, ni l'homologation de sa voiture (tuning........) et ne pense qu'à se faire remarquer..... L'automobile est un moyen de transport et pour certains un plaisir de CONDUITE... En tant que moyen de transport, respectons les règles mais ne soyons plus "traqués" au km/h près et en tant que plaisir de conduite, assumons et faisons ça quand les conditions sont réunies (personne sur al route) ou sur circuit....

Moi j'ai juste ouvert la news pour voir de plus prêt la minette derrière les jumelles !!!

Moi j'ai juste ouvert la news pour voir de plus prêt la minette derrière les jumelles !!!

27/100 c est enorme!Ils ont interrogé le gouvernement ,ou une assoc de gens traumatisés:beuh:?A croire que les gens sont devenus sados ou monstrueusement cons. Et uand je pense que certains  sortent de l'X  apres tant d efforts pour devenir officier de gendarmerie ca me donne envie de gerber....

Non mais n'importe quoi! Ils ont pas autres choses à fouttre le gouvernement et les flics!

Et le contrôle des c...Qui s'en préoccupe ? 27 % de c... adeptes de ce racket parfaitement bien organisé Que les bien pensants se rassurent ,les contrôles de vitesse ainsi que les contrôles fiscaux sont dans la logique de l'escalade. N'oubliez pas l'ampleur de la dette nationale C'est un moyen astucieux d'essayer de combler une partie de ce gouffre sans pour autant se rendre très impopulaire.

A quand un organisme réellement impartial pour ce genre de sondage ? L' Association Prévention Routière me laisse légèrement perplexe quand on voit que les dirigeants viennent du monde de l'assurance.....

...Euh, oui ! Et surtout quand on sait que la même prévention routière bien pensante n'a bien entendu ABSOLUMENT aucun intérêt commun avec les gouvernements qui la financent...!!!:eek:            Alors soit le sondage est une mystification de plus pour justifier les prochais radars qui vont venir vous pomper votre fric (et à l'occasion votre air ...à moins que ce ne soit l'inverse ?!); soit la population devient débile à mesure qu'on la plume...! :blague:            Mais quand même, 27% de débiles profonds et d'abrutis dans ce pays, moi je suis sur le cul !!! :pfff:

Au delà de la traditionnelle polémique sur les radars, la vitesse etc... Je trouve en effet que la police et les gendarmes ne sont pas assez présents sur nos routes, ou quand ils le sont, ne sont pas efficaces ! j'explique : Ce n'est pas en restant à un endroit pendant des heures qu'ils vont attraper le ou la automobiliste qui 200 mètres plus loin passe le stop sans s'arrêter, ni celui qui double dans le virage sans visibilité, ni ...etc.... C'est en circulant comme nous tous qu'ils pourraient mieux aprécier la quantité de débiles et dangereux en tous genre, moi même quand je me déplace, je regrette de ne pas pouvoir verbaliser, j'en ferai du pognon pour l'état ! Mais que nenni, je vois même des infractions lourdes se passer devant des policiers, qui tournent la tête faisant mine de ne pas voir..je sais, l'image est extrême, mais c'est le cas ! stop, feu rouge...dépassement, tourner sans clignotant...ils continuent leur chemin les forces de l'ordre...peut être est-ce justement parce qu'ils n'ont pas recu l'ordre de verbaliser ce jour là ? Autre présence trop peu remarquée, les tests d'alcoolémie et stupéfiants...en preque 30 ans de permis, j'ai du souffler 5 fois dans le ballon ! normal ? pourtant j'en ai fait des km, en ville et sur route...( pas bourré je vous rassure ) Bref, la répression est souvent là ou elle ne sert pas à grand chose, à part remplir les caisses de l'état en ne se fatiguant pas trop l'esprit, le radar est là pour faire le boulot.

Alala ou va ton sérieu. Il faudrait envoyer deux ou troie amende par an à ces gens la au moin il serré comptent à moin qu'il est intérogé des gens qui prennaient le bus. Ces vrai que 90 KM/h dans les Alpes maritimes ces vraiment éxecif comme vitesse y a de quoi avoir les boules on est plus dans les années 70 les voitures on évolué. La vitesse n'a pas d'importance pour moi du moment que la personne métrise sa voiture et quelle est en bonne état. Il ferai mieu d'obliger les gens a passer des stages de conduite en situation dangereuse plutôt que de les stresser a regarder le compteur pour ne pas dépasser de 5 km/h et ne plus être attentif aux autres automobilistes ( un camion a faillit me percuter en frainent pour ces radar de merde) super la sécurité routiere. Surtout quand on voit qu'il y en a beaucoup dans les ligne droite. En tout cas les mort sur les routes ne baisse pas mais le porte monaie lui oui. (et même si les mort baissé ces grasse on constructeur qui améliore sans cesse leur voiture freinage, tenue de route, etc ....)

trop bonne la gendarmette

Mouais... Sauf qu'avec ce qu'elle tiens dans les mains, moi, j'débande direct :D !!!

Je suis franchement étonné qu'il n'y ait que 27% de cons en France ! La question ne se pose même pas...evidemment qu'il y a trop de contrôles de vitesse ! avant j'avais une conduite responsable, j'adaptais ma vitesse aux conditions atmosphériques et à la puissance de mon véhicule ; désormais je roule un oeil sur le compteur et un oeil sur le bas côté pour repérer les bleus...j'ai bien essayé le détecteur de radars, mais ça bip trop souvent pour de fausses alertes (surtout en ville). En plus on ne parle jamais des accidents provoqués par ces contrôles !!! j'en ai fait personnellement les frais en moto !! j'ai freiné à la vue d'une Mégane banalisée avec radar embarqué et la voiture de derrière m'a percuté...Il faut autoriser tous les détecteurs de radars et ainsi avoir une route sereine avec des balises émétrices aux endroits dangereux et revoir à la hausse les limitations et pourquoi pas en fonction des véhicules ? une Porsche devrait pouvoir rouler plus vite qu'une Logan !

"une Porsche devrait pouvoir rouler plus vite qu'une Logan !" C est tellement logique que ca ne marche pas comme ca:ddr::on est dans un pays avec égalité comme devise donc l avion roule a la meme vitesse que le char a boeuf . Rouler avec un detecteur je le fais pas parce que non seulement pour la sanction(confiscation matériel+véhicule + prison car délit) et parce que ca parait fou de tricher juste pour rouler normalement... Et encore ,le jour ou ils mettront le controle de la vitesse moyenne entre les péages comme en belgique on l aura tous dans le c**.

Les controles de vitesse, oui bien sur il en faut mais pas n'importe où n'importe comment. Evidemment à la sortie d'une école il faut verbaliser le moindre excés car des vies peuvent être directement en jeux mais sur une autoroute ou est le danger de rouler à 150km/h au lieu de 130 ? Et si vous roulez à 145 au lieu de 130 attention au moindre radar fixe automatique ! flash garanti ! et est ce être dangeureux ?? alors oui dans ces conditions s'équiper d'un détecteur de radar me parait une bonne solution ! tant que les autorités ne feront pas d'effort, pourquoi en faire ? si ça c'est tricher alors oui j'assume la tricherie sans aucun problème. Pourquoi ne pas prendre exemple sur l'allemagne : zones dangereuses = limitation de vitesse stricte et respectée, zone sans danger = pas de limitation. Au moins l'automobiliste qui désire se faire plaisir peut le faire mais le résultat est que lorsqu'il y a une zone de dangereuses les limitations sont respectées. Exemple : en France sur autoroute qui respecte le 50 ou le 70 sur une zone de traveux ? De l'autre côté du Rhin, dans une zone de travaux limitée à 50, tout le monde roule à 50. Bref je peux comprendre ces 27% de gens qui trouvent qu'il n'y a pas assez de contoles de vitesse ! même si pour ma part je trouve que les controles sont suffisents mais qu'ils ne sont pas faits au bons endroits.