Commentaires - (Minuit chicanes) Et si l'automobile ne s'était pas appelée automobile?

voiture

bagnole

caisse

tacot

véhicule

tire

charrette

Maman, maman, pourquoi on appele une pomme une pomme ? Hein pourquoi ?

Non mais sérieux, c'est le nom donné. Pourquoi tergiverser sur des sujets aussi stupide ?

YOYOYA

Ce sont souvent les gens à l'esprit étriqué qui considèrent ce qu'ils ne comprennent pas comme étant stupide.

Moi, j'apprécie ce genre de digressions, c'est raffraichissant des gens qui osent sortir de la pensée unique.

Continuez monsieur Dufeu !

ST

Par Anonyme le 16 Novembre 2010 à 22h39

OK 100% d'accord avec lui!!

voiture

bagnole

caisse

tacot

véhicule

tire

charrette

J'aime bien ce type de question.... vrai, il faut reflechir un peu !

moi j'aurai appelé cela une "tuvi", une "bouftemp", ou "un vidargent"

des emmerdes quoi

Il est quand même plus simple d'appeler une "voiture automobile", qu'un quadricycle a gazoline...

"16/11 @ 22h45" : Pauvre taré, tu ne trouves pas ça intéressant ? Perso, je ne savais pas qu'automobile mêlait du grec et du latin ...

Merci pour ce sujet !

Si une automobile est un objet "qui se meut soi meme", ca fait peur !!

car je suis alors aussi "automobile".

mais d un autre coté l'automobile, sans ma presence ne peus pas se deplacer.

Bizarre,Non?

A ST de 7h14, je suis loin d'avoir l'esprit aussi étriqué que vous le prétendez. Encore réflexioner sur des sujets peu "communs" hors de la pensée unique peut avoir un intérêt. Mais tout le monde sais que la réflexion du "pourquoi ça porte ce nom et pas un autre" ne mène à rien. À moins que vous vouliez renommer tout ce qui vous entour.

YOYOYA

Les générations précédentes - mon grand-père et mon arrière grand-père - l'appelaient toujours, par apocope, "une auto", jamais une automobile.

(Cf. "Le Salon de l'Auto".)

Si l'automobile s'était appelée quadricipède, vous auriez alors écrit un article intitulé "Et si la quadricipède ne s'était pas appelée la quadricipède ?"

Mais ça n'en ferait toujours pas un sujet intéressant à traiter.

Cher Yoyoya, il ne me semble pas que M. Dufeu cherche à renommer toutes les choses de l'univers, il nous amène juste à réfléchir sur l'étymologie d'un mot.

Je suppose que de découvrir que ce mot est formé de deux racines, l'une latine et l'autre grecque l'a amusé et qu'il a voulu nous faire partager ce moment. Il serait sans doute intéressant de se pencher sur la genèse de ce mot, créé pour différencier une voiture, qui à l'époque se mouvait par la traction animale, et ce nouvel engin qui ne nécessitait ni cheval ni boeuf pour avancer. Et sans doute qu'à l'époque le hasard et l'usage ont imposé le terme "automobile".

Dans toutes les langues, il y a à minima deux populations : ceux qui utilisent des mots (plus ou moins bien) et ceux qui s'amusent avec ces même mots.

Tenez, je n'invente rien, je viens juste d'aller vérifier que je ne racontais pas (trop) de conneries

http://fr.wikipedia.org/wiki/Automobile#.C3.89tymologie_et_vocabulaire

ST

mon pauvre Yoyoya, tu te fais traiter de "Pauvre taré" et d'"esprit étriqué" parce que tu es sceptique devant une énième masturbation intellectuelle de M.Dufeu, et tu as encore l'énergie de te justifier ?

quel renoncement, c'est beau, vraiment

En fait on devrait parler de "voiture automobile" (ce qui a probablement été le cas à son invention) en opposition aux voitures tirées par des chevaux.

Si l'utilisation d'un mot dans son sens présent ne peut effectivement pas vraiment être remise en compte, comprendre pourquoi on utilise ce mot et pas un autre pour designer un objet permet d'en savoir un peu plus sur l'histoire de l'objet.

La charrette à cheval s'appelait ainsi ; pourquoi pas "pétrochar" pour associé le pétrole au char ou "mécachar" pour associer la mécanique avec le char. Pourquoi pas "motochar" pour apporter la notion de moteur, sur le même principe que "motocyclette"...

Pas Renault en tout cas...