Commentaires - Sécurité routière: tu t'es vu quand tu éternues ?

Et quand on se fait enrhumer par d'autres à deux ou quatre roues, ça compte dans les statistiques galloises?...

36 millisecondes ? Mais c'est énooooorme !

Par contre, le papy, il met combien de temps pour réagir ?

Ha, il ne réagit pas !

Navrant !!!

Encore une étude a la con, bien que je sois pour le 0 gr au volant je remarque encore une fois qu'on peut faire dire ce qu'on veut aux études en ne publiant pas de chiffres. "au delà de la limite", c'est a dire? 0.51 gr? ou 3 gr?

Ou on rajoute ces 15 millisecondes en plus de celles qu'on a déjà perdu en ayant 0.8 gr dans le sang? 0.8 gr qui est la limite au pays de galle.

Je doute que bien alcoolisé le temps de réaction ne diminue que de 15 millisecondes, en général il se perd en chemin plutôt.

quand tu vois le nombre de légumes handicapés qui roulent sur nos routes, c'est pas 15 ms qui va changer grand chose. Faudrait juste arréter de filer le permis de conduire à n'importe qui. C'est devenu comme le BAC, une routine obligatoire qu'on donne à tout le monde où on y apprend pas grand chose; donc inutile.

quand tu vois le nombre de légumes handicapés qui roulent sur nos routes, c'est pas 15 ms qui va changer grand chose. Faudrait juste arréter de filer le permis de conduire à n'importe qui. C'est devenu comme le BAC, une routine obligatoire qu'on donne à tout le monde où on y apprend pas grand chose; donc inutile.

Les gars qui commentaient, le sujet c'est le rhume.

Et il me faut reconnaître que parfois, je me suis dit qu'heureusement il ne s'est rien passé pendant que j'éternuais.

Mais je ne suis qu'un conducteur médiocre, pas comme un certain qui traite les autres de "légumes handicapés" et qui a dû avoir son bac avec mention !

Un temps de réaction "ralenti" de 36ms... c'est quoi cette traduction débile encore.

C'est comme si on disait qu'un film est ralenti de 30min en version longue, nan mais sérieux quoi...

Prochaine étape, interdiction formelle de toucher une voiture quand on est enrhumé.

Allez, une amende pour les rhumes. C'est une bonne étude car ca permet de prouver que 0.3, 0.5 voir 0.8g sont des taux ridicules d'alcool dans le sang qui n'influent pas plus notre état qu'une fatigue modérée, qu'un rhume, qu'une grippe ou un calmant. Cela prouve que c'est donc une taxe purement et simplement et non un pas en avant vers la sécurité. Enfin je m'en cogne en Belgique tu peux rouler bourré, sauf le vendredi et le samedi soir, il n'y a aucun contrôle... Pas financièrement rentable on s'en tape que t'ailles tuer X ou Y un mardi aprem en sortie d'école :p

En somme dans mon pays et partout ailleurs, il n'y a de "danger" qu'aux "spots" financièrement rentables, sortie de boite et retour du boulot le jour de la reprise...

Franchement j'ai déjà conduit un jour où j'avais pas mal de fièvre (pas vraiment le choix), et j'étais dans un état bien plus "grave" qu'après 2-3 verres de vin...

Sans être un danger, je voyais bien que j'étais un peu mou et que je freinais plus tard que d'habitude.

Et bien en voilà une d'étude qui prouve que la vitesse n'est pas forcément plus dangereuse qu'autre chose!!!Elle a pas encore posté son com la PERRICHON!!!MDR et puis l'alccol est aussi plus dangereux à mes yeux que la vitesse en elle même en étant sobre et concentrer sur la route et non sur le compteur comme on veut nous obligé!!! De ce côté là en 18 ans de permis j'ai expiré 1 fois dans leur ballons!Par contre j'ai déjà eu plusieurs amendes et aussi retrait de point pour des 10 ou 20 km/h de plus et sans danger ni pour moi même ni pour les autres car c'est extrèmement important à mes yeux la SECURITE!!!MDR Et non pas le dépouillement/RACKET des comptes en banques des gens honnètes!!!