Commentaires - Un député européen prône la réduction des rejets de CO2 à 95 g/km d'ici 2020 !

Il est de toute façon préférable d'avoir des objectifs ambitieux amenant des travaux de recherches forts que des buts neutres qui correspondent simplement à des progrès techniques classiques et n'encouragent pas un changement de mentalité des constructeurs et acheteurs

Que du bla bla de politicien qui n'a aucun pied dans la realite du monde de la recherche et devellopment automobile, s'ils imposent des normes aussi stupides les constructeurs devront payer des amendes ... et dans ce cas ils arreterons de develloper en Europe histoire de rattraper donc une personne seche de nombreux emploi ... De plus le CO2, n est pas un polluant et aucune vrai preuve n'a ete amene pour prouver de maniere sur ( plus que les 0.1%) que l'homme est responsable de rechauffement climatique (a part le GIEC paye par l'ONU ... et Al Carbone proprio d'un hedge fund qui genere des part de carbone ...) Escrologie quand tu nous tiens ...

Anti bobo ecolo tu me fais vraiment mourir de rire .....tu as le droit de nier que le réchauffement climatique est due à l'activité humaine mais dans ce cas la il faut prouver tes dires :-))  tu as raison il n'ya que le GIEC - juste composé de quelques centaines d'experts internationaux - qui nous raconte évidemment des betises :-)) et nous voila reparti dans la grande théorie du complot planétaire :-) mais toi évidemment tu es un génie, un expert climatique qui va nous résoudre le probléme  :-))  "escrologie" tu aimes ce terme apparemment puisque tu l'utilises dans toutes tes réponses ....alors désolé de te le dire mais tu n'as pas fini de l'écrire parceque de" l'écologie" tu n'as pas fini d'en entendre parler :-)

Non je suis pas le seul, de nombreux scientifiques et un peu d'hommes politiques le sont aussi (d'ailleurs la plupart du temps ont les fugiste en faisant des comparitifs audacieux je dois dire entre refuter ce mensonge et l'Holocauste qui tend a prouver le manque d'argumentation). Quand a tes experts, ils sont mandates par une personne a l'ONU, qui a fait un don de 1 milliards pour que soit clairement etable un lien entre l'homme et le rechauffement ... De tous les scientifiques ayant leur noms sur le rapport, nombreux sont ceux qui ont quitte le navire voyant les methodes utlise pour maquiller la verite. Ton idole Al Gore (alias Al Carbone), est passe en proces en Angleterre a cause de son film mensonger de plus ce cher homme possede une hedge fund specialite dans la vente de carbone fictif (tiens donc ...). Quand au differentes preuves, si tu prenais le temps de chercher par toi meme au lieu de gober les perfides couleuvres des politiques/journalistes. Tu verrais que l arctique a regele en 2007 et a subi de forte chute de neige (source : image spatial provenant de l'agence japonaise), que les temperatures au poles etait en 1930 superieur de 3 degre au pire prevision du GIEC, si tu regardes les magnifiques graphiques pondu par Al Carbone et le GIEC pendant la periode de 65 a 85 la temperature monte alors qu'en verite la temperature a baisse (pendant que le CO2 rejette par l'homme monte ...) et que bon nombre de scientifque tire la sonette d'alarme sur une hypotethique periode glaciare .. Y a tellement de chose qui se contridise que ca sent l'arnarque du siecle, ca leur permet de generer des taxes et de financer la dettes des pays, faire vivre un nouveau marche celui du produit pseudo-vert (on deplace la pollution en dehors de ta vision), impose des limitations au pays en voie de devellopement  ... je crois que tous est dit, enfin bon le tout es de savoir utilise son cerveau et de se faire ca propre opinion pas ecouter la tele mais bon ca a l'air au dessus des capacite de 90% de l espece humaine. Quand a la survie du mouvement ecologique on en reparle d ici 15ans, ca sera un vieux souvenir (deja on en voi les premisses en Angleterre ou leur histoire de peage urbains n'a rien ameliorer du tout a par genere du fric). Ps : petit passage tire d'un article de futurama Horx attaquait notamment la psychose autour du réchauffement climatique, notant que “la vision de catastrophe climatique a de nombreux parallèles dans d’autres religions et cultures”, notamment celle des Mayas. L’empire maya s’effondra parce que sa prêtrise réclamait de plus en plus de sacrifices humains pour calmer les forces destructrices de la mère nature. Nous nous trouvons devant une menace similaire aujourd’hui, dit Horx. Les grands prêtres de l’écologie tentent d’imposer aux gens des sacrifices sous prétexte de protéger la nature et le climat. « Nous ne devons jamais oublier que la vision d’apocalypse peut aussi servir de base à [l’instauration] d’Etats totalitaires », par exemple par la transmutation de l’Etat providence en régime autoritaire, pouvant « aller jusqu’au seuil de l’éco-fascisme ». Au cours de l’année 2007, Horx a dénoncé Al Gore et ceux qui le promeuvent dans divers articles et interviews.

rebonjour anti bobo ecolo....1ere chose ..on se detend :-)) Tu comprendras que je ne suis évidemment pas d'accord avec toi ....désolé mais tu confond tout et tu mélanges tout ....juste une exemple concernant le fameux "don" de 1 milliard de l'ONU donné aux scientifiques pour établir le lien entre rechauffement climatique et activité humaine :-) c'est assez rigolo que tu dises cela parceque c'est justement ce qu'à mis en place jusqu'il y a peu de temps le groupement des entreprises pétrolières au USA : en clair elles ont promis une énormes somme d'argent aux scientifiques qui seraient capables de démontrer qu'il n'y pas de lien entre rechauffement climatique et activité humaine ...et elles ont abandonné il y a peu de temps parcequ'ils n'y avaient pas de candidats :-) Je passe sur les chutes de neiges abondantes....pour INFO : on parle de déréglement climatique : cela veut dire que nous allons vers des comportements extremes aux niveau du climat avec des pluies ou neiges anormalement abondantes d'un coté et des sécheresses de l'autre..mais globalement il y a bien un réchauffement... "Alcarbone" t'es trop fort pour trouver des surnoms :-)  Je réfléchi ne t'inquiète pas et pour tout te dire je fais même parti des "méchants" producteurs de voitures qui émettent de CO2 .... Mais tu as raison il n'y a pas de problèmes de dérèglement climatique, pas de problemes de pollutions de l'air, de déchets, de surpeche, d'erosion des sols, de pollution de l'eau....

Attention aucun dereglement un rechauffement climatique il y a.  Le dereglement climatique c'est encore une chose moins maitrisable que trouver des explications du rechauffement climatiques. Non je melange pas tous, je te retrouverais le nom de la personne a l'ONU qui a financer ce projet, dommage pour toi mais le groupe exxon a sortie un document sur le rechauffement climatique :D  donc ils ont trouve des gens... Et tu donnes pas ton avis sur les autres points, etonnant pour quelqu'un qui semble si au faites de l'ecologie de manquer de contre argumentation valable :oops: Les surnoms c est une specialite, Al Carbone est en l'honneur de ca societe ... qui va recolter un bon pactole avec toutes les personnes comme toi, je devrais peut etre me placer du cote des anarqueurs ... Ah oui une chose pourquoi tu melanges le rechauffement climatique a d'autre chose ??? bref rappel le CO2 ne pollue pas l'eau, n erode pas les sols. Moi aussi je travaille dans l'automobile donc bon .. Enfin comme je dis si vous voulez paye faites le mais n'imposer pas vos choix de vie (ceux qui croit au marabou paye mais pas ceux aui y croit pas... remarque bien l'exemple il est frappant de ressemblance)

Anti bobo Ecolo : Trop drole  :lol: Effectivement je m'incline devant ta science "grandissime" sur le sujet :p Bin si tu travailles vraiment dans le milieu automobile si tu pouvais me dire chez quel constructeur parce que la je n'irai jamais acheter une voiture chez eux :-)) Concernant les problemes de pollutions de l'air, de déchets, de surpeche, d'erosion des sols, de pollution de l'eau c'était simplement pour avoir ton avis de grand scientifique sur ces sujets la qui ne sont pas directement liés effectivement au dérèglement climatique..... Mais j'ai comme l'impresssion que tu maitrises tellement bien tous les sujets j'aurai aimé avoir ton avis ....enfin non ne t'embete pas à me repondre ...je ne serais pas en capacité de comprendre :oui:

L'ironie est la reponse des personnes sans argumentation, merci d'avoir prouve encore que une fois que l'on gratte un peu ... ben vous incapable de sortir une vrai argumentation beton sur votre sujet que vous defendez. Le reste, je ne pas repondre mais j'ai pas le temps de faire des recherches sur tout, enfin bon moi je sais pour qui tu travailles (vive le lion ...). Enfin je suis rassure, j achete pas de francaise. Des personnes comme toi sont vraiment effarantes je trouve mais bon c'est l epoque

La logique allemande, c'est faite comme nous ou barrez vous. Je trouve intéressante la proposition de la commission de limiter les émissions à 95 gr en 2020. Sans grand challenge, pas d'avancer technologique possible. C'est au pied du mur que les plus intelligents, ceux qui savent s'adapter et évoluer survivent. Les constructeurs allemands font certes les meilleurs voitures du monde mais c'est également leur point faible car ils sont incapables de se remettre en question. Ils veulent que l'Europe avance à leur rythme et ne supporte pas que l'on intercède dans leur marche en avant ; çà les rend agressif. 2020 ce n'est pas demain, cette proposotion est donc acceptable pour les constructeurs. Les élections européennes seront déterminantes sur ce sujet car les lobbys pétroliers et automobiles allemands se préparent à financer les listes les plus favorables à leurs intérêts en allemagne, mais également en tchéquie, en slovaquie, en pologne, en belgique, au pays bas et en espagne.

Les "pas riches" (soit plus de 50% des francais)  pourront toujours manger des patates et mettre des gros pulls l'hiver. Mais si ils ne peuvent plus se déplacer on se dirige vers une crise majeur. C'est pas de l'écologie, ouvrez les yeux !!! Y a pas assez de petrole pour tout le monde et c'est MAINTENANT qu'il faut bouger sinon, on n'aura pas besoin de pêtre maya pour mettre notre société à feu et à sang. Bravo aux politiques qui essaient de nous assurer un avenir et qui se heurtent aux Lobbys.

Bagnole = Liberté   Bagnole = Liberté   Bagnole = Liberté   Bagnole = Liberté   Bagnole = Liberté.......... Voilà le message qui depuis 60 ans est martelé dans nos têtes, comment voulez vous que cela se passe le jour où on vient expliquer à des millions d'utilisateurs que la mobilité dans nos vies doit et va changer. La voiture, on a tous grandi avec, pour aller en vacances, à l'école, au boulot alors effectivement c'est dur. C'est dur de laisser sa titine au garage pour prendre le bus, le métro ou le train ; pour se mettre sur un vélo ou un scooter. Pourtant, si vous ne voulez pas que votre budget "plain de la bagnole" passe de 100 euros par mois à 250 euros, il va falloir changer d'habitude. Les riches n'auront pas de problème mais les plus modestes seront bien obbligés de choisir. Choisir entre les trajets en voiture tous les jours, où les transports en commun ou le 2 roue. A moins de laisser tomber le forfait de téléphone portable ou l'abonnement Canal +, l'abonnement au club de gym ou la licence pour le club de foot. De toute manière, les salaires n'augmentant pas, il va y avoir problème dans le budget des ménages à un moment donné. Tout çà pour expliquer qui si des commissaires europeens prennent de telle décision sur les emissions de CO2, ce n'est pas pour le plaisir de contrarier nos existences mais bel et bien pour faire prendre conscience aux gens que le monde change et qu'il va falloir changer nos comportements. Deux solutions maintenant, ceux qui se plaignent et qui ne veulent pas changer, ceux là seront les moins préparer le moment venu et vont souffrir plus que les autres et ceux qui acceptent et comprennent en ce préparant par la modification de leurs habitudes de transport et en réduisant leur facture energetique ce qui le jour venu ne changera rien à leur quand les prix vont vraiment s'envoler (Litre d'essence à 3 euros prévu pour 2015, prix du Kwh d'électricité multiplié par 2 en 10 ans, prix du gaz multiplié par 3 en 10 ans, etc....). Ne croyez pas que parce que vous vous plaignez les ressources énergétiques vont augmenter, ce n'est pas les cas, utilisez votre énergie à mieux isoler votre logement et à vous habituer à moins utiliser votre voiture, le choc dans votre budget en sera moins dur.

@Calipso : juste pour te dire avec ce genre d'annonce apocalypitique (oui ca l'est vu les prix que tu annonces) quasiment 80% de la population ne pourra plus aller a son travail et ne pourra pas payer son energie donc ca vira en guerre civile ... Et je pense que clairement les Etats eviteront toute guerre civile donc on verra d'ici 8 ans :)