C'est ma deuxième Cinquecento
j'avais acheté une presque neuve en 1995 et celle-ci est une de 1996 (35000 kms, 1000 euros) que j'ai depuis trois ans, j'en suis à 55000 kms
Elle me sert maintenant de temps en temps en région parisienne (mais elle est mal partie vu que la prime à la conversion lui a donné deux fois sa valeur d'achat...)
le plus gros atout de ce modèle est son apparence sympathique et son adaptation extraordinaire à la ville (3,23m mais 4 places très correctes), pas de direction assistée mais une fois en route, cela ne gêne pas du tout
finition ultra légère (tôle apparente), etc... mais pas de pannes électriques (vitres et centralisation marchent très bien après toutes ces années, ampoules qui ne grillent pas)
moteur très doux (bonne injection : les ronds points au ralenti, et on repart en 3ème !) mais pas du tout moderne (donc à conduire sur le couple)
le reste de la partie technique est assez moderne pour l'époque (4 roues indépendantes, aérodynamique, visibilité excellente,
se transforme très facilement, vitres AR à compas : très agréable l'été, évacuation très efficace de la chaleur)
suspension digérant bien la charge et déjà confortable à vide
freins sans ABS (attention vu la faible dimension des pneus), tenue de route saine, avec du roulis
airbags inconnus.
budget d'utilisation très réduit, poids très faible
consommation hors ville 5,5L
on peut faire de la route, mais au-delà de 120km/h le moteur se rappelle à votre souvenir (il beugle)
en revanche jusqu'à 100 km/h silence de marche très correct pour la catégorie (peu de bruits de roulement ou de vent, moteur discret)
fiabilité générale moyenne (j'ai dû faire refaire un joint de culasse et apparemment je ne suis pas le seul) mais coût des pièces très limité
moteur semble solide (pas de consommation d'huile), catalyseur ne m'a pas lâché malgré son âge
commande de boîte très imprécise : la marche AR nécessite parfois deux tentatives pour passer
c'est donc une voiture optimisée pour la ville mais une vraie voiture.