Commentaires - +7,5% de tués en février 2011 : la Sécurité routière mobilise "plus que jamais" les forces de l'ordre

IL N Y A PAS EU ASSEZ DE RADARS C EST CA LA CAUSE

Exactement ! Faut engager plus de 3 millions de gendarmes supplémentaires pour avoir des radars mobiles partout, et puis implanté 14 125 265 Radars fixes, d'ici 17h ce soir !

Ca c'est une solution pour éviter les morts sur la route !

Pourquoi se focalise-t-on plus sur la vitesse que sur l'alcool au volant ? Parce que les infractions liées à la vitesse rapportent plus d'argent ...

3 millions de gendarmes supplémentaire: ça va en faire des accidents!...

cette illusion de croire qu'on pourra descendre sous un certain seuil d'infractions est tragique, c'est triste mais on pourra jamais stopper tous les chauffards ni sauver tous les innocents, c'est de l'acharnement thérapolitique.

Il fait moche, le manque de visibilité, la pluie, la neige créent des accidents...

Il fait beau, les gens prennent plus la voiture et ça crée plus des accidents...

Chapeau les mecs de "l'observatoire interministériel" avec un raisonnement comme ça, peut importe le climat, on a toujours une explication "rationnelle" aux mauvais chiffres (autre que votre flagrante incompétence j'entends) ...

Si on interdisait, pour commencer, les personnes plus en ages de conduire, les gens inexpérimentés et aussi, ceux qui selon moi sont les plus dangereux : ceux qui ont peur de conduire et qui conduisent par contrainte..

on pourrait interdir les cons mais ca serait trop compliqué et il y aurait trop de boulot

vous savez, je roule en voiture et parfois en scooter et je peux vous dire que le danger ne vient pas que de la vitesse!!

Je m'explique, hier j'ai faillit avoir 3 accidents en 12km, alors là la sécurité routière je me demande ou elle est et les causes sont les suivantes: une personne dans la lune qui me coupe la route, une dexième encore dans la lune manque me rentrer dedant car elle s'est déporté, elle roulait très doucement mais ne regardait meme pas la route et le pire, l'état général des routes devient vraiment lamantable, pleins de trous énormes, j'ai faillit aller par terre à cause de ça à plusieurs reprises et pas possible de faire un ecart quand une voiture nous double.

LA SECURITE ROUTIERE DEVIENT DE MOINS EN MOINS CREDIBLE A TOUJOURS VOULOIR METTRE LES ACCIDENTS SUR LA FAUTE DE LA VITESSE

mais c'est vrai qu'il est bien plus facile de rajouter 500 radars!!

Si on interdisait, pour commencer, les personnes plus en ages de conduire, les gens inexpérimentés et aussi, ceux qui selon moi sont les plus dangereux : ceux qui ont peur de conduire et qui conduisent par contrainte.. et ceux qui roulent trop vites, et ceux qui roule pas assez vite, ceux qui boivent, ceux qui se droguent, ceux qui sont en mauvaise santée, ect, etc...

interdisont tout simplement l'automobile en France, ça ira plus vite et la sécurité routière poura alors se réjouir de 0 mort!!

J'ai hâte que les radars soient partout et qu'on ne fasse plus d'excès de vitesse : il faudra trouver une autre explication au nombre de morts ce jour là ;)

il faut verglacer toutes les routes, les accidents seront moins graves. La France transformé en patinoire ou une nouvelle ère glacière. Sorter les canons à neige.

C'est très bien, plus ça va plus les chiffres parlent d'eux même: les radars ne servent à rien.

C'est simple plus il y a de mort (=/= d'accident) plus ont mets de radars et pourtant le chiffre continue d'augmenter.

Il ne reste plus qu'à espérer qu'ils finissent par se rendre compte de leur bêtise et qu'ils s'interessent aux veritables problemes.

Allez, on tape encore un peu sur les gens qui bossent...

Rien que ce matin, les comportements totalement débiles et vraiment dangereux :

-le mec qui ralentit sur voie d'accélération, en le doublant après, Mr était a son portable ...

-le bonne femme qui me déboite au raz du nez sur la file de gauche sans accélérer alors que j'étais bien présent (feux diurnes de ma DS3 donc visible) à 80km/h alors que je roulais à 110 (autoroute A3) en train de doubler déjà sur la file de gauche

Bien sûr, ils étaient tout les 2 bien en dessous de la vitesse max autorisée, dans leur bon droit et en toute sécurité puisque seul la vitesse tue ....

Qu'on comme a sanctionner ce genre de comportement, on arrivera a des vrais résultat !

Quels chiffres étonnants!!! Ils n'avaient pourtant pas implanté encore plus de radars (sur les autoroutes et grands axes, bien entendu)? ...

Mince...

Ils en mettent tellement dans ces lieux où il est "humain" de rouler vite car: plus il y a de dégagement, moins il y a de repères

Et moins il y a de repères, moins on se rend compte de la vitesse et plus on roule vite...

Résultat:les gens ne roulent pas vite dans des endroits avec du dégagement et compensent -quand ils en ressentent le besoin- sur la petite route bordée de platane ou en pleine forêt, là où il n'y a pas de dégagement, pas de visibilité, etc...

ça me semble logique et humainement possible.

Je ne parle même pas des phénomènes saisonniers qui rendent caduques la notion de pourcentage d'une année sur l'autre...

CC

PLUS DE GENDARMES ET DE RADARS DANS LES LIGNES DROITES !!! VITE !!!! ET PIS MONTEZ ENCORE PLUS LES TAXES SUR LE CARBURANT COMME CA LES FRANCAIS RESTERONT CHEZ EUX ET N'AURONT PAS D'ACCIDENT

Bref, en matière de sécurité de routière, on est encore au stade de la sanction primaire.

S'ils commencaient à baisser les tarifs onéreux des autoroutes, il y aurait déjà moins de monde sur les réseaux secondaires, s'ils incitaient le développement du ferroutage au niveau européen, il y aurait moins de gros culs à la queue leu leu sur les autoroutes, si les boites d'alcool arrêtaient de fournir les soirées étudiantes, si les trains étaient moins cher et n'avaient pas autant de retard, si la SNCF arrêtait de prendre les gens pour des vaches à lait, etc...

La sécurité routière est de toute façon un débat complexe.

Mais ici on parle de vie humaine et ne critiquer que l'état est une douce hypocrisie. Ce n'est pas l'état qui conduit votre voiture. La route se partage et chacun se doit de respecter les règles. Parmi les personnes qui pensent très bien conduire ici combien se mettent sur la file de gauche pour aller tout droit dans un rond point ? Combien accélèrent à la vue d'un feu orange ? Combien ne respectent pas les distance de sécurité ? Combien ne vérifie pas leur angle mort avant de déboiter ? Combien roule sans doubler sur la file du milieu sur autoroute ?

Alors oui c'est évident que la vitesse n'est pas l'unique responsable et que l'état s'acharne sur ce point, mais le raisonnement de "c'est la faute des autres pas de la mienne" concernant la sécurité routière montre bien l'égoïsme généralisé que l'on retrouve chez l'automobiliste français.

oui c'est vrai que l'on conduis tous mal car on ne peut pas être parfait.

Toutefois les infractions que tu cites 16h46 ne sont pas génératrices d'accidents.

La cause des accidents c'est: l'alcool, la drogue, la prostitution, les animaux sauvages qui traversent sans regarder, les médicaments, l'états des routes très très dangereux pour les motards (je viens de perdre un ami qui a roulé sur une petite coulée de goudron qui sert à colmater les fissures des routes, et ça sous la pluie, c'est une patinoire), le manque de piste cyclable, l'age ou les capacités de certains conducteurs, le manque de sommeil ou de pauses, etc...

Lorsqu'on se sera attaqué à ces causes réelles, là on aura BEAUCOUP moins de morts. Mais l'avantage des radars est qu'il s'agit d'une solution préventive gratuite voire rentable ou très rentable, mais cet argent là devrait servir à s'occuper des autres causes

Personne n'a dit que ce n'était pas de sa faute ! Simplement que les prétextes de l'état pour rajouter toujours plus de radars sont bidons !

Après, tout le monde ou presque est persuader de bien conduire, pourtant comme tu le dis, personne ne respecte vraiment les règles, mais pourquoi ?

Simplement parce que les idioties des uns provoquent les conneries des autres ! Ils est absolument impossible de respecter le code de la route à 100% ! Rien que pour les distances de sécurité par exemple! Suffit que tu t'éloigne de celui qui est devant toi pour que quelqu'un te double en se rabattant devant ta gueule!

Bref, conduire c'est dangereux, tous le monde le sait, on pourra toujours responsabiliser les gens, dans le fond, personne ne changera vraiment son comportement au volant.

Le nombres de tués sur les routes a quand même sacrément baissé depuis 20ans, mais y a un moment où il faudra se rendre compte qu'on ne pourra JAMAIS aller en dessous d'un certain seuil...

d'un point de vu simplement mathematique, n'oublions pas que plus le nombre de tué sur la route sera faible et plus l'impact, de l'augmentation ou diminution, du nombre de mort sera important sur le pourcentage..........

méfions nous des chiffres, on leur fait dire tout ce que l'on veut mais bizarrement c'est toujours pour nous faire chier

@17h35 +1

@lio220 prostitution? pourquoi la prostitution serait-elle en cause?

les fois où des putes m'ont racolé c'était la nuit, quand j'étais à l'arrêt, au niveau d'un feu ou autre chose : rien de dangereux

La sécurité routière...quel bon prétexte pour engraisser Sarko et Fillon! J'espère qu'ils ont des poches bien cousus!

c'est surtout pour masquer la faillite dans laquelle se trouve notre pays.

En général, un pays fortement endetté a des impots très bas...

Un pays avec une très faible dette a des impots élevés.

Mais nous on a réalisé l'exploit unique au monde, et qui restera dans l'histoire, d'être l'un des pays les plus endettés au monde, et avec les impots les plus élevés.

Demander ça à n'importe quel analyste un peu sérieux il vous confirmera cela: notre pays est en train de couler, et plus vite que le titanic...

Le plus fort, c'est qu'on va se remanger du nain vilain pour 5 ans, parce que tous les bobos idiots qui ont voté hongrois en 2007, et qu'on avez pourtant largement largement prévenu, c'est ces mêmes crétins qui vont voter marine en 2012, pour le premier tour. Et, comme les choses sont bien faites, on va se retrouver avec un second tour marine-nikko SarkoSy... Le nain minable va se retrouver élu avec 70% minimum... Ce qu'il va nous mettre dans la gueule ensuite, ça fait peur....

Mais bon, expliquer ça aux français, j'aurai plus vite fait de leur faire comprendre directement aux urnes.... Bande de moutons jovials

on devrait baisser la vitesse a 70 pour tout le monde, ca polluerait moins, et ca ferait vraiment baisser les accidents ( du moins ils seraient moins grave).j'en est marre de me faire doubler , klaxonner, doiter etc par ce que moi je respecte la vitesse(j'ai 30ans).La vitesse tue c'est un fait que les chauffards n'acceptent pas ! Limiter la puissance des voitures est l'avenir!!(ca va pas plaire au gros bauf qui chouinnent parce qu'il y a trop de radar et qu'ils peuvent plus rouler vite comme avant)!

Moi j'en ai marre des chicanes mobiles qui roule à 70km/h en VMAX, peu importe la route (même les traversés de village).

Ces mêmes types qui créent des ralentissements inutiles sur voie rapide, forçant tout le monde, même les poids lourds a doubler et donc a créer des gros ralentissement en amont.

Ces mêmes types qui roulent en tête de file sur route à double sens limitées à 90km/h, qui fort de leur petit rythme de ministre "moi je, donc vous aussi" gênent finalement tout le monde, force ceux qui veulent rouler normalement (parce qu'ils ont autre chose a foutre de leur journée) a doubler par tout les moyens possibles, créant donc de l'énervement, de l'impatience et donc des situations accidentogènes ...

Ces mêmes types qui finalement créent les accidents finalement en imposant un trop gros différentiel de vitesse.

C'est très intelligent de faire tout un battage sur la hausse du nombre de tués sur la route en cette période, avec la hausse de prix des carburants les gens vont limiter leurs trajets et on entendra dans les mois qui viennent: "ils sont super nos radars regardez la baisse de nombre de tués, on va en mettre encore plus!!"

Mais plein de personnes le disaient que les radars allaient faire baisser le nombre de morts mais que ça serait temporaire car a tirer tout le monde vers le bas maintenant il y a beaucoup de gens qui roulent a 110 au lieu de 130km/h sur autoroute mais qui ne maitrisent même plus leur véhicule a cette vitesse!!

Arguties affligeantes de quelques extrèmistes de la sécurité routière : si ça baisse, c'est que la répression fonctionne et il faut continuer et si ça monte, c'est qu'il n'y a pas assez de répression.

Ils pourraient à l'occasion se poser la question de l'effet accidentogène de tous les bazars mis sur le bord des routes pour harceler l'automobiliste : ça va des chicanes aux gendarmes couchés en passant par le délire photomaniaque des radars....

Pendant ce temps, les routes sont dans un état de plus en plus piteux et les automobilistes s'orientent vers de la voiture pas cher (pas forcément plus sûr) ou sur le réseau secondaire à cause du prix dissuasif des péages....

Va comprendre Charles.

"les automobilistes s'orientent vers de la voiture pas cher (pas forcément plus sûr) "

Ben a quoi bon acheter un V6/V8 pour se trainer sinon on peut perdre le permis a chaque accélération et etre repéré a 10 km sur l autoroute parce que les gendarmes SAVENT qu on ne PEUT PAS RESTER A CETTE VITESSE???

Pourquoi accepter de consommer 20 L au cent /payer des pneus des révisions ultra chers et puis finalement se faire voler la bagnole qu on a durement payé en homejacking??

Il n y a aucune honte a rouler Dacia ou low cost en ce moment,je dirais meme que les boulets sont ceux qui engraissent et rentrent dans le système imposé et consomment énormément,se font baiser aux radars retirer le permis etc

Si tu aimes te faire battre tu es sadomasochiste ,c est exactement ca acheter une grosse bagnole aujourhdui et ca le sera de + en + avec l essence a 2-3 euros d ici 6 mois

bonjour tout le monde se plein ,la vitesse les radar

_ l'état fais de la réprétion mais avez vous pensé a tout le transite qui passe en France,combien d'étranger on des accidents en France comptabilisé dans les states

les etranger trasitoire : Belge,Luxembourg,allemand,suisse,Italie,Espagne,Portugal, et tout les pays nordique !

il non qu'a faire comme les Angliche ne comptabiliser que les vehicules immatriculer en France et les chiffres tomberons

pour faire des économies on a limité le salage au minimum eh bien on récolte ce que l'on sème : la vitesse elle a bon dos et surtout pour faire du fric pour l'état : il ont qu'a nous payer des limiteurs de vitesse si c'est vraiment la seule cause de mortalité et meme plus gerer la vitesse de nos voiture par GPS et comme ca on supprime tous les radars et on divise par 2 le nombre de fonctionnaires payés à etre assis dans le véhicule a nous ponctionner.

19h06 , tu m'a l'air d'être le bon type assisté, toujours en accord avec le PS, qui braille beaucoup sans jamais rien foutre !

D'une, on est loin d'être le Pays le plus endetté au monde, mais alors très loin (Va demander au Irlandais ce qu'ils pensent de leur dette nationale), de deux, on est aussi loin d'avoir les impôts les plus importants !

Et puis dans notre bon pays d'assisté, faut bien payer le RMI et les aides en tout genres au pauvres branleurs qui en foutent jamais une et passe leur temps à brailler parce qu'ils ne gagnent pas assez.........................

Notre pays coule ? pourtant l'Espagne, L'Irlande, la Grèce, sont bien plus emmerdé que nous !

Et renseigne toi avant de parler, tous les pays du monde empreintent! La France empreinte à crédit (avec des taux parfois inférieur à 1% pour une durée ridicule) des milliards tous les mois qui sont remboursés le mois suivant! Nous somme d'ailleurs un des pays les plus sérieux dans les empreints effectués car toujours remboursé en temps et en heure!

Avant de dire que la France est le pays le plus endetté du monde, cherche un peu le montant de la dette des Etats-Unis, on va rire !

Je suis pas du tout pro Sarko, mais le nain comme tu dis est un des seul à se bouger le cul et essayer de faire changer les choses, mais l'esprit français, on le retrouve dans ton discours, jamais content parce qu'on ne fait rien, mais pas content quand ça bouge !

Tu voulais quoi? Ségolène Royale ? Le PS au pouvoir ? Avec leur discours de socialo à deux francs qui parle de nouvelles aides en tout genre sans avoir la moindre idées de comment les financer... Et encore, parler d'aide, ça voudrai dire qu'ils ont des idées... Tu les entend souvent dire autre chose que des critiques sur Sarkozy??

La oui, le pays coulera, et en moins de deux !

Le Pen ne passera jamais, on en est pas encore la... Et heureusement, si tu crois au sondage, c'est que tombe bien bas !

Bref... On est pas la pour parler politique, mais le discours que tu tiens et totalement le genre de parole qui m'énerve au plus haut point !

+7,5% de tués en février 2011

si je prend par exemple 100 morts en février 2010 pour un nombre de vehicules roulants de 1000000 ce jour la et je prend 100 morts en fevrier 2011 pour un nombre de vehicules roulants de 5000000 il y a eu 5 fois plus de morts en 2010 : a méditer les pourcentages à la con

C'est sur que le camion qui s'est deporté d'un coup sur la voie de gauche pour doubler un camion qui doublait deja sur la voie du milieu sur une autoroute a trois voie qui m'a fait pilé alors que j'etais a 130km/h sur l'autoroute, il allait pas trés vite... Par contre l'accident à pas eu lieu parce que mon utilitaire était vide... Plein je lui rentrais dans le cul ca aurait été magnifique! Mais continuons de mettre des radars plutot que de mettre des gendarmes qui pourraient voir ce genre de chose...

Non, vus n'avez rien compris... il faut faire une loi interdisant de se tuer au volant !! Le mec qui se tue, ben hop oluienlève son permis et on brule savoitue !

J'habite Saintes, il y a 2 semaines une gamine de 18 ans s'est fracassé en plein centre ville (un virage où je roule habituellement a 30 kmh) a 130 kmh.. Dans l'article qui a suivi cet accident le titre était: "la vitesse en cause"... et des cretins de pasant qui disaient "la pauvre, ça peu arrvier a tout le monde..." honnetement ça donne envie de foutre des claques. Pour rouler come ça a cet endroit il faut soit etre défoncé ou completemnt bourré mais surtout trèèèès con. Et non mais dsl ça n'arrive pas a tout le monde. On peut mourrir dans un accident oui, mais 130 en ville, ça ne m'arrivra jamais. Grace a elle le débat sur la vitesse est relancé.. d'ailleurs 1 mort de plus dans le mois et hop ça fait +15 %... Pkoi les médias ne parlent 'ils qu'en pourcentage d'ailleurs? Pck dire qu'il y a eu 19 morts de plus en 1 mois sur 5 milliards de trajets ça fait un peu juse? mieux vaut dire + 20 %

Il faut interdir l'acces aux stations de ski, car sttistiquement il y a plus de monde qui se tue en skiant qu'en voiture chaque année.

mais pourquoi vous dites ue vous vous faites enculer par les radars?

Parce que moi quand je passe devant ils ne clignotent jamais

parce que c est des radars sans flash les nouveaux surprise!!!

WOW, faut pas vous monter la tête comme ça les mecs

On est sur un site de voitures ici, alors cool hein

ouahhh quel déduction abracadabrante c'est quoi ce truc de 100000véhicule en 2010 et 500000 en 2011, tu es en train de nous dire qu'en 1 ans le parc auto français aurait été multiplié par 5x, dans ce cas dans 10 ans il y aura plus de voiture que de téléphone portable.............ou j'ai rien compris?

je suis completement d'accord avec toi , parfois rouler doucement est plus dangereux que rouler Rapidement ...

Le cancer colloréctal: 17500 morts chaque année, faites vous dépister c'est plus dangereux que la route.

Si on se fait dépister à temps, 95% de chance d'y échapper, c'est pas beau çà comme prévention, mais comme çà touche que les personnes âgées de plus de 50 ans c'est intéressant pour les caisses de retraites ????????

Dommage que l'on consacre plus de ressources financières et humaines pour réduire le nombre de victimes de la route en dessous de 4000 par an que pour réduire le nombre de morts par cancer du sein 10000 par an ou du poumon 30000 par an.

ou est la prévention vis à vis des preneurs de tranquilisants, les malvoyants, les conducteurs n'ayant pas ou plus les capacités mentales ou physiques d'etre vigilants ou réactifs dans la circulation de 2011

réprimer et rendre plus difficile la circulation est la politique des gouvernements successifs mais pas améliorer les transports en commun ou les possibilités de parking à proximité des gares

l est vrai que l'état des routes secondaires devient sidérant ! on est secoué, branlé, et les "formations de trous" ne se comptent plus... (et on peut aussi parler de certains tronçons d'autoroute, par exemple sens Paris-Province, entre Chartres et la Ferté Bernard où je défie de rouler sur la voie de droite avec la dénivellation qui existe... faudrait être maso ! mais tout cela n'est-il pas surtout pour nous annoncer encore une diminution stupide (lorsqu'on peut rouler sans risque) de la vitesse ?

FanFan la Jonquille

je ne comprends surtout pas pourquoi, sur autoroute, on ne peut pas moduler la vitesse : qu'on roule moins vite lorsque la densité est forte, OK. Mais lorsqu'on prend l'autoroute et qu'il n'y a personne, pourquoi imposer de rouler à 130 voire 110 km ...? l'ennui, le sommeil, ce sont aussi des facteurs accidentogènes ! et je ne suis pas un (ou une) grosse beauf(e).

Pour en finir, si on met tout à 70, y'aura un avantage : on fera des économies d'autoroutes...

salut !

FanFan la Jonquille

Encore quelques chiffres pour justifier toujours plus de taxation. Je suis assez d'accord avec la plupart des réactions lues ici donc je ne vais pas spécialement en rajouter. Juste une proposition supplémentaire : je demande officiellement que tous nos édiles, nos responsables politiques ainsi que les fonctionnaires n'aient plus la possibilité d'avoir des véhicules de fonction quand ce ne sont pas des véhicules avec chauffeur.

Ce que l'on est en droit d'espérer de ceci :

- des économies substantielles d'impôt ou bien des fonds qui pourraient être utilisés à une réelle formation des conducteurs.

- une prise de conscience des toutes ces personnes des difficultés et couts de déplacement qu'ils imposent à leurs concitoyens.

Qu'en pensez vous ?

Les radars ? pour se planter y' a pas mieux ! et passer plus de temps a regarder son compteur plutôt que la route, c' est ça qu' ils appellent des mesures pour réduire le nombre de mort ?

Bravo les mecs, et vive la france...

RESPECTEZ LE CODE DE LA ROUTE!!!

OU ALORS IL DEVRAIT Y AVOIR DE LOURDES PEINES DE PRISON ALLANT DE 6 MOINS 1 AN FERME

FAITENT COMME MOI si vous etent intelligents, boudez la voiture, allez en vacance dans d'sautre pays dépenser vos sous qui ne profiteront pas à la France

Mare de la vache à lait

faut arrêter cette propagande c'est n'importe quoi, perso je n'ai plus aucune confiance en les chiffres annoncé par l'état et relayé par ces extrémistes de la sécu routière.

Tout ce que je vois c'est qu'on vas encore mobiliser des troupe pour faire du chiffre, implanter des radars, pour faire du chiffre, mais qu'on vas pendant ce temps là rester très discrets sur toutes les magouilles de nos chers dirigeants et de leurs petits amis...

encore une belle aubaine pour demettre 100 radards:ptdr: