Commentaires - Alcoolémie: trois Français sur cinq favorables au taux zéro

Pour le taux zéro également,néanmoins,il devrait exister une,légère, marge de tolérance car si vous buvez du sirop pour la toux votre taux peut monter suivant les personnes à 0.1 ou 0.2.

Aucun intérêt... les accidents ne sont pas causés par des alcoolémie entre 0 et 0,5g mais clairement par des inconscients qui roule avec plus d'1g.

Puis sans contrôles, comment peut on faire respecter cette limite qu'elle soit à 0 ou 0,5g?

Et conduire sans pause ou après une nuit blanche, n'est ce pas plus dangereux que de conduire après 2 bières?

les français sont favorables au taux zéro:

zéro radar

zéro ministre

zéro chômage ( sauf les ministres )

zéro PV

faudra pas trop ce parfumé au risque d’être un criminelle...et le gars de 150kilo qui bois une barrique de rousse bien mousseux et qui reste encore debout?

Matrix, les fotes steuplé, ça pik!

LE taux zéroest une aberration, certains souffrent d'une auto production d'alcool lors de la digestion de fruits notamment, et eux ils deviennent quoi?

0.5 c'est parfait, ça permet de boire un verre sans risquer la peine de mort. Ce qui devrait changer ce sont les contrôles, et pas uniquement les samedis soirs. Des gens qui picolent y'en a la semaine après les repas du midi...

Taux zéro, sympa pour celui qui boira ne serait-ce qu'un simple verre de vin au resto... Bim -6 points

ce sont probablement des gens qui ne boivent jamais, notamment de vin, qui pronent une telle mesure.

une proposition débile, car si on mange des crèpes flambées ou un baba au rhum, on se retrouveraient alors considéré comme un grand criminel.

en tout cas, si une telle mesure passait, j'irais moins souvent au resto (au moins un verre de vin en ce qui me concerne) ou je conduirais finalement malgré tout en ayant bu. d'autant qu'en plus de 25 ans de conduite quotidienne, je n'ai jamais été contrôlé.

y en a vraiment marre de ce pays de merde...

et 24h en cellule de dégrisement!

à se tourner les pouces, car il faut vraiment être sensible à l'alcool pour être bourré avec un verre de vin.

On est en France, ce qui ont envie d'habiter en Arabie Saoudite, ils y vont et ils arrêtent de nous casser les...

ceux

Trois francais sur cinq favorables au taux zéro alcool .

Favorables au 90 km/h sur autoroute.

Favorable à la multiplications des radars.

Favorables à l'augmentation des pv,ect,ect.

C'est étrange je connais pas mal de monde et personne n'a jamais participé à un sondage sur la sécurité routière, donc je pense que les sondages bidon comme celui la ne participe qu'à légitimer de nouveaux impôts pour essyer de colemater les presque 3 mille milliards de dettes .

Le problème n'est pas la valeur du taux toléré, mais celui des contrôles qui dans ce domaine comme dans beaucoup d'autres sont quasi inexistants. Plus facile de mettre des radars que des policiers.

En conséquence, c'est un système sur les véhicules qui devrait être mis en place avec le taux actuel, c'est suffisant pour les gros buveurs....... Nos voitures regorgent bien de systèmes qui ne servent à pratiquement personne et dont la liste augmente chaque année. Question de volonté des politiques.....

Il faut tout simplement interdire la vente et la consommation d'alcool

On nous bassine avec la soit disant mortalité du diesel avec à la clé plus de 40000 décès qui en serait liés(d'ou viennent ces chiffres)

Mais qu'en est il des plus de 70000 morts à cause du tabac,autant pour l'alcool......a t'on interdit ces cochonneries?

Ah non ça rapporte...

Je propose un retrait définitif du permis pour les gens attrapés bourrés au volant avec plus d'un gramme et un retrait de la sécu pour les autres en dessous avec une forte amende du genre 15000e .....

Autant tout quéni une bonne fois pour toute......des ânes ces français

Du grand n'importe quoi d'autre pays ont un taux supérieur comme l'Angleterre et pourtant moins de morts sur les routes..

C'est les restaurateurs qui vont tirer la tronche!

Soyez rassurer le gouvernement pourra continuer à vider les caves de l'elysee simple quand on a un chauffeur privé 24/24 on ne vit pas dans le même monde qu'eux

je suis pour le zéro alcool dans toute la vie. Risque d'écraser le chien avec la tondeuse, risque de se tromper en confondant le calva avec le lait pour le biberon du gamin, etc..

soit les sondages sont bidons, soit le peuple est totalement imbécile, mais peut être les deux un peu.

Comme d'habitude les pro zéro alcool, seront scandalisés quand ils se seront fait prendre après une biere au bistrot pendant les vacances. Un moment de relaxe et clac en cellule de dégrisement.

Ce sont les mêmes qui demandent aux maires des controles de vitesses dans la commune, car les gens roulent comme des fous, mais très souvent les premiers attrapés à la mise en place du controle. Interrogez donc les maires!

Pierre Chasseray, délégué général de l'association, à formuler ce message : « en 2014, l'alcool au volant a ôté la vie à près de 1.000 usagers, anéanti l'avenir de plus de 8.000 personnes et brisé autant de familles. Pourtant ces drames sont évitables: il suffirait que chacun refuse de prendre le volant sous l'effet de l'alcool. »

Avant de prononcer ce genre de phrase, il serait intéressant c'est d'avoir des précisions sur le nombre de conducteurs avec un taux d'alcoolémie entre 0 et 0.5 qui sont responsable de mort, au lieu de mettre tous le monde dans le même panier,

ce qui sauverai réellement des vies ce serai d’empêcher les vrais alcooliques (qui sont malheureusement nombreux) de prendre le volant

et ça n'est pas l'alcoolémie à 0 qui va les empêcher de prendre le volant

je suis totalement d'accord, et j'ajouterai que dans la statistique, je ne suis pas sur que l'on fasse la différence entre impliqué et responsable. Le type alcoolisé hors limite mais percuté par un autre conducteur réellement responsable de l'accident est probablement de par son état considéré comme en partie en faute et donc responsable de l'accident. Ce ne sont certainement pas, les cas les plus courants mais ils rentrent dans la statistique. C'est plus facile de manipuler l'opinion publique!

Interdire la vente d'alcool tout simplement et le mettre sous le même statut que l'herbe ou la picouze,c'est à dire le rendre illégal...oh mince les vignerons vont pleureron va leur enlever leur vie en les empêchant de briser celle des autres à cause de leur "saloperie"....voilà qui dirige dans ce pays.

Non seulement ça tue des gens sur les routes mais ça cause nombre de cancer le jus de raisin fermenté....interdire l'alcool et le tabac pour montrer un minimum de cohérence

bah! à ce petit jeu, faudrait également interdire toutes les boissons sucrées, à commencer par les cocas, puisqu'ils sont à la base de nombreux cancers du foie.

faut interdire également la viande, du fait du cancer colorectal.

faut interdire le café et le thé, car ça énerve un certain nombre de conducteurs.

faut interdire aux conducteurs avec les passagers, car l'inattention peut générer des accidents.

je continue?

mais au final, pourquoi ne pas interdire tout simplement la voiture individuelle? encore plus simple.

suffira de prendre le train, le bus, la calèche ou marcher à pied.

Dsl mais à la bêtise je répond par la connerie hein

Encore une interdiction qui se profile....

D'un autre côté, j'ai dû souffler une fois dans un éthylotest de toute ma vie.

Un jeudi matin à 10 heures, en pleine cambrousse...

Bilan pour le contribuable: Un bon éthylotest gaspillé.

En attendant ils sont ou tes argumentsl'insulte....

Interdisons la vente de tous ce qui comporte de l'alcool et tabac,ça me couterait moins cher en impôts et autres charges piqués sur ma feuille de paie...pour justement soigner les débris alcooliques et fumeux dans ton genre..chacun pour sa tronche..

Allez...argumentes

60000 Kms/an depuis 32 ans contrôlé 2 fois en tout. Donc mieux vaudrait une voiture intelligente et connectée qui refuserait de démarrer si son conducteur a un peu abusé.

Le plus marrant est de constater que dans n'importe quel repas de famille, n'importe que restau, tu peux observer les plus souvent au moins 3 adultes sur 5 qui vont au moins prendre un verre d'alcool lors du repas.

Oh les gars, qu'est ce qui vous empêche d'adopter cette mesure de votre propre fait quand vous prenez le volant ensuite si telle est votre conviction ?

Besoin d'une loi pour ça ?

non, y a pas besoin de loi.

théoriquement, quelqu'un d'intelligent sait quand il a trop bu.

mais en 2015, j'ai l'impression que les gens intelligents ne sont désormais plus qu'une petite minorité.

quoiqu'il en soit, ramener à 0g d'alcool dans le sang n'empêchera pas les mêmes à rouler bourré. pire, ça pourrait même les inciter à le faire plus souvent.

après, la miss taubira nous proposera sûrement une amende de 500€ pour ceux qui seront pris avec plus de 0g.

Quelque soient les mesures prises, il y a un noyau incompressible de mecs bourrés ou sans permis ou les deux qui prendront le volant pour se tuer.

Il ne reste plus au gouvernement que baisser la vitesse des autres pour essayer de limiter les dégâts quand ils les rencontrent sur leur chemin (brutalement).

Les francais savent que le taux zero,

selon les personnes,

ca veut dire qu'apres une cuite d'un soir,

selon les personnes,

vous serez encore en infraction le landemain a 12h ?

Excellente remarque.

et si "vivre" ne se résumait pas à "survivre"?

Tu serait surement tres surpris de decouvrir à quel point les conducteurs sans permis sont tres souvent bien plus prudent que les autres.

Tu faiblis Matrix, seulement 7 fautes en 13 mots...

Tu a peut être raison, car le fait d'avoir le permis ne garanti pas une conduite irréprochable

Je vois tous les jours des infractions à la pelle ( absence ou mauvais usage de clignotant, franchissement de ligne continue, mauvais positionnement pour changer de direction.....)

J'ose espérer que la majorité de ces conducteurs ont leur permis !!!!!

"Je suis un héro , je roule à zéro" ..... Changez moi cet autocollant que je ne saurais voir ...

"Je juge les addictions et problèmes des autres sans rien connaitre de leur vie , Je suis un blaireaux , UN VRAI ! "

Me parrait d'autent mieux ...

" Me parrait d'autent mieux ..."

On ne sait sans doute pas grand chose de l'intégralité de tes problèmes, mais il en est un qui apparaît assez clairement...

Roo pleure pas choucrette on sait que t'as encore du mal à avaler la pilule VAG ( me demande pas de quel coté la prendre VW t'as suffisamment montré l'exemple depuis tous ce temps ... )

Encore heureux qu'ils sont pls prudent, et il faudrait leur donner une medaille peut etre ?? Petit rappel, rouler sans permis ou avec alcool -> pas d'assurance, trois fois rien quoi.

S'ils n'ont plus ou pas de permis tu ne te dis pas que c'est pour une bonne raison? Et qu'on ne vienne pas me faire le coup du "je me suis fait annuler mon permis pck je roule beaucoup et je me suis fait gauler x pour de toutes petites infractions" ou alors "le permis c'est trop cher", ouais c'est trop cher mais ils ont trouvé l'argent pour se payer un véhicule...

Et combien de fois j'ai entendu, t'inquiète je maitrise quand j'ai trop bu en plus je me traine... de vrais cretins.

Si un mec est bourré pck il est malheureux dans la vie je m'en cogne, par contre son malheur ne l'oblige pas à prendre le volant après avoir picolé, en aucun cas. Après etre un "héro" pck on ne boit pas avant de conduire... ça fait pitié aussi.

entre un verre de vin et 10 verres de whisky, y a une marge... hein?

à force de tout interdire dans ce pays, on abrutit de plus en plus les masses.

mais surtout, on tape de plus en plus sur les gens responsables qui boivent trois fois rien, et on ne peut rien de plus contre ceux qui continueront de se bourrer la gueule, étant déjà au-delà de la limite actuelle. alors, la baisser ne changera rien du tout. est-ce si difficile à comprendre?

Je critique le fait de juger son prochain , après effectivement on est d'accord pour dire que boire avant de prendre le volant ça le fait moyen surtout pour les autres en face ...

Sérieusement t'y crois encore à ce genre de conneries ? On devrait pénaliser des millions de Français pour 10 gars bourrés à l'année qui se plante 80% seuls ? Donc encore une fois en suivant ton argument , baisser la vitesse ne changera rien non plus puisque si le mec est bourré il s'en tape complètement .... Personnellement hein , j'en ai marre qu'on nous prenne pour des vaches à lait , l'état se focalise sur la vitesse sous prétexte que c'est à cause de ça qu'il y à tant de morts sur les routes .. Un mec qui roule vite généralement il est concentré sur ce qu'il fait , pas à l'abris de rien mais il est concentré , l'état devrait se focaliser sur les blaireaux qui n'ont pas pris l'option clignotant à l'achat de leur voiture , de ceux qui lisent leur sms tranquillou tout en se rabattant sur ton aile , ceux qui sont shootés aux antidépresseurs et qui conduisent quand même sans rien capté de ce qui les entourent , ceux qui ont décidé de ne pas faire de pause et qui pique du nez sur le trajet et pour finir ceux qui roulent à 45 au lieu de 50 , qui se prennent pour des justiciers de la route mais qui au bout de 2 km préfèrent admiré le paysage au lieu de regarder la route , c'est EUX les véritables danger publique ...

Et pourtant, pourtant le paradoxe est bien que ns devons boire pour sauver la viticulture..!!

Ben tu te casses ..........

40 millions d'automobilistes pense probablement que le système actuel n'est pas assez répressif ?

C'est débile comme mesure :

1- la loi telle qu'elle est n'est pas bien appliquée, qu'elle le soit avant d'en rajouter.

2- plus de sortie au resto avec ne serait ce qu'un verre de vin ou une bière....?

3-comme déjà mentionné, on fait quoi avec les médications alcoolisées ?

N'importe quoi.

Vivement 2017, en espérant que les Français aient le courage de faire le choix qui permette un grand nettoyage.

Les restaurateurs vont faire la tronche.... car c'est sur le vin et l'apéro qu'ils margent le +

Si ça passe, licenciements et fermetures en perspective.

Moi qui ne boit pas ça ne me dérange pas mais je peux comprendre que le taux 0 est absurde