Commentaires - Bonus/Malus : aménagement prévu pour les familles nombreuses

Leur generosite va les etouffe 5g par enfant au dessus de deux :lol: deja que l'ecopastille est une grande blague mais alors la ...  

ben en meme temps, c'est Borlo le ministe de l'écologie...

et alors mr BORLOO les voitures d'occasion  taxées ou pas ? plus de 5ans ? bioflex ? gpl ? c'est le flou total donc pas d'achat pour l'instant NA !!

C'est ministres des ecolos et ca roule en vel satis...:voyons:

mais alors quelle voiture choisir pour une famille avec 2 adultes et 4 enfants?

famille 8 personnes. Un peu de cohérence et de justice : je pense qu'il faut accepter +10g par enfant au dessus de deux. ce qui permettrait d'avoir un véhicule où on serait pourtant bien serrés .... pas grand monde ne se rend compte du coût d'une famille nombreuse pour les parents.

Super la Photo :Notre ministre de l'ecologie qui roule en Vel Satis véhicule classé comme"pollueur"!!!! On se fout de qui? Il attend quoi pour utiliser un Velib le ministre? Cette mesure est une vraie supercherie, ceux qui votent ces textes n'en ont rien a faire de ces problèmes de famille nombreuse ou autres,,, tout leurs est payé par l'état... donc nous

Avoir une famille nombreuse est un choix. Pourquoi aménager le malus en fonction de ce choix ? Pourquoi alors ne pas faire un geste a celui qui a un 4*4 pour aller à la chasse ou tracter son bateau ? Il faut assumer ses choix de vie et donc tout simplement appliquer le principe pollueur payeur.

Avoir une famille nombreuse est un choix. Pourquoi aménager le malus en fonction de ce choix ? Pourquoi alors ne pas faire un geste a celui qui a un 4*4 pour aller à la chasse ou tracter son bateau ? Il faut assumer ses choix de vie et donc tout simplement appliquer le principe pollueur payeur. posté par - 2008-01-09@18:56 Voila une reflexion typiquement ecolo intransigeant, moi je pense qu'il faudrait appliquer le principe de gros con payeur. Les ecolos comme toi financeraient notre gouvernement

Super la Photo :Notre ministre de l'ecologie qui roule en Vel Satis véhicule classé comme"pollueur"!!!!  Ouvre les yeux ST, c'est une cleanova III : il n'y a pas moins polluant en véhicule automobile... et c'est français. Alors tourne tes yeux 7 fois dans leurs orbites avant de dénigrer ! Il roule avec cette voiture tous les jours (je le vois tous les jours !!)

la preuve ici : www.waternunc.com/fr2007/medad_voiture_electrique_06_07_2007.php

"Voila une reflexion typiquement ecolo intransigeant, moi je pense qu'il faudrait appliquer le principe de gros con payeur.Les ecolos comme toi financeraient notre gouvernement" Il y a besoin d'intransigeance quand on voit les comportement nombriliste je m'enfoutiste comme toi. La reaction tu ne pense pas comme moi donc tu es un gros con est un exemple de sagesse au moins egale à celle d'un boeuf.

1 partout  la balle au centre !

Voila une reflexion typiquement ecolo intransigeant, moi je pense qu'il faudrait appliquer le principe de gros con payeur.Les ecolos comme toi financeraient notre gouvernement" Il y a besoin d'intransigeance quand on voit les comportement nombriliste je m'enfoutiste comme toi. La reaction tu ne pense pas comme moi donc tu es un gros con est un exemple de sagesse au moins egale à celle d'un boeuf. posté par - 2008-01-10@15:48 Ecoute j'applique vos methodes tout simplement je suis aussi intrensigeant que vous pouvez l'etre avec vos oeilleres ... vous voulez donner des lecons d'écologies et vous connaissez ni les tenants etni les aboutissants :ange: Alors ne viens pas faire de la rethorique sur la sagesse ...

"vous voulez donner des lecons d'ecologies et vous connaissez ni les tenants etni les aboutissants" Ah bon ? tu connais mes connaissances ?? "Alors ne viens pas faire de la rethorique sur la sagesse" ceci ne concernais nullement l'ecologie mais le type de réaction primaire du style ceux qui ne pense pas comme moi sont des cons. Il ne me parait pas extremiste de pénaliser des situations qui résulte d'un choix de vie (surtout pour un choix de vie déja largement "allociser"). Pour ma part j'ai 3 voitures, ca me coute forcement plus cher que 2 voitures, c'est un choix (non subventionner) je ne réclame pas une baisse du gazoil à mon pompiste...

Oui, avoir une famille nombreuse est un choix, mais s'il n'y en avait pas que deviendrait notre nation ? Alors que sans 4-4 je ne pense pas que cela changerait grand chose !!! Na!

 Il ne me parait pas extremiste de pénaliser des situations qui résulte d'un choix de vie (surtout pour un choix de vie déja largement "allociser":wink:. Pour ma part j'ai 3 voitures, ca me coute forcement plus cher que 2 voitures, c'est un choix (non subventionner) je ne réclame pas une baisse du gazoil à mon pompiste... posté par - 2008-01-11@18:34 Moi si exemple tres simple : Je vais instaurer une taxe sur la vie vu que quand tu vis tu pollues, car tu choisis de vivre Voila l'exemple de ton genre de raissonnement , franchement c'est vraiment tres triste ...

Pourquoi seulement à partir de trois enfants, Monsieur le Ministre? Deux enfants avec tout ce qu'il faut pour partir en vacances,plus poussette.., et une caravane attelée..., nécessite aussi un véhicule avec un minimum de place , de coffre et de moteur. (A comparer avec quelqu'un qui promène sa malette avec une limousine). Monsieur le Ministre, préfériez vous que je parte en vacances avec nos deux véhicules (avec deux bonus naturellement!) ma femme conduirait l'un, moi l'autre. Au total une capacité coffre de plus de 700dm3, les frais pour le surplus de consommation seraient comblées par le bonus. Génial, non? En France, on a pas de pétrole, mais on à des idées... 

 Aucune voiture neuve sans malus ne m' offre actuellement  les prestations souhaitées, donc je garde l'ancienne et je la bichonne. Tanpis pour l'industrie automobile française!    Jamais je ne vous payerai un malus, Monsieur le Ministre. Vous me volez déjà mon fric à la pompe.  Que tous ceux qui sont dans le même cas en fassent autant et votre système bonus-malus arbitraire sera vite mis au placard.  Votre système actuel  se résume ainsi: "Vous avez du fric, vous pouvez polluer!"

ce n'est donc plus une mesure qui se disait ecologique mais une taxe de plus le fait d'avoir une famille nombreuse ne fait pas que l'on pollue moins!! il va falloir aussi adapter la taxe a ceux qui doivent transporter du matériel volumineux , a ceux qui ont des animaux , a ceux qui etc... la taxe ecolo elle existe deja puisque plus la voiture consomme plus on paye de TIPP et de TVA

Pour moi, ce serait 0 g de CO2 par gosse. 1. on n'a jamais forcé les gens à faire des gosses 2. on ne les a jamais forcé à les mettre dans une auto 3. il y a déjà les allocs. Quant à dire qu'il faut des gosses pour l'état, pour les retraites, ... c'est de la déresponsabilisation. C'est même honteux de compter sur eux pour sa propre retraite ! Mais dans ce pays on est assisté ou ne l'est pas !      

J'ai quatre enfants (et un gros monospace) D'accord pour une taxe pollueur à partir d'un certain seuil et selon la modalité suivante: Pollution dégagée par le véhicule divisé par nombre de personnes transportées généralement =  pollution réelle de chacun ( certains commencent déjà à regretter de n'avoir pas fait de gosses et de vivre égoïstement en gros pollueur qu'ils sont en réalité)