Commentaires - Claude Guéant : "les radars ont sauvé 23 000 vies"

conneries! La famille tuée a l'arret de bus, un radar les auraient-ils sauvé? NON, je pense que niveau vitesse on a atteint la limite niveau efficacité, maintenant il faut serieusement ce penché sur l'alcool et les drogues et aussi arrèter de donner le permis aux inconscients!!! Un test psychologique au permis ca ferait pas de mal!

Comment peut il compter ???

Et les radars ont epargnés combien de permis de ministres pressés? Ca on n'en parle pas bien evidement.

sauvés 23 000 vies ok mais à rapporté combien a l'état par contre??? ça le chiffre là on ose moins le dire!!

"quand JE conduis......."

mais bien sûr

Ces incompétents qui valsent d'un porte feuille ministériel à l'autre, affligeant, on peut donc conduire au régulateur, et oublier les clignos, ne pas respecter les distances de sécurité, ne pas savoir prendre un rond point, s'endormir au volant, tout va bien. Et la sécurité passive n'y est pour rien bien sur. Il y a un palier inévitable sinon on ne sort plus, quoique hum les accidents domestiques font 20 000 morts par an. Une bombe guidée par laser comme on en balance en Libye vaut 60 000€ pièce, je parle même pas du Charles de Gaulle...Il faut des sous point, qu'ils le disent.

Les commentaires ci-dessus font plaisir à voir. claude gueant et claude perrichon croient encore que les français vont gober leur propagande anti-sécuritaire ! (le seul but de leur action est de faire rentrer des milliards d'euros en contraventions). J'exagère ? Même pas. Un seul exemple : quelle action ont-ils fait contre les conducteurs-tueurs ivres récidivistes ? Aucune. Et les exemples ne manquent pas, hélas...

"guéant : démission"

La pose de radars n'a été qu'un facteur de la baisse M. Gueant, il n'y a pas de cause à effet direct, on ne peut imputer la baisse à la seule présence de radars... Et ça a fait de "hautes écoles", même en communication il se ramasse, il prend vraiement les français pour des abrutis.

Super radar, super radar, c'est moi super radar, je vole au secours de la veuve et de l'orphelin !!! (bien caché en bas d'une descente sur une 2*3 voies un bel après midi ensoleillé)

je sais comment ils ont compté...

23000 retraits de permis grace aux flash! ça leur fait donc 23000 vies de sauvées pour ces gens si intelligent

Guéant ne lis pas dans l'avenir mais dans l'imaginaire ! Chapeau !

Parce que même en 1986 il y avait que 9682 tuées sur les routes avec beaucoup moins de radars contrôle et tuniques bleus... Donc pour arriver à 23000 vraiment bravo !

N'importe quoi ! Les radars n'ont rien sauvé du tout ! Lorsqu'une personne freine devant un radar alors qu'elle était en excès de vitesse c'est pour quelle raison ? Pour éviter de mourir .... non pas du tout, c'est pour ne pas avoir un retrait de points et une amende, c'est aussi simple que ça. Les radars ont juste servi à rapporter de l'argent, beaucoup d'argent même, mais pas du tout à baisser le nombre de tué sur la route

Bah même pas, vu que c'est un gars sans permis qui a tué des gens dans l'abribus

Les radars automatiques ont rapporté à l'Etat :

106 000 000 € en 2004

205 000 000 € en 2005

349 000 000 € en 2006

...

542 000 000 € en 2009

Alors 2010 , on peut rapidement extrapoler a 600 M€.En contrepartie qu'st ce qui a ete investit pour notre confort routier (voiries, eclairages,signalisation?) et qu'est ce qui a servi a engraisser nos deputés et nos senateurs???

Voici les bonnes questions a poser sur ce site....

Mais qui a pu faire croire ça à notre ministre ? L'autre présidente de la ligue contre l'insécurité routière (qui devrait sérieusement se faire soigner) ? Non mais franchement c'est vraiment pas sérieux... Déjà on a ici une belle preuve qu'on peut dire ce qu'on veut avec les chiffres. Et dans ce cas présent il est évident que soit notre ministre a été mal informé, soit pire encore que les études sur les causes des accidents sont complètement bidon. Personellement je pense plutôt pour la deuxième solution.

J'aimerai savoir sur qu'elles basent Monsieur Claude Guéant s'appuie pour affirmer que les radars à sous automatique ont pu sauver 23000 vie…. du vent !!!

Si certain radars sont justifiés, d’autres ne sont là que pour faire rentrer de l’argent. Ils piègent les automobilistes… !!!

Entre les taxes monstrueuses sur les produits pétroliers et les machines à sous automatique, nous, les 40 millions d’automobilistes, sommes que de grosses vaches à lait.

Pour mémoire seulement 1 à 2 % des conducteurs sont dangereux…

Ainsi, l’état, nos élus, se dédouanent de tous investissements sur la sécurisation des infrastructures, la formation ….. en nous faisans payer ….

N’en déplaise à la ligue sur la sécurité routière (ou l’insécurité), qui, par la voix de sa présidente prône une répression sans cesse … J’aimerai lui dire que se genre de modèle à ces limites, et qu’il faudrait penser à soigner la cause et pas les effets….

Je conduis depuis plus de 23 ans sans avoir jamais eu d’accident …en adaptant ma vitesse aux conditions de circulation… mais aujourd’hui cela ne suffi plus… je passe mon temps à scruter les bosquets afin de débusquer le haut des képis des forces de l’ordre…

les progrès réalisés en matière de sécurité active et passive par les constructeurs ainsi que le renouvellement du parc automobile ont beaucoup contribué à la baisse de la mortalité de ces dernières années que tous ces radars implantés au bord d'autoroute large et bien droite !

Par ailleurs, comme cela a déjà été dit dans les précédents commentaires, ce chiffre est une invention farfelue et politicienne. (oui, je sais, pléonasme)

Il faudra aussi signaler à M. Guéant, que tous les français n'ont pas encore les moyens de "s'offrir" un véhicule équipé d'un limiteur/régulateur de vitesse.

Encore qui est très conscient du quotidien des français...

claude gueant bien sur

ah, ouf ! :p

Ce qui m'étonne le plus c'est qu'en 15 ans de permis, des radars mobiles et fixes j'en ai vu des tas, mais jamais, je n'ai soufflé dans un alcotest....

"il faut savoir (qu'ils) ont sauvé 23.000 vies dans ce pays "

:ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr:

Mais qu'est-ce que c'est que cet idiot la ? Il croit au père Noël à son âge ?

"l'adoucissement du permis de conduire [...] a « modifié [le] comportement sur la route » des automobilistes français"

Bin c'est vrai, c'est bien connu toute façon, moi aussi quand j'ai entendu aux infos qu'on allait adoucir le permis, je me suis mis à rouler à 240km/h en moyenne, bruler des feux rouges, et écraser des gens ! On s'en fou, le permis est "adoucis" ( ) alors maintenant on peut faire n'importe quoi !

Non mais franchement... On nous prends vraiment pour des abrutis, c'est incroyable quand même...

"quand je conduis, je mets toujours mon limiteur de vitesse. Je suis sûr de ne jamais commettre d'infraction de vitesse »"

Ah bé voila, elle est là la solution, mais pourquoi on y a pas pensé avant ? C'est bien connu aussi que seul ce qui font des excès de vitesse meurs en voiture. On peut pas avoir un accident ou mourir sur la route tant qu'on respecte les limitations.

Et puis +1 avec 12h37, c'est sur qu'il doit conduire souvent le type...

Bref, ça fait plaisir de voir qu'on a un gouvernement compétant, qui comprend tout, et qui trouve une solution géniale pour tout !

Dans 10 ans, un radars dans chaque rue de France, au moins plus d'emmerde ! Et vive la Liberté !

Heureusement que notre "président" et ses amis seront remplacés en 2012...

15h32, remplacé ? non, non! Ils vont juste changer de bureau (enfin de ministère) !

faudrait-il encore avoir un limiteur de vitesse... tu nous achètes une voiture equipée d'un limiteur de vitesse claude ?

Moi qui soutient la droite c'est vrai que sur le sujet de la sécurité routière je ne suis pas du tout d'accord avec eux. Mais bon il ne faut pas les juger que là dessus il y a d'autre choses plus importante où ils sont très compétant... Mais c'est vrai que c'est dommage de se mettre à dos une grande partie de la population à cause de ces mesures beaucoup trop répressives et en plus inefficaces puisse qu'on ne s'éttaque pas aux vraies causes. Je ne comprend pas du tout leur entêtement.

Je pense qu'ils ne doivent pas beaucoup conduire et ne doivent pas connaître les vraies danger de la route. Du coup ils écoutent naïvement les associations de lutte contre l'insécurité routière. Je propose au ministre de monter avec moi à 150/160 sur l'autoroute pour lui faire comprendre qu'il n'y a absolument rien de dangereux du moment que le flux de circulation le permet.

Pensez a bien voté en 2012.... je commence a bouillir d'entendre de telles balivernes à longueur de journée........

Prouvé le, que c'est bien les radars qui sauvent toutes c'est vies ! hun hun.

Et encore une grosse connerie...

Sinon: "Pour Claude Guéant, respecter les limitations, c'est très simple : « quand je conduis, je mets toujours mon limiteur de vitesse. Je suis sûr de ne jamais commettre d'infraction de vitesse »" ==> J'attends donc le chèque de C.Guéant qui me permettrait de changer de voiture afin d'en avoir une avec un régulateur/limiteur de vitesse!

Courage les gars , plus qu'un an et une semaine à supporter ce guignol à la triste figure .

il a vraiment la sale gueule du haut fonctionnaire

Un énorme démago.

Si on avait tous des moniteurs d'auto-école comme lui, et bien je ne donne pas cher pour voir la cata que ce serai, tous au régulateur à se transformer en zombie sur la route, génial !

A quand donner la parole à la vrai "opposition" au terroiste des automobiliste et motards ? Y'a qu'eux, gouverment et Périchcon, qui blablatent.

Pi, normal qu'aucuns élus ne remettent en cause les radars, ça vous engraisse bien en argent.

J'allais poster un message mais je préfère m'abstenir.Trop dégouté de toutes ces brèles a "sécurité routière"...

Il conduit au régulateur en ville ????

J'observe deux classes d'automobilistes maintenant ; ceux qui se trainent 20 km/h en dessous les limites et les autres. La répression extrême crée des différences de vitesse et des accidents. Ces politiques de répression sont d'une bêtise crasse.

C'est plutôt la hausse du pétrole qui sauve des vies!!! Les radars ne sont qu'une pompe à fric.

il faut retirer la nationalité française aux chauffards coupables de grands excès de vitesse !

1) ce qui est vrai: la régulation de la vitesse dans les normes actuelles a fortement diminué la gravité des traumatismes routiers.

2) ce qui est faux: en s'accaparant par trucage au nom des radars la forte baisse des AVP de juin 01 à juin 03 (hors période radar) la sécurité R. annonce 23000 vies sauvées. La réalité est proche du 1/3. Sans compter les multiples facteurs interférents.

3)Les chiffres des derniers mois suivent simplement la tendance de la pente stat. qui tend à s'horizontaliser. Le facteur "vitesse" s'estompe.

4)Sur les RN et RD, les courbes de la V.moyenne REELLE et celle des tués se croisent: la "vitesse" n'est plus le facteur déterminant des AVP.

23000 vies , en gros le nombre de "terroristes" que vous avez "flingués" en Afghanistan, au Kosovo en Lybie , en Irak et ailleurs.

OK , pr exemple , TOUS LES CHAUFFEURS DE MINISTERES.

il a eu bien plus que 23 000 retraits de permis.... les 23 000 vies sauvées je ne sais pas comment il les trouvent mais bon c est un ministre... les voitures de nos jours avec tte leur sécurité passive n'y sont pour rien bien évidemment...puis d'abord ce n est pas la vitesse qui cause problème mais bien la différence de vitesse en cas de touchette..bref un peu marre d'entendre des conneries sur les morts de la route mais bon vu le nombre de voiture en plus par an sur nos routes il parait normal que le nombre d accidents augmente mais non eux ils décident un seuil de morts acceptable( comment peut on en fixer un d ailleurs ! c est immoral) et reste dessus pendant 10 ans sauf que le nombre d usagers lui augmente considérablement...bref ce système est pourri et en attendant les chiffres des agressions gratuites et vols n'arrêtent pas de s'envoler mais il est plus important d'allumer le mec qui roule un peu trop vite plutôt que le dealer ou l'agresseur de personnes sans défense... sale mentalité tout ça....ah vi pour les deux roues également il serait bien de compter comme deux roues uniquement ceux qui sont titulaire du permis A et non tous les scooters et autre 125 à qui on donne le guidon à n'importe quel titulaire du permis B!

On met le paquet sur la répression de la vitesse, c'est pas un mal, mais où sont les flics quand des cons dépassent dans des virages, quand des andouilles vous suivent à un mètre cinquante ou pensent que le clignotant ne sert à rien...

pfffffffffffff foutaise ça a raporté combien a l'état, foutez le camp de la lybie, de cotes d'ivoire et autres pays et servez vous de ce fric pour sauvez les vies de millier de malheureux français qui n'on plus a bouffer pendant que vous vous vous baffrez. HONTE A VOUS JE VOUS DETESTE

si encore l'argent des contraventions servait à financer (comme c'était annoncé il y a quelques années) des patrouilles en civil (partout en France et pas juste une pour montrer au JT qu'ils le font!) qui rouleraient incognito dans le flot de la circulation pour coller des prunes, voire arrêter, les conducteurs au comportement VRAIMENT DANGEREUX (ivresse/stupéfiants, dépassements dans les virages, refus de priorité, piétons frôlés, scooters sur les trottoirs, etc...) Ce serait coûteux mais infiniment plus efficace contre toutes les autres causes d'accidents que la vitesse ! Encore une fois, c'est la preuve que gueant (et l'ump) veut remplir les caisses, mais pas diminuer le nombre d'accidents mortels !

PS: chaque année, auto plus prouve, photos à l'appui, que nos gouvernants se moquent complètement du code de la route (excès de vitesse, couloirs de bus empruntés, feux rouge grillés,etc...), pourtant ils n'ont jamais d'accident ! Pourquoi ? Si chaque faute était un facteur d'un accident (comme ils veulent nous le faire croire par leur répression outrancière), ils auraient eu de nombreux accidents, non ? Est-ce parce qu'ils font partie de "l'élite" qu'ils (ou plutôt leurs chauffeurs) sont au-dessus de ce principe ? Prétention, aveuglement, déni de réalités, répression injuste... : certains "dirigeants" de l'autre coté de la méditerrannée faisaient pareil il n'y a pas si longtemps, jusqu'au jour où les hommes et les femmes se sont révoltées... Mais bon : je dis ça, je dis rien

pourquoi ton pseudo est petite blonde alors que sur ta photo tu n'es pas blonde ...?

---------> ()

Ah, oui !

Je partage l'avis que les radars sont de l'esbroufe et une pompe à fric ...

Le radar qui te gaule à 75 au lieu de 70 ? Oui, mais la vitesse autorisée est la même s'il y a du trafic , des intempéries ...

D'autre part le limitateur de vitesse : oui sur autoroute tu peux le bloquer , mais en RP , avec les nationales , les départementales, les radiales , les traversées de patelin (parfois évidemment il s'agit de ville , mais parfois des deux fois 4 voies , limitées à 50 !!!!)

Donc , je pense que ces radars sont dangereux pour plein de raisons : les gens font plus attention aujourd'hui à leur compteur , qu'à la conduite rationnelle .

Un radar ? Ca freine devant à mort et les gens se trainent pendant des kms à 40 au lieu de 60...

La signalétique est débile et faite en dépit du bon sens : combien de modifications de limitations sur 10 Kms en certains endroits aujourd'hui : c'est affolant : même les conducteurs de trains n'ont pas ces contraintes .

Les radars ne sanctionnent pas les conduites dangereuses : les slaloms, les gens qui collent , qui déboitent , qui n'utilisent pas les avertisseurs , les motards qui roulent à toute blinde , remontant les files de voitures parfois sur deux secteurs quand il s'agit de trois voies .

Ils ne décèlent pas les sans permis, les non assurés , les alcoolisés et les drogués . Les endormis et les gens qui s'endorment par fatigue et à cause de la monotonie. Roulez à 110 autorisés pendant une heure...

Les camions, les camionnettes roulent aussi à la même vitesse , masquant les panneaux . Parfois les panneaux sont absents : on voit rappel , mais il n'y a pas eu de premier panneau (fréquent)...

Enfin ,je crains que le mec bien stressé par les panneaux dont il a essayé de suivre scrupuleusement les interdictions , au bout d'un certain temps , pète un fusible et je ne m'explique pas autrement le fait que brutalement , il déboite et donne un bon coup d'accélérateur bien dangereux là , car sous l'emprise de la tension ....

Je confirme : cette femme représentante de la lutte contre la délinquance au volant , que l'on nous montre périodiquement lors de l'annonce de l'implantation de nouveaux radars devrait se soigner . Elle est manipulée et ce ne sont pas ces dispositions qui lui ramèneront les gens qu'elle a perdu ou qui améliorent la sécurité .

Donc de mon point de vue tout faux !

C'est à vous dégoûter en certains endroits d'utiliser votre voiture et ces radars ne sont que des tirelires qui ramènent du fric à des boites gestionnaires privées et je l'espère quand même un peu à l'état .

_ Les charges excessives-URSSAF-RSI etc, combien tue-t-elle chaque année ?

_ Le mal de vivre dans un société devenue débile car elle ne sanctionne vraiment que là où elle peut faire de l'argent.?..combien tue-t-ilchaque année (suicides )

Pour résumer....

_ la connerie humaine, combien tue-t-elle chaque année ?

quand on lit des conneries pareilles!!!! les radars ont surtout fait rentré beaucoup d argent ds les caisses de l etat!

et il me semble bien que celui qui rapporte le + est celui situé sous le ministere des finances pres de bercy;direct ds la caisse!

et pour l exemple, mon vieux papa(83 ans, toute sa tete et toute sa vue!) a eu son 1er pv au bout de 50 ans de permis pour avoir ete flashé a 54kmh...au lieu de 50!!!

Je sais mainteant que les andouilles volent, vous savez pourquoi?.

il est passé chef d'escadrille.

Un radar n'a jamais sauvé aucune vie, puisqu'ils ne sont jamais là où, il y a des accidents.

Le radar fleuri là où, il y a un terreau d'argent du contribuable assuré grande ligne droite pour : les limité à 130

grande double voie : pour les 90 et 70

Boulet va, tu crois pas que c'est plutot les nouveaux systemes de ''freinage'' ''airbag'' et autres conneries qui sauvent les vies des gens ???

Dans un pays ou les gens roulent comme si ils étaients dans leur lit en train de tripoter le poste / téléphoner / se maquiller et j'en passe....

Motard, je m'estime moins dangereux à 150 km/h que les benets à 110Km/h au téléphone ou autre...

Et pendant ce temps là, 145762 personne sont mortes du cancer en France (en 2005, donc sûrement plus en 2010)...

Quant au limiteur de vitesse... je préfère ne rien dire, je vais être vulgaire.

M. GUEANT, merci de publier la liste des 23000 personnes qui on été sauvées!

(Attention, une personne sauvée 2 fois, ça ne fait qu'une vie)

Sauvée 23.000 vies, c'est bien, mais la propagande dieselistique qui a fait des français des mougeons a coup de bonus écologique et de gazoil moins cher a la pompe, elle, en a tué 45.000 l'an dernier, a cause des émissions des moteurs diesels. Sans compter les coûts des remboursements de sécurité sociale, des différentes chimiothérapie, scanners...

Bravo le veau.

a quand une vrai préventions routières plutôt que la répression routière .

il est plus facile de se dédouané du problème que de prendre SES vrai responsabilité : par exemple en consultant les gens dont ces le metiers auto ecole routiers VRP et j' en passes et en regardant ce qui se fait ailleurs aussi. Et si la vitesses était le seul vecteur de mortalité sur la routes cela se saurait .

en clair encore un énarques qui en dehors de faire de la mise en scènes ne sait pas lire ses dossiers :q :q

Je savais pas que les radras pouvait aussi jouer le rôle des pompiers

A mon avis il a oublié que les poissons d'avril, ça se fait 20 jours avant le 21.

c est bien mais quand il reagisse d une certaine facon sauver des vies d accord mais quand ca rapporte a l etat on ca fout les radars ils faudrais que toute la population dise on roule pied leve et que ca rapporte plus rien a l etat alors la m sarkoszy pourrait baisser son salaire et celui des ministres parce que c est abberant le salaire q uils ont une honte travailler plus gagner plus mais attention ca renflou les caisses de l etat un bon francais qui vous parle alors faite comme moi lever le pied et ne buvez pas alors la l etat auras du boulot enlever les radars et mettre les pipettes a la poubelle

vous avez la mémoire courte!!vous l'avez voulu en mettant sarko et sa bande de voyous au pouvoir,mangez maintenant!il vous enfile mais vous y aimez,il vous pourissait la vie en tant que ministre de l'interieur il vous encule en tant que président

En plus de faire preuve d'incompétence voila encore un imposteur démasqué, qui ne comprend rien aux dossiers concernant la gestion de la sécurité routière.

Rien de surprenant, c'est un énarque dont la définition se résume ainsi :

Les énarques savent tout, mais ne sont compétents en rien !

c'est ça le drame ...

J'y crois pas : placés comme ils le sont, ils ne sont pas la pour sauver des vies, mais pour renflouer les caisses de l'état ...

Pour sauver des vies, il suffirait de les placer en ville, à la sortie des écoles, des discoteques, etc, mais l'état ne le fera pas, ils n'ont pas ce but ...

Si il voulaient sauver des vies, ils commenceraient par equiper nos routes correctement : mettre des bandes blanches antidérapantes, des panneaux avertisseurs de vitesse, plutot que la sanction du radar...

Et puis, aussi faire revalider le permis voiture régulierement : si on enleve les alcooliques, les drogués aux anti-depresseurs ou autres, et ceux qui n'y voient rien, en plus de ceux qui ne savent pas conduire : la on va réduire les accidents.

Et si on arrive à virer les routiers avec leurs gros bazars, qui mobilisent 2 voies d'autoroute pendant 10 km (soit les 2 tiers de

l'autoroute) pour se doubler avec 1 km/h de différence, en bloquant tous les autres automobilistes : il ne faut pas oublier que les camions représentent 5 pour cent de la circulation, et qu'ils sont engagés dans 80 pour cent des accidents graves : vive le feroutage !!!.

Le jour ou l'etat sera intéréssé par notre sécurité, plutot que par nos moyens de paiement, je me fait curé !! ... :-)

Les radars sauvent des vies ? Et les services de secours y font quoi ?

Haaa mais ouiii le limiteuuur bien sûr, c'est vrai on a tous les moyens de se payer une voiture neuve avec un limiteur en option, surtout en france, on chi* tous la thune. C'est donc ça la solution, le limiteur.

Et c'est bien vrai, on parle du chiffre de vie sauvées mais jamais du chiffre que l'état se met en poche.

Haaa mais ouiii le limiteuuur bien sûr, c'est vrai on a tous les moyens de se payer une voiture neuve avec un limiteur en option, surtout en france, on chi* tous la thune. C'est donc ça la solution, le limiteur.

Et c'est bien vrai, on parle du chiffre de vie sauvées mais rarement du chiffre que l'état se met en poche.

Il est facile de dire qu'il faut rouler avec le limiteur de vitesse enclenché: cela serait possible si la vitesse était constante mais sur les autoroutes françaises, elle n'arrête pas de changer tous les deux kilomètres en moyenne si bien que le conducteur ne sait jamais où il en est et ne cesse de regarder à droite et à gauche pour se rassurer, ce qui, à mon avis, est bien plus dangereux que de rouler à vitesse stabilisée. Mais face aux certitudes de technocrates stupides, que peut faire le simple citoyen, sinon que de mettre la main au porte-monnaie?

De grâce, arrêtez de prendre les gens pour des imbéciles, cela devient lassant!

Quelle tete de noeud: maintenant ils roulent tous a 130 en faisant n'importe quoi sur l'autoroute, écart, plus de clignotants, déboitement inopiné... et j'en passe. On a réussi à désapprendre aux français à conduire. D'après mes statistiques il y a plus de morts sur les routes maintenant.

pour les compter il faut les supprimer

Encore une décision d'énarque...

C'est la deuxième partie de la stratégie du gouvernement pour remonter ses finances en nous culpabilisant. La première partie a été d'améliorer la recupération des points du permis, loi passée avant l'hiver afin de pouvoir justifier ce nouveau harcelement sur la vitesse. Maintenant, ils vont pouvoir nous piéger pour faire marcher la pompe à fric.

ouf !!! on l a échappé belle grace a vous et vos amis Mr guéant,sans vous,23000 + 4500=27500 morts sur les routes,on aurait eu droit a un sacré merdier. Comment peut on prendre autant les gens pour des cons? Messieurs du gouvernement ainsi que vos homologues de l opposition d ailleurs,sachez que votre manque de crédibilité et votre hypocrisie sur le sujet deviennent vraiment pathétiques. De plus ,une question me taraude. Que pense le parlement européen de cela,ce meme parlement que l on brandit quand ça arrange?

Bonjour,

Ils nous prennent pour des c***, ils veulent limiter les infractions de grandes vitesses !! qui les fait les smicards avec leurs vieilles 309 diesel ??

S'ils veulent taper fort au lieu de nous verbaliser pour 3kmh de trop qu'ils tapent où il faut et très fort, excès de vitesse de + de 50kmh saisie du véhicule immédiate et DESTRUCTION sans discution possible, alcool + d'un gramme même sanction. Etranger amande de 20.000€ à payer de suite quitte à faire attendre le client en garde à vu en attendant qu'il paye ou si ce n'est pas possible saisie et destruction (ça fera de la bonne pièce détachées d'occasion)

Enfants pas attachés à l'arrière 50 coups de barre à mine sur le bas des reins aux parents.

Téléphone au volant obligation pour tous de faire monter sous un délais de 6 mois un brouilleur d'ondes pour l'intérieur du véhicule, bricolage du brouilleur pour que les ondes passent = destruction du véhicule.

Tu veux téléphoner !!!! tu te gares et tu sors de ta voiture.

Qu'ils continuent à poser des radars et d'ici peu tout le monde roulera sans permis et des délits de fuites pour une aile froissée ne se compterons même plus, personne ne sera assuré.

Comment font-ils en Inde quand tu voles un morceau de pain !!!!!

Nos gouvernants devraient bien regarder un peu ce qui se passe ailleurs!!

Je vous laisse immaginer comment il faudrait reprendre notre pays en main.

Voila mon coup de gueule est passé désolé d'avoir été aussi long.

Cordialement.

Monsieur Claude Guéant,

Je pense que le chômage aussi a sauvé des vie.

Pas ou plus de boulot donc pas besoin de prendre sa voiture pour aller travailler.

Avec mes plus sincères remerciements citoyens.

Merci.

PS ( y pas de jeu de mot ) : En 2012 les français vous diront au revoir.

Si je comprend bien il y a au moins un imbécil dans cette affaire, ou c'est le ministre qui a l'époque au nom de la sécurité avait fait poser les panneaux signalant les radars fixes et mobils, ou c'est celui du moment qui au nom de la sécurité les fait enlever.

Je suis sur pour ma pare que c'est le dernier arrivé "il a la tète a ça",car pondre une pareil connerie sans concertation et en 8 jours dénote que malgré qu'il soit sans doutes Enarque c'est un homme qui se fout des gens qui se sont équipés dans le légalté et ont acheté cher ces appareils qu'ils doivent jeter.

Comme d'habitude ces tètes d'oeuf se prennent pour des lumieres et ne sont eux jamais confrontés aux problèmes cotidiens des chauffeurs professionnels et autres

Mr le ministre avec vos idées de génie vous aller encore augmenter le nombre d'automobilistes roulant sans permis, et vous étes sur d'avoir réussit a faire d'avance perdre les éléctions de cette droite a la dérive qui se sera fait remarquer par sa bétise dans enormement de domaines.

Merci beaucoup et salutation a votre chauffeur "je veus dire a vos chauffeurs" car avec les congés la maladie et autre rtt vous en avez plus d'un"

Repression, repression, repression. Comment se fait-il que ces fameuses associations" qui vivent tres bien de leur engagement" ne donnent pas des idées pour la formationdu des conducteurs, à ce ministre qui dit "Euréka"ayant trouvé en une nuit sans doutes la solution aux problèmes de la route.

Je ne sais pas ou tout ça va nous mener, les pays arabes bougent, l'Espagne bouge et nous qu'attendons nous pour ruer dans les brancards et crier "y a assé qu'on nous tombe dessus avec le prix des assurances, du carburant, du control technique, des amandes pour toutes sortes de raisons"etc

Mr le ministre je vais etre aussi intelligent que vous, j'ai la solution à tout ces maux et je l'ai eu cette nuit comme vous dans un réve merveilleux (SUPPRIMONS TOUT CE QUI ROULE AVEC UN MOTEUR)

Alors la je vous étonne vous n'y aviez pas pensé?? J'espere que vous n'allez pas me voler ma géniale idée car elle est encore plus éfficasse que la votre, mème plus besoin d'enlever les panneaux ni de poser de nouveaux radars, quel belle économie.

Ne me remerciez pas c'est gratuit.Mais je vous retrouverai avec votre ami aux prochaines elections.

Deouis que Géant est a ce poste il a fait perdre beaucoup de voies a la majoritée.

C'est un antété qui ne recule jamais car il pense etre le meilleur comme beaucoup de ces Enarques.

Je voudrais bien que ce type nous fasse une demonstration de conduite et en ville et sur autoroute, nous pourions alors juger de ses capacités, mais je crois qu'il laisse ce soins a ses chauffeurs.

Le problème est que ces conneries feront que moi comme beaucoup ne voterons pas pour cette majorité qui prend des décisions aussi grave sans concertations et a une vitesse fénoménale, heureusement que ce n'est pas pour faire la guerre car nous serions dedant.

Heuh 23 000 ? Pourquoi pas 58 387 ? Franchement de qui se moque-t-on ?

Allez chiche, vous retirez tous les radars et contrôles pendant un an et on fais le décompte l'an prochain juste pour voir.

Parce que c'est une fausse blonde mais elle s"est trompée entre le haut eet le bas et ca se voit pas sur la photo !