Commentaires - Depuis janvier, les CRS ont dressé plus de 168.000 PV !

c'est merveilleux

je me sens en sécurité malgré tous ces chauffards qui roulent à 131 kmh sur autoroute voire même 132

encore en effort pour la prime de noël...

bah c est le principe du racket, se faire piller son argent par des gorilles en uniformes, bien dociles, et qui croient fermement à ce qu ils font:ptdr:

Etant donné que le nombre de morts augmente sur nos belles routes Zensoleillées, il faut se ressaisir et aller empéguer le conducteur lambda plutot que d'aller faire de la présence policière ou il faudrait...

Bref merci de bien moduler les effectifs comme il se doigte.

sur la photo le mecs roule a 72 sur la voie du milieu sur une route a 70...idea pour attrapé des pigeons...

Tout à l'heure, j'ai vécu une expérience de conduite effroyable, j'ai failli frôler la mort !

Sales chauffards !

Je vous explique:

Je roulais tranquillement à 110km/h sur une zone limitée à 110km/h.

Et là, un sale enfoiré de chauffard ultra dangereux et meurtrier et passé à 113km/h ! Je le sais grâce au radar pédagogique affichant la vitesse des véhicules sur les deux voies.

Quel meurtrier, on devrait mettre cette personne en taule.

Mon smartphone n'était pas raccordé en bluetooth sur le système multimédia de mon véhicule, je n'ai donc pas pu appeler la police pour le dénoncer avec sa plaque d'immatriculation.

Je voulais rendre service à la République, pour la liberté et la sécurité !

Les CRS appliquent des consignes...

Sans pour autant bien sûr négliger qu'il pourrait y avoir du zèle...

Après, ils ont des outils mis à leur disposition qu'ils utilisent...

Bref, c'est ceux qui donnent ces consignes et ceux qui achètent des outils répressifs de plus en sophistiqués qui nous emmerdent...

Et d'avance, pas la peine de dire "ouais mais pour pas se faire verbaliser, il faut rouler à la limite, respecter le code et bla bla bla".. à ceci je répond que malgré toute la vigilance dédiée à une conduite ultra respectueuse, aucun écart de conduite ne peut être évité... ce qui change, ce sont les probabilités de se faire avoir.

En attendant, la dangerosité d'un comportement est différente entre quelqu'un qui dépasse de 5km/h sur voie rapide dégagée en pleine nuit et celui qui fait la même chose un jour de grand départ... question de contexte et de circonstance que la "loi" et la démagogie ne peuvent comprendre car binaires.

168 000pvs depuis janvier sur toute la France? C'est ridicule comparer au nombre de cassos dehors sur nos routes. Ca suffit pas

Ce n'est pas les 168 000 PV qui sont important. Surtout rapporté au nombre d'automobiliste en circulation chaque jour.

Le drame c'est la proportion des PV selon la vitesse.

Et on s’aperçoit que l'immense majorité sont des PV de....- de 10km/h.

Peut-on parler de chauffard ou d'exciter de la route pour des excès de vitesse de - de 10km/h ?

C'est malheureusement une politique qui décrédibilise TO-TA-LE-MENT le message que la vitesse tue.

Car c'est vrai, les crétin congénitaux qui font du 120 en ville ou du 200 sur route, même de nuit parce qu'ils se prennent pour des pilotes qui "maitrisent" sont dangereux et parfois tuent...

Et les +20 sont quand même responsable à un moment. Faut arréter de dire qu'entre 130 et 150 on vois pas la différence.

mais - de 10......

Exactement, c'est pour financer la prime de Noël des "directeurs" d'écoles ...

Les gauchos ont besoin de frics ... vu qu'ils ne savent rien gérer et font des cadeaux à ceux qui les élisent ... faut trouver le pognon ailleurs ...

Et le pire, c'est que ce n'est qu'un début, y'a qu'à voir le matraquage sur la "non" sécurité, l'augmentation de la mortalité, ... le 80 km.h-1 sur nationale va arriver ... juste pour flasher encore plus ...

Bref, le nerf de la guerre, c'est le fric, et quand on ne sait pas le gérer ...

"Les CRS appliquent des consignes..."

Ce n'est pas une raison.

Ils devraient œuvrer pour la sécurité, la vraie, et non ce racket.

Trop facile de dire qu'on obéit aux supérieurs.

Les nazis qui gardaient les camps d'extermination ne faisaient qu'obéir aux ordres aussi.

Combien de PV pour un excès inférieur à 10km/h ? Waoooouh, quelle dangerosité !

Combien de policiers sont présents pour s'occuper des crimes et délits qui sont en constante augmentation dans notre pays ?

Il n'y a pas assez d'agents pour les services de renseignements pour pouvoir lutter efficacement contre les réseaux terroristes, pourquoi pas prendre ceux qui sont trop occupés derrière leurs radars à flasher en ligne droite sur 4 voies ?

Bravo pour le point Godwin...

Parler d'excès de -10 km/h c'est bien beau mais entre 10 km sur autoroute et 10 en ville il y a une belle différence.. On va du tiers de la vitesse dans une zone 30 à moins de 10% de la vitesse sur autoroute..

J'aimerai bien connaître les stats sur les zones de flash des voitures à radar embarqué.

Un autre souhait, si ils pouvaient serrer tous les connards qui VOLONTAIREMENT ne mettent pas leur clignotants et grillent les feux ( quand tu as personne au cul tu as pas d'excuse pour ne pas t'arrêter)

" et grillent les feux ( quand tu as personne au cul tu as pas d'excuse pour ne pas t'arrêter)"

--> Si, ne pas défoncer ses freins en pilant à chaque feu comme un taré.

Une fois de temps en temps ok. Mais quand on fait de la route et qu'on se tape 5 feux de suite sur 2km...

Euh... suis pas CRS ni militaire ou encore "flic".

Juste que bon... selon les consignes, pour ne pas dire "ordre" transmis par la hiérarchie, je pense qu'il est difficile d'avoir le choix. Il suffit de demander du "résultat" moyennant des "quotas" et le tour est joué...

Bref, pour le reste, je suis certains que 90% des excès sont des petits excès effectivement.

Tant mieux pour l'Etat, tant pis pour notre gueule... en attendant, la démagogie "vitesse = meurtre" a de beaux jours devant elle vues les statistiques "à mémoire courte" et "géométrie variable" (les stats étant grosso merdo de la manipulation de chiffres... Et de toute façon, c'est tellement, mais alors tellement facile avec les technologies actuelles de gauler un gars qui bosse pour vivre décemment (voir pour survire) parce qu'il doit se rendre à son taf plutôt que de se concentrer vers une répression réelle de la VRAIE délinquance (routière ou autre)... Bref, vaste débat, mais en attendant, j'ai le même point de vue sur ce coup là.

Bref, selon moi, cette répression "au nom de la S€CURIT€" est juste une démission complète de la VRAIE sécurité au sein de la société...

Néanmoins, il en faut de la répression pour éviter de perdre les bonne habitudes... Après, selon les circonstances, celle-ci devrait être nuancée...

Et m....

"il suffit à la hiérarchie d'imposer des résultat moyennant des quotas"

"de gauler un gars qui va bosser en voiture"

"juste une démission complète par rapport au devoir de lutte pour une VRAIE sécurité"

Excusez moi... je me suis pas relu et j'aurais dû...

Ce sont les CRS ou la police/gendarmerie ?

Les radars automatiques ne sont pas gérés par les CRS qui ont un rôle bien précis dans la police.

Dans la langue Frnçaise, chaque mot a un sens précis ... on n'apprend pas cela dan,s les écoles de journalisme ?

Tu crois vraiment que tous ceux qui grillent les feux font ça par économie de plaquettes et de disques ? Le coup de gaz donner pour passer à tout prix c'est pour décrasser le moteur ?

Bien sûre que le mec qui à le feu qui passe au orange 2-3 mètres avant le feu ne pourra pas s'arrêter à temps. Mais quand tu vois 3-4 mecs qui passent à l'orange et qu'un derniers bouffe le rouge, je pense pas que ce soit de l'économie de plaquettes ni du "le feu â changé de couleur sous mon nez.."

Bientôt les gars ils vont pouvoir postuler pour des postes dans le département commercial des entreprises tellement ils sont "productifs"...

Et tous les nazes qui roulent aux vitesses limites mais sont hyper dangereux car dans leur bulle et font de la m.. au volant ils ont quoi??

168000 pv et pendant ce temps les cassos et branleurs de France et de Navarre continuent tranquillement à foutre le bordel en toute impunité.

J'applique les consignes que mon supérieur m'a donné betement et en faisant du zele.. bravo.

perso quand mon responsable me dit de faire de la m... je lui d'aller se faire f..., et si vraiment c'est la profession qui veut ça, ben je ne fait pas ce boulot ou je change de travail. Le coup du "ils suivent les ordres" ne fonctionne pas.

La vache....quand je lis les commentaires de mecs finis à la pisse je me dit que finalement c'est bien fait pour leur gueule si au final ils font parti du lot des flashés...

Pourtant à la base c'est pas le cas....mais là....

Si on veut vraiment faire de la police de la route, il faut s'y prendre autrement:

- créer une réelle police de la route, au lieu d'utiliser des gendarmes ou des policiers qui ont d'autres missions et qui ne sont pas toujours motivés par faire de la répression.

- pour cette police de la route, prendre une partie des effectifs de la gendarmerie et de la police. On peut le faire à effectif total constant, cela ne coûtera rien.

- cette police spécialisée pourra faire plus de présence aux bords des routes ou de patrouilles : il m'arrive souvent de traverser la France sans voir un gendarme, alors que dès qu'il y a une présence visible, tous les automobilistes font attention à leurs vitesses et à leurs comportements.

En résumé, plus de prévention par une présence visible et continuelle, moins de répression en se cachant derrière un bosquet.

Les VOLEURS!

Plus facile de dresser des PV que de faire la chasse aux méchants

t'as relevé la plaque ? porte plainte pour tentative d'homicide

Quelle idée de traverser la France en voiture !

Avec les GPS qui alertent lors de dépassement de la vitesse autorisée, les excès de vitesse sont impardonnables car volontaires.

"Mon smartphone n'était pas raccordé en bluetooth sur le système multimédia de mon véhicule, je n'ai donc pas pu appeler la police pour le dénoncer avec sa plaque d'immatriculation."

C'est encore plus dangereux de telephoner au volant meme en kit main libre !

Peut-être, mais c'est légal.

Donc, notre bel Etat et notre belle police considère un mec qui roule à 137km/h au lieu de 130km/h plus meurtrier, inconscient et chauffard qu'un mec qui roule à 130km/h mais qui téléphone en même temps via son bluetooth.

Y'a pas un truc qui va pas ?

Ils agissent vraiment pour notre sécurité ou pour faire rentrer de l'argent ?

J'ai ma petite idée.

considèrent*