Commentaires - Le pic pétrolier est atteint, selon un rapport de l'Agence Internationale de l'Energie

ca fait 40 ans qu'ils nous disent que le pic pétrolier est atteint et dans 20 ans on nous le dira toujours...

L'autre face de la question, c'est que ça fait 40 ans que l'on détruit de plus en plus notre écosystème en utilisant des techniques de plus en plus violentes et polluantes pour extraire la précieuse "huile". Au bout d'un moment, ça va vraiment nous sauter à la figure !

Ils y arriveront pourtant, que ce soit par liquéfaction du gaz naturel, culture de champs, conversion de sucre...

Tout simplement parce que :

- la puissance electrique autrement transportée que par du courant alternatif n'aura jamais aucune réelle autonomie (ni une puissance comparable, bien que suffisante pour l'automobile)

- ce courant continu stocké n'aura jamais une autonomie comparable, une fiabilité de fonctionnement par toutes les conditions ou une rapidité de recharge comparable au pétrôle (45 secondes de plein pour avaler 1000 bornes et plus...), quelle que soit sa forme.

Tant que le moteur electrique sera une regression, il est voué à deumeurer à l'état de phénomène de mode et non de solution viable à long terme. Et tant qu'il se basera sur des technologies lithium & cie, ça n'en sera pas autrement.

C'est prétentieux de prétendre supplanter les dizaines d'années de recherche, de perfectionnement et d'investissement de l'homme dans une technologie en débarquant avec sa batterie.

Si le moteur à combustion interne était inventé aujourd'hui et qu'on tournait au lithium depuis quelques années, ce serait l'invention du siècle pour tous.

Encore une étude alarmiste pour maintenir un climat de peur et nous pousser à surconsommer alors que plusieurs solutions alternatives existent dans l'ombre.

Tant qu'il s'agira de gros sous, ils continueront à nous cacher la vérité, sans compter qu'ils n'ont rien à faire de l'écologie ... sauf quand ca rapporte !!

quelques sites utiles pour bien s'informer...

Blog d'Eric Laurent (La face cachée du Pétrole)

http://www.eric-laurent.com/pages/LA_FACE_CACHEE_DU_PETROLE-231453.html

Site de l'ASPP France

http://aspofrance.org/

illuminati

Rappelez vous l'été 2008... Le litre de SP95 à 1,5€. Les études expliquant qu'on a passé le fameux pic. Que le prix du baril est lié aux coûts faramineux d'extraction que doivent débourser les producteurs de pétrole pour tirer les dernières gouttes de ce précieux liquide en voie de disparition. Ceux qui accusent les spéculateurs sont traités d'ignares et de conspiration climato-sceptique. Sans parler de l'apocalypse qui s'annonce avec la demande en Chine en pleine explosion. Le baril de brut était à 140$ à ce moment là. On prévoit qu'il sera à 200€ sous 6 mois et rapidement à 300 voir plus. Aucune chance de baisser à court moyen ou long terme. C'est les coûts d'exploitation qui ont explosé qu'on vous dit.

Et puis, il y a eu la crise. L'économie ralentie, la demande en baisse. Et étonnement, le prix du baril plonge alors qu'on nous avait expliqué qu'il n'y avait qu'un effet marginal de la spéculation. A noël 2009, j'ai refait un plein de SP95 à 0,99€/L, chose que je n'avais plus connu depuis 2004. Plus de pic atteint. Plus de hausse inexorable du prix lié à sa rareté. J'ai toujours pas compris comment la crise avait pu faire baisser les coûts d'exploitation qui théoriquement ne sont liés qu'à des contraintes technologiques. On a surement trouvé un gros lac inconnu de pétrole où il n'y avait qu'à se baisser.

Aujourd'hui, en 2010, le prix du SP95 est à presque 1,4€/L et monte sensiblement depuis le début d'année. On commence à nous expliquer que le pic est atteint, j'attend avec impatience de voir les mêmes spécialistes qu'il y a 2 ans venir nous expliquer que, non, non, non, il n'y a pas de spéculation, juste une hausse de coûts d'extraction, que faute de nouveaux gisement, on est obligé de commencer à taper dans les fameux sables bitumineux qu'on nous sort depuis des années, qu'il n'y a plus une goutte et le Chine et l'Inde vont vouloir leur part.

J'ai l'impression de revoir les même graphiques qu'il y a 2 ans. C'est facile d'être "expert en pétrole". On prend un power point de 2008 et on décale les graphs de 2 ans. Un rechercher-remplacer pour passer les "2008" du document en "2010" et le tour est joué.

Moi, j'ai juste une question : on nous prendrait pas un peu pour des cons?

Bingo, et si seulement ce n'était que sur ça...

Et bien voilà! Puisqu'il n'y aura plus de pétrole à brève échéance, pourquoi nous emmerder avec les gaz à effet de serre? Tout se régulera naturellement.

Il y aura toujours du pétrôle, qu'il soit trouvé ou produit :)

La seule alternative écologique pour les gazs à effet de serre réside dans les motoristes qui doivent continuer sur leur lancée de faible emissions / consommations.

Dire qu'il n'y a pas de pic de pétrole parce que le prix à la pompe était bas l'année passée c'est aussi réfléchit que de dire qu'il n'y a pas de réchauffement climatique parce qu'aujourd'hui il fait froid.

Le crise n'était pas prévue et les chiffres ont été artificiellement gonflés puis dégonflés par les effets du marché, mais la tendance du prix à la hausse est réelle, et l'explosion de la demande en Inde et en Chine ne va pas améliorer les choses.

Pour la remarque sur "bien s'informer" avec le bouquin d'Eric Laurent (La face cachée du Pétrole), c'est un peu raté. Rien que dans le résumé, daté de 2006, il dit que l'Arabie Saoudite n'a plus que 3 ou 4 ans de réserve. Si c'était vraiment le cas, il se gènerait sûrement pas pour le crier haut et fort, ce qui augmenterait le prix du pétrol et donc leur gains. Ils n'ont aucun intérêt à mentir dans ce sens, mais plutôt dans l'autre.

non car l'arabie saoudite beneficie (le pays pas les gens qui s'enrichissent dans le pays) d'un enorme poid geostrategique grace au petrole.

annoncer qu'ils n'en n'ont plus serais pour eux une stupiditee.

les americains les laisserais tomber immediatement.

Malgres tout les americains connaisent reelement les stock, pourquoi croyez vous qu'ils ont envahit l'irak ?

Tout est prétexte à l'augmentation : le cout de raffinage, d'exploitation, forrage de nouveaux puits, raréfaction, plus de demandes des pays émergeants ...

Non comptant de nous prendre pour des vaches à lait, ils essayent de le nier alors que les faits sont là !

Quand à l'histoire des taxes flottantes sur les produits pétrolier, on y crois tous ... et la marmotte elle met aussi le chocolat dans le papier d'alu???

Vous oubliez les fluctuations de l'euro... le barils s'achetant en dollars il est normal que le prix à la pompe intègre cette composante pour varier.

Oui l'Euro joue, mais en notre "faveur". On nous a expliqué par A+B que sans lui, le prix à la pompe aurait été encore plus élevé et que donc fallait pas se plaindre de claquer 100€ pour faire son plein.

Pour expliquer aux quelques uns qui ont répondu à mon post, je ne sais si on a passé ce pic ou pas. Je sais qu'un jour, on le passera forcément, le pétrole ne se renouvelle pas. Et surtout, c'est une aberration de gaspiller ce précieux produit en le brûlant alors qu'il a des milliers d'autres usages plus bénéfiques ne serait-ce que pour fabriquer les plastiques.

Ce que je critique, c'est la façon qu'ont les pétroliers à nous expliquer depuis 1973 qu'on est en train d'extraire les dernières gouttes, justifiant par là les prix et les profits mirobolants sensés être réinvestis dans des méthode d'extraction de plus en plus chères. Sauf que depuis 40 ans, la consommation a explosé, on a toujours du pétrole et les pétroliers sont les entreprises les plus profitables au monde, les seules a avoir réalisé des bénéfices gigantesques sans interruption malgré les guerres, crises, changement de régime, etc...

A jouer comme dans la fable de Pierre et le loup, moi, je les crois plus. Si il n'y avait pas de spéculation sur le prix du baril comme on nous le jurait en Aôut 2008 le prix du litre ne serait pas passé de 1,5€ en septembre à 1€ en Octobre.

Les coûts d'extraction sont fixes, crise ou pas crise. Ce genre d'annonce n'a qu'un objectif : faire gagner plein d'argent aux spéculateurs aux pétroliers et aux pays producteurs qui comme par hasard sont aussi ceux qui fournissent les données.

Juste une question : pourquoi ne pas faire figurer la légende du graphique ? Ca aiderait à la compréhension de l'article...

Pas de pétrole = plus d'avions, des bateaux très lents (à turbovoile ça va moins vite), et voitures ou camions électriques avec une autonomie minable. Bref plus moyen de faire fabriquer des merdes à bas coût en Chine, pour essayer de nous les fourguer un prix exorbitant; Faudra les fabriquer sur place, pas trop loin de chez le client; Pareil pour la bouffe, plus possible de l'importer de Tataouine alors que le paysan d'à côté essaye d'en vendre... Pris comme ça, ça aurait peut-être du bon, non?

Alors le graphique en ordonnée indique une production en million de baril par jour. En bleu foncé on voit l'huile brut des champs en exploitation, en gris ce sont les champs en développement, en bleu ciel les champs qui seront trouvé dans les prochaines années et le scénario AIE en tient compte. En rose, il s'agit du gaz naturel associé au pétrole, en jaune le pétrole non conventionnel (= sables asphaltiques, schistes bitumineux, pétrole extra-lourd, bitume) exploité au canada (en Alberta) et au Venezuela (Orénoque). Pour extraire du pétrole non conventionnel il faut chauffer la roche, avec quoi à votre avis?

En clair les informations présentée par l'Agence international de l'énergie (World Energy Outlook) sont généralement optimiste et répondent à l'attente du consommateur.

Les découvertes à venir et les pétroles non conventionnels "permettront de compenser l'épuisement des puits". Oui, mais si les Chinois et Indiens qui ont achetés une voiture veulent faire le plein?

De plus on parle d'un pic pétrolier depuis longtemps pic de Hubbert aux USA en 1971, mais au niveau international certains évoquent un plateau ondulé autour de 85 à 90 millions de barils par jour. La tension sur les prix de l'énergie entraine un récession et baisse transitoire de la demande puis reprise et consommation ...

En 73 on pouvait lire le même genre d'articles, ça profite surtout à ceux qui spéculent sur le baril de pétrole de faire croire que la fin est proche...la vérité c'est qu'on en sait rien on peut très bien trouver des ressources plus importante qu'en Arabie Saoudite sous l'Arctique, en 2008 le Bresil est tombé sur un gisement géant (gisement nommé Tupi).

@antoine912

Tupi = 8.5 Milliards de baril soit 100 jours de consommation mondiale (si elle n'augmente pas), pas de quoi espérer fournir la planète en brut pendant très longtemps!!!

Les motoristes doivent aussi penser à l'après pétrole et développer des maintenant le moteur électrique !

ah c'est sur que ca va avoir du bon : si t'aime vivre à la roots, dans la nature, enfin bref avec des technologies datant de l'époque pré-révolutions industrielles, sans pour autant retomber dans la monarchie de l'époque, alors t'as tout à y gagner. Mais il y en a a qui vont morfler avec les habitudes prises...