Commentaires - Nicolas Sarkozy "Il est scandaleux d'enlever les panneaux indicateurs de radars".

C'est marrant, il reproduit la forme de sa bouche avec sa main.

quel pirouette se type, il donne envie de vomir

En effet on voit bien que le personnage n'est pas du genre à prendre les gens pour des imbéciles... Et pas seulement en ce qui concerne la "sécurité" routière... Quand on dis que les campagnes présidentielles c'est comme le jour des fous...

Allez, il a tellement été honnête et tellement clairvoyant que pour le récompenser je lui offre un congé parental d'une durée illimité à partir de 2012. Juste de quoi apprendre à son futur "mini-moi" qu'il est plus rentable d'avoir des paroles honnêtes que de l'être vraiment...

"Et la morale papa ?"

"Écoute gamin, on vient d'entuber des millions de gens, on a gratté un max de pognon sans aucune scrupule, j'ai même vendu des armes à un dictateur et quand le vent à tourné on a fini par l'attaquer. Alors la prochaine fois que tu parle de morale, tu me copiera 100 fois "je ne dirais pas de grossièretés", et pas en langage SMS que les racailles utilisent"

Bah en même temps sur un article qui traite de la proportion du chef de l'état à nous prendre pour des cons (et pas que en ce qui concerne les radars), la seule chose que tu retiens c'est sa gestuelle...

Et il t'as jamais imposé son point de vue, il a juste dit qu'il trouvait le tiens généralement nauséabond...

Ne me dites pas que vous découvrez soudainement l'escroquerie politique... La France est toujours dans un système féodal et les citoyens en redemandent. C'est la classe sociale qui régit leurs comportements. Ils se prosternent tous devant les seigneurs sociaux en jouant les « Gaulois offusqués », ils se rêvent chefaillon d'un jour en achetant BMW et Audi, votent systématiquement comme des pieds pour mieux se sentir opprimés et donner une excuse à leur vie ratée. Et ça critique la Porsche de DSK (parce qu'ils ne l'ont pas), mais ça s'indigne de le voir menotté comme un simple citoyen.

Eh bien moi je vous dis que vous méritez ce qu'il vous arrive. C'est le résultat de votre immaturité française à voter pour des types qui vous promettent des futilités (radars, buvettes, RTT...).

5000 vies sauvées grace aux radars c'est nouveau? J'adore aussi le fait de citer les enfants pour se justifier. mdr.

Donc tous les morts sur la route ne sont dus uniquement qu'a des fous du volant ou des alcoolos, les concours de circonstance, les réactions inadéquates, l'endormissement au volant, les malaise, les grillages de stop, les non controle d'angle mort, changements de voies ou direction brutes, les poids lourds de plus en plus nombreux sur la route et surtout ceux immatriculés a l'étranger qui se foutent des limitations et du reste etc etc non, c'est pas dangereux là... c'est sur...

Et le progres technologique type airbag, esp et cie ça n'a aucun impact.

Ce que je préfere c'est la logique implacable:

Moins de morts en 2010: + de radars, il faut continuer l'effort !!!

Plus de morts en 2010 : + de radars il ne faut pas se relacher !!!

Enfin quand je vois où ces derniers sont situés et surtout où sont effectués les controles par les connards de gendarmes qui prennent un peu trop leur role a coeur, bien planqué dans un buisson en ligne droite bien dégagée a 5 m d'un panneau de sortie de ville j'adore. J'ai souvent envie de m'arreter pour leur demander s'ils s'amusent bien.

Bien sur il faut des limitations, mais là c'est du foutage de gueule... Entre cet enfoiré avec sa politique de merde a tout point de vue de surprotectionnisme, les écolos qui passent pour des bouffons avec Nicolas mulot et la gauche qui se fout de la gueule du monde, ça ne m'étonne pas que la grosse Adolfo Lepen réalise un bon score....

Nous sommes dirigés depuis 50 ans par la meme équipe de bouffons qui se battent pour avoir une part du gateau et on ne dit rien... ras le bol. Et le pire dans tout ça c'est que nous vivons dans un des meilleurs pays au monde.

MOralité: mettez vous a la pétanque ça coute moins cher.

DrDestin

pour info: 10 000 morts par an dus aux accidents menagers: solution arreter de vivre, interdire les echelles, les bouteilles de gaz, les seche cheveux, les portes de garages, les tondeuses etc etc

2 fois controlés pour alcoolémie, bien que sortant la nuit le weekend en 8 ans

controlés pret de 8 fois par jour par des radars...

Y'a pas un pb?

+1 avec Saabilen, les orifices sont primordiaux dans nos vies. Alors quand un président forme un anus avec ses doigts, c'est mauvais signe pour les autres!

Oui, le problème est votre incohérence. Les accidents domestiques ça peut aussi s'éviter moyennant apprentissage (à défaut de jugeote). Par exemple on peut enseigner aux Français qu'il n'est pas nécessaire de tremper le sèche-cheveux dans la baignoire pleine, que ranger les couteaux pointe en l'air aura tendance à blesser la main qui les cherche, que monter sur une échelle bancale appelle l'accident, que bidouiller l'interrupteur sans couper le courant engendre l'électrisation du bricoleur, etc.

Avec la route c'est pareil. On doit enseigner aux gens que rouler à 80 en ville ne permet pas de freiner à temps quand une mémé traverse au loin sur le passage piéton, que rouler à 80 en ville peut gêner le cycliste à cause du déplacement d'air, quand prendre un rond-point à fond ne permet pas d'éviter le piéton qui traverserait de l'autre côté, que crisser des pneus à chaque démarrage ça ennuie le toubib qui travaille dans l'immeuble d'à côté du carrefour, etc.

Sauf que ce que tu ne comprend pas c'est que tout le monde n'a pas ton niveau exceptionnel d'instruction ni une maitrise de la pensée aussi vive que la tienne. Il y aura toujours des gens qui se feront mal où se tueront pour n'importe qu'elle raison. Toi cet hiver tu sors de chez toi tu glisse sur une petite plaque de verglas tu tombe mal tu es mort. Ben quoi? faut une loi pour interdire de sortir l'hiver ! Mais non puisque tu seras sorti avec tes chaussures a crampons suisje bete.... demain soir tu avale de travers une olive avec noyeau sur la pizza que tu a commandé, tu t'étrangle tu es mort... balot hein? faut interdire les olives? La route c'est un peu le meme principe. Demain tu suis un type qui s'endors au volant dans un virage avec peu de visibilité, tu te le prend t'es mort, tu essaye de l'éviter tu te prend un arbre t'es mort... et ça peu arriver a n'importe qui mon brave. Tu roule a 50kmh en ville, tout d'un coup un gagamin déboule d'entre deux voiture a 3 m devant toi, tu le tue, bam un mort en plus... tu roule a 40 kmh en moto en ville, peu d'espace entre les voitures qui arrivent en face et celle garées a ta droite, un type ouvra sa portiere en grand au meme moment, tu l'évite tu te prend la voiture d'en face, tu te la prend, tu es mort et ta femme derriere toi aussi. Pourtant pas de fou furieux a l'horizon... tu veux des exemples encore? Tu crois quoi? Que tous les accidents ne sont du qu'a des mecs bourrés ou des schumacher en herbe? Ouvre les yeux mon ami... et toute l'éducation du monde n'evitera jamais les morts sur la route, donc ta science et ton discours tu les remballe ok. Tu peux te planter a chaque fois que tu prend ton véhicule, toi comme les autres. Et tous les radars du monde ne te sauveront pas. Tu roule a 90 kmh, en virage tu creve un pneu, tu te viande t'es mort... etc etc et la liste est longue... Tu es comme le petit Nicolas? tu arrive pas a comprendre qu'il n'y a pas que la vitesse qui tue ?

Tu n'arrive pas a comprendre ça, et a t'écouter tu es tellement fort que jamais de ta vie tu n'auras d'accident hein? Heureusement que les accidents c'est réservé aux gros boulets comme moi et que tous ceux qui sont morts sont que des abrutis.

DrDestin

tout ce qui interresse les farançais cest la nouvelle star ou les emmissions a la c.....

reveillez vous

pensons a nous et nos enfants

halte a lhypocrisie et le au manque de considerations .

merci

Mon garçon, vous oubliez la minimisation et prévention des risques ! En Suède l'hiver vous avez dans les rues des panneaux indiquant le verglas, pour vous éviter de glisser sur les fesses jusqu'au fjord le plus proche : « Varning, Rasrisk ! ». En France sur les routes susceptibles d'accueillir la piste miniature de hockey, vous avez un beau panneau triangulaire indiquant « risque de verglas », y a même des femmes à la télé qui chaque soir vous indique les endroits susceptibles de vous faire déraper. Alors ce ne sera pas faute d'avoir averti, hein !

La question n'est pas de savoir quel sont les causes des accidents, leurs probabilités et la part d'irresponsabilité de chaque conducteur mais plutôt si l'état rempli correctement son rôle en supprimant les panneaux avertissant les radars. Les conséquences sur la réduction du nombre d'accidents paraissent douteuses.

Cette mesure la n'est elle pas juste infantilisante?

@18h50 et 19h15,le beau parleur,demande donc à faire retirer l'adjectif impévisible du dictionnaire puisque tu dois aussi avoir une parade si tu rencontrais une tornade ou qu'un tremblement de terre te suprenait au hazard d'un virage.Je pense que tu ce qu'on appelle un marginal.POINT.Et tu ferais sans doute un exéllent politicien.

Saabilen est loin d'être un crétin par rapport aux déchets qui viennent polluer les commentaires avec des réflexions du genre :

"Je kiff BM, c'est tro de la bomb"

"Marre de ces Taudi qui roulent en Tédéhi"

"Rino c'est de la merde"

etc.

Saabilien deja qu'il roulait comme un as et ne commettait jamais d'infraction maintenant Saabilen est parfait dans la vie de tout les jours, il evite les accidents et ne connait pas l'erreur. Il evalue tout avant meme d'avoir commencé sa journée, sa vie est rythmée a la seconde pres, rien ne vient le perturber, il anticipe tout et reussi tout parfaitement.

La perfection incarnée, la bonne parole, la raison... ...

Saabilien, tu n'es jamais tombé? ne t'es jamais fait mal? ne t'es jamais coupé de ta vie? dis donc tu es trop fort, si tout le monde pouvait etre comme toi.. a tout prévoir et tout savoir, comment as tu fait pour avoir la science infuse?

DrDestin

Saabilen est un dieu grâce à sa voiture. Vous aussi soyez comme Saabilen, roulez en Saab et devenez un dieu !

Soyez sérieux les mecs, y beaucoup de gens qui n'ont jamais eu d'accidents, qui ne se sont jamais blessés. Ce n'est pas exceptionnel.

c'est clair et n'importe qui peut en avoir un, sauf saabilien et sa batmobile. Saabilien le seul mec non français qui vient nous donner des leçons et nous faire chier alors que son reve est de retourner en suede ou je ne sais où. Aller dégage et emporte ton beau discours avec toi

c'est la première fois que je viens lire ici, il est rigolo ce saabilen, vous êtes sur que c'est pas un copain au nain tictic, ou alors il vient d'une autre planète

En 20 ans de conduite, j'ai eu un test alcoolémie et un controle de papier. 20 000 km / an. C'EST TOUT SIMPLEMENT INADMISSIBLE !

Mes impôts passent ou ? Dans les élections ? Les réceptions ?

120 000 personnes qui roulent sans permis, et notamment celui qui vient de tuer un enfant de 4 ans dans le 19e.Comment peut-on justifier l'augmentation de la répression en implantant des radars à tour de bras si personne n'est controlé et que tout le monde roule sans permis !

Et quand bien même tout le monde aura perdu son permis et s'ils continuent à rouler sans, on mets tout le monde en prison ? MDR

Je ne vous connais pas mais vous me paraissez assez exaspérant. Quoiqu'il en soit cet article permet à chacun de s'exprimer et pas seulement de vous permettre de poster 4 commentaires par page pour faire un monologue.

La politique et l 'auto n'ont jamais fait bon ménage(en France) ... encore pire aujour'hui! c 'est un constat.

Virer moi ce petit président !!! Raz le bol d'être racketté !!!

le problème c'est que son gamin qui doit naître 4 mois avant les élections, vivra toujours avez l'idée d'avoir été un instrument pour faire gagner 4 ou 5 points aux prochaines élections pour son père ....

Il faudrait augmenter les controles d'alcoolémie, de l'état des véhicules et de la bonne santé (reflexex, vue) du conducteur. Ca serait plus efficace que pour les vitesses.

Pour Anonyme le 21 Mai 2011 à 12h36:

>

Il y a eu des mesures contre le fléau de l'alcool au volant( baisse taux alcoolemie à 0.5 g/l, aujourd'hui projet 0.2 pour jeunes conducteurs, augmentation peine encourue), ainsi que pour l'état des véhicules (controle technique de plus en plus sévères)

Et grosso merdo on a eu les mêmes réactions que pour les radars :

Pour l'alcool :

1) Hypocrisie (France grand pays producteur de vins)

2 )Ca fait rentrer des sous dans les caisses de l'état (amende et taxe sur l'alcool)

3 ) Soit-disante responsabilité du conducteur qui à 1.5 g/l jure être maitre de ses réflexes, tenir correctement la boisson (contrairement à celui qui est soul à 1g et qui devient violent) et ne pas prendre de risques en rentrant de discothèque seul sur la route apparemment déserte.

4) Pays fasciste !!!

Pour le contrôle technique :

1) Hypocrisie : c'est fait pour forcer à changer de voiture plus rapidement (ca tombe bien, la France est un pays constructeur)

2) Ca fait rentrer des sous dans les caisses de l'état (via la TVA du CT ou la TVA de l'achat du véhicule)

3) Le proprio d'un voiture soumise au CT jure que sa caisse est en excellent état et qu'il n'a pas besoin de CT, qu'il l'entretient (même si c'est une merde) et que sa voiture est plus sure qu'un voiture récente non entretenue (freins ou pneus usés etc...)

4) Pays fasciste !!!

Pour le contrôle des personnes, ce n'est pas encore d'actualité mais je vais vous la faire quand même en se basant sur les arguments précédents :

1) Hypocrisie : dans un pays de plus en plus vieux, les stats de la sécu routiere montrent que les agés ne provoquent pas plus d'accidents graves que les jeunes.

2 ) Ca fait rentrer des sous dans les caisses de l'état : via la TVA du controle santé et via la mise à niveau de l'état du conducteur (lunettes, remises à niveau code de la route, etc...)

3) Des tas de personnes agées jurent avoir des réflexes de jeunes adultes, et qu'un retraité même diminué physiquement est suffisamment responsable pour ne pas être dangereux par rapport à un jeune fougueux en pleine forme qui croit savoir conduire parcequ'il vient juste d'avoir son permis

4) Pays fasciste !!!

Voyez que le discours ne change pas tellement... :-)))

Toute ressemblance concernant les limitations de vitesse avec...

1) Hypocrisie : on construit des voitures qui montent à 200 km/h

2) Ca remplit les caisses de l'état

3) Sur route dégagée, on peut rouler sans risque en exces de vitesse dans une voiture de sport car le conducteur est peut-etre moins dangereux que celui qui roule à 90 dans une voiture plus classique et qui commet des impairs.

4) Pays fasciste !!!

... ne serait que fortuite et indépendante de ma volonté. :-)))

Saabimachin, si vous en rêvez tant de la Suède, allez y vivre !

Ça fera toujours un assisté en moins à qui l'on donne notre argent !

Vive La République et Vive La France

Puisque vous ètes un automobiliste exemplaire qui respecte scrupuleusement la signalisation, vous n'hésiterez donc pas à nous rédiger une lettre noir sur blanc datée, signée devant témoins stipulant que vous n'aurez jamais d'amende ni de retrait d' un seul point pour un dépassement, ne serait-ce que d'un kmh, de la vitesse réglementaire.

J'ai toujours eu une admiration sans bornes pour la mauvaise foi et l'hipocrisie des moralisateurs donneurs de leçon

@ Anonyme le 21 Mai 2011 à 14h32

"Puisque vous ètes un automobiliste exemplaire qui respecte scrupuleusement la signalisation, vous n'hésiterez donc pas à nous rédiger une lettre noir sur blanc datée, signée devant témoins stipulant que vous n'aurez jamais d'amende ni de retrait d' un seul point pour un dépassement, ne serait-ce que d'un kmh, de la vitesse réglementaire."

On pourrait en même temps demander si ceux qui soutiennent que -dépasser les vitesses autorisées dans certaines conditions n'est pas dangereux- sont prêts à signer sur l'honneur qu'ils sont sûrs à 100 %, mais vraiment à 100 % ne courir aucun risque, et ne faire courir aucun risque à autrui.

Evidemment que non... Tout comme celui qui respecte le code de la route n'est jamais à l'abris d'une faute.

C'est juste une question d'appréhension différente du risque minimum.

"J'ai toujours eu une admiration sans bornes pour la mauvaise foi et l'hipocrisie des moralisateurs donneurs de leçon"

Moi aussi, et il n'y a qu'a voir tous ces intervenants dans ce genre de discussion être absolument certains à 100 % de la légitimité de leur contestation des mesures du gouvernement ( ils sont sensiblement plus nombreux que ceux qui seraient en accord avec les mesures prises ou qui douteraient de part la complexité du phénomène accidentologie routière)

Des hargneux, il y en a des deux cotés : pour s'en convaincre, il suffit juste de relire ce genre de discussion ...

@Anonyme le 21 Mai 2011 à 14h32

Moi non plus je n'ai jamais commis d'infractions. Rien à voir avec de la perfection, c'est tout bêtement être normal. Votre norme à vous c'est de conduire comme un pied, ne croyez pas pour autant que vous représentez la majeur partie des automobilistes. Le niveau de complexité demandé pour la conduite automobile n'a rien d'extraordinaire, c'est pour cette raison qu'il est tout à fait possible de ne commettre aucune erreur. Est-ce que vous ratez vos lettres quand vous écrivez ? Normalement jamais...

TRAVAILLEZ PLUS POUR PAYER PLUS LES PV se dit-il!!!!!!!!!!!!!!!!

de toute façon il nous mène en bateau depuis des lustres qu'il aille se faire voir. encore 1 an !

pourquoi 13h43 a été signalé ? Je dis la même chose, ce président dit tout et son contraire le lendemain, il fait des cadeaux aux riches et nous il nous demande les efforts ! On va me signaler aussi pour ça ? même sa majorité est divisée !

"Et ça critique la Porsche de DSK (parce qu'ils ne l'ont pas), mais ça s'indigne de le voir menotté comme un simple citoyen."

C'est tristement vrai.

Absolument vrai monsieur, je ne me permettrai jamais de dire que le fait de ne pas respecter les vitesses "réglementaires" ne provoquera pas plus d'accident.Maintenant nous avons eu un exemple édifiant d'un individu qui a provoqué un accident mortel dans PARIS, cet individu s'était vu notifié une annulation de permis, mais il utilisait tout de même un VL et apparemment à une vitesse dangereuse,il a heurté un enfant de 4 ans et l'a blessé mortellement.Maintenant dites-moi Monsieur en quoi le fait d' avoir retiré son permis à ce conducteur à changer son comportement,deuxièmement, expliquez moi ce que le fait de retirer les panneaux annonciateurs de radar a une influence sur ce type d'accident, ensuite en quoi l'interdiction d'utiliser des avertisseurs de radar influerait sur ce genre d'accident et d'autre d'ailleurs.Et dernièrement n'avez-vous pas l'impression que les parents ont une part de resposabilité en laissant un enfant de 4 ans traverser seul une rue, si vous n'ètes pas capable de comprendre que même un cycliste de 80 kgs arrivant à 20kmh se retrouvera avoir blessé mortellement un enfant qui a surgi brutalement devant sa roue avant.Si vous n'ètes pas capable de comprendre ce genre de fait qui concerne aussi bien M Dupont-Durand qui roule soigneusement à des vitesses inférieures à celles réglementaires et qui se retrouvera aussi bien en GAV pour homicide, il faut de toute urgence changer de profession, parce-que vous ne faites vraiment pas honneur à celle qui est la votre en jouant les TORQUEMADA (malheur à moi si je parle, malheur à moi si je me tais)

L'homo politicius dans toute sa splendeur et sa décadence...

le signe qu'il fait avec sa main représente exactement la note que je lui metterai pour son mandat !!!.

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, la sécurité routière doit s'adapter aux circonstances, c'est ainsi qu'un discours de 2007 est forcément différent d'un discours actuel. Nicolas Sarkozy qui a beaucoup fait pour la France, par exemple je suis plus riche qu'avant, aura à nouveau ma voix !

CES DIRECTIVES NE VONT VRAIMENT PAS DANS LE BON SENS AU CONTRAIRE

CA SERAS PIRES PLUS DE CONDUCTEUR SANS PERMIS DONC SANS ASSURANCES

QUAND EST DIRIGE PAR UN BANDE D'INCAPABLE

QUE CE SOIT DROITE OU GAUCHE DEPUIS CINQUANTE ANS

ENFIN MOBILISONS NOUS LE 2JUIN BLOC SUR TOUTE ROUTE EN FRANCE

ça y est le "pas content sarko" m'a signalé !!! je rigole... Comme des promesses de sarko. Signale moi encore et encore; on est des millions à penser ça... Il est à ranger dans le même tiroir que l'invité de la porsche avec des costards qui valent 30 smics, elle n'est pas belle la vie mon canard ?

Perso je préfère me mobiliser pour d'autres causes.

Bien repéré !!

Cet article s'est transformé en pro-politique...

En Espagne les gens manifestent contre la désastreuse politique économique de leur gouvernement, pour adopter des mesures d'emplois pour les jeunes (40 % de chômage), pour améliorer leur vie. En France une poignée d'imbéciles manifeste pour continuer d'enfreindre le code de la route en toute impunité, au nom de leur bête plaisir de looser.

Pathétique.

A bzep...

Excusez moi, mais le fait que quelqu'un vous signale n'empêche pas votre commentaire de passer.

Je ne vois pas pourquoi en faire tout un plat. Au moderateur de donner suite à l'avertissement...

A moins que... Présenté comme vous le faites, ça sent la manipulation à plein nez. Du genre je poste un message, je m'auto clique sur "Alerter" et je viens me plaindre qu'on m'empêche de parler parce qu'on voudrait étouffer la vérité.

Tenez je poste un message, et je vais m'auto cliquer sur "Alerter" pour dénoncer la volonté de censure des anti-sarkosiste. Facile...

ce qui me ferai plaisir c'est qu'un journaleux ai les couilles de faire écouter ceci a Sarko en direct lors d'une interview et de lui demander a quel point il nous prend pour des cons !

@ saabilen le 20 Mai 2011 à 18h34:

"La France est toujours dans un système féodal et les citoyens en redemandent."

C'est exactement ce que tu fais vis-à-vis de leur politique routière: tu en redemandes alors qu'il s'agit en effet d'une manière de gouverner tout à fait qualifiable de "féodale" vu qu'aucun des décisionnaires ne vit quotidiennement le système qu'ils légifèrent...

Mais ils s'en foutent: ils ont ainsi plus de temps pour compter l'argent de la dîme qui rentre...

Et toi, tu fais ton bon citoyen en espérant attirer l'oeil de "la Haute"?

On voit toujours la paille dans l'oeil du voisin, mais...

CC

Réponse cette semaine pour PANG DA et SAAB l'accord dépend du gouvernement CHINOIS ( 1ère Puissance économique Mondiale ).

Pourquoi pas avec un groupe Français??

en espagne, un coureur cycliste (tondo pour ne pas le citer) est décédé écraser par sa voiture entre la porte d'un garage et cette même voiture. faut t'il considéré cela comme un accident de la route et le rajouté au nombres de mort tué sur les routes en 2011?

alors "chat chez chur" ils nous prennent vraiment pour des illettrés voir abrutis ,mais depuis qu'ils ont monsieur "sécurité routière" et tuti candi autrement dit subvention et autres aides ils ne veulent en aucune manière perdre leurs "pécule" et apparemment en appuyant là dessus on essaye de vous faire oublier le reste.....dégouté......!

pour une fois je suis d accord avec toi

dr destin, tu as un bon jugement

Bah ca critique sarko mais qui vous dit que l prochain ne sera pas pire.

Nouveau gouvernement, peut être mais ca sera toujours les mêmes puissants, derriers eux qui controleront les ficelles.

En 25 ans, rien n' a changé; on promait du pognon au feineant pour gagner des voix, le soucis c'est que les caisses sont vides, du coup on ne peut plus donner.

J'attends de voir les programmes de la campagne présidentielle de 2012.

que ce soit gauche droite centre extreme

on va voir ce qui va nous pondre.

Peut etre une abhération comme le smig à 2 000.00€ ou une prime pour les chomeurs longues durée pour les remercier de rester chez eux et donc de ne pas polluer la planete avec leur voiture.

La france est un bel exemple, le pays avec le plus de privilege et où il y a le plus de citoyen mécontent.

Ce vendredi, une deuxième offre pour Saab a été formulée par le fonds luxembourgeois Genii et Bernie Ecclestone, le grand argentier de la Formule 1. Cette offre commune fait suite à la confirmation, jeudi, de l'offre définitive présentée par le constructeur néerlandais d'automobiles sportives haut de gamme Spyker.

Rien d'étonnant ! La politique rhyme avec démagogie et quette de l'enrichissement personnel !

mais quel menteur

Là, il fait son cinéma ! C'est du "parole parole" !

Bonsoir à tous

C'est pas ce mec qui a dit"casse toi pauf con" et bien c'est ce qu'on va lui dire en mai 2012!

Les décisions de ce 'type' en matiére de sécurité routiére sont totalement inefficaces!!

le plus important, c'est de montrer cette video a celui qui a dit ces parole. c 'est qui doit reagir a cela

Comme d'habitude et sur différents débats traitant du même sujet, beaucoup de prise de tête entre "je suis irréprochable et parfais" et "ceux qui ont les yeux ouverts". Personnellement je fais partis de la deuxième catégorie et je rentrerais pas dans des débats sans fin sous prétexte que quelques "eblouuis du bocal" nous sortent leur science ou leur beau discours.

Messieurs, comme l'ont déjà demontrés bon nombre ou tout simplement de belles études bien faite, il suffit de lire et/ou analyser un peu les chiffres pour avoir la réponse.

Tout ceci n'est que foutaise, branlette et poudre aux yeux pour nous faire croire, a nous automobilistes, que nous sommes encore une fois les grands responsable du déclin de l'umanité par nos irresponsabilités.

Trop fort ce gourvenement, pour qui j'avais voté d'ailleurs, et trop petit sommes nous.

Ce qui est également risible c'est comment certains peuvent t'-ils croirent que l'on peut encore espérer baisser le nombre de tuer sur les routes alors que la traffic s'intenfie de jour en jour, que le parc automobile grandis également de jour en jour, que pour palier à tout cela on ne touche surtout pas au taux d'alcoolémie et on n'intencifie pas non plus leur contrôle, que par exemple on pourrais limiter l'accès à certains véhicules (cylindré, puissance) aux jeunes conducteurs qui je le rappel sont les premiers concernés, et que l'on pense encore que la vitesse est source de tous ces maux alors que se taper des centaines de bornes à 130 voir 110km/h sur nos beaux autoroutes à bord de nos berlines actuelles est d'un chiant au possible et que l'on fini par jouer avec son gps, son autoradio ou tout simplement que l'on fini par s'endormir au volant, avec j'oubliais le cruise contrôle enclenché.

Mais suis je bête, c'est vrai que tout cela est bien plus important que faire de la prévention (qui coûte plutôt quelle ne rapporte), de faire de l'aménagement de nos routes dangereuses (qui coûte plutôt quelle ne rapporte), ou dans un autre registre s'occuper du marché parrallèle de la drogue et de la vermine dans les citée (qui coûte plutôt quelle ne rapporte), ou encore investir dans bien d'autres domaines qui permettrais surement de sauver bien plus de vie (mais encore une fois qui coûte plutôt quelle ne rapporte), etc...

Messieurs les "je suis parfais et irréprochable", un peu de bon sens et stop aux hypocrisies car vous savez tous très bien que cette même répression à rapporté un peu plus de 500 millions d'euros en 2010...quelle aubaine hein, quel miracle de pouvoir rammasser autant de fric sans ce mouiller le maillot...

Certains parlent ici d'irresponsables et d'immatures, messieurs je vous retourne le compliment, vous n'êtes ni plus ni moins que de pauvre moutons aveuglés par les bling bling, blang blang et bla bla de notre si cher et si dévoué gouvernement.

Mais le plus dur reste à faire, qu'allons nous faire en 2012? Bah c'est pas gagné.

Entre une droite qui nous ponctionne de tous les côtés et à tous les niveaux, des socialos toujours aussi mauvais, des écolos qui servent à rien ou encore les extrémistes de la droite, moi je vous dis ont est mal barrés, mais le plus "comique" dans l'histoire c'est que tous ces guignols s'étonneront et s'indigneront encore devant la monté flagrante des extrémistes lors des prochaines élections.

Extrémisme qui je le rappel n'est que le fruit de la pervertion de toutes ces répressions et atteintes à nos libertés.

La fausse joie en voyant la date de l'interview

C'est tout de même scandaleux que l'état porte plus d'attention (sans même parler des moyens...) à la vitesse sur nos (auto)routes qu'au nombre de piétons et cyclistes fauchés par des gens ayant 3gr d'alcool dans chaque bras ou plus de permis.

Mais aussi:

- qu'au nombre de maisons non-conformes en électricité, gaz, etc...

- qu'au nombre de suicides ayant pour motivation le contexte professionnel

- qu'au nombre de femmes violées

- qu'au nombre d'armes en libre circulation dans les cités (et globalement à la sécurité dans nos villes)

- qu'au trafic de stupéfiants

Mais ces derniers points, exceptés p-e les suicides en entreprise, ne rapportent pas d'argent, mais en consomment...

La pillule des "radars" serait probablement moins difficile à avaler si ces sujets bien plus graves, autant par leur teneur que par le nombre de victimes en jeu, étaient traités.

Avec cette ligne de conduite, notre gouvernement actuel emprunte une route sur laquelle se situe un contrôle radar à la borne "Mai 2012".

A prendre des décisions de ce type, irresponsables et excessivement vite, ils vont se faire flasher et retirer leur permis de gouverner...

Pourtant, lors des cours de conduite, on nous a toujours appris à regarder au loin?!

Mais que suis-je con, ils ne conduisent plus depuis longtemps...

CC

ah, dans la liste, j'oubliais les cambriolages, violation de domicile à laquelle la législation actuelle donne "quartier libre" aux voleurs!

Il est en effet impossible d'empêcher un cambrioleur de rentrer chez soi autrement qu'en alignant les ronds sur la table pour poser une alarme digne de ce nom.

Sinon? ...

2 possibilités:

1) vous appliquez la loi en appelant la Police pour signaler que quelqu'un est entré illicitement sur votre terrain. Vous demandez gentiment au cambrioleur de rester où il est en attendant que les gentils justiciers arrivent pour lui passer les menottes.

2) vous l'immobilisez par vos propres moyens parce que la Police n'aura jamais le temps d'arriver pour l'intercepter et c'est vous qui repartez menottes aux poings...

Le Monde tourne à l'envers...

CC

Comme tu as trop raison.

Et j'ai connu pire, un commercant se fait piquer la caisse par des jeunes, il arrive à attrapper celui qui avait l'argent.

L'emmene au commissariat par la force.

Arrivé là bas, premiere chose, regarder si le mineur (et oui, c'était un mineur)n' a pas eté bléssé dans l'intercation.

On prend les dépositions, relachés, ils seront convoqués au tribunal.

6 mois plus tard, au tribunal, le voleur confie que sur l'argent retrouvé la moitié était a lui et on le croit.

Résultat des courses, le commercant a perdu pratiquement deux jours de travail et il n a pas pu récuperer tout son argent.

Et apres on se demande pourquoi les gens ne veulent pas bosser.

@ broly23: tout bonnement scandaleux.

"Et apres on se demande pourquoi les gens ne veulent pas bosser."

=> je dirais même plus: et après on se demande pourquoi des plombiers prennent un fusil pour faire fuir des voleurs???

Chaux vive + acide chlorhydrique power...

CC

"Ils ne sont pas là pour remplir les caisses de l'Etat". Ce n'est pas si sûr... http://blog.40millionsdautomobilistes.com/2011/05/24/verite-argent-radars/

AHHH BON Mr SARKOZY !!!!!! Pourquoi avoir commencer à les enlever alors ??????

Trop tard j'ai décidé de voter pour quelqu'un d'autre en 2012

Tout pareil que toi, en 15 ans de conduite je me suis fait arrêté une fois pour les papiers et jamais un test d’alcoolémie.

Juste une petite rectification - en fait, c'est pas 10000, mais 20000, et personne n'en parle. Mais bon, la prévention ça n'apporte pas d'argent.

Sinon, un autre chiffre amusant - en Allemagne en 2010 il y a eu 3677 morts, contre un peu moins de 4000 chez nous. Or ils sont 30% plus nombreux et il n'ont pas de limitations sur 3/4 d'autoroutes. Mais ils ont une vraie formation quand ils passent le permis!

La France a eu un très grand homme d'Etat à sa tête: le Général De Gaule!

Le Général De Gaule a dit: "Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis!"

De Gaule avait bien raison et Monsieur le Président Sarkozy (élu par nous Français) vient de montrer qu'il n'est pas un imbécile!

Pour toutes les vies qui vont être épargnées grâces aux mesures (rendues obligatoire par le mépris des Français pour le code de la route) qui vont être prises: MERCI, MILLE FOIS MERCI!

Monsieur le Président et les Membres du Gouvernement: résistez au populisme!

@ Anonyme le 27 Mai 2011 à 10h40

"Le Général de Gaule" avec un seul "L" ?

Bon, comme votre message semble puer la manipulation (message volontairement niais pour discréditer celui qui serait favorable à de telles mesures), je m'en vais moi aussi vous répondre dans le même registre :

Vivement 2012 où les présidentiables socialistes , qui se sont fait particulierement précis et clairs sur ce sujet abordé depuis quelques semaines), vont permettre au conducteur de retrouver sa dignité de citoyen .

S.ROYALE déclarait : "Pierre qui roule n'amasse pas mousse". Cela montre à quel point la notion de vitesse peut être importante.

M O'BRIE disait : "On peut tromper mile fois mile personnes, euh non... mille fois un personne..."

Vivement 2012 que ce gouvernement puisse être remplacé par la gauche actuelle et redonner du vrai pouvoir d'achat aux conducteurs en les verbilalisant moins.

Et puis le film Fast & furious 5 déchire. Tous ceux qui veulent être convincu que l'on peut conduire vite et bien n'ont qua aller le mater

Bon faut que j'y ailles. Je doit réviser pour mon brevet des collège. Il faudra que je le réussisse cette fois...

c vraiment un zero la petite et grosse delinquance ne fait qu augmenter pour ca il ne fait rien par contre pour faire chier les gens qui bosse et qui ne font que quelques infractions de temps a autre la il s est ns emmerdez le champion. mais le champion va vite tomber en 2012 et ca c pas une promesse electorale .

Quelle gigantesque escroquerie intellectuelle que d'attribuer à la multiplication des limitations de vitesse la diminution déterminante du nombre de morts sur les routes ( même s'il y a bien évidemment un impact de cette mesure ) . Personnellement , je pense que l'effet déterminant de la diminution du nombre de morts sur la route , c' est l'effet progressif année après année de l'aménagement routier SECURISANT soit : aménagement de rond- points aux carrefours accidentogènes , voies de circulation séparées sécurisantes pour les 2 roues , multiplication de feux tricolores . Ne pas rappeler et mettre en avant que ces aménagements sont le facteur déterminant de la baisse du nombre d'accidents sur la route est une vaste foutaise , et l'accélération de cette prévention ne dépend que des moyens financiers accordés à cette priorité sécuritaire .

Daccord avec toi hormis le fait d'Adolfo Lepen, essayons pour voir, je ne pense pas que le FN change les centrales nucléaires en four crématoire mais pourrait changer un système qui pour un Français de souche ne convient pas. Pour moi, je ne suis pas fier d'être Français et je vote et paye mes impôts pourtant et c'est moi qu'on allume tous les jours...

Rien que de voir sa tête,j'ai envie de lui en poser un,de coup de tête,justement.....Pis sur sur pupitre y a marqué"vers une société de confiance"......avec un peu de chance,on va revoir cette phrase bientôt.....

Perso pr 2012,je vote la couleur du cheval blanc d'Henri IV.....et jvous jure sur la tête de qui vous voulez que c'est sûr et certain.

J'aime aussi sa façon de critiquer les panneaux,"il est scandaleux.....",moi en réponse,j'aurai envie de lui mettre mon pied ds ses burnes.