Commentaires - Radars : l'enfer vécu par un automobiliste injustement verbalisé

Tout ce bazar pour un pauvre point perdu et 45€...

Y'en a qui aiment à se faire chier dans la vie.

Le cousin à Philbar ?

C'est le principe qui compte. Tu n'es pas hors la lois donc tu n'est pas fautif. Ce n'est pas une question de somme si petite soit elle.

45 euros c'est 45 euros, on est pas tous millionnaires.

ça fait c*** d'avoir à payer pour les conneries et la mauvaise foie des forces de l'ordre ... L'autorité administrative abuse de sa position, et sait que les gens vont payer pour justement pas s'embêter "pour si peu".

Mais qu'elle idée d'habiter en France

faudrait traverser le Rhin comme tout bon "caradisiaqueur" et vivre de l'autre coté

Véritable enfer ...

Ça va y a pire non ?

Mauvaise foie ? Le flic souffre d'une cirrhose ?

Si ce guignol avait commencé par suire scrupuleusement la procédure de contestation, il n'en serait pas arrivé là ( la consignation...).

Mais comme souvent ici, ce sont ceut qui ne font pas grand chose d'équerre qui gueulent le plus fort quand ils ont bobo...

ce sont ceux...

Donc en gros si on suis votre logique. Le gars devrait payer et la fermer. Après tout c'est que 45e. Et puis l'État qui escroque, rien de choquant quoi ... ... ...

Pour ceux qui pensent encore que la répression c'est uniquement pour la sécurité, je les invite à faire la part des choses.

Le principe du "fermes ta gueule et paie espèce de vache à lait" et "si tu veux contester, tu provisionne et on t'emmerdera pour te décourager et te faire payer", dans un état de droit, est tout simplement une prise en otage des finances des citoyens, devenus tout simplement les contribuables d'un impôt où les percepteurs portent le képi, l'uniforme bleu voir même on la tenue militaire pour choper en mode "faux cul" le moindre petit écart de conduite (pour lequel personne n'est à l'abri) afin de générer des revenus toujours aussi mal gérés par la suite...

On ne peut pas en vouloir à ses bras cassés qui ont mal géré la situation, après tout "ils ne faisaient que leur boulot".

Et puis, c'est pas comme si ils étaient payés à rien foutre. Mais non, ils nous apportent de la "$€curit€", rappelez-vous.

Car il est vrai qu'aujourd'hui, à notre époque, les policiers ne pourraient pas être utilisés à meilleur escient...

Roc l'aime avec vinaigre balsamique et verre piler. S'il est vrai qu'il 'a pas suivi toute les règle de contestation, il est quand même hallucinant de voir comment la gestion de ce cas est complètement foireuse. Quand il faut payer pourtant, les service fonctionne beaucoup mieux.

Mieux vaut être violeur multi-récidiviste, ça apporte moins de problèmes !

Votre article exagère quand même un poil... "enfer", "cauchemar"...

Connaissez-vous le sens de ces termes?

Certains vivent vraiment l'enfer dans leur vie et cette anecdote les ferait sourire.

Car oui, ce n'est qu'une anecdote, rien de plus, pour autant elle illustre bien une nouvelle fois les dysfonctionnements administratifs de notre état et touche au monde automobile, donc elle mérite d'être relevé sur votre site, pourquoi pas.

Mais il faut bien garder à l'esprit l'ampleur relativement modeste de cette "news".

D'autant que la victime, contrairement à ce qu'à dit Roc, a tout à fait raison et se trouve dans son droit légitime de contester l'infraction, mais il ne respecte pas la procédure, dès le départ (alors qu'elle est pourtant expliquée sur l'avis de contravention qu'il a reçu), à partir de là c'est sûr il est emmerdé et c'est assez logique.

Mais gageons qu'à l'heure où nous lisons ça ou dans un futur très proche tout va rentrer dans l'ordre pour ce Mr.

Eh bien, tu l'as dis... il n'a pas suivi le bon cheminement pour déposer sa contestation. Tu l'as indiqué aussi, cette démarcche est très clairement expliquée dans l'avis de contravention, et on cause donc bien d'un abruti incapable de comprendre quelques lignes imprimées, qui a choisi de se ruiner en couriers recommandés, perdre son temps en d'infinies procédures pour un pauvre point qu'il aurait retrouvé dans 6 mois et 45 €.

On aura parlé de ce mauvais coucheur dans La Charente Libre, après tout, c'était peut être ça le bute recherché...

Moué, tu payes et tu contestes après ça évite tous ces problèmes inutiles...

Ya pire, mais c'est épuisant, ca coute du temps, de l'énergie, et ca joue sur les nerfs.

C'est pas un enfer, mais au rythme ou va cette histoire, la saisie sur salaire risque d'etre actée avant que l'erreur soit prise en compte, et que le remboursement soit fait.

Mais les courrier payés et les eventuels frais de découvert engendrés par la saisie sur salaire injustifiée, ca risque de rester pour le compte de l'automobiliste.... ya quand meme de quoi devenir fou

Mince. Une saisie sur salaire de 122,87 €... mince, l'horreur absolue quoi.

Il ne lui restera plus qu'à vendre le moteur et rester dormir dans la carcasse pour se sortir de cette situation inique.

Quand il s'agit de te faire payer, l'État te harcèle au max mais pour reconnaître leurs erreurs et pour rembourser, ils prennent un max de temps.

Comme dit plus haut, c'est paye et ta gueule.

1) tu ne connais pas les revenus de ce type, pour un smicard, 120 ca peut jouer. Arrete de penser selon ton propre référentiel

2) M'est avis que ca peut augmenter encore et encore

3) Non coupable mais le gars dois quand meme payer ? L'Etat fera trainer un maximum pour décourager et eviter d'appliquer la Loi a laquelle elle est soumise.

La consignation est un non sens. Ca serait plus parlant si cette somme était bloquée sur un un compte d'une entité independante de l'Etat. Ca les forcerait a se bouger et faire les choses dans l'ordre.

Un gars qui a les moyens de rouler en automobile et de se payer moult courriers recommandés ( 4€38 minimum à ce que je vois )pour un truc aussi insignifiant, mais tu crois que je vais aller le plaindre :

Si tu avais un œil de Lynx, tu aurais vu qu'il n'a suivi en rien une procédure clairement expliquée en cas de réception de prune....

C'est une truffe de première bourre et puis c'est tout...

Si il n'est pas simplement de mauvaise foi au passage, car comment objectivement prouver qu'il ne se trouvait pas en excès de vitesse dans le sens du contrôle : tu reçois ta prune au minimum pluisieurs jours plus tard, si pas plusieurs semaines...

Bref, on se fout de cet idiot et de sa mésaventure d'une banalité affligeante..

C'est sûr, on peut suivre la procédure de contestation, mais le principe est révoltant... tu "consignes" ton amende pour avoir le droit de contester... En gros, tu payes sur un compte "tampon" le temps que la procédure de d'examen du cas contesté soit faite... ce qui, il y a des chances, fera l'objet d'envois en RAR certainement pour instruire ce dossier, qui passera en 'jugement par contumace" où t'auras juste à subir ton châtiment...

Il y a peu, c'était le chemin de croix pour faire entendre à l'Etat qu'on était victime d'une doublette, même preuves à l'appui... A priori ça a changé parce que des associations ont soutenu les gens complètement désabusés devant la sourde oreille de "Mr je me trompe jamais et t'as qu'à payer" à savoir l'Etat... enfin sa filiale mafieuse qui s'appelle "Ministère des Finances".

Maintenant, cela fait 2 fois que des proches reçoivent un courrier de relance pour le paiement d'une amende, forcément majorée" alors qu'ils n'ont jamais reçu leur premier avis de PV...

Bah oui, là, Mr l'Etat et son complice Mr la Poste font parfois des erreurs, mais en attendant, Mr la vache à lait a deux choix :

- contester en RAR mais indiquer sa bonne fois avec lettre et paiement de l'amende "de base" (à priori la stratégie à adopter) :

>> Résultat : pas de réponse, menace qui plane de recevoir une relance voir une retenue sur salaire...

- fermer sa gueule et payer l'amende majorée où là on assume financièrement les erreur de la chaîne de distribution.

Pourtant, la solution serai simple >>> envoyer les PV en RAR... là au moins, c'est clair... mais bon... ça coûterait cher... comme d'habitude...

Bref, le système serait équitable et "respectueux" des droits si un Service de Contestation digne de l'usine à pognon qui se trouve à Rennes... De l'utopie...

@roc et gravillons : Si 45 Euros ne sont rien pour vous je serrai ravie de vous communiquer mon adresse courrier par MP afin de recevoir un chèque de ce montant. Cela serra avec plaisir !

Pour revenir au sujet on voit bien que ce pays dirigé par des gens pourrie n'est qu'une république bananière...

Oh....si ce n'est que ça.

Mais de grâce, emploie ces 45 € a acheter un bon Bescherelle, y'a urgence...

le RAR est le seul moyen de preuve irréfutable. Ca ne laisse toujours pas présumer sur ses revenus, arrete de vouloir jouer au finaud.

Il a pas suivi l'exacte procédure, soit. J'ai également quelques doutes sur la véracité de ce qui est annoncé (flashé dans le sens contraire du radar ? mouai). Le fait est que la consignation est un non sens, que l'Etat met un point d'honneur a ne pas appliquer les lois qu'il fait adopter et auxquelles il est soumis, c'est le fond de mon message.

Mais bon, si ca te fait tripper de jouer sur la forme et de rester juste attaché a parler de ce cas précis...

"Maintenant, cela fait 2 fois que des proches reçoivent un courrier de relance pour le paiement d'une amende, forcément majorée" alors qu'ils n'ont jamais reçu leur premier avis de PV..."

Exact, j'ai reçu un PV avec majoration en novembre 2014, pour une infraction (que je n'ai pas commis)d'avril 2014, qui n'a pas fait l'objet d'un premier avis !

J'ai donc envoyé un courrier en RAR

Au passage pour Roc, le minimum (soit jusqu'à 20g en R1)c'est 3.50€+1.05€ = 4.55€

Je ne vois pas de fautes d'orthographe.

+3000 ou alors il espérait passer dans un article de Caradisiac.

Présomption d’innocence? Un principe qui a mystérieusement disparu des radars et qu'il serait bon de rétablir. Tiens où sont ces députés qui nous représentent? Disparus aussi? C'est dur de vivre dans une pré-dictature :(