Commentaires - Ring Folies : la nouvelle Corvette Z06 n'a peut être pas effectué un 6'59

Je ne comprends pas la dernière phrase de l'article où le journaliste spécule encore comme un fou alors qu'au dessus il vient de nous dire que la Corvette n'a pas eu l'occasion de faire des tours chronos filmés qui sont les seuls temps à être révélé et à avoir une valeur

Ils sont bizarre ces journalistes

Ils sont prêts à sortir des rumeurs énormes basées elles même sur des rumeurs si ça peut faire le buzz... faut le faire quand même d'être aussi avide du clique, du like et du nombre de followers.

En fait ca fait juste pitié

Je ne comprend pas, le ring lui-même ne tient pas à jour une liste des autos qui y posent leurs roues, et les chronos qu'elles font ?

"Bref, on se demande d'où sort ce chrono très précis de 6'59''13 qui s'il devait se vérifier serait en tous les cas une sacrée publicité pour cette Corvette Z06 !"

J'appelle pas ça "spéculer comme un fou".

Ensuite, on a deux sources qui disent des choses opposées mais selon moi les propos du constructeur ne sont pas plus (ni moins) crédibles que ceux des gars qui avancent les chronos. C'est peut être un temps pris non officiellement par un gars sur le bord de piste durant les essais (les 2 tentatives avortées dont parle le constructeur était des sessions filmées mais ils ont probablement aligné des temps pendant leurs essais sans caméra)

Donc non, je ne vois rien de "bizarre".

Très souvent, une "rumeur" est confirmée dans les semaines qui suivent, donc, la relayer n'est pas non plus de sensationnalisme pour faire "du clic". S'il ne fallait attendre que les communiqués officiels des constructeurs pour annoncer des choses, on s’ennuierait sévèrement !

Cela ne fait aucun doute que la C7 Z06 pack piste Z07 (car il existe aussi au catalogue la version C7 Z06 sans ce pack Z07)possède un très gros potentiel et que l'objectif des ingénieurs de Corvette est d'écraser le chrono de la GTR Nismo et de s'approcher des 7mn donc pour moi il n'y a pas de fumée sans feu et même si GM dément pour l'instant le chrono,d'ou sort ce 6'59"13 . Comme le dit Patrick justement , Très souvent,une "rumeur" est confirmée dans les semaines qui suivent donc Wait and see !!!

écraser la nismo, il ne faudrait tout de même pas abuser...

Aussi bonne soit-elle, je ne pense pas que la nouvelle corvete avec sont kit compet puisse toucher la GTR, pas que je sois un fou de la Nissan (a choisir en voiture plaisir je prend la Corvette) mais bon la GTR est un ordinateur de la NASA à elle toute seul, sa technologie lui permet de faire des chose que la corvette ne pourra jamais si elle n'adope pas les mêmes technologie. On le voit bien, les voiture qui s'approche le plus de ces temps de fou sont soit des voiture de course pure type proto, F1 et autre. Soit des monstre de technologie (918, LaFerrari meme si on ne connais pas sont temps ou même la P1).

Mais bon j'admet que la Corvette Z06 a des chance de s'approcher de la barre des 7 minutes mais en aucun cas battre la GTR nismo car ça voudrai dire qu'ils aurai collé plus de 12 seconde au précédent reccord !

la GTR Nismo a fait 7'08 sur le ring et je parie que la C7 Z06 pack Z07 sera en dessous de ce chrono.

La C6 Z06 avait fait 7'40 à sa sortie et lorsque le pack Z07 a été disponible sur la C6 Z06,le chrono est tombé à 7'22 soit 18 s de mieux.La C7 Z06 est de par sa motorisation 6,2 L supercharged la vraie héritière de la C6 ZR1 plus que de la C6 Z06 et la ZR1 avait fait 7'19 sur le ring.La C7 Z06 pack Z07 étant meilleure dynamiquement (nouveau châssis,aéro travaillée,puissance et couple en augmentation ,freinage majoré et nouvelle boîte 8 plus réactive que l'ancienne BM 6) que la C6 ZR1,elle est donc dans la capacité de gagner largement plus de 10 s par rapport à la C6 ZR1 et de se retrouver devant la Nismo et de se rapprocher des 7 mn.N'oublions pas aussi l'expérience du pilote qui sera derrière le cerceau qui s'avérera déterminante et les conditions optimales sur le ring pour exécuter le chrono parfait.Bon même si c'est du marketing,j'aime bien cette chasse au meilleur chrono sur le ring de la part des constructeurs.

Dla couille tous ces chronos ,c est ridicule:

pas les memes conditions météo (hygrométrie,état piste,température etc..) et pas les memes pilotes.

la zo6 en est tout a fait capable...on attend le chrono de la viper ta ainsi que de l acr...

C'est vrai que ca a été vérifié les chronos avancés dand les articles de spéculation :

La megane rs en 7'45

La gtr nismo en moins de 7 minutes

Le temps de la mclaren P1

Bla bla bla

Ce soir je pourrais même vous sortir une liste des articles caradisiac de spéculation de chrono de ces dernières années, avec le recul vous allez rire

"S'il ne fallait attendre que les communiqués officiels des constructeurs pour annoncer des choses, on s’ennuierait sévèrement !"

Bonjour Patrick.

Je crois que tu n'as pas bien compris la notion principale rattachée à ton métier.

Le journalisme, c'est chercher l'info, la vérifier et la relayer. Là, tu ne relayes qu'une rumeur (d'ailleurs démentie par le principal intéressé....), pas une info.

Tu te payes même le luxe de dire que ce démenti n'est pas crédible et n'a aucune valeur et qu'en général les rumeurs se confirment, quel instinct.

Un autre lecteur t'as prouvé le contraire, et ce ne sont pas les exemples qui manquent.

Rappelle-toi la Porsche GT3RS et son moteur "turbo"... à ben non en fait, tu n'avais fait que relayer une rumeur provenant du net pour remplir un article, mais depuis on sait qu'il n'en est rien.

Que le chrono de la Corvette se vérifie après coup, soit, je pense que c'est possible, la GTR n'est pas si loin après tout, mais ce n'est pas ce qui donnera du crédit à cet article qui à l'heure qu'il est, n'est que pure spéculation, comme l'a bien dit "feed-the-troll"

Le dit site a-t-il été contacté pour savoir d'où venait l'info?

L'information a-t-elle été recoupée avec une autre source?

S'agit-il juste d'un article te permettant de ne pas t'ennuyer au boulot ou y a-t-il une vraie info solide derrière?

Les deux premières questions relèvent ton manque d'implication dans ton métier et une facette déjà bien exposée de Caradisiac, à savoir faire du clic afin de s'autoproclamer site n°1 de l'actu automobile.

Pour la dernière question, ta réponse au premier commentaire se suffit à elle même.

Avant que ta susceptibilité n'entre à nouveau en jeu comme récemment avec d'autres lecteurs, je précise qu'une critique peut être négative ou positive. Ici, la mienne est clairement négative, mais pas dans le but de nuire à quiconque. Au contraire, si je continue de passer dans le coin, c'est parce que je pense que le site a du potentiel, rien que dans la présentation et le format, et qu'il est dommage de tomber dans la facilité en publiant tout et n'importe quoi.

impossible la MRS la poutre et la GTR l'atomise qu'ils disaient tous ....

Ah tiens, tu reviens à la charge toi. Que sais tu de mon "métier" réellement ? Dis-moi. Connais-tu réellement les termes de mon contrat, mon statut ? Ta façon d'affirmer de façon péremptoire et arrogante des choses dont tu ne sais rien est toujours la même à ce que je vois. Tu critiques "mon implication" ? Mais qui es tu pour oser écrire cela ? Evidemment, réagir à ça sera pour toi une nouvelle preuve de ma "susceptibilité" mais j'aimerais vraiment que tu ouvres les yeux sur ta propre façon de te positionner face aux autres. Sans les connaitre.

Ta vision du monde qui t'entoure est finalement très étroite, tu tires des conclusions définitives et balance toujours autant de jugements à l'emporte pièce sans rien avoir en main pour pouvoir le faire avec crédibilité. C'est dommage.

Sinon, pour l'article, donne-moi un exemple de média pure player gratuit (mais payant dûment ses rédacteurs) ne vivant que par la publicité (et donc son audience) qui n'a pas relayé cette news ? Tu remarqueras aussi que le démenti n'a pas été noté partout, preuve que je t'apporte déjà un peu plus que le simple relais de la news du site horsepowerking.

Je suis heureux que tu vois du "potentiel" pour un site de bientôt 15 ans d'âge qui est le numéro un, et de loin, depuis tant d'années. Vraiment, tu as le nez creux.Je pense sincèrement que tu devrais mettre en application toutes tes "visions" d'un site parfait, tout cela est assez facile à créer, beaucoup le font. Tes certitudes vont immanquablement t'amener vers le succès, ce que je souhaite.

je pense que c’est possible....https://www.youtube.com/watch?v=E7ysd-MWoeM

Roh l'exemple même du mec insupportable qui vient t'apprendre comment faire ton métier !

Le pire dans tout ça, c'est qu'en général, c'est typiquement ce genre de profil qui eux même, n'en branle pas une et se contente de conseiller les autres sur des choses dont ils ne connaissent rien, en te disant que Eux, ils font mieux, alors même qu'ils n'ont jamais essayé.

T'es genre un psychologue des internautes ? Le mec qui arrive a cerner tout le monde juste avec quelques phrases écrites sur le net ? Balèze le type !

c'est un peu une idée recu de croire que la nissan GTR nismo est la reine de la piste, une lamborghini Huracan est tres impressionnante sur piste, avec des temps au tour sur plusieurs type de circuit nettement superieur a la nissan GTR de 550 chevaux, donc en extrapolant un peu on peut penser qu'elle est au niveau d'une GTR nismo...

avec en prime un beau V10 atmo particulièrement expressif face a un V6 BIturbo...

"pas les memes conditions météo (hygrométrie,état piste,température etc..) et pas les memes pilotes."

D'un un pilote pro avec la méme voiture doit faire un temps quasiment similaire a un autre pilote pro.

de deux, ne t'en fait pas pour GM, si ils veulent "claquer" un temps sur le ring, ils choisiront les meilleurs conditions climatiques posssibles !!

Pour ma part, je trouve ces chronos tres interressant, ils donnent une "idée" du potentiel de ces voitures poussés a leurs limites...

Il faut juste prendre en compte que ces chronos constructeurs sont a comparer avec d'autres chronos constructeurs et pas avec ceux de sport auto par exemple...qui ne se sont pour le coup pas effectuer dans des conditions optimales !

"Avant que ta susceptibilité n'entre à nouveau en jeu"

refaisons le récapitulatif de tout ce que tu lui balances:

"Je crois que tu n'as pas bien compris

Là, tu ne relayes qu'une rumeur

ton manque d'implication dans ton métier

un article te permettant de ne pas t'ennuyer au boulot

tomber dans la facilité en publiant tout et n'importe quoi"

Je ne trouve pas trés judicieux de t'en prendre a Patrick ainsi.

Contrairement a ce que tu laisses penser, il fait son travail comme les autres journalistes du site.

Ensuite il y'a du bon, de l'interressant, du vrai, du concret et leurs inverses.

C'est a toi de faire le tri, de commenter objectivement a tords ou a raison le SUJET de l'article mais la tu dévies un peu en t'en prenant UNIQUEMENT a Patrick et encore plus en critiquant ses compétences.

Je ne suis pas toujours d'accord avec ce qu'écrivent les journalistes de CARA et FORT HEUREUSEMENT, car qu'est ce qu'on s’embêterait dans un monde policé ou tout serait parfait dans le meilleur des mondes.

moi je suis de l'avis qu'un journaliste et la pour relater le vrai, pas des rumeurs

de mettre les gens au courant de la rumeur qui circule, c'est bien, de dire que GM a contesté ce record, c'est mieux, mais qu'apres, que monsieur garcia affirme qu'il sait mieux que ce qui ont fais le test, GM , c'est risible

Quesque tu en sais de mieux que les gens directement concernés par ces tests ?tu es dieu ou quoi ?

Si cela était vrai, pourquoi démentir ? c'est plutôt une bonne image de faire un tel chrono, non ? mais démentir une rumeur, si elle s'avère fausse, c'est respectable, si il l'ont démentie ....c'est pas parce que monsieur garcia le dieu tous puissant de la presse automobile des bacs a sables atteste que c'est vrai que ca l'est, t y connais rien

"Dieu tout puissant de la presse automobile des bacs à sable" n'est pas sur d'avoir bien compris ce que tu veux dire.

Mais reprenons : GM dit qu'ils ont fait 1600 km sur le Ring mais qu'ils n'ont pas pu aller au bout de leurs 2 tentatives de record FILMEES. Ils démentent donc avoir un chrono officiel à publier. Les 2 fois où ils ont essayé d'enregistrer la preuve du chrono dont ils sont capables il a plu. Cela n'empêche pas qu'ils ont déjà effectué des tours rapides lors de leurs essais (les gars ne partent pas la fleur au fusil sous l’œil des caméras sans savoir où ils mettent les pieds et sans savoir le chrono qu'ils visent). Donc, ce que je dis c'est que le chrono avancé a pu être effectué lors d'une session non filmée. Et oui, des démentis de constructeur ne signifient pas que ce qu'un journaliste ou n'importe qui d'autre avance est nécessairement faux.

Bon si je comprends bien Feed-the-troll qui est loin d'être un troll contrairement à ce qu'indique son pseudo dit que cet article alimente une rumeur basée sur une rumeur qui a en plus été démentie (donc pourquoi écrire l'article à postériori si c'est pas pour faire du clique puisqu'il relaie une rumeur qui a déjà été démentie ? )

et derrière feed the troll on a monsieur tout le monde qui se dispute avec un anonyme sous l'oeil du sergent Garcia.

Difficile de savoir qui sont les protagonistes

Mais si les critiques violentes envers Mr Garcia sont injustifiées, car il nous fait de très bonnes vidéos d'essais, je trouve que le sujet de cet article le destinait à être rédigé par Antoine Dufeu

"Et oui, des démentis de constructeur ne signifient pas que ce qu'un journaliste ou n'importe qui d'autre avance est nécessairement faux."

alors explique pourquoi il démente un si bon chrono, c'est plutôt positif non ? pour les ventes , marketing, image de marque...

McLaren a démenti tous les chronos de la P1 et pourtant ils en ont fait de très bons sur le Ring selon tous les témoins présents qui ont mesuré ça du bord de piste. GM dit qu'ils n'ont pas le moyen d'apporter la preuve des chronos qu'ils ont fait et qu'il n'est pas correct d'affirmer qu'ils ont fait ce fameux 6'59''. Ils ne démentent pas forcément d'avoir fait un bon chrono, c'est la nuance. Ils n'ont aucun intérêt à laisser se propager cette rumeur qui laissait entendre qu'ils allaient bientôt confirmer ce temps s'il n'ont pas les moyens de le prouver, c'est tout.

Imaginons que le jour où ils font la tentative (avec des conditions aléatoires car il est impossible de réserver le circuit sur de longues périodes et encore moins lorsque la météo est supposée être clémente puisque c'est quasiment tout réservé d'une année sur l'autre) et qu'ils ne réussissent qu'un 7'04. S'ils laissent la rumeur de ce chrono se propager, le résultat final sera désastreux même s'ils ont claqué réellement un 6'59 lors de sessions d'essais non filmées.

bonsoir,

Il me semble que les propos tenu par Mr Garcia ce tiennent en tout les cas pour moi ensuite je suis amplement d'accord avec Laurent z06 je pense aussi que cette : "vette z06" a le potentiel pour réaliser un excellent temps

bonne soirée

le tour de la corvette n'est pas un tour complet :

- pour la corvette : http://youtu.be/E7ysd-MWoeM?t=7m18s

- pour la gtr : http://youtu.be/sNAT_c3CLHw?t=6m50s

la corvette est a 7:04 quand elle passe le panneaux Audi et la gtr nismo est a 6:26

Oui mais tu comprends, les gens de la GM ont eux-mêmes démenti ce chrono, ce qui pousse donc Patrick à nous expliquer que la rumeur est sûrement vraie. D'ailleurs il nous l'a prouvé à tous grâce à une formidable démonstration:

patrick garcia le 29 Janvier 2015 à 20h50

"Imaginons que..."