Par §Gro806Iy
persi,j'evite de rouler la nuit à l'heure où les fêtards essayent de rentrer chez eux completement bourrés ou sous l'emprise de stupefiants, pas envie de les croiser sur la route...
Sécurité Routière: pour Bernard Cazeneuve il n'y a pas que la vitesse
Déposer un commentaire
Par §Gro806Iy
persi,j'evite de rouler la nuit à l'heure où les fêtards essayent de rentrer chez eux completement bourrés ou sous l'emprise de stupefiants, pas envie de les croiser sur la route...
Par fox13008
Pour avoir le vrai taux des accidents mortels du à la vitesse, il faut retrancher les accidents dû aux mecs bourrés, ceux qui on fumés un pétard, ceux qui sont blindés en médicaments,ceux qui font la course, ceux qui s'endorment...après on aura pas le même chiffre.
Par SiriusRST
En réponse à §Gro806Iy
persi,j'evite de rouler la nuit à l'heure où les fêtards essayent de rentrer chez eux completement bourrés ou sous l'emprise de stupefiants, pas envie de les croiser sur la route...
N'importe quoi vraiment.
Vous vous abstenez de rouler le samedi soir ou dimanche matin plutôt, parce que vous avez la possibilité de faire parti des moins des 3000 heureux élus de la mortalité routière sur 65 000 000 d'habitants.
Arrêtez de monter à l'échelle, d'utiliser une perceuse, de brancher un câble électrique ou de monter à l'étage de votre maison par l'escalier: vous avez plus de chance d'y croiser la mort qu'en voiture.
Par SiriusRST
Sinon concernant l'article, une nouvelle preuve que ces mecs sont des mafieux.
Et oui, ils ne sont pas bêtes ou incompétents, ils savent bien que les radars n'ont aucune incidence sur la courbe de l'évolution de la mortalité sur la route en France depuis les 70's.
C'est juste une parole pour justifier le racket organisé par ces radars.
Par §Whe413OQ
Bah alors Nanard,
pas de pétards ?
pas de Ricard ?
mais plein de radars ?
Pas de lézards,
rien n'est laissé au hasard,
pour tous ces chauffards smicards...
Mais pour les amis politicards,
qui ont tous les savoirs,
et les faire-valoirs,
circulez, il y a rien à voir...
Bien le bonsoir...
http://club.caradisiac.com/whealer/espace-detente-75428/photo/ravitaillement-4886635.html
http://club.caradisiac.com/whealer/espace-detente-75428/photo/rdv-4887425.html
http://club.caradisiac.com/whealer/espace-detente-75428/photo/radar-fidelite-4887643.html
http://club.caradisiac.com/whealer/espace-detente-75428/photo/impression-4887441.html
http://club.caradisiac.com/whealer/espace-detente-75428/photo/forces-vives-4885452.html
Bon WE à tous quand même...
Le chevalier sans peur et sans reproches.
PS : ceci est un message humoristique (enfin, j'essaye...)
Par vespino1
et pourquoi ne pas coupler l'anti démarrage au port obligatoire de la ceinture de tous les passagers,et conducteur, présents dans l'auto ?
18% des morts évités....ou presque
Par SiriusRST
En réponse à vespino1
et pourquoi ne pas coupler l'anti démarrage au port obligatoire de la ceinture de tous les passagers,et conducteur, présents dans l'auto ?
18% des morts évités....ou presque
Bah ça dépend, ça rapporte du pognon ou pas ton système ? En fonction de la réponse, nos amis et sauveurs hommes politiques pourront en faire une loi pour la sécurité routière et le bonheur de tous.
Sinon Whealer, pas mal les photos :D
Par §zaf456sm
En réponse à
Commentaire supprimé.
Sauf que le Bernard n'était pas au Gouvernement (de droite à l'époque) en 2003.
Par §PRO755fx
En réponse à §zaf456sm
Sauf que le Bernard n'était pas au Gouvernement (de droite à l'époque) en 2003.
je sais mais je les mets tous dans le même sac
Par §PRO755fx
En réponse à §zaf456sm
Sauf que le Bernard n'était pas au Gouvernement (de droite à l'époque) en 2003.
c'est pour cette raison que j'ai collé le lien où l'on voit bien qui est au gouvernement à ce moment
Par §zaf456sm
Ok , alors je n'ai rien dit ;).
Par §win731Ay
Serait-ce une prise de conscience?
Est-ce que le facteur vitesse très excessive serait enfin considéré comme un facteur aggravant plutôt qu'un prétexte pour toper n'importe qui roulera à plus de 1km/h retenu au dessus d'une limite légale établie?
Le comportement addictif ainsi que le manque de conscience de la responsabilité qu'à un automobiliste à utiliser son téléphone ou encore ne pas porter la ceinture, voir la combinaison des deux sont un cocktail détonnant...
L'accident peut arriver, le risque 0 n'existe pas, chacun doit en être conscient et mettre un maximum de chances de son côté pour que ça n'arrive pas.
Par §fee150Fn
20% des tués en voiture ne portent pas de ceinture de sécurité ! Impressionnant, ca veut donc dire que potentiellement par une mesure simple 600 vies auraient pu être sauvées chaque année
Euh, qu'attendent t'ils pour agir ?
Après s'ils ne portaient pas de ceinture ça doit être dans la majorité des cas volontaire donc ils en connaissaient et acceptaient le risque mais quand même c'est insupportable cette statistique
Par §fee150Fn
Ah d'accord donc quand on prend une fonction ou un poste on est mis dans le même sac que tous les prédécesseurs et on doit en payer les conséquences ?
ben dis donc c'est puissant comme raisonnement parce qu'à ce rythme là tout le monde est dans le même sac (y compris les gueuleurs critiqueurs qui pensent toujours avoir trouvé la solution miracle, ou tout simplement ne rien avoir à proposer du tout mais être contre ceux qui proposent des choses et qui prennent la responsabilité de mener des réformes)
Par §ava160MZ
En réponse à vespino1
et pourquoi ne pas coupler l'anti démarrage au port obligatoire de la ceinture de tous les passagers,et conducteur, présents dans l'auto ?
18% des morts évités....ou presque
ça c'est une très bonne idée de mesure simple et pas couteuse pour sauver des vies !
Par roc et gravillon
En réponse à §fee150Fn
20% des tués en voiture ne portent pas de ceinture de sécurité ! Impressionnant, ca veut donc dire que potentiellement par une mesure simple 600 vies auraient pu être sauvées chaque année
Euh, qu'attendent t'ils pour agir ?
Après s'ils ne portaient pas de ceinture ça doit être dans la majorité des cas volontaire donc ils en connaissaient et acceptaient le risque mais quand même c'est insupportable cette statistique
Il cause de 18% le monsieur....
Une bonne idée en effet de Vespino... hélas bien vite contournée en cliquant une boucle de ceinture découpée dans une casse.
Pratique bien connue de certains taxis....
Par roc et gravillon
En réponse à SiriusRST
Sinon concernant l'article, une nouvelle preuve que ces mecs sont des mafieux.
Et oui, ils ne sont pas bêtes ou incompétents, ils savent bien que les radars n'ont aucune incidence sur la courbe de l'évolution de la mortalité sur la route en France depuis les 70's.
C'est juste une parole pour justifier le racket organisé par ces radars.
" ... la courbe de l'évolution de la mortalité sur la route en France depuis les 70's.
Ben voyons... c'était mieux avant hein... De Gaulle, la grandeur française, l'empire colonial.
Et 18 000 morts par an au milieu de tes années 70 .
Chiffres divisés par près de 6 depuis.... avec un trafic routier qui a explosé.
Bref.... reste dans ton monde du passé gars. Il était merveilleux.
Par §ren478go
L'état d'ivresse ou après consommation de stupéfiants ne sont que des circonstance aggravantes.
Ce-qui-tue, c'est-la-vitesse
Et pour contrer, il des radars-qui-sauvent-des-vies
Par §mat604xo
En réponse à roc et gravillon
" ... la courbe de l'évolution de la mortalité sur la route en France depuis les 70's.
Ben voyons... c'était mieux avant hein... De Gaulle, la grandeur française, l'empire colonial.
Et 18 000 morts par an au milieu de tes années 70 .
Chiffres divisés par près de 6 depuis.... avec un trafic routier qui a explosé.
Bref.... reste dans ton monde du passé gars. Il était merveilleux.
Quel est le rapport avec ce qu'il dit !?
Il a bien raison qui plus est, il parle d'évolution de la courbe. L'avant/après radar n'y a rien changé (ou si peu au regard du tapage médiatique effectué).
Cette manie de toujours partir dans le hs..
Par §PRO755fx
En réponse à §fee150Fn
Ah d'accord donc quand on prend une fonction ou un poste on est mis dans le même sac que tous les prédécesseurs et on doit en payer les conséquences ?
ben dis donc c'est puissant comme raisonnement parce qu'à ce rythme là tout le monde est dans le même sac (y compris les gueuleurs critiqueurs qui pensent toujours avoir trouvé la solution miracle, ou tout simplement ne rien avoir à proposer du tout mais être contre ceux qui proposent des choses et qui prennent la responsabilité de mener des réformes)
oui car celui qui arrive et poursuit ce qu'a mis en place son prédécesseur, ne vaut pas mieux que lui..
SPONSORISE