Commentaires - Sécurité routière : entre 80 et 90 km/h il y a comme un seuil de tolérance des usagers

bon ça c'est bien gentil comme article, mais rien sur le GP de Corée du Sud ni sur les 40 ans de la disparition de François Cevert aujourd'hui... c'est léger quand même non?

casse-toi, pauvre valls!

40 ans de la disparation de Cevert : https://www.caradisiac.com/Francois-Cevert-40-ans-deja-89359.htm

Pour la Corée, qui regarde encore la F1 ?

Ce que le peuple ne veut pas, le gouvernement le fait!

"Pour la Corée, qui regarde encore la F1 ?"

En quoi cela vous regarde ? Si vous n'aimez pas, rien ne vous oblige à en connaitre les résultats, mais de grâce, laissez les autres avoir un avis différent du vôtre, merçi !

Le smiley n'était visiblement pas assez explicite, c'était du second degré. Quand aux journalistes qui suivent la F1 ils n'ont pas publié parce qu'ils ne sont pas dans l'urgence. Les résultats sont dispo :

1 S.VETTEL

2 K. RAIKKONEN

3 R. GROSJEAN

4 N. HULKENBERG

5 L. HAMILTON

6 F. ALONSO

7 N. ROSBERG

8 J. BUTTON

9 F. MASSA

Le résumé de la course viendra sans doute encore aujourd'hui ou demain

Ici on parle d'un sujet au combien important, merci de pas polluer ce débat d'info fait pour être débattu ailleurs qu'ici.

90 km/h c'est 25 m/s, 80 km/h c'est 22.2 m/s, si accident il doit y avoir pour non respect d'un stop ou cédé le passage, il se produira. Pour ma part je fais plus confiance au constructeur qu'au gouvernement pour ma sécurité.

Pourquoi ne pas interdire les pneus "vert" qui rallonge considérablement les distances de freinage...Ha je suis bête c'est pas écolo !!! marre de ces politiques et journalistes qui marche tous dans le même sens !!! A croire qu'embêter les citoyens et devenu la priorité !!! la sécurité c'est secondaire t'en qu'on fait croire qu'on fait quelque chose de bien !!!

"Ici on parle d'un sujet au combien important, merci de pas polluer ce débat d'info fait pour être débattu ailleurs qu'ici."

Excusez-nous, votre seigneurie de vous avoir dérangé...

Valls un démago de plus, prêt à toutes les conneries pour être élu à la présidentiel de 2017.

Entre lui et Copé le choix sera horrible

dsl mais pour moi en 2017 , çà sera FN ou PC.

Le choix se fait facilement MARINE

Tout les jours, je vois, dans ma ville :

- des gens roulant comme des fous (80 km/h facile),

- des priorités non respectées,

- des feux rouges grillés,

- des autos garées en double file,

- des clignotants "oubliés",

- des véhicules non conformes (bruit, pollution, véhicules dangereux...)

... et un tas d'autres incivilités et délits commis, car il n'y a jamais de présence policière pour contrôler ça.

Et on va désormais emmerder le conducteur honnête et respectueux qui roule à 90 sur une ligne droite en rase campagne !!

Droite ou gauche au pouvoir, ce sont toujours les mêmes imbéciles qui nous gouvernent.

nicolas , lit moi TRES ATTENTIVEMENT , j'ai fais un stage de récupération de

point et j'ai appris plusieurs que j'ignorais.

Saits tu les routes les plus dangereuses ???

si non , les départementales à 90km/h par beau temps !!!

et de préférences , celles que tu connais !!!!

eeeeeet non c pas les autoroutes car justements ,

les gens le savent et y font très attention !!!

il parait que si on pousse tous notre voiture, il y a diminution des accidents et de la pollution.....reste plus qu'à mettre des mouchards pour ceux qui dépassent les 190 pulsations minutes, il ne faudrait pas qu'ils meurent sur la route en poussant leur voiture.

ironie facile.

Considérons les limitations de vitesse en matière d'énergie, car la gravité de l'accident dépend aussi, et surtout, de l'énergie à disperser.

Prenons une Clio IV dCi 90 ch, avec 4 jeunes Français peu sportifs : poids total environ 1 300 kg (1 070 à vide). À 90 km/h la petite automobile française devra dissiper au freinage 406,25 kJ ; à 80 km/h elle devra dissiper 320,99 kJ. Soit entre les deux limitations de vitesse une différence de 85,26 kJ.

Que signifient 85,26 kJ ? Réponses dans la déformation plastique des matériaux d'une automobile.

ah oui j'ai omis , a qd la démocratisation des freins

carbone - céramique ???

En limitant la vitesse (énième brimade envers les automobilistes), ça n'empêchera pas les autos de circuler, les assurances d'augmenter, le carburant de se vendre et les PV de pleuvoir, tout ça pour 3800 morts par an.

En limitant la consommation d'alcool et de tabac (plusieurs dizaines de milliers de morts par an), ça fera baisser les taxes de manière scandaleuse et les profits des grandes sociétés alcoolières. Donc, pas touche...

C'est juste une question de fric !

de toute façons...il y abien peu de gens qui respecte le 90 !!!! alors....

Oui, la réduction à 80 fera moins de morts.

A 70 encore moins.

Et 60 encore moins.

Si le gouvernement veut réduire le nombre de morts, limitons à 40 la vitesse!

demander des connaissances en RDM, tu places la barre haute là....

Allez, tous les ivrognes et les kékés vont aller signer la pétition.

Le gouvernement :

"Comment faire pour mieux voler/arnaquer les automobilistes?"

Solution:

Baisser la vitesse de 90km/h à 80Km/h , d’après le rapport d’étude (bidon concernant les morts bien sur),il en va que potentiellement vont pleuvoir plus de PV et donc ainsi plus d'argent rentrera dans le cochon (qui rit) en porcelaine de l’état.

Comme d'habitude le Gouv' met en place un faux-pretexte ,pour faire ce qu'il veut et mieux nous enfiler ,que ce soit le gouv' precedent ou actuel c'est toujours pareil.

L'exemple Allemand

Voyez en Allemagne, bien moins de morts, pourtant 100km/h autorisés sur réseaux secondaires, 90km/h conseillés selon la topographie de la route etc...

Et pourtant chez eux tout va plutôt bien, bien mieux que chez nous en tout cas!

Leur secret? L'adaptation de la vitesse par rapport a la route, une meilleure discipline au volant, chose reconnue chez le conducteur Allemand. Et a la vue des limitations de vitesse bien plus souples, sur réseaux secondaire ou Autoroutes, ils ont le PLAISIR de conduire, qui a lui, completement di été chez nous remplacé par de la PARANOIA!

Autre bémol en France, certaines infrastructures a optimiser, avec entre autre, des dégagements plus nombreux, un évitement des fossés, qui sont sévèrement dangereux lors d'une sortie de route, ainsi que d'autre solutions ne mettant pas en cause une limitation des vitesses.

Et vu les progrès technologiques réalisés sur les véhicules ils n'est pas du tout dangereux de nos jours de rouler en tout quiétude a 150km/h sur Autoroute, et de même ne pas polluer plus car en 6eme le diesel ne tourne qu'a 2000trs/min, 2500trs/min pour un essence donc...

Descendre la vitesse à 80 au lieu de 90 en se servant du prétexte de vouloir réduire le nombre de morts en dessous de 2000 tient de l'utopie.

Malheureusement,on sait tous qu'il y a un seuil incompressible et que le gouvernement peut adopter les moyens les plus coercitifs mais le nombre de morts ne passera jamais sous les seuil des 2000 tués.Ou alors il faut fermer toutes les boîtes de nuit,les bars et interdire les 2 roues car les jeunes et les 2 roues payent un lourd tribut dans le nombre de tués.

En fait comme d'habitude,c'est juste un moyen de faire rentrer des recettes fiscales à bon compte !!!

Continuons donc dans notre brave pays de combattre l'automobile et l'automobiliste car on voit bien l'aboutissement de cette autophobie qui dure depuis des années avec le déclin de nos constructeurs nationaux....

Ah oui j'oubliais, ET CASSE TOI PAUVRE VALLS DE (mot d'oiseau)!! Personne ne t'aime sale (nom d'oiseau)!

Je refait ce commentaire car faute de frappe dans le précédent! Le voici:

L'exemple Allemand a suivre:

Voyez en Allemagne, bien moins de morts, pourtant 100km/h autorisés sur réseaux secondaires, 90km/h ou moins conseillés selon la topographie de la route, le climat etc...

De même sur l'Autoroute bien sur, que ce soit chez nous ou en Allemagne

Et pourtant chez eux tout va plutôt bien,(accidentologie)bien mieux que chez nous en tout cas!

Leur secret? L'adaptation de la vitesse par rapport a la route, une meilleure discipline au volant, chose reconnue chez le conducteur Allemand.

Et a la vue des limitations de vitesse bien plus souples, sur réseaux secondaire ou Autoroutes, ils ont le PLAISIR de conduire, qui a lui, complétement disparu et qui a chez nous été depuis remplacé par la plaisir de la PARANOIA!

Autre bémol en France, certaines infrastructures a optimiser, avec entre autre, des dégagements plus nombreux, un évitement des fossés, qui sont sévèrement dangereux lors d'une sortie de route, ainsi que d'autre solutions ne mettant aucunement en cause une hypothétique et absurde limitation des vitesses.

Et vu les progrès technologiques réalisés sur les véhicules en matière de sécurité active/passive, y compris au niveau du freinage,(nul besoin d'avoir le dernier véhicule sorti, depuis une 10aine d’années les voitures sont sures de ce point de vue) donc ils n'est pas du tout dangereux de nos jours de rouler en tout quiétude a 150km/h sur Autoroute, et de même ne pas polluer plus car en 6eme le diesel ne tournerais qu'a 2000trs/min, 2500trs/min pour un essence donc...

ET CASSE TOI PAUVRE VALLS DE M***E PERSONNE NE T'AIME SALE C*N !

Merci a tous les lecteurs

Par pitié, ne vous chamaillez pas : signez tout de suite, transférez à tous vos contacts mails et autres réseaux sociaux :

http://www.nonalabaissedeslimitationsdevitesse.com/

Bonsoir moi j'ai fait mon devoir civique j'ai signé la pétition nonalabaissedeslimitationsdevitesse

www.ligue des conducteurs.org

Marre d'être pris pour des pigeons

80 km/h c'est pour ma par infaisable

Encrassement moteur, les camions étrangers vont t'ils le respecter!!

De plus les 2 fois 2 voies anciennes nationales avec terre plein central ont été changées en départementales et la vitesse ramenée de 110 à 90 avec bien entendu 2 radars en supplément!!

Si ça ce n'est pas de la restriction..,

Stéphane

Référence ancienne n1... Devenue départementale !!! Paris Beauvais tronçon à 90 attention au niveau de bp

Et le pont pour le Leclerc de moisselle en pleine ligne droite bien entendu!! Coup de freins garantis vu les gendarmes adorent...

Journalistes la main dans la main avec les politiques ? Ah bon ? Tous les journalistes autos sont contre ces limitations et font des propositions sensées qui ne sont pas prises en compte !

Tu pers tout plaisir de conduire dans toute les technologies que tu as dis, je suis désolé mais j'accroche pas :/

pétition signée.

mais bon, même si semble-t-il au moins 80% des gens sont contre le projet, sont assez cons pour nous l'imposer.

si on était en suisse, y aurait également pétition débouchant sur un référendum.

mais voilà, la suisse, c'est une VRAIE démocratie, pas une république bananière maquillée en démocratie.

casse toi connard

A l'heure actuelle pour moi sécurité= Glock 17 RTF Gen3. Ce valls il fait plus penser a Hitler qu'autre chose, franchement regardez alain soral. Arrêtez de tomber dans les pièges de ces merdeux de gouvernement qui font passer des lois invraissemblables pour diviser et pendant ce temps la ils font d'autres lois pour écraser le petit peuple.

Vivement 2020 qu'on roule tous à 50 sur autoroute, et que la pègre fasse la loi en ville à coup de kalach.

Le gouvernement à totalement raison sur les priorités concernant la sécurité des citoyens.

Bah nous sommes dimanche et il est INTERDIT de travailler le dimanche en France. ça évite aux guignols qui nous gouvernent de dire des conneries

pétition signée +1

Pour reprendre l'exemple de la Suisse, il faut aussi ajouter que dans leur pays, les parlementaires n'ont pas les moyens de payer un logement avec leur "solde" de diplomate: ils doivent avoir un véritable job à côté.

Conséquence notable: jamais ils n'iraient voter des lois qui vont à l'encontre de la bonne marche de l'économie dans leur pays.

Faut un peu arrêter avec l'exemple allemand ils ne sont pas si "uber alles" en discipline que ça , mais il y a une part de vérité dans ce que tu dis. Vivant à la frontière dans le 67 ,je peux dire que 60% sont disciplinés et respectable sur la route ,mais alors le reste des 40% sont vraiment des extremiste bornés ,mais pire que chez nous defois.

La dernière fois en rentrant d'europa-park , il y a avait un trafic enorme mais aucun bouchon ! Tout le monde avait plus ou moins 50m en securité et respectait les 80km/h preconisé pour cause de travaux!

Pareil en allemagne quand c'est fluide pour les grandes vitesse, 180km/h sans aucuns problemes de "guignoles qui moi je roule plus vite que toi !"

La guillotine devant l'elysée tranchera t elle à 80 ou à 90km/h?

Ils doivent bien savoir combien ça va rapporter ... Pas possible autrement en temps de crise de faire une mesure si impopulaire pour un probleme qui n'en n'est plus un (on a à peine 3500 morts/an) que les français ne comprennent pas vu que ça baisse sans cesses.

Et surtout pourquoi faire ça pour Valls? C'est le seul de ce gouvernnement populaire, les municipales arrivent et ils vont encore s'enfoncer ...

pétition signé.Ras le bol de notre gouvernement a la con, vivement 2017 qu'on les vire.

Les voitures, c'est fait pour avancer et gagner du temps.

Arrêtons de baisser les limitations de vitesse qui sont déjà assez durent a respecter maintenant sans être regarder le compteur de vitesse.

Déjà qu'ils ont baisser les portions d'autoroute 2 fois de 20km/h soit 40km/h au final,on se retrouve a 90km/h au lieu de 130km/h, une honte a côté dans ma région, la cela va trop loin.

80km/h, trop dur la.

3 points :

pourquoi le site de 40M d'automobilistes est en .com ??

si on roule moins vite, on va moins consommer, donc quid des recettes fiscales ?

et je vais devoir bientôt me farcir 10000 bornes en 6 mois, si ça passe à 80 avec 3 radars automatiques sur ma route, je suis pas prêt d'arriver au taf

là c est trs grave , on recule , à cause de quelques barges a mieux surveiller , c est pour ça qu il faut payer les flics et pas pour ennuyer le français moyen , déjà que c est cher de se déplacer à cause des taxes , on met maintenant de plus en plus de temps , plus que ds les années 70 et même sur les autoroutes hyper chères et limitées !!!en vitesse 110 et pas en prix , on va vers une révolution , quel est le politique qui va trop appuyer sur le bouton vache à lait qui commence a faire trp mal , c est une honte , pas de culpabilité les payeurs ....

Tu as le droit à un point GODWIN mon grand !

On ne fait pas assez pour la sécurité routière.

80km/h, c'est beaucoup trop.

Au début de l'automobile, il n'y avait pas d'accident. On devrait reprendre les mêmes lois.

En Angleterre, ils avaient le Red Flag Act. Toute voiture automobile devait être précédée d'un piéton portant un drapeau rouge (de jour) ou une lanterne rouge (la nuit).

On devrait franchement en revenir là: il n'y aurait plus aucun accident (sauf la crise cardiaque du piéton qui court devant la voiture ou s'il se fait écraser par le conducteur endormi).

Moi je suis pour, car comme saabilien je ne regarde pas plus loin que le bout que mon nez.

Vous le savez peut-être pas, mais rouler 1km/h de plus qu'1km/h de moins c'est plus dangereux, donc 90km/h c'est plus dangereux que 80km/h!

Alllleelouiaaaa

En Suisse comme dans d'autres pays en Europe c'est 80km/h, résultat un taux d'accident moins élevé qu'en France sur ce type de routes. Je crois qu'il faut arrêter de vous plaindre comme vous aimez tant le faire dans votre pays et accepter que c'est la seule solution pour avoir moins de morts et blessés graves sur vos routes! De même la limitation à 120 serait une bonne chose sur les autoroutes françaises. En effet tout le monde y roule déjà à 140-150 donc si on baisse à 120 peut-être qu'on serait plus à 130-140! Si seulement les sanction étaient plus fermes chez vous aussi! Je me suis fais flasher à 20km/h en plus cet été et n'ai reçu que... 40 euros! Ça fait bien rire les étrangers sur vos routes, on s'en donne à coeur joie à ce prix là! En Suisse on paye 200 Euros pour ça sur autoroute! En Autriche pareil! En France on peut se payer une attraction sur route pour 40-60 euros! Youhouuuu

C'est la petite délinquance et la délinquance routière qu'il faut combattre ... pas pourrir la vie des la majorité des citoyens !

après en ile de france la vitesse pourrait baisser de 20K/h qu'il y aurait toujours autant de bouchons et d'accident !

Interdire les scooteurs ça, ça serait une bonne solution pour diminuer la mortalité sur les routes d'ile de france

Ah tu es Suisse c'est pour ça que tu fais que baver sur les marques Françaises et que tu es en admiration devant VW.... Hum on comprend mieux...

faites comme nous, pour manifester de ces conneries de la sécurité routière, on roule tous partout minimum 10km/h sous les limitations de vitesse histoire de bien tout ralentir.

il veulent nous faire chier,hein??

alors faisons leur plaisir, roulons comme des escargots... pour la sécurité

dés que vous prenez le volant, faites votre maximum pour ralentir le plus possible la circulation et accumuler les files derrière vous, il veulent jouer au con alors jouns...

je crains qu'elle passe haut la main le prochain coup puisque les gouvernements d'incapable se succèdent

perso je roule déjà à 80 voir 70 sur nationale par soucis d'économie de carburant car je roule beaucoup

alors je met un bon morceau sur mon système audio focal et je rêvasse tout le long du chemin sans grande attention je l'avoue mais plus rien à foutre de l'automobile et encore moins de la vitesse donc 70 sur nationale ne me dérangerais même pas

Ouais enfin ça leur service aussi ^^. Dommage qu'on ne puisse pas identifier ces débiles du CNSR, mais il reste toujours la police. Quand vous êtes suivi par un de leur véhicule: roulez au mini du mini genre 40/90 pour bien les faire ch***.

J'hésite même à ne plus les laisser passer quand ils mettent leur giro, mais trop peur que soit pour une vraie intervention (si c'est pour une urgence médicale ça la fou mal). Je dis bien vraie intervention, car on sait tous très bien à quel escient ils utilisent leur giro les 3/4 du temps, dans les bouchons, et autres cas sans urgences réelles. Mais ces gens là ne font pas partie de la populasse vous comprenez, ils ont un métier eux et ne peuvent pas attendre.

Et bien il faut admettre qu'en dehors de votre pays les marques françaises c'est plutôt le second choix... Faible choix de moteurs essence, pas de boîtes doubles ambrayages au menu ( Renault s'y met on ne peut que le saluer ), grosse baisse de la valeur du véhicule à la revente, le vieillissement des matériaux de l'habitacle ( surtout chez Renault, leur cuir sur Clio 4 est une blague ). Bref tout cela fait que malgré les efforts produits les constructeurs français n'ont pas vraiment le vent en poupe hors de France, je ne bave pas je ne fais que constater. Je suis d'origine française ne suis donc pas anti-France, je suis juste réaliste.

+1

voici quelques mesures indispensable pour réduire les victimes de la route:

-110km/h sur autoroute serais déjà positif pour diminuer la pollution et les conséquences en cas d'accidents

-réduire à 80 ou même 70km/h la vitesse sur nationale comme l’annonce cet article

-réduire la vitesse a 30km/h en ville pour la protection des piétons

- le bridage de toutes voitures à maxi 120km de façon définitive et immodifiable

-l'interdiction à la vente de toute voiture sportive ou performante et limiter la puissance à 80cv pour une voiture de 1200kg serait largement suffisant.

-annulation du permis pour 5 ans pour celui qui se fait prendre 20km/h au dessus des limitations et prison ferme pour les récidivistes

Tu illustre parfaitement les déboirs de la France, le peuple de la grève et de la manifestation pour n'importe quelle raison! Il faudrait penser à abroger les 35 heures et à réprimer plus sévèrement les grèves et manifestations non-autorisées. Pour les gens comme toi c'est peut-être normal de ne penser qu'à son intérêt propre mais vu de l'extérieur ça fait bien rire. Pauvre France... L'excellence industrielle française et le patriotisme font peu à peu place au nombrilisme de la part du citoyen qui oublie que c'est lui et ses agissements qui font de l'Etat ce qu'il est! Dans la période que vous subissez je ne comprend juste pas.

pfffff

vers chez moi, les gents n’avancent même plus au feu rouge pour laisser passer les pompiers en intervention sur une urgence de peur de prendre une amande et 3 points par un radar de feu

la sécurité routière est de moins en moins crédible à mes yeux

la politique de ce pays devient vraiment une grosse blague, je vais finir par avoir honte d’être français si ça continue

Moi j'ai déja honte d'être Francais, on transforme les francais en cas social !

beau mouton que tu es, tu aime te faire tondre au plus court sans rien dire de façon malhonnête par un rackette organisé car désolé mais se faire flacher, payer et perdre un point pour 2 ou 5km/h de trop par beau temps dans un véhicule en parfait état là ou il n'y a jamais eut d'accident, je te retourne alors la critique, pas étonnant qu'on en soit arrivé là en France avec des gents qui raisonnent comme toi et approuve ça!!!

je ne parle pas de rouler à tombeau ouvert, c'est juste une question de bon sens que d'adapter sa vitesse aux circonstances, pas de rouler comme un lobotomisé à 50-70-90 incapable de faire face au moindre imprévu mais je roule doucement donc je ne suis pas dangereux et un bon conducteur, je peux meme jouer les redresseurs de tors

je vois que les divers manipulations ont parfaitement remplis leur rôle

mouton @adbossx, paye tes amandes redresseur de tort à la noie, tu n'avais qu'à payer 200E si tu trouvais que c'était pas assez

quelle couche mais quelle couche!

tendre la bâton pour se faire battre, con de français va!

"Tu illustre parfaitement les déboirs de la France, le peuple de la grève et de la manifestation pour n'importe quelle raison!"

réponse à adbossx le 07 Octobre 2013 à 12h08

avec des gent comme toi, la bastille existerais toujours...

il y a bien des choses qui tues 10 voir 50 fois plus de monde sur les routes dont le gouvernement se moque complètement ignare

le vitesse responsable de tous les maux, une politique de sécurité routière aux ouillères

Coucou monsieur le français éxilé en Suisse.

Donc tu admets bien que le problème ne concerne pas les limitations de vitesses actuelles en France, mais:

1) que les français ne respectent pas assez les limitations de vitesses actuelles, ce qui est vrai (ils ne repsectent pas non plus ni les fuex tricolores en voiture ni à pieds au demeurant) = le français ets un indiscipliné c'ets un fait.

2) Les sanctions sont inefficaces ou inexistantes.

Donc pour résoudre ces problèmes toi tu proposes de diminuer les vitesses sachant que de base les vitesses actuelles ne serotn pas respectées... Les nouvelles vitesses inférieures ne seront pas plus respectées rassure toi ... Bref une dépense des contribuables pour une solution qui n'existe pas, et c'est bien ça que les citoyens refusent: ajouter encore et toujours de la dette à notre Etat pour du vent.

Non la vraie solution serait des sections plus draconniennes, genre comme en Suisse indexer les PVs sur les revenus et là ça calmerait plus d'un con indiscipliné français.

anonyme 12h14 > Moi perso je ne bouge plus au feu rouge. Ils se démerdent. On a lu au moins 4 ou 5 articles où des personnes ont eu leurs points retirés et l'amende à payer sur un radar automatique de feu où le conducteur a laissé passer une ambulance / pompuiers... donc maintenant pour moi c'ets claire je ne bouge pas, ils se démerdent.

L'Etat va finir par se mettre dans le crâne que: "on peut toujours trouver plus con que soi"

"l'interdiction à la vente de toute voiture sportive ou performante et limiter la puissance à 80cv pour une voiture de 1200kg serait largement suffisant."

Mouais comment tu voudrais imposer ça aux constructeurs ?

Re-Mouais comment tu voudrais imposer ça aux clients... C'est pas la dictature ici on est encore libre de penser et agir comme on le souhaite. Surtotu quand il s'agit de dépenser ses sous hein -_-

Sans quoi je pourrais dire "L'alcool est la première cause d'accidents mortels sur les routes" (ce qui estr vrai au passage). Et hop on pond des lois pour:

- Augmenter les taxes sur l'alcool

- Interdire l'alcool dans les boîtes de nuit.

Mais là tu ne serais pas content de ne pas pouvoir prendre ta biture du soir.

"annulation du permis pour 5 ans pour celui qui se fait prendre 20km/h au dessus des limitations et prison ferme pour les récidivistes"

Les annulations de permis à tour de bras on a vu le résultat : plus de 30% des conducteurs actuels roulent sans permis.

Prison pour avoir conduit d'un point A à un point B, pendant se temps là les Sarkozy, Cahuzac et j'en passe qui détourne des millions continuent de se la couler douce... Faut savoir faire la part des choses dans la vie

Et moi je les invite à prendre place avec moi le long d'un trajet en roulant 20 km/h au dessus de la limite autorisé pour leur prouver que les limitations actuelles n'ont plus lieux d'être. Car l'amélioration des véhicules devrait plutôt permettre de revoir à la hausse les limitations de vitesse actuelles fixées il y a bien longtemps. Certains pays plus en avances sont déjà en train de le faire.

Comment faire diversion pour ne pas parler des vrais problèmes. Désindustrialisation, chomage, impots, avenir économique, vraies réformes etc... Une petite polémique sur la vitesse/impôt. Les radars ne rapportent plus assez? ben on baisse la vitesse comme ça on ne parle pas du reste. Le reste? par exemple tout ce bordel pour arriver à 2000 morts sur la route alors que l'OMC estime à 42000 morts à cause du diesel dont la Périchon n'a rien à foutre, mais même si c n'est que la moitié 21000, ou le quart 10500 ça reste bien au dessus des +- 3500 actuel sur la route, bref comment se foutre de la gueule des gens en qq leçons pour s'en mettre pleins les fouilles... et ça droite/gauche confondu, toujours les mêmes ficelles...

@12h07

Toi il a dû se passer quelque chose dans ton enfance pour dire des choses comme ça ! Efface tout et réfléchi un peu à tête reposé. Tu verras que tu es dans l'erreur.

"-110km/h sur autoroute serais déjà positif pour diminuer la pollution et les conséquences en cas d'accidents"

Sachant que sur l'autoroute les premières cause d'accident sont la somnolence et l'alcool, je ne vois vraiment pas en quoi la baisse de la vitesse est une solution. Au contraire elle risque d'augmenter le nombre d'accident. Car pour ne pas s'endormir il faut que la vitesse de la voiture soit amenée à varier fréquemment. Hors plus tu roules vite, plus tu es amené à faire varier ta vitesse.

"-réduire à 80 ou même 70km/h la vitesse sur nationale comme l’annonce cet article" Complètement inutile. Ce n'est pas cette mesure qui baissera le nombre de morts sur les routes c'est sûr et certain. Au contraire, l'amélioration des voitures devrait permettre d'augmenter la limitation de vitesse.

"-réduire la vitesse a 30km/h en ville pour la protection des piétons"

50 c'est déjà bien suffisant. Il faudrait surtout que les limitations soient adaptés aux infrastructures. Mais pas limiter bêtement à 30 km/h partout.

"- le bridage de toutes voitures à maxi 120km de façon définitive et immodifiable" ça serait une grave atteinte à notre liberté. Sans compter le faite que ça soit inefficace pour réduire le nombre de morts sur les routes

"-l'interdiction à la vente de toute voiture sportive ou performante et limiter la puissance à 80cv pour une voiture de 1200kg serait largement suffisant."

Sache mon petit qu'une voiture puissance est beaucoup plus sécurisante qu'un veau. Car la puissance te permet de te sortir de situations délicates, de t'insérer en sécurité sur une voie rapide etc... J'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi plus ta voiture est puissante, plus tu payes d'assurance. Logiquement ça devrait être l'inverse.

"-annulation du permis pour 5 ans pour celui qui se fait prendre 20km/h au dessus des limitations et prison ferme pour les récidivistes"

J'espère que tu plaisantes ! Tu penses vraiment qu'un gars qui va rouler à 150 sur une autoroute déserte devrait avoir un retrait de permis pendant 5 ans ? Et de la prison s'il récidive ? Non mais là on est en plein délire ! Il faut se faire soigner à un moment !

Jaaa korekt Kommandant! che rachoutErais:

- lapidation hein publiquE pour les excès de plUs de 30km/h

- peine de mort ja pour les plUs de 40km/h

Tu illustres parfaitement le concept de tendre la joue. Qui de fil en aiguille fini par se faire bouffer puisqu'il n'y aucune réaction en face.

Ça ne sert à rien de répondre à adbossx, à l'heure actuelle il sûrement parti lutter contre la faim dans le monde. Ou pas.

Pour info : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit%C3%A9_en_France

La principale cause de mortalité en France est :

le CANCER !! +/- 150 000 personnes/an

Soit 39 fois plus que les accidents de la route ... alors, où faut-il investir ? dans la recherche et les soins ? ou dans les radars ??

Enfoiré de politicards

Ne plus voter est la solution!

10 kmh? MERDE, QUAND MEME

Pas de stress...

Au lieu de payer pour rouler à 110-120 sur autoroute, il y a les départementales et cantonales gratuites.

80 km/h ça ne passe pas dans la plupart des virages serrés. Le paysage est varié, la route divertissante et les adresses ou s'arrêter très sympa. Les 30 euros mis dans "VINCI autoroute" irons mieux dans la poche du restaurateur du coin.

Pas un flic à l'horizon, pas de bouchons, pas de caravanes, peu de 33 tonnes, pas de scooters roulant sur les trottoirs, pas de piétons déboulant quand le p'tit bonhomme est rouge.

Un havre de paix, pour les amoureux de la liberté, de la gastronomie, de leur porte-feuille et du plaisir automobile.

Et j'oubliais, on consomme parfois moins, que demande le peuple?

Restez chez vous, fermez votre gueule et payez vos impôts!

Il est clair que c'est la tranche des personnes qui naviguent entre 81 et 90 km/h qui cause les accidents! (lol)

Je suggère de n'autoriser que des vitesses négatives (sauf pour le préfet et son gyrophare (Lille - place de la république 18h57 le 3 octobre, on t'a vu)

En Angleterre, le modèle à 2000 morts par an, presque pas d'autoroutes, la vitesse est de 60miles/h= 96 km/m + 10%= 106 réel, soit 110 compteur = la vitesse "normale" d'un bon père de famille conduisant prudemment avec une voiture actuelle et un régulateur.

Sur les autoroute, 70m = 113 km ils vont remonter cet été à 80m 128 + 10%+1%=142 km réel soit 146 compteur, idem avec une voiture moderne.

Mais sur leurs autoroutes, 1 radar de tronçon (vitesse moyenne) tous les 800 mètres (oui!) de Londres à Nottingham et des panneaux nous demandant d'accélérer ou de freiner ou de rouleur sur la bande d'urgence tronçon par tronçon pour éviter les bouchons.

Et des rappels permanents à ne doubler que dernière minute et non pas 1 km à l'avance comme le parisien moyen (qui, en plus baisse sa vitesse de 20 km/h avant de réaccélérer, bouchon garanti!)

Mais, bien sûr, aucun pragmatisme, aucune mesure, de l'idéologie.

Et achetez des voitures neuves et moins polluantes vous les moralisateurs (Duflot et Ayrault)

Pourquoi baisser la limitation sur les routes secondaires ?

1 : Cela incitera plus d'automobiliste à prendre l'autoroute. L'Etat et les sociétés autoroutière et trouvent leur compte.

2 : Cela avantage les constructeurs français au détriment des grosses cylindrés.

3 : Valls et toute la clique du gouvernement roule avec chauffeur. Comment peuvent t-ils savoir ce que cela fait de rouler a 80 km/h ??

4 : Baisse de la pollution en théorie... ( les personnes qui passeront en 4 eme a 80 consommeront plus qu'en 5 eme a 90 ...)

5: les radars vont flashouiller a gogo :D

Baisser la vitesse sur les routes secondaires nous parait inadapté, je rejoins ce point de vue mais les Lobby et autres personnes beaucoup plus influente que nous, pauvre citoyen lambda, y trouvent tous leur compte...

(..)

Au lieu de payer pour rouler à 110-120 sur autoroute, il y a les départementales et cantonales gratuites.

80 km/h ça ne passe pas dans la plupart des virages serrés. Le paysage est varié, la route divertissante et les adresses ou s'arrêter très sympa. Les 30 euros mis dans "VINCI autoroute" irons mieux dans la poche du restaurateur du coin.

Pas un flic à l'horizon, pas de bouchons, pas de caravanes, peu de 33 tonnes, pas de scooters roulant sur les trottoirs, pas de piétons déboulant quand le p'tit bonhomme est rouge

(..)

+1 ça devient peu à peu ma doctrine.

le pire, c'est qu'on peut se faire des pointes de vitesse dans les lignes droites sans risque d'amende, vu qu'il n'y a ni radar, ni flic: sont tous les long des autoroutes et voies rapides.

Il faut bien comprendre qu'un ministre est un gestionnaire, pas un sentimental....Si qq'un lui propose une chute de 15% du nombre de tués sur la route et sans que ça ne lui coute un rond ( ou presque), il n'est pas surprenant qu'il accepte cette solution. Ca évite de réfléchir trop longtemps...

La grogne c'est pas son problème de toute façon c'est pour notre bien....Je sais pas pourquoi, mais je ne l'imagine pas rouler à 80Km/h sur nationale ou à 70Km/h sur le périph...

Enfin, pour une fois que l'on a ministre de l'intérieur détendu et souriant ( voir la photo) qui nous explique qu'il faut prendre son temps, ne pas être stressé on va pas se plaindre non ?

Rouler a 10km/h si vous voulez c'est votre choix, mais pourquoi l'imposer aux autres

"sans que ça ne lui coute un rond ( ou presque)"

Pour moi il est bien là le problème. Aucun journaliste n'a osé secouer le cocotier pour savoir combien ça coûte encore que cette connerie de changer les vitesses, les fiches de code la route, et les bouquins de formation;, le remplacement des panneaux de signalisation et le re-calibrage des radars automatiques ?

Personne ne nous donne le chiffre c'est inacceptable. C'est l'argent des contribuables là dont on parle.

Alors merci à tous ces messieurs de 20 minutes, auto-journal, caradisiac, Tf1 et j'en passe de se renseigner pour savoir combien ça coute.

Les français en ont marre de payer à longueur de temps pour des mesurettes sans fondement autre que celui d'alimenter la dette de l'Etat. Faudra bien un jour que ces technocrates sans cervelle se mettent çà dans le crâne. On ne peut pas dire à longueur de temps "c'est la crise vous savez..." et de l'autre dilater les fonds versés par les contribuables. C'est un scandale et il faut le percer à jour point barre.

à 21h52

+1

La question du prix de la mesure est pertinente.

@21h05 : Mon post de 19h43 c'était de l'humour, parce que je suis comme vous : J'en ai marre de ces demi-mesures qui ne sont que des plâtres sur une jambe de bois.

Une baisse de la vitesse permettra de baisser la mortalité, mais que l'on nous dise une bonne fois pour toute quelle est la cible visée ? 50Km/h sur nationale ?

Lorsqu'on nous annonce que ce sont les excès de vitesses qui provoquent des accidents et tuent il faudrait déjà trouver une solution pour les abus, avant de vouloir réduire encore et toujours la vitesse pour se donner bonne conscience et montrer que l'on est actif ! La baisse de 90 à 80Km/h ne changera absolument rien à celui qui a décidé de rouler à 110 ou plus.

Je ne jette pas la pierre à celui qui roule au dessus de la vitesse autorisée, nous le faisons tous plus ou moins, mais simplement mettre en évidence que la pompe à fric va augmenter son débit, au lieu de tomber 1 par 1, les points descendront 2 par 2...

Je ne sais pas où nos technocrates souhaitent en venir mais lorsqu'un tiers ou un quart des conducteurs n'aura plus de permis et donc plus d'assurance, voire plus de boulot, cela promet de beaux dégâts dans les familles. Il vaut sans doute mieux perdre son boulot que la vie au volant mais je pense qu'entre les deux il y a matière à réfléchir pour notre ministre...

Faites par les départementales ! Et à fond les manettes dans les petites sinueuses ! On se marre plus et on paie pas de péage !

Et puis oubliez pas de voter FN en 2017 ! PARCE QUE c'est à cuase de CONNARDS de français qu'on a un CON de gouvernement ! Merci couillon d'électeur de merde !

Ces politicards véreux ne savent pas et n'ont pas de véritable solution pour rembourser la dette de l'état qu'ils nous ont mis sur le dos!

Alors il faut taxer toujours et encore le citoyen car c'est lui, nous et nos enfants qui rembourseront ces milliards!

En pleine crise ou il faut réduire les dépenses, eux ils font des dépenses incensées et infondées pour nous changer tout les panneaux, mettre des radars etc...

De plus cette Sorcière de pérrichon sans p majuscule, est-ce leur fait ce bouger les fesses à ces politico/mafieux pour nous refaire des infrastructures dignes au nom de sa P.TAIN de SECURITE ROUTIERE?C'est là que devrait aller nos impôts!

Pendant ce temps ils continuent de piller la France avec leurs salaires démesurés sans oublier tout leurs avantages!(Cahuzac n'est juste qu'une infime partie de cet iceberg politico/mafieux).

En pleine crise, quand le citoyen n'a pas suffisant de quoi payer ses factures en ayant transpirer et en ayant un salaire complètement indécent ils osent par-dessus tout vouloir nous pondrent des lois pareils sans s'attaquer au vrai problème comme toujours!!!

Car en fin de compte, ce n'est pas un problème pour ces politicards:Ils sont sans souçis ces gens là, voiture de fonction, chauffeurs de fonctions, dîners dans les plus chic restaurant, petit roupillon à l'Assemblée histoire de bien digérer et aucune goutte de sueur et de transpiration dans leur soit disant "travail"!

Ils ne méritent que des bonnets d'ânes et qu'on les foutent en "PYJAMA RAYES"!!!

Et que dire des camions qui roulent plus vite que les automobilistes!

Ben il ne dirons rien car cela fait marcher le commerce et donc questions de finances.

De plus ils ont une distance de freinages équivalente aux voitures aussi...

Punaise, vivement les prochaines élections..;qu'ils retournent tous dans leur trou ou ils n'auraient jamais du y sortir !

concernant les poids lourds, ils auront une taxe de plus : l'ecotaxe transport. Elle sera en vigueur en janvier 2014 si mes souvenirs sont bons.

Par contre, rien ne nous dit que cette écotaxe ne va pas s'étendre à tous les usagers dans quelques années ..... Les infrastructures seront en place, il faudra juste dégrossir le filtre !

Merci qui ?

Merci à ces hommes politiques que nous payons pour qu'ils nous emmerdent ! de Droite comme de Gauche (même si la Gauche, c'est pire)

non a la regretion de la vitesse car les voitures sont de plus en plus sure .

faisons comme en Allemagne des portions non limitées et ce n'est pas pour autant qu'on aura + de mort .

En France bientôt on achètera plus de voiture car on ne pourra plus rouler ..... " a Méditer pour les constructeurs "

Toute façon à force de vouloir baisser la vitesse et de mettre des radars partout, plus personne achèteras des voitures et les marques française couleront à forces de voir que les ventes de véhicules chuteront constamment.

ils s'en foutent maintenant ils vendent aux chinois