Commentaires - Transition énergétique: le CESE met de l'eau dans le gaz

Et? Ca n'a pas fait avancer le bousin ta réflexion, j'espère que ça t'a soulagé au moins....

Je suis tout à fait d'accord avec le CESE, l'électrique n'est pas la panacée, et pourtant j'ai une Zoe

+1

D'autant plus que la directive européenne IP/13/40 relative aux carburants alternatifs ne fait justement pas cette

Impasse. On notera que cette directive est largement antérieure au ministère de Mme Royal. Son "oubli" dans le projet de loi est pour moi incompréhensible.

http://www.gnvmagazine.com/eng/noticia-european_transport_commissioner_advocates_transition_to_natural_gas-3666

Oublié de l'article, le GNL, qui est pourtant une alternative incontournable pour le fret routier longue distance, qui ne peut pas se permettre le temps de recharge de l'électrique à cette échelle et doit trouver des solutions pour euro 6 pois lourds. Iveco, Scania, Volvo et d'autres sont très actifs sur le sujet.

Cdlt,

Y.

La quantité de batteries qu'on peut produire n'est pas illimitée. Chaque kg de batterie dans un véhicule hybride réduit davantage la consommation d'énergie fossile que l'équivalent dans une voiture tout électrique. D'un côté, petites batteries qui durent aussi longtemps que la voiture, et grosse réduction de consommation d'essence. De l'autre, énormes batteries qu'il faut changer au moins une fois dans la vie de la voiture, et consommation d'énergie fossile malgré tout car il faut bien produire l'électricité et personne d'autre n'a autant de nucléaire que nous. Essayons d'utiliser le lithium disponible plus judicieusement qu'on l'a fait pour le pétrole...

GPL et GNV pour reduir le besoin en energies fossiles ?

C'est une plaisanterie ou ces gars sont aussi stupides que cela ?

Je propose aussi la vodka pour reduire la dependance au calva dans certains coins de Normandie...

Pour ceux qui ne comprendraient pas ce que je veux dire,

renseigner vous sur ce que sont les energies fossiles.

C'est en gros: le petrol, le gaz naturel et le charbon.

Et pour la transition énergétique ...

L'Union européenne subventionne le gaz de schiste

07/09/2014

Dans le cadre du programme Horizon 2020, un fonds de recherche européen propose une aide de 113 millions d'euros aux entreprises qui exploitent le gaz de schiste (33 millions d'euros ont déjà été engagés pour financer ces études sur 2014). Le programme Horizon 2020 (de 2014 à 2020) prévoit d'investir 80 milliards dans des technologies innovantes en Europe. Le recours à des technologies innovantes pour évaluer les risques de l'exploitation du gaz de schiste ainsi que les modélisations de l'exploitation pourront en effet être concernées. Ces financements pourront donc aider des compagnies gazières, qui auraient autrement été contraintes de financer elles-mêmes ces études.

Le gaz de schiste émettrait peu de carbone selon le programme et « pourrait contribuer à la transition énergétique vers une économie à faible émission en carbone étant donné que ses rejets de gaz carbonique dans l'air sont suffisamment faibles », déclare un fonctionnaire européen. À ses yeux, ce nouveau fonds pourrait contribuer à opérer la transition énergétique de l'Union européenne.

Un rapport britannique déposé l'an dernier par le conseiller scientifique en chef auprès du gouvernement, David MacKay, arrive à la conclusion que les émissions générées par l'exploitation du gaz de schiste sont similaires à celles du gaz naturel liquéfié (GNL) importé du Qatar.

Selon le rapport, « le principal effet qu'aurait la production et la consommation de gaz de schiste britannique serait le remplacement du GNL importé, ou possiblement de tout gaz importé de l’extérieur de l'Europe (dont celui de la Russie). Les conséquences sur les taux d'émissions en gaz à effet de serre seraient alors certainement limitées » (le cycle de vie du CO2 rejeté par l’exploitation du gaz de schiste est deux fois plus court que celui du charbon ou du pétrole).

Les rapports du GIEC ont également montré que le gaz non conventionnel pourrait être utilisé comme une énergie de transition potentielle en vue de basculer vers une société entièrement basée sur les énergies renouvelables.

Marcus Pepperell, porte-parole de Shale Gas Europe, a déclaré à EurActive « L'Europe est confrontée en particulier à une question de sécurité énergétique et cependant nous n’avons aucune action sur le continent en vue d'assurer une exploitation commerciale du gaz de schiste. Il est logique que la Commission se penche sur toutes les possibilités en vue de diversifier le mix énergétique de l'Europe. Étant donné les quantités significatives qui ont été investies dans les autres sources d'énergie telles que les renouvelables, il n'est pas absurde de voir là où l'Europe peut aider à développer l'industrie du gaz de schiste dans un cadre environnemental durable ».

07/09/2014 n'est pas une date écrite à la française, à la française cette date s'écrit 09/07/2014.

Z'ano 04h17,

Comparo GNV/SP 95 :

CO² : -5%

CO : -80%

NOx : -35%

HC : -10%

Particules : -100%

Et le GNV issu du biogaz permet l'élimination des émissions de méthane dans l'atmosphère... 21 fois plus nocives que le CO².

Enfin, il est faux de dire que seule la Russie nous livre le gaz naturel, il vient aussi de Norvège et d'Afrique du Nord pour ce qui nous concerne.

Ici encore, si la demande venait à progresser, d'autres sources d'approvisionnement suivraient. Eternelle loi offre/demande.

A noter : le débouché *à terme* du GNV/GNL reste inférieur à la moitié de la conso *actuelle* de gaz naturel.

http://www.negawatt.org/scenario/vecteurs/gaz

En l'état actuel des réserves de gaz naturel, il est tout à fait possible de rouler au GNV / bioGNV sans toucher au "trésor de guerre" qu'est le gaz de schiste.

Cdlt,

Y.