Commentaires - Véhicules électriques : l'Alliance Renault-Nissan a noué 4 partenariats en 2 jours

Si c'est pour polluer en fabriquant l'électricité !

C'est clair, apparemment ça donne une meilleure conscience de polluer en produisant l'électricité au lieu de le faire avec la voiture et je ne parle même pas du recyclage des batteries en fin de vie.

D'ailleurs si je ne me trompe pas au niveau mondial la plus grosse partie de l'électricité est d'origine fossile (pétrole, gaz, charbon).

Cà ne dérange pourtant personne de consommer de l'électricité provenant de l'énergie nucléaire à usage domestique... Ou encore pour prendre le train. Arrêtez de voir le mal partout!

Je ne vois pas le mal partout, mais si tu rajoute en plus de ce que tu viens de citer la recharge des batteries automobiles, combien de nouvelles centrales nucléaire en plus ?

Une étude (et oui je ne m'en souviens plus laquelle...) a montré que pour alimenter TOUT le parc automobile actuel il nous faudra construire... 4 centrales nucléaires. Le problème ? Les centrales au charbon que les allemands ont préféré au nucléaire !

Bon y a pas que les allemands, les chinois aussi et la Pologne et... Tout ce pour dire qu'on a pas encore trouvé de substitut correct au nucléaire.

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que produire de l'énergie, quelle qu'elle soit entraîne forcement une pollution a un moment ou l'autre. Même les soit disant énergies renouvelables: les panneau photovoltaïque rejette plus de CO2 a la production qu'ils pourraient en faire économisé par rapport au charbon, les éoliennes nécessite de rééquilibrer le réseau électrique quand elles ne fonctionnent pas (trop de vent ou pas suffisamment = fonctionnement 1/4 du temps) donc centrales charbon ou fuel prennent le relais (3/4 du temps)....le nucléaire à de gros défaut car on ne sait pas quoi faire des déchets pour le moment mais au moins il ne recrache rien dans l'atmosphère.