Commentaires - Angleterre : un site pour envoyer ses vidéos dashcams à la police

ideal

les piétons en excès de vitesse pourront ainsi être verbalisés

Cette incitation à la délation...

Je dénonce un essayeur en futal jaune ayant usurpé une identité officiellement déposée :

https://www.youtube.com/watch?v=pXsCkstfLfU

Et un néo-barbu hipster ayant coché l'intégralité des cases du parfait suiveur-urbain-bobo de l'époque....

Sauf l'a

....sauf l'accent sans doute, dénonçant immanquablement le provincial qui voudrait bien mais qui peut point... être un vrai parisien..

Pour en revenir à l'article .... si ce genre de truc vichyssois venait à être validé un jour de ce coté de la Manche, s'il vous restait encore quelques points sur le carton rose, croyez bien que ça sera vite fini....

Suivez n'importe quel individu dans une caisse pendant 50 km, soyez assuré de pouvoir filmer des tas de manquements au code de la route...

excellent, je pourrais en envoyer 10 par jour

avec une copie à l'employeur en plus pour les dégénérés en camionnette

si en plus ça pouvait être rémunéré

depuis longtemps déjà en GB les citoyens peuvent , preuves à l'appui , dénoncer les infractions . Je pense que nous y viendrons aussi , car leur nombre augmente sans arrêt et on ne peut mettre des policiers derrière chaque contrevenant . Et ça ne concerne pas que le monde de l'automobile . les dépôts sauvages d'ordures de gravats , d'encombrants , les déjections canines ......

Toujours la même procédure: on vous vend la sauce avec l'argument "c'est pour la sécurité", "c'est pour vous aider en cas de conflit" etc... etc...

Et hop, doucement mais sûrement, ça glisse vers un système répressif et en plus dans ce cas précis un système de délation.

Complot ? Paranoïa ? On en reparle dans quelques années.

Quelqu'un vous aura filmé à le doubler sans cligno ou autre... il enverra sa vidéo au service du ministère approprié.

Après analyse, vous recevrez ou non votre prune et le dénonciateur recevra ou non son petit pourcentage pour avoir été un bon citoyen.

Ah ! L'enfer, c'est les autres.

Mais sans doute que tu finirais en vélo à force de rouler comme un con parfait devant des amateurs de délation numérique.

Et tondu en prime, gratos.

C'est terrifiant !

Dire que certains sont prêts à jouer à ce jeu la sans même se rendre compte qu'un beau jour ce sera eux qu'on dénoncera...

La bêtise humaine n'a pas de limites....

Ce qui est terrifiant c'est les barjo qui double sur la BDA, qui te colle au cu, qui double en espérant que ça passe etc....

Moi je suis pour, quitte à me faire épinglé une fois où deux pour des infractions mineures.

Et comme dit précédemment, si ça peut calmer certaine camionnette, c'est bon à prendre.

Un jour peut être, nous aurons le droit de nous défendre de la même façon, et pas seulement pour du pénal.

Ma compagne a été agressée verbalement dans un parking de la défense pas plus tard que samedi dernier pendant qu'elle se garait, heureusement que j'étais là pour intervenir... après l'avoir insultée le mec est vite rentré dans sa voiture et a fui quand il m'a vu aller dans sa direction.

....z'avez vu, pas besoin d'attendre longtemps pour que la beauferie bien pensante déboule pour aller regretter que la lettre anonyme moderne ne soit pas déjà adoptée dans notre si beau pays....

En Russie la dashcam est obligatoire, il me semble

Personnellement, ça ne me dérange pas de prendre le risque, la plupart du temps, je roule d'une manière qu'il convient d'appeler "normale".

Et autant le type qui roule à 250 km/h sur une autoroute à peu près déserte ne me dérange pas, autant je ne peux plus supporter les imbéciles qui me collent au train sur une autoroute bondée, où ceux qui tentent de se faufiler par la droite (juste parce qu'ils ont vu que je respecte une distance de sécurité suffisante pour pouvoir s'y glisser) en m'obligeant à freiner pour ne pas les percuter, ou même ceux qui ne jugent pas nécessaire de signaler leurs intentions en mettant simplement leur clignotant.

Donc : dénoncer un gars qui s'amuse innocemment sans faire de mal à personne, évidemment non. Mais envoyer des vidéos de conn@rds qui mettent ma vie ou celle de mes enfants en danger : sans hésiter.

Je précise que je n'ai pas de dashcam, mais je ne vais certainement pas maudire ceux qui envoient à la police des vidéos de comportements dangereux (je ne parle pas ici du gars qui roule à 135 au lieu de 130).

Et de toute façon, les futures voitures autonomes feront et enverront ce genre de vidéos sans nous demander notre avis. On veut de la technologie dans les voitures ? En voilà...

De plus, il sourit. Provincial démasqué ! :-)

"Personnellement, ça ne me dérange pas de prendre le risque, la plupart du temps, je roule d'une manière qu'il convient d'appeler "normale".

Ah oui, le fameux " si on a rien à se reprocher".......

Mets un dash cam ton ton séjour ou dans tes chiottes dans ce cas.....C'est affligeant ce genre d'attitude...Je comprend mieux l'époque de Vichy grâce à vous...

Clairement ....

Ils les utilisent surtout pour filmer les tentatives d'extorsion de pognon de la part de gens qui provoquent un accident, voire se jettent piéton sous la voiture à cette fin/faim.

Pis si c'est pour reconnaître la voiture de ta femme qui file se faire enfiler par un vigoureux quidam pour oublier le blaireau avec qui elle pieute bon gré mal gré, c'est encore mieux.

Si ton gamin se fait renverser par une voiture et que le conducteur prend la fuite, on s'abstiendra de donner des infos à la police par peur de te rappeler une époque passée...

VENGEAAAAAAAAAANCE !!!

Le système mériterait d'être transposé en France. L'auteur de la video recevrait 30% du prix de l'amende perçue par l'Etat. Un moyen économique d'augmenter la sécurité sur les routes, chacun se sentant potentiellement épié... Le commencement de la sagesse...

Il suffit de ne pas enfreindre les règles du code de la route, c'est tout.

Si la Vmax pour les trottinettes électriques sur le trottoirs c'est 6 km/h, a doit être pareil pour les piétons !!!! Non ?

Si tu as rien à te reprocher.... Normalement ça passe... non ? Quand je vois en ville des gars remonter une file entière de voitures qui attendent au feux rouge pour les doubler ou taper des 0 à 120 km/h la nuit (oui oui, j'ai bien dit 120 )

Non c'est pour être assuré. Mais le prix des assurances sont exorbitantes (plus cher que cher nous il paraît). Mais pas obligatoire. Bon vu comme ils roulent, il vaut mieux raquer quand même.

Imbécile !

Demain, il suffira d'un truc qui va te mettre dans le rouge en pensant qu'aujourd'hui, tu es dans le vert, et tu seras cuit.

L'argumentaire des gens qui se pensent peinards et approuvent ce type de trucs n'ont pas compris qu'ils peuvent demain passer à la trappe si on bouge le curseur.

Qui plus est, c'est tout le monde qui filme n'importe où, n'importe quand, n'importe quoi et n'importe comment.

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux. » Benjamin Franklin

Dans une décennie ou deux, on ne va plus rigoler vu la société qu'on se prépare avec l'aval du français moyen, surtout moyen en tout. Il sera trop tard pour se réveiller.

Décidément, on est vraiment dans un pays de gros beaufs....

Je pense pas que la Russie soit un modèle de liberté

Faut arrêter mon vieux. Tu ne me connais pas, et s'il y a bien quelqu'un qui est le premier à excuser des gens qui font des idioties (et je peux excuser pendant très longtemps avant de me mettre en pétard), c'est moi.

C'est si dur de comprendre que je parle de comportements dangereux ?

Tu vois un pédophile, tu le dénonces ou pas ?

Dès qu'il y a mise en danger de la vie d'autrui, tout comportement dangereux, non seulement mérite, mais DOIT être dénoncé. Rien à voir avec Vichy, il faut se calmer un peu...

C'est quoi, un "comportement dangereux" ?

Quand de plus on sait combien le témoignage est fragile...

Je souligne juste la bêtise du raisonnement et je vois que ça fonctionne.

Il y a un monde entre dénoncer un délit ou un crime dont on est témoin et se balader avec une dash cam dans sa bagnole pour dénoncer à la police via une plateforme les" incidents" qu'on aurait pu filmer.

Passer son temps à filmer les autres pour les dénoncer à la police c'est bien une pratique de délation qui rappelle dangereusement l'époque de Vichy.

Pour ma part je n'ai pas besoin d'avoir une caméra dans bagnole pour tout filmer....et encore moins d'avoir une plateforme pour tout transmettre à la police

Il faut réfléchir un peu de temps en temps....Personnellement je préfère laisser la police et la justice faire leur boulot.

Voir ma réponse à dumbphone juste au dessus....

Non mais faut pas crois qu'avec ces vidéos la police verbalise l'absence de cligo ou ce genre de choses. Elle doit verbaliser les comportements volontairement dangereux, du genre en ville un feu devant toi passe au rouge, tu t’arrêtes tranquillement et là un gars te double à 80 pour griller le feu.

Tu te prends pour un justicier de la route ?

J'ai dit ça? Je ne crois pas

Tu ne l'as pas écrit expressément, mais ça revient au même, puisque tu te transformes en une sorte d'auxiliaire de la police pour faire punir les gens que tu aurais filmé en train de faire une connerie sur la route...

Moi, perso' je dis pas non. Quand j'ai eu mon accident impliquant 2 voitures qui a été causé par un Paul Walker en Golf 7 qui doublait par la droite, faisait des rappels de phares etc.. j'aurais bien aimer avoir une dashcam juste pour dénoncer son comportement dangereux avant l'accident mais aussi après l'accident vu qu'il s'est enfui.

Toute façon, c'est à la police de se charger s'il y a un comportement dangereux ou pas et après qu'ils classeront ça sans suite.

Donc oui, je valide

Y'a un problème ?

oui ya probléme....

Le cas que tu cites t'as concerné directement, il s'agissait d'un problème de preuve donc....En aucun cas il ne s'agissait d'aller dénoncer quelqu'un pour une connerie que tu aurais simplement filmé par hasard

Tu vois la nuance ?

Je ne crois rien.

Sinon pas du tout en le flicage sur le tableau de bord du peigne cul moyen qui se prend pour un justicier sont une atteinte au droit à l'image, déjà. De fait, avoir des images aujourd'hui pour une prétendue utilisation ne dispense pas de s'en servir à d'autres fins.

Tu sais ce qui est fait de tes données partout ? Moi pas, ou plutôt j'en sais assez long pour ne pas en rajouter.

Demain tu te fais exploser en traversant la rue, on filme ton agonie et on fait du blé en refilant la vidéo à quelques voyeurs avides de sang avant d'y filer aux flics, t'en dis quoi ?

Quant aux feux rouges grillés, qu'ils y foutent des flics au lieu de les placer dans ces coins plus propices à trouver des contrevenants solvables là où l'excès et la transgression ne représentent qu'un faible risque d'accident. Mais c'est plus rigolo et très rentable, moins dangereux sans doute aussi que d'aller au clash, même avec une MRS qui s'use à faire des départs arrêtés depuis les BAU des autoroutes...

J'ai dit ce que j'allais faire? Non, j'ai dit ce que je pense que la police anglaise à prévu.

Rouler en Laguna, c'est déjà avoir un casier sur roues sacrément chargé.

Le respect d'une règle préétablie et connue est le sacrifice d'une liberté ? Alors fuyez tous les Etats de droit et partez vivre dans un pays où une arme crée votre droit.

Il n'y a pas de nuance. Les comportements contraires à la règle commune et publiée ne sont pas à sanctionner en fonction de leurs conséquences mais systématiquement.

Le respect d'une règle d'abord est d'autant plus efficace qu'elle est appropriée à qui elle est appliquée, suivez le 80 km/h, vas fumisterie, les flics perdent du temps à distribuer des flyers à des gens qui à 70% ne l'acceptent pas.

Donc pour un hybridé casque à boulon psycho rigide, c'est sans doute dur à comprendre. Mais c'est comme ça que ça marche efficacement.

Ensuite, elle s'effectue par des gens assermentés, pas par une clique de guignols qui se prennent pour des redresseurs de torts et qui filment accessoirement sans aucun contrôle ce qu'il passe arbitrairement devant leur nez, et celui de la caméra. Demain, c'est tous armés ? Allez, on leur colle une bastos dans les pneus, après tout c'est po la bonne cause, et ils s'arrêtent de suite de nuire. Certains en rêvent, avec quel discernement...

Ça passe aussi par le respect du droit à l'image, qui est une règle chez nous qui semble vous échapper ou sur laquelle vous vous asseyez sans problème au nom de la sécu. Cf citation, bon client.

Alors vous pouvez rêver d'un pouvoir fort, mais faites quand même gaffe que vous n'ayez pas de travers, de porc ou autre, d'ailleurs, qui pourraient déplaire et vous faire basculer dans le camp des délinquants au regard d'un ordre établi assez enclin à l'arbitraire.

Hallucinants ces gens ! Ils n'ont décidément rien compris ni à l'histoire, ni à ce qui se trame avec la puissance de ces outils actuels et les saloperies fascisantes qui sont aux portes du pouvoir.

ouais, mais bonjour la psychose ensuite.

sinon, ok pour moi, ça me permettrait d'envoyer un film de tous les abrutis qui restent sur la file du milieu de l'a13 tous les jours...

bon, en revanche, je serais emmerdé pour doubler un type qui roule à 80...

Il sourit devant la grâce qu'affiche son collègue en futal jaune.... mais un sourire perdu dans une barbe de salafiste, ça ne se remarque pas trop... dommage de ne pas s'en rendre compte.

Vous êtes le parfait client des robots qui distribuent les PV : un binaire, règle ok, pas règle sanction, avec le discernement dans les rangers.

Bravo, la tonte est avancée, avec vous les flics peuvent disparaître remplacés par des robots et la pédagogie de la sanction passer à la trappe.

L'étape d'après : les algorithmes et des robots dans le médical et la santé, le monde connecté.

Un protocole, un numéro, vous n'avez rien à dire, c'est la règle à suivre. Et vous pouvez toujours expliquer vos états d'âmes, on a décidé de ne plus rien comprendre, car "comprendre c'est excuser" pour reprendre la formule d'une élite déchue mas qui le pense et avec lui un tas de bas du front.

Un robot ne connaît que la règle le protocole l'algorithme. Le reste il s'en tape.

Soyez heureux entouré de règles, parce que c'est en route.

Parfait citoyen docile de surcroît, adepte de l'efficacité par tous les moyens, une application stricte du protocole et de la règle avec un peu d'IA devrait vous plaire... ou pas, mais ce sera trop tard.

Pour en revenir au sujet, le plus inquiétant est que le premier geek venu pourra parfaitement bidouiller des images vidéo pour simplement nuire à celui qui lui plaira.....

Quoi de plus aisé que de supprimer un clignotant pourtant utilisé sur des films amateurs, ou encore accélérer le film avec un faux compteur de vitesse, à la porté du premier pinpin un peu branché tech' moderne quoi.

Et croyez bien que les bleus ne se lanceront pas dans des analyses scientifiques de film pour des faits relevés aussi secondaires....

Le gars mis en cause sera bien entendu parfaitement i capable de prouver sa bonne foi, c'est sur le film : donc c'est vrai.

Tiens, juste un exemple de malversation auditives cette foi, prenez le temps de l'écouter, pas impossible que vous ayez quelques doutes sur ce que vous entendrez demain à la radio en vous rasant ( c'est vrai, les gens ne se rasent plus ) :

http://mashable.france24.com/tech-business/20170717-logiciel-obama-fake-news-voix-discours-imitation

Ce problème est vieux comme la dictature... ou comme la démocratie, c'est selon.

Chaque nation a son passé et donc sa façon d'appréhender ce type d'outil. En Angleterre, la vidéo-surveillance est monnaie courante, en Suisse, la délation est un sport national, et en Allemagne, les gens ont assez peur du regard de l'autre pour ne pas faire des actes isolés idiots. En France, on a tendance à laisser faire tous les délits possibles sans intervenir ou dénoncer.

Ca fait partie de notre inconscient collectif. Je me garde bien d'affirmer que les anglais ont dans l'ensemble des pratiques liberticides. Force est d'admettre que quand on regarde leurs séances au parlement, les "rosbifs " s'y comportent d'une manière autrement plus respectables que les "Froggies"...

Perso, je suis favorable à une vidéosurveillance par des professionnels assermentés, avec destruction des données dans les 6 mois (sauf demande d'un juge) et interdiction de transmettre à des tiers. Et en toute logique, totalement opposé à la pratique de la Dashcam (c'est comme ça que ce "pôvre" Bieber se retrouve sur Cara...) :-)

En général les connards n'aiment pas se genre de gadget.

Sauf quand ils se font défoncer, là ça cours partout avec une vidéo pour pleurer auprès de tout le monde : "ouinnn la vie elle est pas juste, on s'acharne sur nous..."

A vrai dire la délation et les balances il y en plein chez les petites frappes. Quand c'est contre eux c'est Vichy, quand c'est pour pleurnicher c'est l'égalité.

Notons d'ailleurs, que dans certains cas une vidéo amateur est irrecevable.

Mais la gendarmerie se base tout de même sur ce genre de vidéo diffusée.pour orienter certaines prises de chasses.

Il y a aussi les cas ou certains employeurs pour surprendre un voleur, ou un fainéant ont eut des problèmes avec la justice pour utilisation de la vidéo surveillance.

Au fait pourquoi garder un vidéo 6mois et ensuite l'oublier? Je vais prendre 2 exemples extrêmes mais pas dénués de sens pour autant. Au bout de 7 mois lors d'une affaire criminelle, un juge à besoin d'exploiter une vidéo de surveillance pour incriminer ou disculper un nouveau suspect ou autre chose. Helas plus de vidéo, car il n'a pas eut assez tot les éléments pour bloquer telle ou telle séquence, cela serait dommage.

De même pourquoi l'agent assermenté X, pourrait revisionner en boucle pendant 6 mois la chute burlesque à vélo de Germain , ou la panne de Justin :)?

Je ne vois pas en quoi 6 mois est une limite plus acceptable que 1 ans, 10ans ou 1 semaine?

Justement, je pensais à la marche de la justice. Une fois qu'un proc instruit une affaire, il peut demander au juge la saisie des enregistrements. Je prenais 6 mois pour un délai raisonnable. J'ai peut-être tort, n'étant pas juriste...

Pourquoi, c'est interdit ???? Je savais pas. c'est peut être a cause du 0 à 100 km/h en 9.1s ou la vitesse de passage en courbe au dessus de la concurrence.

ben je ne sais pas si sur se genre de chose il y a vraiment une durée "acceptable" pour le public. Du coup je m’interroge sur le choix de telle ou telle durée de conservation.

Concernant certains types d'enregistrements, leur conservation et leur exploitation il y a bien une durée pour tout.

Bien envoyé ! Perso, j'ajoute que si par malheur on se retrouvait dans une situation analogue à celle de l'époque d'un certain Adolph, il serait désormais quasiment voire carrément impossible de s'en sortir !.. Le pire, grâce au consentement de "bons" citoyens ou plutôt de "bons"français...

Allez, je la recite :

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. »

Benjamin Franklin, 1785–1788.

Oups ! Adolf...

Bien argumenté !

Y a pas, toi je t'aime bien.

Bref, la dictature qui repose sur l'asservissement consenti de ses sujets est la pire des dictatures. Elle se met peu à peu en place.

A récouter :

https://m.youtube.com/watch?v=l3CuRw4ADb4#

Pour beaucoup de "commentateur" la meilleure des polices, c'est vous-mêmes avec votre vertu de robots lobotomisé.

Voici une citation de St Exupéry :

"Ici on est loin du bain de haine mais, malgré la gentillesse de l'escadrille, c'est tout de même un peu la misère humaine. Je n'ai personne, jamais, avec qui parler. C'est déjà quelque chose d'avoir avec qui vivre. Mais quelle solitude spirituelle !

Si je suis descendu, je ne regretterai absolument rien. La termitière future m'épouvante. Et je hais leur vertu de robots. Moi, j'étais fait pour être jardinier."

Pour beaucoup de "commentateurs", la meilleure des polices c'est vous-mêmes avec votre vertu de robot lobotomisé.

C'est mieux sans les fautes. Désolé.

Des gens comme vous qui raisonnent comme avec plein de bon sens qui disposent forcément d'au moins une culture de base solide, sont de plus en plus rares de nos jours ! Et sur Caradisiac, de ce point de vue on frôle l'aridité d'un désert désespérant.

Merci à vous Lycanthrope, vos paroles lucides sont une bouffée d'oxygène !

FOOT

C'est des vrais supporters ou bien c'est Encore le Parti Socialiste qui essaye d'entrainer les autres ?

Les complices du bonneteau , comme ils le font avec des militants communistes qui tournent dans nos magasins ,

qu'ils persuadent qu'ils étaient de la securité ou de la police (ils disent la même chose aux lascars qui viennent voler dans les magasins -"Tais-toi , t'es de la police!") ,

alors qu'en vérité ils sont là pour faire venir du monde ? Est-ce légal de faire tourner en rond des militants socialistes dans les magasins (les RG) en leur faisant croire que c'est pour des raisons de sécurité

alors qu'en vérité , c'est pour augmenter les ventes ? (Nutella) Complices du bonneteau , complices qui s'ignorent .

On a le droit de parler ... puisque la France a gagné

Si on faisait dégager de nos villes (et de nos vies ) la miliSSE du parti qui occupe nos villes , les terrasses et et les places de parking ? qui tourne en rond ,

dans nos rues et sur nos routes avec leurs airs de ne pas y toucher ?

C'est légal qu'un parti politique , le parti socialiste fasse la police à la place de la police ?

Est-ce qu'on ne s'en porterait pas plus mal ?

Faîtes dégager la miliSSe du parti de nos villes et vous verrez vous retrouverez toute la place du monde pour se garer !

RG=PS