Commentaires - Aux Etats-Unis, les constructeurs devront empêcher les automobilistes alcoolisés de prendre le volant

Les intoxiqués vont apprendre a souffler avant de boire…

Très bonne initiative qu'il faudrait imposer en France.

Tu te laves les mains au gel hydroalcoolique : la voiture démarre pas

Tu fais le SAM et les 3 passagers font monter l'atmosphère de l'habitacle a 10 mg/L d’éthanol: la voiture démarre pas

Curieux de voir la taxe qui viendra compenser le manque a gagner...

C'est plutôt la drogue qu'il faut contrôler!

Ce sera encore un clou de plus dans le cercueil des restos gastronomiques.

Ce sera une occasion de plus de garder son ancienne voiture ou d'acheter un compresseur sur allume cigare

1) tu souffles

2) tu laisse le moteur tourner

3) tu vas prendre l'apéro

Si ca se limite au démarrage.... les serveurs des restos feront aussi office de voiturier...

Ah bah voilà j'ai la réponse

Laissons les gens conduire bourré alors, c'est bon pour le commerce.

autant tu peux te contenter d'une eau avec une pizza autant je vois mal un schweppse ou un docteur peper accompagner un repas chez georges blanc... Les gens qui vont la font en général très attention et souvent roulent moins vite au retour. Les dangereux alcoolisé ce sont les jeunes qui se défoncent aux truc hard dés le vendredi 17H00 pour etre pété tout le weekend.

D'une manière générale, on passe beaucoup trop de temps et on mobilise beaucoup trop de moyens pour les inutiles. Il suffit de voir la majorité des causes d'interventions des pompiers...

Ici, le problème est que ces inutiles peuvent causer de gros dégâts et dangers sécuritaires pour les utiles...

La roue tourne l'inutile

Comment d'hab un fabricant de détecteurs qui a fait du lobbying. Si les dispositifs est trop facilement contournables alors cela produira l'effet inverse. Rien ne vaut le contrôle des FDO.

Non, c'est une affirmation qui sort de nulle part.

Quand on regardes les chiffres de la mortalité liés à l'alcool, c'est vraiment bien réparti en 1 tier / 1 tier / 1 tier entre les "un peu au dessus de la limite", les "bien au dessus de la limite" et les "complétement déchirés". Alors certes, on peut facilement s'imaginer que les conducteurs "un peu au dessus" sont bien plus nombreux que les "complétement déchirés" et donc proportionnellement causent moins d'accident, mais le risque n'est absolument pas négligeable.

C'est si difficile que ça de se limiter à seulement un ou deux verres de vins au restaurant ?

Comme dit avec une pizza t'as pas besoin de vin... je n'en bois d'ailleurs que dans les bons resto et la c'est lors d'un menu 5/7 servies donc oui c'est souvent 4 a 6 verres de vins que 2. du coups au retour on le fait a notre aise

Et c'est pareil à toutes les tables de ce genre d'établissement personne n'y va pour boire de l'eau.

C'est dingue de te sentir continuellement visé.

Crois en toi !

Euh Taro moi j'appelle cela de l'alcoolisme...

Quand je vais dans un bon restau, même à 5 services et plus, je prends un accord de vins à 3 verres et je reste sous la limite des 0,5g. Si je m'envoie 6 verres de pif à table, c'est certainement pas au resto, c'est en soirée et je prends un taxi au retour.

J'espère que c'était de l'humour...

Sinon excellente idée de nos amis ricains. Difficile à mettre en oeuvre mais pas impossible.

L'alcool est un fléau sur la route, il est temps de s'y attaquer davantage, et pas seulement en théorie !

3 verres c'est une bouteille a deux, je croyais que la limite 0,5g était atteinte avec deux verres a moins de peser plus de 120kg…

Ceci dit, l’hôtel où l'on peut aller a pied après ces type de repas reste le meilleur choix.

L'alcoolo c'est celui qui se tape un verre d'alcool tous les jours... Par celui qui en prend 5/6 une fois par moi lors d'un bon resto. Enfin c'est ma vision,

Après comme le dit GY201 l’idéal reste de loger sur place.si possible. Mais ce n'est pas toujours possible et tu ne le fera pas si le resto est a 30km de chez toi.... quand au taxi vu les prix racket ici .... non merci... Aller retour dans un gastro le plus proche de chez nous a 25 km reviendrait a 200 euros...

les solutions de contournement vont apparaitre et ça fera chier bien plus que ça sauvera

du coup ce sera comme les reprog aujourd'hui, facile à faire, quasi pas sanctionnées

typiquement une fausse bonne idée

Ce n'est pas une question d'alcoolisme selon moi ton exemple.

C'est surtout une question d'être en dessous ou au dessus du seuil autorisé.

Pour ma part, je me limite à deux verres de vin maxi si je dois prendre la voiture après (resto ou repas chez quelqu'un).

Etre au-dessus, en cas de contrôle ou pire, d'accident, la "facture" est quand même disproportionnée par rapport au "plaisir" apporté par quelques verres en trop.

Enfin, c'est ma vision des choses.

et la solution à ça c'est de taper fort sur ceux qui se font choper, pour dissuader les autres

rien d'autre ne marchera ... et en fait c'est déjà le cas donc on peut arrêter d'en parler

C'est une drogue...

Et le jour où un "imbécile" comme tous ceux qui défendent le faite de conduire bourrer, perdra un proche à cause de l'alcool.

Bim Badaboum ! Le revirement de discours se fera.

Bref ! La France et lobby de l'alcool ne laissera jamais passer ça...

Rien ne vaut la petite fête privée où tout le monde dort sur place.

Vision honorable car c'est bel et bien une prise de risque d'amende surtout, d'accident moindre sauf a s'intoxiquer a 2gr... mais ca ce sont ces jeunes qui s'enfile une bouteille de vodka en 5 minutes avant d'entrer en boite... ou les vieux piliers de bar. mais la legislation est aveugle la dessus.

Et, sinon, OK pour essayer de traiter le problème de l'alcool au volant mais il me semble que les drogues font aussi pas mal de dégâts.

Au-delà de ça, nos sociétés justifient souvent pour la bonne cause (si on prend cet exemple d'alcool au volant) de plus en plus de privation de libertés.

Je ne dis pas qu'il faut tout autoriser et permettre tous les comportements dangereux car il faut bien un socle de règles pour que tout le monde puissent vivre ensemble sereinement.

Néanmoins, je pense qu'une réflexion globale au niveau national ou européen serait intéressante afin de bien positionner le curseur liberté individuelle / interdits / contrôle et sanctions.

Nos sociétés occidentales doivent rester des sociétés libres en opposition aux sociétés où les pouvoirs en place essayent de régenter même les vies privées de leurs concitoyens.

L'intérêt serait de savoir où sont les limites (en fonction des sujets) de la liberté individuelle vs le vivre ensemble pour lequel on est bien obligé d'imposer certaines règles.

Oui toucher au porte monnaie avec une amende très salé 5000 à 10 000 €

Exemple dans le pays dont il est question

Une amende jusqu'à 7.000$ avec emprisonnement jusqu'à 6 mois et/ou service communautaire,

6mois de retrait de permis.

S'il y a décès, c'est jusqu'à 10 ans d'emprisonnement.

@ Gus76

Comparé au passé, chaque décennie voit chez nous un petit lot de lois qui restreignent les libertés. C'est un peu la fable de la grenouille dans la casserole. Le pire reste quand même que celui qui montre ça passe pour un hurluberlu.

Oui, c'est mon sentiment aussi.

Voilà pourquoi réfléchir collectivement pour éviter le grand n'importe quoi mais éviter aussi une société liberticide me parait indispensable en ce moment.

D'autant plus avec la crise COVID que nous vivons.

C'est un sujet complexe mais passionnant

Etape suivante : vitesse automatiquement bridée à la vitesse maximum légale par GPS.

Etape suivante : technologies d'aides à la conduite (franchissement de ligne, freinage d'urgence anti-collision et maintient automatisé des distances de sécurité) non déconnectables et intrusives (l'action du système prévaut sur celle du conducteur).

Etape suivante : technologies de contrôle de la conduite (limitation de l'accélération et de la vitesse en virage, détection de choc avec immobilisation contrainte du véhicule, dashcam type boîte noire).

Etape suivante : conduite automatisée, disparition des commandes manuelles.

L'avenir de la bagnole semble tout écrit...

En réalité c'est un sujet éminemment politique, qui consiste à décider dans quel genre de société nous voulons vivre.

Mais une palanquée "d'experts" auto-proclamés vont expliquer qu'il n'existe qu'une seule manière de "bien" faire (la maximisation du principe de précaution, le 0 mort) et que tous ceux qui défendent le contraire sont de malfaisants attardés rétrogrades.

Ce scénario-là est aussi écrit d'avance.

Oui, j'en ai bien peur effectivement.

Principe de précaution et risque zéro peuvent très facilement devenir les mamelles d'une certaine forme de totalitarisme.

Je crois qu'on y est déjà en plein. Je reste éberlué par la puissance de la peur sur les comportements. Voilà donc comment les choses basculent en un claquement de doigts... c'est une chose de le comprendre théoriquement par l'étude historique, et une toute autre d'y assister en direct et de le subir.

l'EAD existe aussi dans les transport scolaire et tourisme (sauf véhicule de ligne) en France, sans quoi le chauffeur ne peut prendre son service.

Ça commence dans l'article 16 de la constitution.

Tant qu'on y est qu'on instaure la prohibition comme ce fut le cas dans les années 20 aux USA... plus d'alcool plus aucun risque de conduite en ivresse

Parfait!!! vivement en France....

Et pour les stupéfiants, c'est pour quand???

Et pour les sans permis ou sans assurance........

Je fais 90kg pour 2m, très sportif : avec 4 verres je suis à 0.5g ou moins.

J'ai un éthylomètre électronique étalonné dans la voiture

Je parle de doses normées bien entendu, pas de verres de cowboys qu'on peut se servir en soirée...

Tout ça pour dire que je peux m'enfiler 3 verres sans risquer mon permis... tout en sachant que je risque quand même un poil plus ma vie sur la route du retour, mes reflexes n'étant pas les mêmes.

Ceci dit, en général je ne dépasse pas deux verres. Et compte tenu de mon métier et ses nombreux repas au restau, je m'en tiens le plus souvent à ZERO verre d'alcool, pas envie de me flinguer la santé.

Zéro alcool au travail est la règle, surtout si tu es invité.

A ce propos, on est vendredi non ?

Plus qu'une grosse heure à attendre pour l'apéro

yapadeur.

Mais comme déjà dit je suis pour la sobrébriété. Ma cave est exclusivement constituée de bouteilles de Vinsobres.

Excellent

Prost !!

Mais entre un restau qui perd deux clients qui profitent d'un repas "professionnel" pour picoler ou une famille qui perd sa fille parce que le payeur du repas n'est pas en état de se rendre compte qu'il double en haut d'une côte, je pense que de nombreuses familles préfèrent que le restau perde des clients :

Une cousine, américaine, est décédée suite à un accident de la route provoqué par un chauffard alcoolisé ayant grillé un feu rouge

il a passé 5 ans en prison, et sa famille a revendu la maison et vider les comptes en banques afin de payer le dédommagement. Et il n'a pas fini, puisqu'il doit financer un montant correspondant aux frais médicaux de ma cousine et de son fils présent dans l'auto lors de l'accident + indemniser les parents de la perte de leur fille + couvrir les frais liés à l'éducation du fils de ma cousine jusque la fin de ses études universitaires. Je ne me souviens plus du montant, mais ça peut représenter jusque plusieurs millions de $

Par contre si elle est décédée, c'est parce que lors de l'accident elle a été blessée gravement à l'abdomen et que l'hôpital n'a pas réalisé tous les examens possibles, attendant de savoir qui allait les payer ... et oui, il n'y a pas de sécurité sociale aux USA, il faut une assurance privée ou un gros compte en banque. D'après ma tante (maman de le cousine) qui s'occupe du fils de ma cousine, les frais occasionnés pour soigner la jambe brisée de cet enfant étaient d'environ 50 000$

Pris en charge par l'assurance de la maman, mais en tant que conductrice, il fallait que l'assurance soit certaine qu'elle n'était pas responsable de l'accident pour accepter les examens nécessaires, dont un irm à 20 000$.

L'assurance a accepté trop tard, ma cousine est décédée à l'hopital pendant la préparation de l'IRM.

Oui, triste histoire.

Que ta cousine repose en paix.

J'espère juste que son fils aura quand même une belle vie.

Je ne sais pas quoi écrire d'autres.

Et certains défendent encore ce pays…

Pour y avoir été plusieurs fois, ce pays est multiple.

A ne pas confondre avec leur politique.

Il y a plein de gens très attachants et sincères, très éloignés de la politique internationale des gouvernements successifs.

J'aime beaucoup ce pays mais sans être fan de leur administration.

Y passer un peu de temps relativise beaucoup ce qu'on pense des US quand on les voit de loin.

Mon avis est que cela vaut pour tous les pays.

Les voyages, c'est fantastique.

En vrai hein, pas sur internet

Quand tu passes la frontière vers le nord, tu retrouves la civilisation dans le Canada anglophone.

J'y suis allé souvent, je ne supporte pas ce pays de sauvages où tu peux tuer impunément (cf actualité). La liste de mes griefs est longue, nous voyons aujourd'hui le début du déclin avec le retrait d'Afganistan, le retour de la Russie et la montée en puissance de la Chine. Il est temps de les traiter comme les brutes épaisses qu'ils sont collectivement.

Ce sont les principaux fauteurs de troubles depuis l'annexion de Hawaï, ils ont remplacé les anglais.

Ça compte sauver 9400 personnes sur les 10000 ? Sérieusement ? Le vieux sénile socialiste est encore plus con qu'il y paraît

Et les médicaments; surtout en cette periode...

Il est bien difficile de trouver des chiffres sérieux sur le sujet. Dans les statistiques très souvent le mot employé est : impliqué !

Cela veut dire que si l'on roule à droite avec 4 verres dans sa file et que l'on se fait percuter par un geek qui ramasse son portable tombé par terre dans la file d'en face, on entre dans la statistique. C'est très rare les statistiques avec la répartition des responsabilités. On traite au plus vite le sujet.

Imaginez la même statistique avec ceux qui possèdent un téléphone.

Je ne suis pas sur que ces systèmes vont résoudre le problème réellement. Les soulots professionnels vont adopter un singe ou un type va commercialiser un système permettant de contourner l'obstacle. Si le but est de faire moins de controle, je ne suis pas sur que le résultat soit à la hauteur des espérances.

Il faut voir que chez nous la limite est plus basse qu'auparavant . Je serai vraiment curieux de voir combien d'accidents sont causés par des personnes ayant bu 3 verres au resto plutot que 2. La problématique est comme la vitesse, ce n'est pas celui qui dépasse de 10 km/h qui sort de la route, mais plutôt celui qui est 60 au dessus.

Il ferait mieux de faire un doublon alcool et drogue !!! Le nombre de personne que je connais qui fume de l'herbe H24 et qui conduise c'est affolant ! Certain travail à la ratp...

Le midi bien entendu. Mais j'ai bien souvent des repas le soir, peu importe le payeur.

J'en vois beaucoup dans ma situation qui boivent de l'alcool à chaque fois. Même consommé de manière raisonnable, c'est beaucoup trop pour ne pas se pourrir la santé.

Oui, tu réduis d'un verre et tu es bon. C'est si dur ? Tu bouffes pendant 2 1/2 - 3 heures dans ce genre de resto. Tu as métabolisé 2 verres AVANT de prendre le volant. Je ne vois pas le problème. J'ai souvent conduit après avoir bu, mais en mangeant, et longtemps après l'apéro, qui avait déjà été digéré.

J'ai même fait l'éthylotest une fois après un mariage très arrosé. J'ai dû boire 8-9 verres. Sauf qu'on a commencé à 18h, j'ai arrêté de boire à 23h30 et pris la route (après test négatif) à 2h30. Facile.