Commentaires - Avant l'Arc de Triomphe, Christo a emballé une auto

Et on appelle ça de l’art????? Mouais, j’suis un peu sceptique quand même, mais surtout agacé quand c’est financé (en totalité ou en partie) par de l’argent public.

Et on appelle ça de l’art????? Mouais, j’suis un peu sceptique quand même, mais surtout agacé quand c’est financé (en totalité ou en partie) par de l’argent public.

Et on appelle ça de l’art????? Mouais, j’suis un peu sceptique quand même, mais surtout agacé quand c’est financé (en totalité ou en partie) par de l’argent public.

Et le polypropylene à la fin, on le met dans dans la poubelle jaune ou la verte?

L'art moderne c'est le foutage de gueule suprême.

Il suffit de chier dans une assiette et tout la bobosphere y voit une critique acerbe de la société.

Cette pseudo oeuvre fait à peine mieux.

Apparemment, ce n'est pas le cas ici.

Tous les matériaux utilisés (acier, corde, polypro, bois...) sont recyclés à la fin de chaque projet

C’est surtout la preuve que vous n’y comprenez rien, que ça ne vous intéresse pas et que de ce fait, vous le critiquez... en passant pour un idiot !

Tout d’abord, Christo, a migré en France fin des années 50 pour fuir le communisme et la politique anti-artistique et mono-culturel du Léninisme/Stalinisme !! Très tôt il a démontré des qualités artistiques exceptionnelle (je parle d’art classique graphique). Et de même, très tôt il a commencé à emballer tout ce qui avait un sens à être emballé pour lui et son message ! La plupart de ses oeuvres avaient un sens politique ou social. L’oeuvre qui l’a fait rayonner sur le plan international est l’empaquetage du Reischtag qui arrivait juste après la chute du mur de Berlin comme un symbole de la réunification en « gommant » les formes historiques du bâtiment qui était LE symbole de la domination de la RFA sur la RDA.

Sa 1ère offre majeure, déjà une réponse politique esthétiquement violente, le mur de barils de pétrole de la rue Visconti à Paris en 62, soit 1 an après la construction du mur de Berlin ! Il voulait choquer l’opinion comme il a été choqué par l’injustice de ce mur.

Plus récemment, l’arc de triomphe représente le lieu de la rencontre de Jeanne-Claude et Christo à Paris. Il a travaillé 50 ans sur ce projet, mais c’est en 2019 qu’il a voulu absolument le réaliser, soit 10 ans après le décès de Jeanne-Claude, son amour de toujours, sa partenaire de création !

Sur le plan financier, aucune des créations n’a bénéficié d’argent publique ou de sponsoring car ils ont toujours voulu conserver leur liberté d’expression !! Il faut savoir que leur projet de land art, peut prendre 10 ou 20 ans à être réalisé.. C’est le temps nécessaire pour financer le projet par la vente de dessins, planche, montage, collage du projet auprès de collectionneurs d’art riches aussi bien en Europe, qu’en Asie ou USA. L’intégralité des oeuvres ont été financés sur leur propre denier !!

Mais ça, pour le savoir, faut se renseigner !!!

Ce n’est pas de l’art moderne, c’est du contemporain

C’est surtout la preuve que vous n’y comprenez rien, que ça ne vous intéresse pas et que de ce fait, vous le critiquez... en passant pour un idiot !

Tout d’abord, Christo, a migré en France fin des années 50 pour fuir le communisme et la politique anti-artistique et mono-culturel du Léninisme/Stalinisme !! Très tôt il a démontré des qualités artistiques exceptionnelle (je parle d’art classique graphique). Et de même, très tôt il a commencé à emballer tout ce qui avait un sens à être emballé pour lui et son message ! La plupart de ses oeuvres avaient un sens politique ou social. L’oeuvre qui l’a fait rayonner sur le plan international est l’empaquetage du Reischtag qui arrivait juste après la chute du mur de Berlin comme un symbole de la réunification en « gommant » les formes historiques du bâtiment qui était LE symbole de la domination de la RFA sur la RDA.

Sa 1ère offre majeure, déjà une réponse politique esthétiquement violente, le mur de barils de pétrole de la rue Visconti à Paris en 62, soit 1 an après la construction du mur de Berlin ! Il voulait choquer l’opinion comme il a été choqué par l’injustice de ce mur.

Plus récemment, l’arc de triomphe représente le lieu de la rencontre de Jeanne-Claude et Christo à Paris. Il a travaillé 50 ans sur ce projet, mais c’est en 2019 qu’il a voulu absolument le réaliser, soit 10 ans après le décès de Jeanne-Claude, son amour de toujours, sa partenaire de création !

Sur le plan financier, aucune des créations n’a bénéficié d’argent publique ou de sponsoring car ils ont toujours voulu conserver leur liberté d’expression !! Il faut savoir que leur projet de land art, peut prendre 10 ou 20 ans à être réalisé.. C’est le temps nécessaire pour financer le projet par la vente de dessins, planche, montage, collage du projet auprès de collectionneurs d’art riches aussi bien en Europe, qu’en Asie ou USA. L’intégralité des oeuvres ont été financés sur leur propre denier !!

Mais ça, pour le savoir, faut se renseigner !!!

C’est surtout la preuve que vous n’y comprenez rien, que ça ne vous intéresse pas et que de ce fait, vous le critiquez... en passant pour un idiot !

Tout d’abord, Christo, a migré en France fin des années 50 pour fuir le communisme et la politique anti-artistique et mono-culturel du Léninisme/Stalinisme !! Très tôt il a démontré des qualités artistiques exceptionnelle (je parle d’art classique graphique). Et de même, très tôt il a commencé à emballer tout ce qui avait un sens à être emballé pour lui et son message ! La plupart de ses oeuvres avaient un sens politique ou social. L’oeuvre qui l’a fait rayonner sur le plan international est l’empaquetage du Reischtag qui arrivait juste après la chute du mur de Berlin comme un symbole de la réunification en « gommant » les formes historiques du bâtiment qui était LE symbole de la domination de la RFA sur la RDA.

Sa 1ère offre majeure, déjà une réponse politique esthétiquement violente, le mur de barils de pétrole de la rue Visconti à Paris en 62, soit 1 an après la construction du mur de Berlin ! Il voulait choquer l’opinion comme il a été choqué par l’injustice de ce mur.

Plus récemment, l’arc de triomphe représente le lieu de la rencontre de Jeanne-Claude et Christo à Paris. Il a travaillé 50 ans sur ce projet, mais c’est en 2019 qu’il a voulu absolument le réaliser, soit 10 ans après le décès de Jeanne-Claude, son amour de toujours, sa partenaire de création !

Sur le plan financier, aucune des créations n’a bénéficié d’argent publique ou de sponsoring car ils ont toujours voulu conserver leur liberté d’expression !! Il faut savoir que leur projet de land art, peut prendre 10 ou 20 ans à être réalisé.. C’est le temps nécessaire pour financer le projet par la vente de dessins, planche, montage, collage du projet auprès de collectionneurs d’art riches aussi bien en Europe, qu’en Asie ou USA. L’intégralité des oeuvres ont été financés sur leur propre denier !!

Mais ça, pour le savoir, faut se renseigner !!!

Conclusion : un mégalo (ici ses descendants en sa mémoire) qui a des sous peut donc se permettre de satisfaire ses délires en s'appropriant un moment historique qui appartient à tous pour y mettre une capote géante dessus, il suffit juste de dire que c'est de l'art !

Pour en revenir à l'argument du journaliste, c'est complètement l'opposé pour moi : je passe devant tous les jours et je le regarde à chaque fois, maintenant je ne le vois plus, il ne dégage plus une seule émotion. Bref reste plus qu'à inviter la reine d'Angleterre pour tirer sur le cordon et faire descendre cette bâche immonde

L'art moderne c'est le foutage de gueule suprême.

Il suffit de chier dans une assiette et tout la bobosphere y voit une critique acerbe de la société.

Cette pseudo oeuvre fait à peine mieux.

À la différence que "ma bagnole", je l’ai financée à 100% sur mes fonds personnels, mais peut-être que ce n’est pas ton cas .

Ton expertise dans le domaine de l'art ne fait aucun doute. :-). Je suppose que tu préfères une oeuvre de Hans Herbert Schweitzer au dessus de ton lit.

Et je maintiens que recouvrir un objet, un bâtiment, un monument, ou toute autre chose d’une bâche n’a absolument rien d’artistique, selon moi.

Après si tu es un fervent défenseur de ce genre de pratique, je t’invite à te recouvrir d’un sac plastique et d’aller demander à Madame Hidalgo de te trouver un piédestal pour démontrer ton génie artistique à la populace parisienne ; du moment que l’opération est financée à 100% par tes deniers personnels, ca me va très bien .

Et je maintiens que recouvrir un objet, un bâtiment, un monument, ou toute autre chose d’une bâche n’a absolument rien d’artistique, selon moi.

Après si tu es un fervent défenseur de ce genre de pratique, je t’invite à te recouvrir d’un sac plastique et d’aller demander à Madame Hidalgo de te trouver un piédestal pour démontrer ton génie artistique à la populace parisienne ; du moment que l’opération est financée à 100% par tes deniers personnels, ca me va très bien .

au lieu de dépenser de l'argent pour emballer l'arc de triomphe il ferait mieux de le donner aux restos du coeur.

au moins ça serait utile.

Ça n’empêche que ça n’a rien d’utile. Si des gens comme toi veulent se pavaner devant ce genre de machin, qu’ils aillent payer leur billet dans un lieu, et pas que de l’argent public soit utilisé pour ça.

Après je suis peut-être un idiot selon toi, mais en ces temps sensibles, je pense qu’il y a mieux à faire.

Et très franchement, son histoire, même s’il a réussi (et tant mieux pour lui), je me la colle derrière l’oreille, tout comme ton intérêt sur le sujet.

En supposant qu'un peu d'argent public ait été utilisé (le salaire du vigile, même si il aurait été là de toute façon...), on peut aussi supposer que ce sera rentable : en attirant l'attention sur l'Arc De Triomphe, on augmentera ses visiteurs.

"Et je maintiens que recouvrir un objet, un bâtiment, un monument, ou toute autre chose d’une bâche n’a absolument rien d’artistique, selon moi."

C'est pourtant assez clairement expliqué. En cachant le truc que tout le monde voit tous les jours, ça surprends le spectateur et lui fait regarder à nouveau ce qu'il ignorait royalement. Faire réfléchir, surprendre, c'est de l'art.

Tu aurais parlé de l'Arc De Triomphe sans ça ?

C'est vrai qu' aujourd'hui Jull est un artiste alors que Delibes faisait du bruit

Ou encore la Tour Eiffel était très controversée et a failli être démolie un gros tas de rivets et de poutrelles acier n'avaient rien à faire sur les champs de mars et surtout ne servait à rien

Et en quoi ça fait réfléchir, tu m’expliques?

Mais c'est là toute la contradiction: elle ne sert a rien mais elle est devenue le symbole de Paris. Si on se souvient des reprises des fêtes de passage a l'an 2000, sur la quasi totalité des TV du monde ça commençait avec le feu d'artifice de la tour Eiffel.

Il y a peu de villes qui ont un symbole aussi fort presque universellement connu, je vois Sydney et son Opéra, New York bien sur et Paris. Merci a qui veut compléter.

Mais c'est là toute la contradiction: elle ne sert a rien mais elle est devenue le symbole de Paris. Si on se souvient des reprises des fêtes de passage a l'an 2000, sur la quasi totalité des TV du monde ça commençait avec le feu d'artifice de la tour Eiffel.

Il y a peu de villes qui ont un symbole aussi fort presque universellement connu, je vois Sydney et son Opéra, New York bien sur et Paris. Merci a qui veut compléter.

L'art moderne c'est le foutage de gueule suprême.

Il suffit de chier dans une assiette et tout la bobosphere y voit une critique acerbe de la société.

Cette pseudo oeuvre fait à peine mieux.

C’est surtout la preuve que vous n’y comprenez rien, que ça ne vous intéresse pas et que de ce fait, vous le critiquez... en passant pour un idiot !

Tout d’abord, Christo, a migré en France fin des années 50 pour fuir le communisme et la politique anti-artistique et mono-culturel du Léninisme/Stalinisme !! Très tôt il a démontré des qualités artistiques exceptionnelle (je parle d’art classique graphique). Et de même, très tôt il a commencé à emballer tout ce qui avait un sens à être emballé pour lui et son message ! La plupart de ses oeuvres avaient un sens politique ou social. L’oeuvre qui l’a fait rayonner sur le plan international est l’empaquetage du Reischtag qui arrivait juste après la chute du mur de Berlin comme un symbole de la réunification en « gommant » les formes historiques du bâtiment qui était LE symbole de la domination de la RFA sur la RDA.

Sa 1ère offre majeure, déjà une réponse politique esthétiquement violente, le mur de barils de pétrole de la rue Visconti à Paris en 62, soit 1 an après la construction du mur de Berlin ! Il voulait choquer l’opinion comme il a été choqué par l’injustice de ce mur.

Plus récemment, l’arc de triomphe représente le lieu de la rencontre de Jeanne-Claude et Christo à Paris. Il a travaillé 50 ans sur ce projet, mais c’est en 2019 qu’il a voulu absolument le réaliser, soit 10 ans après le décès de Jeanne-Claude, son amour de toujours, sa partenaire de création !

Sur le plan financier, aucune des créations n’a bénéficié d’argent publique ou de sponsoring car ils ont toujours voulu conserver leur liberté d’expression !! Il faut savoir que leur projet de land art, peut prendre 10 ou 20 ans à être réalisé.. C’est le temps nécessaire pour financer le projet par la vente de dessins, planche, montage, collage du projet auprès de collectionneurs d’art riches aussi bien en Europe, qu’en Asie ou USA. L’intégralité des oeuvres ont été financés sur leur propre denier !!

Mais ça, pour le savoir, faut se renseigner !!!

Et le polypropylene à la fin, on le met dans dans la poubelle jaune ou la verte?

L'art moderne c'est le foutage de gueule suprême.

Il suffit de chier dans une assiette et tout la bobosphere y voit une critique acerbe de la société.

Cette pseudo oeuvre fait à peine mieux.

L'art moderne c'est le foutage de gueule suprême.

Il suffit de chier dans une assiette et tout la bobosphere y voit une critique acerbe de la société.

Cette pseudo oeuvre fait à peine mieux.

Et le polypropylene à la fin, on le met dans dans la poubelle jaune ou la verte?

+1

et beaucoup d'argent dépensé à perte.

Et en quoi ça fait réfléchir, tu m’expliques?

+1

et beaucoup d'argent dépensé à perte.

+1

et beaucoup d'argent dépensé à perte.

C'est son argent, il en fait ce qu'il veut

"L'art regroupe les œuvres humaines destinées à toucher les sens et les émotions du public."

Apparement ici ça fonctionne bien

Justement non !

Ce n'est pas parcequ'il a de l'argent (neveu/association Cristo) qu'il peut faire ce qu'il veut d'un monument historique qui appartient à tous.

Qu'il commence (son neveu) par emballer sa baraque si ça l'amuse, ça évitera de décevoir les touristes qui veulent voir l'arc dans toute sa splendeur et non dans son emballage plastique

Tu ne penses quand même pas qu'il a emballé l'Arc sans autorisations ...?

C'était un projet de longue date

Après on aime ou pas tout l'intérêt de l'art

Tu ne penses quand même pas qu'il a emballé l'Arc sans autorisations ...?

C'était un projet de longue date

Après on aime ou pas tout l'intérêt de l'art

Désolé l'art se trouve à l'intérieur caché par cette horreur de bâche, je ne vois aucun art en faisant ça, mais plutôt du gâchis tant pécunier que pour la rétine.

Absolument d' accord. J' imagine la tête des touristes qui ne sont pas au courant de cette... création...

L' Arc de Triomphe est en travaux; on n' a pas eu de chance.

Mais non, profitez-en, c' est une oeuvre d' art!

C'est son argent, il en fait ce qu'il veut

"L'art regroupe les œuvres humaines destinées à toucher les sens et les émotions du public."

Apparement ici ça fonctionne bien

Vous semblez être un quorum d'experts en art. Donc, qu'est ce qui rentre dans la catégorie "oeuvre d'art" digne de vos éloges ?

y a des trucs qui méritent le coup d'oeil.

mais un.paquetage...

ça me rappelle l'acteur chanteur Katerine et sa collection de ses propres crottes... oui, c'est aussi de l'art.

y a des trucs qui méritent le coup d'oeil.

mais un.paquetage...

ça me rappelle l'acteur chanteur Katerine et sa collection de ses propres crottes... oui, c'est aussi de l'art.

Conclusion : un mégalo (ici ses descendants en sa mémoire) qui a des sous peut donc se permettre de satisfaire ses délires en s'appropriant un moment historique qui appartient à tous pour y mettre une capote géante dessus, il suffit juste de dire que c'est de l'art !

Pour en revenir à l'argument du journaliste, c'est complètement l'opposé pour moi : je passe devant tous les jours et je le regarde à chaque fois, maintenant je ne le vois plus, il ne dégage plus une seule émotion. Bref reste plus qu'à inviter la reine d'Angleterre pour tirer sur le cordon et faire descendre cette bâche immonde

C’est surtout la preuve que vous n’y comprenez rien, que ça ne vous intéresse pas et que de ce fait, vous le critiquez... en passant pour un idiot !

Tout d’abord, Christo, a migré en France fin des années 50 pour fuir le communisme et la politique anti-artistique et mono-culturel du Léninisme/Stalinisme !! Très tôt il a démontré des qualités artistiques exceptionnelle (je parle d’art classique graphique). Et de même, très tôt il a commencé à emballer tout ce qui avait un sens à être emballé pour lui et son message ! La plupart de ses oeuvres avaient un sens politique ou social. L’oeuvre qui l’a fait rayonner sur le plan international est l’empaquetage du Reischtag qui arrivait juste après la chute du mur de Berlin comme un symbole de la réunification en « gommant » les formes historiques du bâtiment qui était LE symbole de la domination de la RFA sur la RDA.

Sa 1ère offre majeure, déjà une réponse politique esthétiquement violente, le mur de barils de pétrole de la rue Visconti à Paris en 62, soit 1 an après la construction du mur de Berlin ! Il voulait choquer l’opinion comme il a été choqué par l’injustice de ce mur.

Plus récemment, l’arc de triomphe représente le lieu de la rencontre de Jeanne-Claude et Christo à Paris. Il a travaillé 50 ans sur ce projet, mais c’est en 2019 qu’il a voulu absolument le réaliser, soit 10 ans après le décès de Jeanne-Claude, son amour de toujours, sa partenaire de création !

Sur le plan financier, aucune des créations n’a bénéficié d’argent publique ou de sponsoring car ils ont toujours voulu conserver leur liberté d’expression !! Il faut savoir que leur projet de land art, peut prendre 10 ou 20 ans à être réalisé.. C’est le temps nécessaire pour financer le projet par la vente de dessins, planche, montage, collage du projet auprès de collectionneurs d’art riches aussi bien en Europe, qu’en Asie ou USA. L’intégralité des oeuvres ont été financés sur leur propre denier !!

Mais ça, pour le savoir, faut se renseigner !!!

Ça n’empêche que ça n’a rien d’utile. Si des gens comme toi veulent se pavaner devant ce genre de machin, qu’ils aillent payer leur billet dans un lieu, et pas que de l’argent public soit utilisé pour ça.

Après je suis peut-être un idiot selon toi, mais en ces temps sensibles, je pense qu’il y a mieux à faire.

Et très franchement, son histoire, même s’il a réussi (et tant mieux pour lui), je me la colle derrière l’oreille, tout comme ton intérêt sur le sujet.