Commentaires - BMW : un partenariat avec Engie pour des recharges avec de l'électricité verte

C'est dommage, l'électricité verte ça n'existe pas.

Disons qu'elle est quand même différente de celle qui sort d'une centrale à charbon, non ?

http://www.leparisien.fr/environnement/le-portugal-n-a-carbure-qu-a-l-energie-verte-pendant-pres-de-six-jours-06-04-2018-7650243.php

Si seulement nous étions en marche vers l'hydrogene, nous pourrions "stocker" toute cette energie electrique "verte"...

non on prefere jeter et n'avoir d'une vision 100% electrique pour le futur... bien dommage.

Que va t il se passer si la production d'électricité verte est inférieure à la facturation?

Elle ne veut rien dire ta phrase... que va t'il se passer si la production renouvelable coute moins chère que celle fossile (ce qui est déjà le cas)??? combien peux tu faire de méthaniseurs pour 14MM€??? voir 20MM€ comme c parti sans compter les couts de maintenance, personnel et sécurisation dont le prix du MW EPR doit être fixe pendant 30 ans pour rentabiliser l'instal??? combien de panneaux PV, d’éoliennes, d'hydroliennes, etc... pour le prix d'un 2eme EPR??? combien peut on isoler de logements avec le prix d'un 3eme EPR??? combien de systèmes de chauffage et eau chaude peut on moderniser avec le prix d'un 4eme EPR???

Moche et trop chère.

Pourtant BMW

être écologique ce n'est pas faire des choix super chouettes tous seul dans son coin qui n'ont aucun impact sur la société, c'est essayer de faire des choix moins ambitieux que le maximum de gens puisse mettre en oeuvre rapidemment et qui ont un réel impact.

Sinon ça s'appelle du rêve

C'est moins pire, mais dire que c'est "vert" est totalement faux, renouveler un parc éolien/solaire tout les 25/30ans c'est loin d'être anodin

Et aujourd'hui beaucoup oublis que l'on peut intégrer du solaire/éolien dans le réseau électrique uniquement parce qu'on peut produire de l'électricité grâce aux centrales thermiques nucléaire/gaz/charbon, on est obligé de maintenir un parc fossile capable de délivrer 100% de la puissance nécessaire en pointe (les soirs d'hiver sans vent...)

C pas pour pour ça que ça veut dire que ce sera indéfiniment...

Pour l'instant on a besoin du fossile pour compenser le problème du stockage de l'électricité, mais une fois qu'il sera résolu??? exit le fossile...

Et renouveler du solaire et du éolien tous les 30 ans, ben non l'éolien est quasi infini si tu changes les pièces en mouvement, et le solaire ne s’arrête pas d'un coup au bout de 30 ans il baisse en rendement c tout... et tout se recycle à la fin, c pas parce qu'on ne le fait pas pour l'instant que c impossible.

Et pense à combien de million de tonnes de combustible fossile, donc d'importations, d'entretien de centrales, de personnel, etc... il te faut sur 30 ans??? là ou pour le renouvelable il ne te faut rien du tout...

Tu ferais bien de te renseigner un petit peu avant de balancer ça, comme ça, sans réfléchir.

Surtout qu'on ne connaît toujours pas le prix d'un EPR ......................................................................... Toujours pas fini après 10 ans d'études et 10 ans de construction

Tu peux me citer une source d'énergie électrique qui utilise 0 fossile, 0 minerai et qui n'émet pas de GES?

Le budget epr a juste pris un coeff 3,5 depuis le début du chantier , si seulement mon salaire en faisait autant ....

Au pire s'il venait à falloir une nouvelle rallonge budgétaire il suffira de gonfler nos factures en prétextant que les énergies renouvelables sont les fautives

C'est une blague? tu te rends compte de la quantité incroyable d'énergie qu'il faudrait stocker ?

Tu peux me parler des fameuses batteries solides pour le moment il n'y a rien sur les chaînes de production.

Le rendement des PV commence à décliner bien avant 30ans et les meilleurs panneaux utilisent des alliages qui ne sont pas recyclable.

"est quasi infini si tu changes les pièces en mouvement" Elle n'est pas du tout infini et tu l'admets toi-même il y a régulièrement des pièces à changer.

Je n'ai pas dit le contraire, ce n'est pas une raison pour s'engouffrer dans autre chose qui n'est pas non plus soutenable à long terme.

Tout est recyclable à partir du moment ou le produit est prévu pour l’être dés le départ...

https://www.lesechos.fr/20/03/2017/lesechos.fr/0211894568651_veolia-cree-le-premier-site-de-recyclage-des-panneaux-photovoltaiques.htm

Tiens tiens... quand une filière s'organise elle arrive à recycler n'importe quoi, là c 96% du panneau PV qui est recyclé par Véolia hors cordon et boitier électronique qui eux sont réutilisables...

Si on ne recycle pas c parce que ça coute plus cher de recycler, mais jamais parce qu'on ne sait pas... c juste une question de pognon.

Ensuite je ne sais pas si tu sais mais il y a des gens qui travaillent pour résoudre le problème du stockage dans le monde entier, universités, labos, pays, etc... dont la France (RS2E), c une course mondiale car les enjeux économiques sont colossaux, peu importe le moyen de produire l’électricité...

En ce qui concerne les solid states sodium je suis dsl de te dire qu'elles ont déjà été produite en test et sont en phase d'industrialisation de masse... cerise sur le gâteau elles utilisent exactement les même chaines de fabrication que les lithium-ions moyennant une petite modif...

Et qu'est ce qui n'est pas soutenable dans le temps??? le renouvelable ou le pétrole/nucléaire??? je n'ai même pas besoin de répondre tellement c évident...

Le panneau PV, dont l’empreinte carbone est effacé en 2,5 ans... rien ne fait mieux pour l'instant.

Perso g des panneaux PV Suédois (parmi les meilleurs du marché mondial, pourtant le lumière en Suède...mais Suède + Danemark + Hollande = électronique high tech HDG) qui sont garantis 25 ans à 80% de rendement, oui ça coute plus cher mais pas tellement, c pas du dumping Chinois à 2 balles qui tombe en panne au bout de 5 ans...

Pour l'instant 0% de baisse depuis 3 ans... et donc zéro pollution depuis 0,5 ans... et il reste 22 ans... RDV dans 22 ans pour te dire ou ils en sont...

Elle ne veut rien dire ta réponse.

Je ne parle pas du coût, relis bien. Pour être plus précis: les consommateurs peuvent acheter plus d'électricité dite verte, que ce que la production en fourni instantanément.

Peut-être aussi l'occase d'imposer un compteur Linky au passage, qui mal posé peut flamber votre baraque...

C'est curieux vous ne vous posez pas la question du renouvellement des centrales. Pour le nucléaire on sait déjà qu'en démonter une coûte une fortune et produit des déchets toxiques pour 100 000 ans...

Et les barrages pour les centrales hydroélectrique tu connais?

" Ensuite je ne sais pas si tu sais mais il y a des gens qui travaillent pour résoudre le problème du stockage dans le monde entier, universités, labos, pays, etc... dont la France (RS2E), c une course mondiale car les enjeux économiques sont colossaux, peu importe le moyen de produire l’électricité... "

Eh oui Le Dreamer, comme tu dis, les gens travaillent....et ça fait des dizaines d'années que ça dure, et pour l'instant, rien de significatif qui sort au bout du tuyau...

Comme indiqué plus haut, d'autres cerveaux bossent sur l'EPR...avec un prix qui sera u final multiplié par 3,5 ....enfin... ce sera peut être plus encore, si il n' y a pas de fissures ou si il ne nous pète pas à la truffe....

Bref Dreamer, en matière de production et de stockage électrique, à part celle issue des barrages pour les lieux privilégiés et à faible population à alimenter ( Norvège), la géothermie ( Islande ), la production simple et suffisante pour alimenter des tas d'autres pays à hauteur des besoins toujours croissants, c'est vraiment toujours pas gagné...

Pour en revenir à l'article, une fois encore, on est dans la parfait e offre pour bobo là...

Le microbe électrique Béhème, avec prolongateur et un équipement correct frôle les 50 000 €.... tu crois que les ceusses qui vont s'offrir ce machin (souvent en 3 ou 4 ème bagnole... ) vont vraiment se soucier de devoir raquer leur recharge 1€ à la place de 2 € ?

Mais dans les vernissages ou en soirée, ce sera chic d'aller causer de ça sans doute...

Sinon Dreamer, c'est quoi la marque de tes panneaux solaires suédois ?

Le bilan écologique des barrages électriques n'est pas nul: La construction est avec les matériaux, leur transport, les centaines de véhicules sur site, et la vallée noyée. Il y a des bilans de différents organismes sur le sujet, y compris écolos: bref loin d'être aussi nul que l'on croit, par contre c'est le meilleur moyen actuel de stocker l'électricité en grande quantité, en réalimentant le bassin.

Les entreprises ont de l'imagination, pour prendre de l'argent ou il y en a: les bobos sont de bons clients!

Aucune.

Mais je crois qu'il serait illusoire de perdre son temps avec ces crédules qui n'ont encore pas compris avec quoi sont faites les éoliennes et panneaux solaires.

Ça tombe du ciel tout propre...

60% de rendement, ça reste dans le soit-disant "vert" le moins pire, malgré le bétonnage et les vallées sous les eaux.

Et le barrage permet encore de presser un bouton pour produire en renouvelable, dans la mesure où il est plein d'énergie potentielle sous forme de hauteur de flotte, remontée éventuellement quand on est en surplus de production.

Ce qui n'est pas le cas des autres sources type éoliennes ou panneaux solaires.

https://liberation.checknews.fr/question/57271/est-il-vrai-que-le-portugal-a-produit-en-mars-plus-denergie-renouvelable-quil-nen-a-utilisee

Histoire de remettre les pendules à l'heure.

Ceux qui sont faits avec les 40% de nucléaire qui constituent le mix énergétique suédois ?

Et puis....construire un barrage à notre époque, c'est très économique....la preuve !

https://www.agenceecofin.com/hydroelectricite/0303-36352-le-cout-de-construction-du-barrage-de-batoka-double-passant-a-5-milliards