Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Comparatif - Honda SH 350, Forza 350 et ADV 350 : un pour tous

Benoit Lafontaine

Comparatif - Honda SH 350, Forza 350 et ADV 350 : un pour tous

Déposer un commentaire

Par

interessant sujet

quand on est grand 1m87 quel serait le meilleur des 3 ?

Par

En réponse à crf250rally

interessant sujet

quand on est grand 1m87 quel serait le meilleur des 3 ?

   

Même si ce n'est pas celui qui a la plus haute hauteur de selle, je penserais au Forza.

Je l'ai en 125, et vu que la selle est large, tu dois écarter pas mal les jambes (1m77 et si je m'installe "bien" je suis sur le demi-pied au sol) donc pour toi ça conviendrait je pense.

Par

Très bon article qui tombe bien car je me demandais lequel acheter, du coup mon choix a changé je serais plus tenté par le moins beau c'est à dire le SH car l'utilité que j'en ai c'est éviter les bouchons et je trouve les grandes roues plus stables, je pense aussi que ça attire moins les voleurs

Par

En réponse à crf250rally

interessant sujet

quand on est grand 1m87 quel serait le meilleur des 3 ?

   

Tout dépend de la position favorite. Sur le Forza, il est possible d'allonger davantage les jambes et de se reculer plus en selle, tandis que sur le X-ADV, on est bien installé, avec une selle plus dominante, plus ferme, un guidon très droit et moins de latitude de mouvements. Du coup, c'est un choix. Je dirais que pour rouler loin, le Forza est plus indiqué, mais que pour le gabarit, le X-ADV est pas mal du tout. Le SH est trop étriqué quoi qu'il arrive.

Par

En réponse à Di77

Très bon article qui tombe bien car je me demandais lequel acheter, du coup mon choix a changé je serais plus tenté par le moins beau c'est à dire le SH car l'utilité que j'en ai c'est éviter les bouchons et je trouve les grandes roues plus stables, je pense aussi que ça attire moins les voleurs

   

Reste à supporter les suspensions un peu plus directes et fermes, mais le SH demeure un excellent choix pour un mobilité zélée. Autre point, on roule moins longtemps avec, mais il demeure pratique, efficace, maniable et particulièrement vif. De plus, l'amortissement peut s'améliorer au fil du temps. On se fait à l'ensemble, quoi qu'il arrive.

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

C'est là que l'on regrette la disparition des scooters 250, qui étaient à peine plus lourds et plus chers que les 125.

Ces "330" sont devenus horriblement chers, et parfois inutilement sophistiqués.

Sinon, comment faites vous pour consommer 6 litres / 100 avec un 330cc réputé sobre ? J'ai toujours consommé autant qu'inscrit sur la fiche technique chez Honda !

Par

En réponse à -Nicolas-

C'est là que l'on regrette la disparition des scooters 250, qui étaient à peine plus lourds et plus chers que les 125.

Ces "330" sont devenus horriblement chers, et parfois inutilement sophistiqués.

Sinon, comment faites vous pour consommer 6 litres / 100 avec un 330cc réputé sobre ? J'ai toujours consommé autant qu'inscrit sur la fiche technique chez Honda !

   

@-Nicolas- : il s'agit de la consommation stabilisée en pointe et non de la consommation moyenne. Celle-ci est évoquée ensuite : 4,3 l/100 km en cycle mixte avec des vitesses plus qu'autoroutières et des efforts poussés. On peut donc tabler sur environ 3,5 à 4 l/100 km voire moins si l'on reste raisonnable sur les gaz.

Par

Ok, le SH est annoncé à 3,3 l, je pense que ça correspond à la réalité en conduite normale sans excès et en anticipant.

J'ai eu 2 Honda récentes et je consomme conformément à la fiche technique.

Par

L'article est bien, mais comporte quelques erreurs.

Dommage pour des journalistes spécialisés !

1° Les photos présentées sont celles du X-ADV 750 (première page)

2° Le nom n'est pas X-ADV 350 mais ADV 350 (sans le X)

 

SPONSORISE