Par §ron178DF
en gros, il veulent faire le ménage sur les routes d'un departement: c'est bien. mais ca reste très localisé, non?
Connaissez-vous les mises en fourrière punitives ?
Déposer un commentaire
Par §ron178DF
en gros, il veulent faire le ménage sur les routes d'un departement: c'est bien. mais ca reste très localisé, non?
Par JF2
"Récidive de grande vitesse, soit plus de 50 km/h au-delà de la vitesse réglementaire."
Totalement injuste par rapport aux autres critères cités, 200 Km/h sur une autoroute dégagée avec un véhicule adapté en respectant anticipant les réactions des autres usagers ce n'est pas incongru et cela n'est pas un délit en Allemagne. Il faut croire qu'en France on adore légiférer et contraindre. Il y d'autres priorités urgentes aujourd'hui que de s'attaquer sans cesse à des libertés qui s'amenuisent continuellement.
Par §Gro806Iy
il faudrait que l'amende en France soit proportionnée aux revenus des contrevenants comme dans certains pays du nord, 150€, c'est pas pareil selon que l'on soit smicard ,cadre, artisan ou chef de pme....
Par le tamanoir
En réponse à JF2
"Récidive de grande vitesse, soit plus de 50 km/h au-delà de la vitesse réglementaire."
Totalement injuste par rapport aux autres critères cités, 200 Km/h sur une autoroute dégagée avec un véhicule adapté en respectant anticipant les réactions des autres usagers ce n'est pas incongru et cela n'est pas un délit en Allemagne. Il faut croire qu'en France on adore légiférer et contraindre. Il y d'autres priorités urgentes aujourd'hui que de s'attaquer sans cesse à des libertés qui s'amenuisent continuellement.
Le législateur ne fait pas la différence
Je suis plutôt gêné par le fait qu'un pékin qui roulerait à 99 km/h retenus en ville est aussi dangereux qu'un autre qui roulerait à 101 km/h retenus, pourtant le premier s'en sortira bien mieux que le deuxième...
Sinon les fourrières ne pullulant pas sur les autoroutes, pas trop de risque de ce côté
Par sy-el
Y'a pas un truc gênant là ? Mise en fourrière de 7 jours pour la somme d'environ 150 euros, éventuellement renouvelable.
Drôlement efficace comme mesure.
Par toxicat
En réponse à le tamanoir
Le législateur ne fait pas la différence
Je suis plutôt gêné par le fait qu'un pékin qui roulerait à 99 km/h retenus en ville est aussi dangereux qu'un autre qui roulerait à 101 km/h retenus, pourtant le premier s'en sortira bien mieux que le deuxième...
Sinon les fourrières ne pullulant pas sur les autoroutes, pas trop de risque de ce côté
Pas tout à fait, en ville, le tarif est double, pour un excès moins de 10Km/h c'est 2 point et 90€ alors qu'en "extra-urbain" c'est un point et 45...
Du coup, +50 en ville doit douiller (ce qui est relativement normal...)
Par MasterLudo
C'est assez spécial comme mesure, vu que ça peut toucher l'emploi, le conjoint, etc.
Prochain coup : les allumettes sous les ongles.
Je propose qu'on oblige les politiques qui se font choper en excès de vitesse (eux ou leur chauffeur) à ne plus voyager qu'en bus (la fameuse alternative aux trains qu'ils conseillent) pendant 7 jours. Ce leur fera l'ego.
Par GY201
En réponse à MasterLudo
C'est assez spécial comme mesure, vu que ça peut toucher l'emploi, le conjoint, etc.
Prochain coup : les allumettes sous les ongles.
Je propose qu'on oblige les politiques qui se font choper en excès de vitesse (eux ou leur chauffeur) à ne plus voyager qu'en bus (la fameuse alternative aux trains qu'ils conseillent) pendant 7 jours. Ce leur fera l'ego.
vu la liste des infractions, il n'y a que quelques imbéciles pour se faire prendre. Le mot récidive est le mot clé de la mesure.
Le citoyen ordinaire, même un peu trop rapide ne sera pas touché.
SPONSORISE