Commentaires - Interdiction des pubs pour les voitures polluantes : Bruno Le Maire est contre

Puis ça rapporte des sous... Comme les malus à la con.

Sachant qu'un SUV peut être électrique, il faudrait donc savoir déjà ce qu'on appelle "un véhicule polluant".

Orphelin devait déjà avoir ses slogans en tête :

- Conduire tue

- La voiture, à consommer avec modération ...

- #balancetonsuv #jefumedoncjesuie etc...

Proposer une interdiction pour un truc qui va naturellement disparaitre à cause de la loi du marché... Le député qui a proposé cette loi avait besoin juste de remplir son quota de proposition de loi pour justifier son salaire.

Aucun intérêt pour les industriels de faire des pub grand public au prime time de TF1 pour un véhicule qui va se manger 40000 € d'ecotaxe et sera donc inaccessible pour 99.9% des français... Non, on aura que de la pub pour les déplaçoirs habituels bien de chez nous.

Et la prochain étape ? WWF demande d'interdir la tartiflette et la raclette parce que c'est pas bon pour la santé et que ça fait souffrir les animaux qui donnent du lait et de la viande ?

On peut plaisanter avec tout mais pas la raclette ni la tartiflette

De toute façon la voiture est le bouc émissaire de tout les maux des écologistes.

C'est tellement plus simple de taxer les véhicules car ils sont un besoin presque vitale pour toute personne ne vivant pas en agglomération. Plus cela concerne de monde, plus c'est simple de taxer.

On se déplacerai tous en charrette, qu'on nous taxerai à plein le foin pour le cheval, qu'acheter un cheval couterai aussi chère qu'une voiture car vous comprenez le cheval, il respire et donc crache du CO2, et si vous prenez l'alternative vache ca sera pire car la vache relâche du méthane.

Raclette clandestine chez moi samedi soir…

Sinon, quelle définition pour une voiture polluante? Faire de moulinets avec ses bras ne le transformera pas en moulin.

"je suis convaincu que si on informe les Français sur les dommages causés à l'environnement par certains véhicules très polluants, ils changeront leurs habitudes de consommation"

Dans ce cas pourquoi foutre un malus sur les véhicules polluants ?

La ça devient du n'importe quoi de la part des ecolos de mes deux...

Bien sur... Tout cela va être remplacé par du soleil vert que tu mangeras en cantine en écoutant Ecolo media Group utilisant des pots de yaourt automatisés en covoiturage (on t'apprendra comment rentrer à 5 dans une caisse de la taille d'une ami de chez citroen) pour te rendre a ton usine ou tu trimeras 70 heures par semaine 52 semaines par an (oui les congé ca te fait partir en vacances donc ca pollue faut supprimer cela, tout comme le weekend...) jusque 70 ans puis une fois à la retraite tu seras invité à te rendre au "Foyer" où intégrera le Soleil vert dans le cycle de vie Ecolo.

"J'ai proposé que l'on indique très clairement le niveau de pollution de certains véhicules et je suis convaincu que si on informe les Français sur les dommages causés à l'environnement par certains véhicules très polluants, ils changeront leurs habitudes de consommation".

Bruno Le Maire ne sait donc pas que ces informations sont déjà disponibles pour n'importe quel consommateur un peu curieux et que si les gens achètent autant de SUV ces derniers temps, ce n'est pas parce qu'ils sont mal informés mais qu'ils n'en ont simplement rien à secouer ?

Chiche

que Lemaire publie la masse de CO, le nombre et la masse de particules émises dans la vie réelle par les véhicules essence, notamment les petits véhicules urbains type Renault Twingo tous dotés d'une vignette crit'air 1 mais dispensés du test des particules à l'homologation !!!

Qu'il publie en sus le nombre de particules émis par les véhicules à gaz de taille 10-23nm sachant qu'à l'homologation on s'arrête à 23 nm

pour se rendre compte alors qu'un bon gros SUV diesel, vignette Crit'Air2, émet beaucoup moins de ces polluants qu'un petit véhicule urbain essence, GPL ou GNV

Exemple Tests ADAC

Twingo Sce75 norme Euro6d_temp par km : 16mg de HC, 386mg de CO, 36mg de NOx, 2mg de particules et 2806 milliards de particules (limite homologation diesel: 800 milliards), note de pollution très médiocre 29/50

Dacia Dokker dCi95 norme Euro6d_temp par km : 4 mg de HC, 13 mg de CO, 40mg de Nox (limite homologation essence 60 mg/km), 0.3 mg de particules et 7.1 milliards de particules/km. Note de pollution excellente 50/50

Alleluia : pour augmenter la pollution il faut bannir le diesel en ville et encourager les Twingo essence qui émettent juste 400 fois plus de particules que le diesel

pour le moment (voire même à terme), il n'y aura pas de malus sur le nouveau Range Rover full électrique, pour info.

Oui car il y a du lait et pour avoir du lait il faut des vaches.

Une vache est extrêmement polluante, le methane est bien plus nocif que le CO2.

Plus de voitures, plus de vaches, que des écolos.

En fait, on leur propose de plus en plus de SUV hybrides, hybrides rechargeables ou full électriques, tous dénués de malus, voire profitant de bonus.

Mais visiblement, WWF et Bruno Lemaire ne sont pas au courant.

#SUV LIVES MATTER !!!!

Mais qui sais encore traire les vaches? Même ça, c'est confié a des robots.

Je suis d'accord avec la WF(je n'ai pas oublié le W pour rien) non à la publicité des voitures.

et d'ailleurs voilà une bonne initiative

https://youtu.be/8-hIs5Dzzpw

J'ai versé une larme quand j'ai lu : "la meilleure façon de faire progresser l'écologie" dans "une démocratie responsable et mature comme la démocratie française".

être politique, c'est un métier

WWF se transforme en WTF

le WWF a toujours un panda en logo alors qu'il n'est plus en danger, ils devraient mettre un pangolin qui lui est en danger...

Quand on lis un politicien dire " je suis convaincu que" c'est qu'en général il n'en a strictement rien à foutre. Qu'il supprime toutes les publicités sur tout et on aura la paix !

C'est juste du spectacle comme d'hab. L'économie s'est effondré, faut qu'il trouve un truc pour amuser la galerie, c'est tout.

Autant, je n'aime pas les SUV, autant je trouve l'attitude du WWF consternante. Le poids , c'est un problème qui touche l'ensemble de la production, tout le monde veut de la sécurité embarquée, active, passive etc. , mais voilà, ça pèse lourd et pas que sur le budget. Ça me fait penser d'ailleurs qu'il y a quelque temps, j'ai aperçu un véhicule ( 4x4) sur lequel j'ai cru deviner un sigle du WWF, sûrement une méprise.....compte tenu de leur engagement il ne doivent utiliser que des voitures électriques ou des Mehari ...

je termine l'histoire:

... achevé au Rivotril au premier signe de maladie, et ceci gracieusement payés par ses propres impôts.

Je sais je l'ai encore de travers, mais ~10 000 morts quand même...

Hahahah

Surtout quand vrai les version cabriolet sont plus lourde que les version normale. A cause des renforts rajoutés pour ne pas perdre en rigidité.

HAHAHAHA,

plus de vaches plus de voiture? mais des écolos... à la place!

C'est bon ça l'écolo à manger, ça donne beaucoup de lait, sans méthane?

Par contre je suis sûr que sur autoroute l'écolo ça va pas vite ni très loin, pire qu'un VE ! hehehehe

Non mais c'est quoi se monde aseptisé ou on ne peut plus rien acheter sans être coupable de quelques choses

Faut interdire la pub pour le cassoulet aussi. Car le méthane émis ensuite diminue de 2 jours l'esperance de vie d'une personne.

Mangeur de cassoulet = meurtrier.

En France surtout et dans certain pays européen, on est pas mal pour ça. Alors que dans d'autre pays, les gens te diront : bravo à vous, ça fait plaisir de voir que vous pouvez vous offrir votre voiture de rêve. Ou une belle voiture tout court.

Une voiture électrique est plus dangereux pour l'environnement. Est ce que vous jeter les piles dans la nature ?

Une petite pile avec son lithium crée des dégâts alors imaginez une voiture électrique.

Encore un qui croit que la decarbonisation va se passer en douceur.

Au rythme où va la planète dans 30 ans ce sera tellement la cata que les véhicules polluants seront interdits point barre. Alors pourquoi attendre ? Toutes les mesures sont bonnes. C’est un hypocrite il le sait très bien que la société n’est pas prête à faire les sacrifices qui s’imposent. Et il veut préserver l’emploi. Il veut pas passer pour le tueur des 3008 et captur. C’est de la politique. Est ce qu’il y a un scientifique qui dit que le SUV est bon pour la santé ? Alors que la plupart des articles actuels defoncent le bilan écologique des SUV.

J’adore les SUV. Et je n’ai pas le courage ou la droiture morale pour ne pas en acheter. Je rêve d’une cupra Ateca au bilan carbone assassin. Mais si c’est pour continuer à être hypocrite sur le climat, autant ne pas faire de déclaration du tout. Pas étonnant que Hulot se soit barré.

Le réchauffement est un cycle de la terre. Aucun lien avec les activités humaines. Demain, un volcan

À certains qui n'ont rien compris. Une plante effectue sa croissance à l'aide du carbone.

Donc si vous planter des arbres le long des routes alors vous aurez fait quelques choses pour la planète. Ce serait joli, bénéfique pour l'environnement.

Les écolos nous cassent les couilles ....je répète les écolos nous cassent les couilles ....capito

mais c'est chiant pour repérer les radars.

Dans le jeu "démocratique", chaque petit politicien médiocre et inutile doit, pour exister, "porter" sa petite idée de merde. Ces gens là "assument" mais derrière un EGM ou une CRS ; ou mieux : sur les plateaux de télévision ou dans les studios de radio avec les petits parasites qui y officient.

OK mais va-t-on également informer sur les nouvelles formes de pollution engendrées par le marché de l'électrique ?

Ils ont raison, il faut sensibiliser les gens. Dans l'immédiat, ces personnes ne s'en rendent compte car ils sont dans leur confort. Mais dans 30-50 ans quand la vague migratoire viendra en Europe pour trouver de l'eau et de la nourriture, ils diront m**** ils avaient raison

Moi ce qui me choque c'est que l'on appelle SUV tous les véhicules surélevés . Du petit captur au Porsche Cayenne.

Et oui, les gros SUV ont remplacés les grosses berlines. La pollution a sûrement donc augmentée et c'est fort regrettable.

À l'échelle de la planète , il est certain que ce sont ces gros SUV qui polluent, mais les captur ou autre 3008, Tiguan etc ?

Rien que pour l'exemple, j'ai un 3008 de fonction. J'avais le choix entre 3008 ou 508. Le 3008 est donc vraiment plus lourd et polluant que la 508 ? J'ai du mal à croire qu'il y ai une si grosse différence .

Et ne pas croire que l'on hésite entre une 308 ou 3008, les SUV compacts prennent la place des berlines, pas des berlines compactes.

Non?

interdire, interdire, on ne sait faire que ça depuis un certain temps il serait peut être plutôt temps de faciliter et développer les bornes de recharge si l'on veut que les clients se penchent sur les modèles électriques soi disant écologiques

Bon ben il faudra interdire la pub sur les avions, les paquebots de croisières, etc. Bien, très bien même.

mais la liste est bien plus longue sur les sujets polluants, transport maritime, transport routier, chauffage au bois (très apprécié en France, on a beaucoup de foret), agriculture intensive...tous trop dur a traiter pour nos politiques

Par ailleurs, rappelons nous qu'un véhicule de particulier polluant l'est lorsqu'il roule, et oui une clio (essence ou diesel) qui fait 30 000km par an pollue plus qu'un bon V8 qui fait 5000 km par an, alors on interdit quoi !!???

Ils (gouvernement de tous bords et nos chers lobbys) ont réussie a focaliser le débat pour sauver la planète sur le choix d'une automobile , ce qui sans traiter le reste des problèmes est juste une distraction.

ce commentaire est une pépite

Faut simplement interdire la pub car TOUT pollue.... Toute activité humaine pollue.... Le seul vrai moyen de lutter contre la sur pollution de la planète par l'homme c'est de s'attaquer efficacement à la surpopulation et pour cela y'a pas le choix, il faut impérativement limité le nombre de naissance à une grossesse par femme.

Vous êtes complètement fou vous.

Le WWF il ferait mieux de voir tout les cargos qui transporte des voitures électriques qui sont transporter depuis la Chine , on peu parler de la nouvelle Dacia Springs électrique qui va arriver bientôt en Europe .

Il sort d'où encore ce député à deux balles? Encore un aux ordres de wwf ou Green pisse

Tout à fait d'accord pour la surpopulation , allez deux polichinelles dans le tiroir maximum au cours de la vie d'une femme

Raz le bol de tous ces pigeons qui nourrisent les marges des constructeurs en achetant des véhicules surélevés dangereux pour les piétons, dangereux pour les autres usagers.

Bon sang, on avait réussi à normaliser le troisième feux stop que l'on voyait plusieurs voitures en arrière. Maintenant la vue est toujours bouchée par ces véhicules surélevés avec une surface vitrée trop petite pour permettre de voir ce feu.

On est mort de trouille sur la route quand on voit déboucher des engins de 2 t lancés à vive vitesse sur la voie de gauche avec des conducteurs absolument pas formés au gabarit et au poids de leur engin. Je ne parle pas du gabarit plus large qui fait que circuler dans une rue étroite c'est la certitude de se faire arracher son rétroviseur par un SUV mal garé

Est-ce qu'une amélioration pour la sécurité, je ne crois pas.

Les écolos vont nous tuer

Qu'est ce qu'on s'en moque des pubs, c'est du pipeau dans tous les domaines, tout le monde le sait. Soit tu interdit toute pub soit tu autorise presque tout. Moi je suis pour tout autoriser, si t'es pas content tu regarde pas ou tu te moque.

Les voitures qui consomme à mort sont sur-taxés à mort, c'est déja pas mal pour dissuader, pas besoin de faire plus

Comme si les pubs aller changer quelques chose les gens sont pas si cons

Là tu es dans l'erreur.

Les ventes de tout et n'importe quoi augmentent quand il y a de la pub, de préférence dans les médias les plus crasseux. écoute le texte d'une pub, tu sais de suite qui est la cible selon le vocabulaire, le ton et la musique. Pour moi le plus bas niveau reste la pub pour les jeux de la FDJ.

Il faut même chercher les endroits où elle est absente, vive les web radios.

A deux moutard on maintient le statut quo de la population hors elle est trop élevée. Un seul gosses permettrait de reduire la population mondiale en 2100 sous la barre des 3 milliards. Ce que la terre peut encaisser sans souci.

Pourquoi un couple copulateur aurait le droit de polluer la planète avec ses gosses et pas un couple sans enfant avec sa voiture ? Pour rappel un lardon européen émet 12 tonnes de CO2 chaque année par son train de vie. Avec cela. ce qui représente 60.000 km d'une voiture rejetant 200gr de CO2 au km Alors fait ton gosse dans ton coin et laisse les autre rouler librement dans leur voiture, prendre l'avion ou aller en croisière.

"Pourquoi un couple copulateur aurait le droit de polluer la planète avec ses gosses"

Pose la question à tes parents, tu auras peut-être une réponse.....mais quand on voit le niveau de tes commentaires, c'est vrai que la question est légitime

Encore un qui a oublié qu'avant d'être un têtard qui tournait en rond dans son bocal fourré, a été aussi un 'lardon européen'

...et reste toujours une tête de lard

*qu'après avoir été un têtard...

Hormis tes insultes pathétiques tu ne répond pas à la question... Tu ignores simplement la cause du vrai problème, la surpopulation mondiale. Et donc pour ton plaisir de copuler tu te permet d'imposer aux autres des restrictions. Faire un gosse est un caprice par une obligation et encore moi une fatalité... Si tu te permet d'imposer aux autres des restrictions dans leur mode de vie, permets aux autres de t'en imposer à toi aussi.

La réalité des faits elle est là.

Entièrement d'accord avec vous.

Je t'ai dit de demander à tes parents pour qu'ils te donnent une réponse à ta question. Demande-leur, en reprenant tes termes, pourquoi ils ont décidé de polluer la planète en copulant pour te concevoir.

Je t'ai insulté ? Ah bon, si tu n'as pas compris l'image du têtard qui tourne en rond dans son bocal fourré....demande à ton père.

Je n'impose aucune restriction justement, j'ai 2 enfants et je roule en suv diesel, tu vois, j'ai tout bon ?

Encore des Bobocolo

Tu n'a rien de bon.

Tu mets comme acceptable ce que tu faits alors qu'il y a 10000 variations de comportements «convenables». Le malthusianisme est une plaie, ceux qui ont ces idées devraient rapidement se prendre en main pour agir en cohérence avec leurs pensées.

je crains d'avoir tapé fort sur le mauvais intervenant. Excuses.

Je pense que te voulais t'adresser au copulateur pré-gosse qui pense que les enfants sont une plaie dans le monde ....

Je serai curieux de connaître la définition d’un SUV par ces personnes qui disent que c’est polluant.

Un nissan qashqai 1.5 d’ci est un SUV , Un Porsche Cayenne turbo s l’est aussi pourtant il me semble qu’il y a une bonne nuance entre les deux

Un SUV n'est qu'un terme marketing pour des voitures familiales qui n'ont pour beaucoup rien de suv, ni de 4x4, c'est juste un terme pour vendre. Après quelques imbéciles prennent le terme au premier degré :)

Je sais bien que ce n’est que marketing mais justement le problème est là, le gouvernement, les écolos et autres ne font pas de différence

Un SUV de 2 t qui te double te fait peur? Alors qu'est-ce que ça doit être avec les semi-remorques de 28 t qui déboulent parfois à plus de 100 km/h...Pauvre choux!!

Pour toi, une seule solution si tu as peur. vendre ta caisse et acheter un vélo!!

"38t..." Oups, erreur de frappe.