Commentaires - La Chine au pied de la muraille d’Europe

l Europe c est de la merde !!! nous avions pourtant à la naissance de celle-ci, toutes les cartes en mains pour devenir la 1 puissance économique et militaire, mais voilà, comme disait Coluche, donner leurs le Sahara, dans 5 ans ils iront acheter du sable ailleurs

l Europe c est de la merde !!! nous avions pourtant à la naissance de celle-ci, toutes les cartes en mains pour devenir la 1 puissance économique et militaire, mais voilà, comme disait Coluche, donner leurs le Sahara, dans 5 ans ils iront acheter du sable ailleurs

Sûrement pas mal de vérités et de prédictions qui vont se réaliser dans cet article dont 1 que je défends est que 2035 je sonnera pas la fin des ventes de VT en Europe.

Autant avoir 1 alternative de +, le VE, est formidable pour certains conducteurs (c'est mon cas), autant pour d'autres la contrainte du temps de recharge voire l'autonomie sera trop compliquée.

Il est évident que les progrès technologiques auront raison à terme de cet inconvénient mais 2035 est trop proche dans le temps pour qu'on ait dans nos rues une flotte de VE rechargeables en 10 mn max. Sans même parler du prix de vente

Donc il y aura report ou, comme d'habitude, tellement d'exceptions que le texte original n'aura plus aucune portée.

"Et beaucoup parient sur la survie de la voiture thermique et hybride en Europe bien au-delà de l’échéance prévue."

C'est inévitable.

Au niveau financier pour certaines catégories d'automobilistes l'électrique est hors de portée et ce n'est pas le leasing social qui pourra y changer quelque chose, encore un "effet d'annonce "dont ce gouvernement est expert.

Au niveau psychologique, quand on voit les hausses de l'électricité, des salariés ont déjà du mal à se chauffer alors faire isoler la maison ou brancher en recharge un V.E c'est dissuasif!

Le Ministre de l'Economie se vante d'avoir tenu sa promesse de ne pas augmenter l'électricité de +10% en février, oui la barre est à 9,8%, si ça ce n'est pas se moquer du client je n'y comprends plus rien.Le Gouvernement avait promis en février 2023 qu'il n'y aurait pas de 2ème hausse en 2023 et on s'est pris +15% en plus! mais on rassure ce bon peuple en disant que ça aurait pu être pire!

Faut pas se leurrer, ce sera la même chose cette année, juste après les élections européennes mais il y en aura toujours pour dire que c'est bien et que grâce au Gouvernement on a échappé au 100% d'augmentation ou que c'est plus cher ailleurs!

L'Europe est une création des Etats-Unis pour lui rapporter de l'argent et à elle seule.

Bah, il n'y a pas de cohésion, dans cet agglomérat de nombreux pays, aux intérêts généralement divergents, et dont les cultures, histoires et langues diffèrent. Mais pas que: les taxes, les services publics, les règles d'immigration, le pouvoir d'achat, etc, etc...

Bref, c'était clairement voué à l'échec.

Après, les gens, de manière générale, voudraient à la fois le beurre et l'argent du beurre, soit, en gros, payer peu cher les produits et services, mais avoir de bons salaires, ainsi que des services publics gratuits, en veux-tu en-voilà.

Pour ma part, je reste partisan d'un Frexit, car la France a tout ce qu'il faut d'indispensable pour vivre, avec la possibilité ainsi de taxer les produits importés.

Et vu ce qu'on exporte, peu importe qu'en retour les produits français soient taxés. Les produits de luxe, le vin, les aéronefs et le matériel militaire peuvent être taxés que ça ne changerait pas grand chose pour les vendre à l'extérieur.

mais voilà, chacun essaye de profiter des autres et à ce petit jeu, les gagnants d'un jour deviennent ensuite les perdants d'un autre jour. c'est ce qu'on est en train de comprendre, en Europe...

mais pas grave, on continue comme si de rien n'était, car nos décideurs politiques, eux, conservent un salaire financé par les contribuables... peu importe ce que peuvent toucher eux-mêmes ces derniers.

Je m'en fout je n'acheterais pas Chinois, ils peuvent en sortir à tout va, je n'irais pas les voirs bref elles sont transparentes pour moi.

Il est effectivement possible qu'en 2035, tu puisses encore acheter une thermique.

Mais t'auras quoi comme offre ? = une Sandero 65 cv à 20 k€ avec un malus de 3 k€ ?

C'est ce que je me suis dit, acheter au mégalo Elon ou à une dictature qui se fou des + élémentaires droits humains où sur place tout le monde te dit ''faut rester discret'' ? Bah vu les offres en 2023 j'ai choisi celle de Tesla à défaut d'une offre Européenne mature. En 2028, où plus tôt si je gagne au Loto (mais vu que je ne joue pas...) je ferais peut être un autre choix.

C’est plutôt l’inverse. Les USA sont la création des européens. Bien content qu’ils nous ont délivrés des allemands et de ne pas être grâce à eux, citoyens de l’ex URSS.

Demandez aux Russes ce qu’ils pensent des véhicules de l’empire du milieu par rapport aux Renault qu’ils regrettent amèrement.

enfin un journaliste qui reprend mon mythe sur les thermiques (j'ai du en faire plusieurs sur cette fausse idée que le thermique est la cause)

Mais je ne suis pas d'accord sur tout.

-Les chinois font de l'excellent thermique. Je ne vais pas me répéter, ce n'est pas un défi pour eux. ils ont un des plus grands groupes mondiaux de thermiques diesel (weichai), le succès des chinoises a commencé chez eux en thermique et est passé inaperçu (ça aussi je l'avais mentionné avec dates et modèles)

-Les chinois espionnent, les autres aussi. Rien de nouveau. Je passe. Les données de nos entreprises sont stockées sur microsoft ou amazon, je ne vais pas vous faire un tableau.

Par contre, ils déposent 10 x plus de brevets technologiques que nous, ils maitrisent seuls leur aérospatial, ils construisent des écosystèmes informatiques, ils ont le deuxième ou premier ex aequo par de superodinateurs au monde avec les usa. Les chinois se font régulièrement espionner par les américains, faut pas croire que c'est dans un seul sens.

Je vais aussi répéter ce que j'ai écris ailleurs et qui donnent une contradiction à l'article

-La Chine n'a pas besoin de vendre à l'Europe occidental si technologiquement elle lui est supérieure sur l'éléctrique. Ils ont des dollars en excès.

L'Europe du nord les intéresse car ils s'échangent des technologies avec les allemands.

En parlant de transfert de technologie, les chinois ont transféré de la technologie aux allemands et aux américains (des alliages de réacteurs) faites une recherche.

Dans votre article (bien écris au demeurant) mais permettez moi encore d'apporter de la contradiction :

-Vous dites que le client européen est fauché

-Qu'il y a une inflation

-j'ajoute que nos euros passent moins (le russes eux les prenaient). Les dollars vident nos reserves de change. Un constructeur chinois nous voit comme un débouché de leur surproduction. Mais comme tout pays exportateurs, il ne gagne pas sur tout. Un protectionnisme ciblé est une bonne chose. Mais un protectionnisme aggressif et on se suicide littéralement.

-je vais aussi apporter d'autres points sur les délocalisations chinoises (comme BYD en hongrie mais ils en construisent des dizaines ailleurs)

La Chine a un taux de fécondité entre 1.4 et 1.6 comme l'Europe occidentale, comme la Russie et comme les usa. Personne n'envahira personne, car nous ne sommes plus au début du siècle dernier avec 8 gosses par famille. Ni guerre traditionnel, ni industrielle n'est plus possible.

S

Ces trois zones zones font peu d'enfants. Les chinois font autant de gosses que les allemands. Le temps qu'une solution soit trouvée, il faut oublier la notion d'invasion industrielle. Les nations industrialisées ont besoin les unes des autres. le maghreb prend un peu le relai dans la production mais même le maghreb freine sa natalité et se rapproche des 2.1. Eux aussi auront une pression migratoire de l'Afrique subsaharienne.

C'est pour ça que l'Afrique subsaharienne intéresse les puissances industrielles (chine en tête) mais aussi quelques pays maghrébins....Les chinois ont compris q'en plus des ressources naturelles, il y a des ressources humaines en Afrique que l'on ne trouve nulle part ailleurs. Ce n'est pas tant du néocolonialisme, mais l'Afrique noire se développe, s'inscrire dans son développement sans ingérence est une position intelligente que "semble" appliquer les chinois. Je ne dis pas que tout est parfait, je dis qu'ils ont une approche intéressante. Nous devrions développer de puissants partenariats méditerranéens, car c'est une zone qui connait une croissance importante. Les espagnols et les portugais l'ont compris en organisant une coupe du monde avec le Maroc. Nous avons aussi des usines qu'ils faut développer

En d'autres termes, avec nos taux de fécondité, l'avenir est aux partenariats, aux collaborations. Le problème de la planète n'est pas la surpopulation, mais son vieillissement et son vieillissement peut entrainer un effondrement civilisationnel général. On ne trouve même plus de médecins en nombre suffisants

Ceux qui parlent de conflit de civilisation, d'invasion, n'ont rien compris. C'est méchaniquement impossible. On peut juste prendre la démographie et s'arrêter. La corée et le japon risquent de disparaitre du globe à la fin du siècle. Taiwan agitée partout dans les médias a le plus faible taux de fécondité au monde. Ils sont vieux, ne se renouvellent pas et font 25 millions. Lâchez un peu ces medias qui racontent des conneries.

En 2050, ils auront perdu 6 millions d'habitants et le restant sera à 40% retraités.

nb : ne me ressortez pas votre dernier reportage a l a a c o n sur M6

enfin un journaliste qui reprend mon mythe sur les thermiques (j'ai du en faire plusieurs sur cette fausse idée que le thermique est la cause)

Mais je ne suis pas d'accord sur tout.

-Les chinois font de l'excellent thermique. Je ne vais pas me répéter, ce n'est pas un défi pour eux. ils ont un des plus grands groupes mondiaux de thermiques diesel (weichai), le succès des chinoises a commencé chez eux en thermique et est passé inaperçu (ça aussi je l'avais mentionné avec dates et modèles)

-Les chinois espionnent, les autres aussi. Rien de nouveau. Je passe. Les données de nos entreprises sont stockées sur microsoft ou amazon, je ne vais pas vous faire un tableau.

Par contre, ils déposent 10 x plus de brevets technologiques que nous, ils maitrisent seuls leur aérospatial, ils construisent des écosystèmes informatiques, ils ont le deuxième ou premier ex aequo par de superodinateurs au monde avec les usa. Les chinois se font régulièrement espionner par les américains, faut pas croire que c'est dans un seul sens.

Je vais aussi répéter ce que j'ai écris ailleurs et qui donnent une contradiction à l'article

-La Chine n'a pas besoin de vendre à l'Europe occidental si technologiquement elle lui est supérieure sur l'éléctrique. Ils ont des dollars en excès.

L'Europe du nord les intéresse car ils s'échangent des technologies avec les allemands.

En parlant de transfert de technologie, les chinois ont transféré de la technologie aux allemands et aux américains (des alliages de réacteurs) faites une recherche.

Dans votre article (bien écris au demeurant) mais permettez moi encore d'apporter de la contradiction :

-Vous dites que le client européen est fauché

-Qu'il y a une inflation

-j'ajoute que nos euros passent moins (le russes eux les prenaient). Les dollars vident nos reserves de change. Un constructeur chinois nous voit comme un débouché de leur surproduction. Mais comme tout pays exportateurs, il ne gagne pas sur tout. Un protectionnisme ciblé est une bonne chose. Mais un protectionnisme aggressif et on se suicide littéralement.

-je vais aussi apporter d'autres points sur les délocalisations chinoises (comme BYD en hongrie mais ils en construisent des dizaines ailleurs)

La Chine a un taux de fécondité entre 1.4 et 1.6 comme l'Europe occidentale, comme la Russie et comme les usa. Personne n'envahira personne, car nous ne sommes plus au début du siècle dernier avec 8 gosses par famille. Ni guerre traditionnel, ni industrielle n'est plus possible.

S

Ces trois zones zones font peu d'enfants. Les chinois font autant de gosses que les allemands. Le temps qu'une solution soit trouvée, il faut oublier la notion d'invasion industrielle. Les nations industrialisées ont besoin les unes des autres. le maghreb prend un peu le relai dans la production mais même le maghreb freine sa natalité et se rapproche des 2.1. Eux aussi auront une pression migratoire de l'Afrique subsaharienne.

C'est pour ça que l'Afrique subsaharienne intéresse les puissances industrielles (chine en tête) mais aussi quelques pays maghrébins....Les chinois ont compris q'en plus des ressources naturelles, il y a des ressources humaines en Afrique que l'on ne trouve nulle part ailleurs. Ce n'est pas tant du néocolonialisme, mais l'Afrique noire se développe, s'inscrire dans son développement sans ingérence est une position intelligente que "semble" appliquer les chinois. Je ne dis pas que tout est parfait, je dis qu'ils ont une approche intéressante. Nous devrions développer de puissants partenariats méditerranéens, car c'est une zone qui connait une croissance importante. Les espagnols et les portugais l'ont compris en organisant une coupe du monde avec le Maroc. Nous avons aussi des usines qu'ils faut développer

En d'autres termes, avec nos taux de fécondité, l'avenir est aux partenariats, aux collaborations. Le problème de la planète n'est pas la surpopulation, mais son vieillissement et son vieillissement peut entrainer un effondrement civilisationnel général. On ne trouve même plus de médecins en nombre suffisants

Ceux qui parlent de conflit de civilisation, d'invasion, n'ont rien compris. C'est méchaniquement impossible. On peut juste prendre la démographie et s'arrêter. La corée et le japon risquent de disparaitre du globe à la fin du siècle. Taiwan agitée partout dans les médias a le plus faible taux de fécondité au monde. Ils sont vieux, ne se renouvellent pas et font 25 millions. Lâchez un peu ces medias qui racontent des conneries.

En 2050, ils auront perdu 6 millions d'habitants et le restant sera à 40% retraités.

nb : ne me ressortez pas votre dernier reportage a l a a c o n sur M6

dans mon entourage, deja plus personne ne veut de thermique en seconde voiture. Faut etre SM pour payer un bras son carburant et son entretien et, polluer un max. Sans parler de la fiabilité du VT aujourd'hui...

enfin un journaliste qui reprend mon mythe sur les thermiques (j'ai du en faire plusieurs sur cette fausse idée que le thermique est la cause)

Mais je ne suis pas d'accord sur tout.

-Les chinois font de l'excellent thermique. Je ne vais pas me répéter, ce n'est pas un défi pour eux. ils ont un des plus grands groupes mondiaux de thermiques diesel (weichai), le succès des chinoises a commencé chez eux en thermique et est passé inaperçu (ça aussi je l'avais mentionné avec dates et modèles)

-Les chinois espionnent, les autres aussi. Rien de nouveau. Je passe. Les données de nos entreprises sont stockées sur microsoft ou amazon, je ne vais pas vous faire un tableau.

Par contre, ils déposent 10 x plus de brevets technologiques que nous, ils maitrisent seuls leur aérospatial, ils construisent des écosystèmes informatiques, ils ont le deuxième ou premier ex aequo par de superodinateurs au monde avec les usa. Les chinois se font régulièrement espionner par les américains, faut pas croire que c'est dans un seul sens.

Je vais aussi répéter ce que j'ai écris ailleurs et qui donnent une contradiction à l'article

-La Chine n'a pas besoin de vendre à l'Europe occidental si technologiquement elle lui est supérieure sur l'éléctrique. Ils ont des dollars en excès.

L'Europe du nord les intéresse car ils s'échangent des technologies avec les allemands.

En parlant de transfert de technologie, les chinois ont transféré de la technologie aux allemands et aux américains (des alliages de réacteurs) faites une recherche.

Dans votre article (bien écris au demeurant) mais permettez moi encore d'apporter de la contradiction :

-Vous dites que le client européen est fauché

-Qu'il y a une inflation

-j'ajoute que nos euros passent moins (le russes eux les prenaient). Les dollars vident nos reserves de change. Un constructeur chinois nous voit comme un débouché de leur surproduction. Mais comme tout pays exportateurs, il ne gagne pas sur tout. Un protectionnisme ciblé est une bonne chose. Mais un protectionnisme aggressif et on se suicide littéralement.

-je vais aussi apporter d'autres points sur les délocalisations chinoises (comme BYD en hongrie mais ils en construisent des dizaines ailleurs)

La Chine a un taux de fécondité entre 1.4 et 1.6 comme l'Europe occidentale, comme la Russie et comme les usa. Personne n'envahira personne, car nous ne sommes plus au début du siècle dernier avec 8 gosses par famille. Ni guerre traditionnel, ni industrielle n'est plus possible.

S

Ces trois zones zones font peu d'enfants. Les chinois font autant de gosses que les allemands. Le temps qu'une solution soit trouvée, il faut oublier la notion d'invasion industrielle. Les nations industrialisées ont besoin les unes des autres. le maghreb prend un peu le relai dans la production mais même le maghreb freine sa natalité et se rapproche des 2.1. Eux aussi auront une pression migratoire de l'Afrique subsaharienne.

C'est pour ça que l'Afrique subsaharienne intéresse les puissances industrielles (chine en tête) mais aussi quelques pays maghrébins....Les chinois ont compris q'en plus des ressources naturelles, il y a des ressources humaines en Afrique que l'on ne trouve nulle part ailleurs. Ce n'est pas tant du néocolonialisme, mais l'Afrique noire se développe, s'inscrire dans son développement sans ingérence est une position intelligente que "semble" appliquer les chinois. Je ne dis pas que tout est parfait, je dis qu'ils ont une approche intéressante. Nous devrions développer de puissants partenariats méditerranéens, car c'est une zone qui connait une croissance importante. Les espagnols et les portugais l'ont compris en organisant une coupe du monde avec le Maroc. Nous avons aussi des usines qu'ils faut développer

En d'autres termes, avec nos taux de fécondité, l'avenir est aux partenariats, aux collaborations. Le problème de la planète n'est pas la surpopulation, mais son vieillissement et son vieillissement peut entrainer un effondrement civilisationnel général. On ne trouve même plus de médecins en nombre suffisants

Ceux qui parlent de conflit de civilisation, d'invasion, n'ont rien compris. C'est méchaniquement impossible. On peut juste prendre la démographie et s'arrêter. La corée et le japon risquent de disparaitre du globe à la fin du siècle. Taiwan agitée partout dans les médias a le plus faible taux de fécondité au monde. Ils sont vieux, ne se renouvellent pas et font 25 millions. Lâchez un peu ces medias qui racontent des conneries.

En 2050, ils auront perdu 6 millions d'habitants et le restant sera à 40% retraités.

nb : ne me ressortez pas votre dernier reportage a l a a c o n sur M6

enfin un journaliste qui reprend mon mythe sur les thermiques (j'ai du en faire plusieurs sur cette fausse idée que le thermique est la cause)

Mais je ne suis pas d'accord sur tout.

-Les chinois font de l'excellent thermique. Je ne vais pas me répéter, ce n'est pas un défi pour eux. ils ont un des plus grands groupes mondiaux de thermiques diesel (weichai), le succès des chinoises a commencé chez eux en thermique et est passé inaperçu (ça aussi je l'avais mentionné avec dates et modèles)

-Les chinois espionnent, les autres aussi. Rien de nouveau. Je passe. Les données de nos entreprises sont stockées sur microsoft ou amazon, je ne vais pas vous faire un tableau.

Par contre, ils déposent 10 x plus de brevets technologiques que nous, ils maitrisent seuls leur aérospatial, ils construisent des écosystèmes informatiques, ils ont le deuxième ou premier ex aequo par de superodinateurs au monde avec les usa. Les chinois se font régulièrement espionner par les américains, faut pas croire que c'est dans un seul sens.

Je vais aussi répéter ce que j'ai écris ailleurs et qui donnent une contradiction à l'article

-La Chine n'a pas besoin de vendre à l'Europe occidental si technologiquement elle lui est supérieure sur l'éléctrique. Ils ont des dollars en excès.

L'Europe du nord les intéresse car ils s'échangent des technologies avec les allemands.

En parlant de transfert de technologie, les chinois ont transféré de la technologie aux allemands et aux américains (des alliages de réacteurs) faites une recherche.

Dans votre article (bien écris au demeurant) mais permettez moi encore d'apporter de la contradiction :

-Vous dites que le client européen est fauché

-Qu'il y a une inflation

-j'ajoute que nos euros passent moins (le russes eux les prenaient). Les dollars vident nos reserves de change. Un constructeur chinois nous voit comme un débouché de leur surproduction. Mais comme tout pays exportateurs, il ne gagne pas sur tout. Un protectionnisme ciblé est une bonne chose. Mais un protectionnisme aggressif et on se suicide littéralement.

-je vais aussi apporter d'autres points sur les délocalisations chinoises (comme BYD en hongrie mais ils en construisent des dizaines ailleurs)

La Chine a un taux de fécondité entre 1.4 et 1.6 comme l'Europe occidentale, comme la Russie et comme les usa. Personne n'envahira personne, car nous ne sommes plus au début du siècle dernier avec 8 gosses par famille. Ni guerre traditionnel, ni industrielle n'est plus possible.

S

Ces trois zones zones font peu d'enfants. Les chinois font autant de gosses que les allemands. Le temps qu'une solution soit trouvée, il faut oublier la notion d'invasion industrielle. Les nations industrialisées ont besoin les unes des autres. le maghreb prend un peu le relai dans la production mais même le maghreb freine sa natalité et se rapproche des 2.1. Eux aussi auront une pression migratoire de l'Afrique subsaharienne.

C'est pour ça que l'Afrique subsaharienne intéresse les puissances industrielles (chine en tête) mais aussi quelques pays maghrébins....Les chinois ont compris q'en plus des ressources naturelles, il y a des ressources humaines en Afrique que l'on ne trouve nulle part ailleurs. Ce n'est pas tant du néocolonialisme, mais l'Afrique noire se développe, s'inscrire dans son développement sans ingérence est une position intelligente que "semble" appliquer les chinois. Je ne dis pas que tout est parfait, je dis qu'ils ont une approche intéressante. Nous devrions développer de puissants partenariats méditerranéens, car c'est une zone qui connait une croissance importante. Les espagnols et les portugais l'ont compris en organisant une coupe du monde avec le Maroc. Nous avons aussi des usines qu'ils faut développer

En d'autres termes, avec nos taux de fécondité, l'avenir est aux partenariats, aux collaborations. Le problème de la planète n'est pas la surpopulation, mais son vieillissement et son vieillissement peut entrainer un effondrement civilisationnel général. On ne trouve même plus de médecins en nombre suffisants

Ceux qui parlent de conflit de civilisation, d'invasion, n'ont rien compris. C'est méchaniquement impossible. On peut juste prendre la démographie et s'arrêter. La corée et le japon risquent de disparaitre du globe à la fin du siècle. Taiwan agitée partout dans les médias a le plus faible taux de fécondité au monde. Ils sont vieux, ne se renouvellent pas et font 25 millions. Lâchez un peu ces medias qui racontent des conneries.

En 2050, ils auront perdu 6 millions d'habitants et le restant sera à 40% retraités.

nb : ne me ressortez pas votre dernier reportage a l a a c o n sur M6

Très bien ton commentaire. Mais… personne n’avait vu l’attaque de Poutine. La Corée du Nord, Kim est aussi ravagé que son pote Poutine. Le jour où il attaque la Corée du Sud, il sera appuyé par la Russie et toute l’Asie risque de s’enflammer. Un peu comme Hitler, personne ne l’avait vu venir. L’étincelle pourrait déclencher une guerre Chine USA Russie. Pour Taïwan? La meilleure stratégie militaire c’est l’attaque, au bon moment. Peut être dans plusieurs générations. Avec Trump au pouvoir, tout peut changer. Économiquement il éviterait le coût astronomique d’entrer en guerre.

Dès 1929 on a commençé à construire la ligne maginot, donc bien évidemment que si on a vu le drame arriver...

Tout comme les européens et les usa ont tout fait pour que la Russie envahissent l'Ukraine (non respect des accords de minsk, non dénonciation des exactions sur les russophones en Ukraine, etc...).

La plupart des guerres sont parfaitement prévisibles.

enfin un journaliste qui reprend mon mythe sur les thermiques (j'ai du en faire plusieurs sur cette fausse idée que le thermique est la cause)

Mais je ne suis pas d'accord sur tout.

-Les chinois font de l'excellent thermique. Je ne vais pas me répéter, ce n'est pas un défi pour eux. ils ont un des plus grands groupes mondiaux de thermiques diesel (weichai), le succès des chinoises a commencé chez eux en thermique et est passé inaperçu (ça aussi je l'avais mentionné avec dates et modèles)

-Les chinois espionnent, les autres aussi. Rien de nouveau. Je passe. Les données de nos entreprises sont stockées sur microsoft ou amazon, je ne vais pas vous faire un tableau.

Par contre, ils déposent 10 x plus de brevets technologiques que nous, ils maitrisent seuls leur aérospatial, ils construisent des écosystèmes informatiques, ils ont le deuxième ou premier ex aequo par de superodinateurs au monde avec les usa. Les chinois se font régulièrement espionner par les américains, faut pas croire que c'est dans un seul sens.

Je vais aussi répéter ce que j'ai écris ailleurs et qui donnent une contradiction à l'article

-La Chine n'a pas besoin de vendre à l'Europe occidental si technologiquement elle lui est supérieure sur l'éléctrique. Ils ont des dollars en excès.

L'Europe du nord les intéresse car ils s'échangent des technologies avec les allemands.

En parlant de transfert de technologie, les chinois ont transféré de la technologie aux allemands et aux américains (des alliages de réacteurs) faites une recherche.

Dans votre article (bien écris au demeurant) mais permettez moi encore d'apporter de la contradiction :

-Vous dites que le client européen est fauché

-Qu'il y a une inflation

-j'ajoute que nos euros passent moins (le russes eux les prenaient). Les dollars vident nos reserves de change. Un constructeur chinois nous voit comme un débouché de leur surproduction. Mais comme tout pays exportateurs, il ne gagne pas sur tout. Un protectionnisme ciblé est une bonne chose. Mais un protectionnisme aggressif et on se suicide littéralement.

-je vais aussi apporter d'autres points sur les délocalisations chinoises (comme BYD en hongrie mais ils en construisent des dizaines ailleurs)

La Chine a un taux de fécondité entre 1.4 et 1.6 comme l'Europe occidentale, comme la Russie et comme les usa. Personne n'envahira personne, car nous ne sommes plus au début du siècle dernier avec 8 gosses par famille. Ni guerre traditionnel, ni industrielle n'est plus possible.

S

Ces trois zones zones font peu d'enfants. Les chinois font autant de gosses que les allemands. Le temps qu'une solution soit trouvée, il faut oublier la notion d'invasion industrielle. Les nations industrialisées ont besoin les unes des autres. le maghreb prend un peu le relai dans la production mais même le maghreb freine sa natalité et se rapproche des 2.1. Eux aussi auront une pression migratoire de l'Afrique subsaharienne.

C'est pour ça que l'Afrique subsaharienne intéresse les puissances industrielles (chine en tête) mais aussi quelques pays maghrébins....Les chinois ont compris q'en plus des ressources naturelles, il y a des ressources humaines en Afrique que l'on ne trouve nulle part ailleurs. Ce n'est pas tant du néocolonialisme, mais l'Afrique noire se développe, s'inscrire dans son développement sans ingérence est une position intelligente que "semble" appliquer les chinois. Je ne dis pas que tout est parfait, je dis qu'ils ont une approche intéressante. Nous devrions développer de puissants partenariats méditerranéens, car c'est une zone qui connait une croissance importante. Les espagnols et les portugais l'ont compris en organisant une coupe du monde avec le Maroc. Nous avons aussi des usines qu'ils faut développer

En d'autres termes, avec nos taux de fécondité, l'avenir est aux partenariats, aux collaborations. Le problème de la planète n'est pas la surpopulation, mais son vieillissement et son vieillissement peut entrainer un effondrement civilisationnel général. On ne trouve même plus de médecins en nombre suffisants

Ceux qui parlent de conflit de civilisation, d'invasion, n'ont rien compris. C'est méchaniquement impossible. On peut juste prendre la démographie et s'arrêter. La corée et le japon risquent de disparaitre du globe à la fin du siècle. Taiwan agitée partout dans les médias a le plus faible taux de fécondité au monde. Ils sont vieux, ne se renouvellent pas et font 25 millions. Lâchez un peu ces medias qui racontent des conneries.

En 2050, ils auront perdu 6 millions d'habitants et le restant sera à 40% retraités.

nb : ne me ressortez pas votre dernier reportage a l a a c o n sur M6

enfin un journaliste qui reprend mon mythe sur les thermiques (j'ai du en faire plusieurs sur cette fausse idée que le thermique est la cause)

Mais je ne suis pas d'accord sur tout.

-Les chinois font de l'excellent thermique. Je ne vais pas me répéter, ce n'est pas un défi pour eux. ils ont un des plus grands groupes mondiaux de thermiques diesel (weichai), le succès des chinoises a commencé chez eux en thermique et est passé inaperçu (ça aussi je l'avais mentionné avec dates et modèles)

-Les chinois espionnent, les autres aussi. Rien de nouveau. Je passe. Les données de nos entreprises sont stockées sur microsoft ou amazon, je ne vais pas vous faire un tableau.

Par contre, ils déposent 10 x plus de brevets technologiques que nous, ils maitrisent seuls leur aérospatial, ils construisent des écosystèmes informatiques, ils ont le deuxième ou premier ex aequo par de superodinateurs au monde avec les usa. Les chinois se font régulièrement espionner par les américains, faut pas croire que c'est dans un seul sens.

Je vais aussi répéter ce que j'ai écris ailleurs et qui donnent une contradiction à l'article

-La Chine n'a pas besoin de vendre à l'Europe occidental si technologiquement elle lui est supérieure sur l'éléctrique. Ils ont des dollars en excès.

L'Europe du nord les intéresse car ils s'échangent des technologies avec les allemands.

En parlant de transfert de technologie, les chinois ont transféré de la technologie aux allemands et aux américains (des alliages de réacteurs) faites une recherche.

Dans votre article (bien écris au demeurant) mais permettez moi encore d'apporter de la contradiction :

-Vous dites que le client européen est fauché

-Qu'il y a une inflation

-j'ajoute que nos euros passent moins (le russes eux les prenaient). Les dollars vident nos reserves de change. Un constructeur chinois nous voit comme un débouché de leur surproduction. Mais comme tout pays exportateurs, il ne gagne pas sur tout. Un protectionnisme ciblé est une bonne chose. Mais un protectionnisme aggressif et on se suicide littéralement.

-je vais aussi apporter d'autres points sur les délocalisations chinoises (comme BYD en hongrie mais ils en construisent des dizaines ailleurs)

La Chine a un taux de fécondité entre 1.4 et 1.6 comme l'Europe occidentale, comme la Russie et comme les usa. Personne n'envahira personne, car nous ne sommes plus au début du siècle dernier avec 8 gosses par famille. Ni guerre traditionnel, ni industrielle n'est plus possible.

S

Ces trois zones zones font peu d'enfants. Les chinois font autant de gosses que les allemands. Le temps qu'une solution soit trouvée, il faut oublier la notion d'invasion industrielle. Les nations industrialisées ont besoin les unes des autres. le maghreb prend un peu le relai dans la production mais même le maghreb freine sa natalité et se rapproche des 2.1. Eux aussi auront une pression migratoire de l'Afrique subsaharienne.

C'est pour ça que l'Afrique subsaharienne intéresse les puissances industrielles (chine en tête) mais aussi quelques pays maghrébins....Les chinois ont compris q'en plus des ressources naturelles, il y a des ressources humaines en Afrique que l'on ne trouve nulle part ailleurs. Ce n'est pas tant du néocolonialisme, mais l'Afrique noire se développe, s'inscrire dans son développement sans ingérence est une position intelligente que "semble" appliquer les chinois. Je ne dis pas que tout est parfait, je dis qu'ils ont une approche intéressante. Nous devrions développer de puissants partenariats méditerranéens, car c'est une zone qui connait une croissance importante. Les espagnols et les portugais l'ont compris en organisant une coupe du monde avec le Maroc. Nous avons aussi des usines qu'ils faut développer

En d'autres termes, avec nos taux de fécondité, l'avenir est aux partenariats, aux collaborations. Le problème de la planète n'est pas la surpopulation, mais son vieillissement et son vieillissement peut entrainer un effondrement civilisationnel général. On ne trouve même plus de médecins en nombre suffisants

Ceux qui parlent de conflit de civilisation, d'invasion, n'ont rien compris. C'est méchaniquement impossible. On peut juste prendre la démographie et s'arrêter. La corée et le japon risquent de disparaitre du globe à la fin du siècle. Taiwan agitée partout dans les médias a le plus faible taux de fécondité au monde. Ils sont vieux, ne se renouvellent pas et font 25 millions. Lâchez un peu ces medias qui racontent des conneries.

En 2050, ils auront perdu 6 millions d'habitants et le restant sera à 40% retraités.

nb : ne me ressortez pas votre dernier reportage a l a a c o n sur M6

"on voit les hausses de l'électricité, des salariés ont déjà du mal à se chauffer alors faire isoler la maison ou brancher en recharge un V.E c'est dissuasif"

aller bosser à 30 km avec une vielle 306 essence qui nécessite 6L/100 => 6,50€ chaque jour x 20 jours => 130€ chaque mois de carburant + entretien + CT ...

aller bosser à 30 km avec une C3 neuve leasing social qui nécessite 15kWh/100 => 1,8€ chaque jour x 20 jours => 36€ + 60€ de leasing => 34€ d'économie chaque mois

il faudrait que le prix de l'électricité soit doublé pour que le VE neuf soit au tarif du carburant du VT ... uniquement carburant, je ne parle pas de l'entretien d'un VT qui commence à vieillir et à approcher des 200 000 km (la 306 n'est plus produite depuis 20 ans, 10 000 km x 20 ans = 200 000 km)

L'électricité augmente ?

c'est bien normal il y a tellement de personnes contre les ENR (éoliennes et solaire) qu'il faut bien trouver le moyen de financer les EPR (au moins 15 milliards pièce), et la rénovation des centrales existantes pour qu'elles durent 60 ans alors qu'elles ont été construites pour 40 ans de fonctionnement, sinon nous allons au devant d'un crash énergétique et économique

Même la Pologne construit plus de moyens de production ENR que la France !

Très bien ton commentaire. Mais… personne n’avait vu l’attaque de Poutine. La Corée du Nord, Kim est aussi ravagé que son pote Poutine. Le jour où il attaque la Corée du Sud, il sera appuyé par la Russie et toute l’Asie risque de s’enflammer. Un peu comme Hitler, personne ne l’avait vu venir. L’étincelle pourrait déclencher une guerre Chine USA Russie. Pour Taïwan? La meilleure stratégie militaire c’est l’attaque, au bon moment. Peut être dans plusieurs générations. Avec Trump au pouvoir, tout peut changer. Économiquement il éviterait le coût astronomique d’entrer en guerre.

"on voit les hausses de l'électricité, des salariés ont déjà du mal à se chauffer alors faire isoler la maison ou brancher en recharge un V.E c'est dissuasif"

aller bosser à 30 km avec une vielle 306 essence qui nécessite 6L/100 => 6,50€ chaque jour x 20 jours => 130€ chaque mois de carburant + entretien + CT ...

aller bosser à 30 km avec une C3 neuve leasing social qui nécessite 15kWh/100 => 1,8€ chaque jour x 20 jours => 36€ + 60€ de leasing => 34€ d'économie chaque mois

il faudrait que le prix de l'électricité soit doublé pour que le VE neuf soit au tarif du carburant du VT ... uniquement carburant, je ne parle pas de l'entretien d'un VT qui commence à vieillir et à approcher des 200 000 km (la 306 n'est plus produite depuis 20 ans, 10 000 km x 20 ans = 200 000 km)

L'électricité augmente ?

c'est bien normal il y a tellement de personnes contre les ENR (éoliennes et solaire) qu'il faut bien trouver le moyen de financer les EPR (au moins 15 milliards pièce), et la rénovation des centrales existantes pour qu'elles durent 60 ans alors qu'elles ont été construites pour 40 ans de fonctionnement, sinon nous allons au devant d'un crash énergétique et économique

Même la Pologne construit plus de moyens de production ENR que la France !

Dès 1929 on a commençé à construire la ligne maginot, donc bien évidemment que si on a vu le drame arriver...

Tout comme les européens et les usa ont tout fait pour que la Russie envahissent l'Ukraine (non respect des accords de minsk, non dénonciation des exactions sur les russophones en Ukraine, etc...).

La plupart des guerres sont parfaitement prévisibles.

Les américains ont tout fait pour que cette attaque ait lieu. Essaie de provoquer un mec baraqué en insistant et tu verra sa réaction.

Les américains voyaient d'un très mauvais œil le rapprochement de la Russie avec l'Europe. ils ne voulaient pas de la dépendance énergétique avec la Russie. Mais ce qui n'était pas trop prévu dans ce coup de billard, c'est que cela rapprocherai la Russie d'autres pays et surtout la rendrai encore plus vulnérable / chine. Les USA ne voulaient pas d'une alliance Europe Russie, même minime. Les Russes restent des méchants et surtout cette coopération devenait la plus grosse puissance économique mondiale avec du gagnant gagnant.

Actuellement les plus grands gagnants de cette guerre en Ukraine ce sont les USA . Gagnants sur TOUS les tableaux (pour le moment).

L'Europe est affaiblie, la Russie aussi, les possibilités d'accords détruitent pour un moment, et les USA vendent des armes à toute la planète, du Gaz et des ressources à l'Europe. Ce qui n'est pas trop maitrisé, c'est que les sanctions ont permis de court circuiter le Dollar et autres moyens de transaction passant par les USA et que le reste du monde s'est trouvé un ennemi commun : l'occident et surtout les USA.

sans compter que personne ne maitrise ce qui se passerai en cas de chute de la Russie .

"Les américains ont tout fait pour que cette attaque ait lieu. Essaie de provoquer un mec baraqué en insistant et tu verra sa réaction"

Courageux de l'écrire aujourd'hui car ça vient à contre-courant de la" pensée unique" mais gageons que, comme pour beaucoup de faits historiques, cela sera reconnu dans une cinquantaine d'années!

Dès 1929 on a commençé à construire la ligne maginot, donc bien évidemment que si on a vu le drame arriver...

Tout comme les européens et les usa ont tout fait pour que la Russie envahissent l'Ukraine (non respect des accords de minsk, non dénonciation des exactions sur les russophones en Ukraine, etc...).

La plupart des guerres sont parfaitement prévisibles.

Les américains ont tout fait pour que cette attaque ait lieu. Essaie de provoquer un mec baraqué en insistant et tu verra sa réaction.

Les américains voyaient d'un très mauvais œil le rapprochement de la Russie avec l'Europe. ils ne voulaient pas de la dépendance énergétique avec la Russie. Mais ce qui n'était pas trop prévu dans ce coup de billard, c'est que cela rapprocherai la Russie d'autres pays et surtout la rendrai encore plus vulnérable / chine. Les USA ne voulaient pas d'une alliance Europe Russie, même minime. Les Russes restent des méchants et surtout cette coopération devenait la plus grosse puissance économique mondiale avec du gagnant gagnant.

Actuellement les plus grands gagnants de cette guerre en Ukraine ce sont les USA . Gagnants sur TOUS les tableaux (pour le moment).

L'Europe est affaiblie, la Russie aussi, les possibilités d'accords détruitent pour un moment, et les USA vendent des armes à toute la planète, du Gaz et des ressources à l'Europe. Ce qui n'est pas trop maitrisé, c'est que les sanctions ont permis de court circuiter le Dollar et autres moyens de transaction passant par les USA et que le reste du monde s'est trouvé un ennemi commun : l'occident et surtout les USA.

sans compter que personne ne maitrise ce qui se passerai en cas de chute de la Russie .

Les russes ne voulaient qu’une chose: pérenniser leur système mafieux, celui qui gangrène encore une bonne partie de l’Europe de l’Est. Pour avoir essayé de conclure des affaires avec les russes, je sais à quel point aucun business n’est possible dans un cadre légal. Vous exigez un paiement à juste titre, on vous explique et bien non, parce que rien du tout. Et si vous essayez d’obtenir bien de cause, on vous colle un procès pipeau arbitraire.

C’est ça le monde que vous voulez?

Il y a des peuples qui essayent de s’en soustraire. Vous devrez le faire bientôt si vous continuez à accepter la loi du plus fort alors que vous êtes faible.

"C’est ça le monde que vous voulez?"

Ne détournez pas ma pensée.

Ce que tout le monde souhaite c'est une Europe forte capable de négocier sur le plan économique avec les grandes puissances mondiales et surtout un arrêt de toutes ces guerres mais pas par la surenchère comme aujourd'hui!

De la part des USA comme de l'U.E, il faut tout faire pour désamorcer les crises qui s'annoncent. Cela aurait dù être fait avec la Russie comme ce doit être fait pour la Chine et Taiwan, la Corée du Nord et le Japon ou la Corée du sud etc...les conflits en latence ce n'est pas ce qui manque.

Au moment où les troupes russes s'amassaient le long des frontières, les avions de l'OTAN ou (et américains) survolaient à longueur de journée les pays limitrophes pour intimider. Qu'en était -il des réunions au sommet des grands dont faisait partie la Russie?

Et l'escalade n'a fait que monter sans la moindre place aux révisions des accords discutés.

Beaucoup d'entreprises fonctionnaient avec la Russie comme elles le font avec la Chine aujourd'hui.

Le grand vainqueur (énergie,armement, viande, etc) reste maintenant les USA et qu'avons-nous de plus ?

"C’est ça le monde que vous voulez?"

Ne détournez pas ma pensée.

Ce que tout le monde souhaite c'est une Europe forte capable de négocier sur le plan économique avec les grandes puissances mondiales et surtout un arrêt de toutes ces guerres mais pas par la surenchère comme aujourd'hui!

De la part des USA comme de l'U.E, il faut tout faire pour désamorcer les crises qui s'annoncent. Cela aurait dù être fait avec la Russie comme ce doit être fait pour la Chine et Taiwan, la Corée du Nord et le Japon ou la Corée du sud etc...les conflits en latence ce n'est pas ce qui manque.

Au moment où les troupes russes s'amassaient le long des frontières, les avions de l'OTAN ou (et américains) survolaient à longueur de journée les pays limitrophes pour intimider. Qu'en était -il des réunions au sommet des grands dont faisait partie la Russie?

Et l'escalade n'a fait que monter sans la moindre place aux révisions des accords discutés.

Beaucoup d'entreprises fonctionnaient avec la Russie comme elles le font avec la Chine aujourd'hui.

Le grand vainqueur (énergie,armement, viande, etc) reste maintenant les USA et qu'avons-nous de plus ?

Je me marre.

On vous a vendu la construction Européenne comme un bloc puissant face aux USA et à la Chine.

Ces couillons de français ont signé, applaudi des deux mains et TOUT accepté.

Comme si ce n'était pas suffisant, ils ont élu depuis 40 ans des Présidents Européistes béats, de Mitterrand à Macron.

Dès qu'un parti ou un mouvement politique faisait mine de critiquer la construction Européenne, osait prononcer les mots "protectionnisme" ou souverainisme ou prédisait une catastrophe, il se faisait démolir (cf le mouvement de Seguin de Villiers, Pasqua dans les années 90).

On a aujourd'hui le résultat de cette fabuleuse escroquerie : une Europe passoire, immigrationniste, qui se fout totalement des enjeux nationaux, totalement incapable de se défendre contre la Chine, et totalement inféodée aux USA dirigée par un vieillard cacochyme et gâteux.

D'ailleurs, aussi bien pour cet ado immature de Macron que pour l'ensemble de la Commission, la France n'existe PAS. La seule échelle qu'ils reconnaissent est l'Europe.

Vous allez pleurer, parce que ce n'est que le début.

On va vous vendre l'Europe Fédérale : ça a déja commencé avec le renoncement à l'unanimité (donc du droit de veto) pour aboutir à un système de vote à la majorité.

Les Français : toujours dans l'erreur, jamais dans le doute...

Je me marre.

Avant l’euro, la France se faisait défoncer son économie par la spéculation et était obligée de dévaluer sa monnaie. L’Europe a des défauts mais elle a apporté beaucoup plus d’avantages. Pourquoi 3/4 de la planète veut émigrer en Europe? Regardez ailleurs comment ça se passe, ça vous aidera à comprendre.

Les américains ont tout fait pour que cette attaque ait lieu. Essaie de provoquer un mec baraqué en insistant et tu verra sa réaction.

Les américains voyaient d'un très mauvais œil le rapprochement de la Russie avec l'Europe. ils ne voulaient pas de la dépendance énergétique avec la Russie. Mais ce qui n'était pas trop prévu dans ce coup de billard, c'est que cela rapprocherai la Russie d'autres pays et surtout la rendrai encore plus vulnérable / chine. Les USA ne voulaient pas d'une alliance Europe Russie, même minime. Les Russes restent des méchants et surtout cette coopération devenait la plus grosse puissance économique mondiale avec du gagnant gagnant.

Actuellement les plus grands gagnants de cette guerre en Ukraine ce sont les USA . Gagnants sur TOUS les tableaux (pour le moment).

L'Europe est affaiblie, la Russie aussi, les possibilités d'accords détruitent pour un moment, et les USA vendent des armes à toute la planète, du Gaz et des ressources à l'Europe. Ce qui n'est pas trop maitrisé, c'est que les sanctions ont permis de court circuiter le Dollar et autres moyens de transaction passant par les USA et que le reste du monde s'est trouvé un ennemi commun : l'occident et surtout les USA.

sans compter que personne ne maitrise ce qui se passerai en cas de chute de la Russie .

Vous avez raison.

Tout va bien madame la Marquise....

Néanmoins, on va quand même vous expliquer en juin, puis en 2027 que la fête est finie pour les bénis-oui-oui abonnés à France 5 et Arte.

Quant aux métèques en tous genres et de toutes couleurs qui viennent profiter de nos impôts, c'est peut être pour notre modèle social unique au monde.

Mais je dis ça, le pécule d'un demandeur d'asile équivalent au revenu d'un retraité modeste qui a travaillé toute sa vie n'a sûrement rien à voir avec le choix de l'Union Européenne pour venir nous envahir...

Vous avez raison.

Tout va bien madame la Marquise....

Néanmoins, on va quand même vous expliquer en juin, puis en 2027 que la fête est finie pour les bénis-oui-oui abonnés à France 5 et Arte.

Quant aux métèques en tous genres et de toutes couleurs qui viennent profiter de nos impôts, c'est peut être pour notre modèle social unique au monde.

Mais je dis ça, le pécule d'un demandeur d'asile équivalent au revenu d'un retraité modeste qui a travaillé toute sa vie n'a sûrement rien à voir avec le choix de l'Union Européenne pour venir nous envahir...

Vous retournez le problème.

Vous faites quoi quand vous avez 150000 soldats à votre frontière ? Ils sont juste là en colonie de vacances? Vous dites que l’Otan provoque? Non, elle observe et défend.

Ce sont les russes qui ont attaqué, pas l’inverse.

Les russes invoquent des motifs historiques, qu’est-ce que vous voulez négocier? Si l’Allemagne voulait reprendre l’Alsace Lorraine, vous négocieriez quoi?

Les russes ne voulaient qu’une chose: pérenniser leur système mafieux, celui qui gangrène encore une bonne partie de l’Europe de l’Est. Pour avoir essayé de conclure des affaires avec les russes, je sais à quel point aucun business n’est possible dans un cadre légal. Vous exigez un paiement à juste titre, on vous explique et bien non, parce que rien du tout. Et si vous essayez d’obtenir bien de cause, on vous colle un procès pipeau arbitraire.

C’est ça le monde que vous voulez?

Il y a des peuples qui essayent de s’en soustraire. Vous devrez le faire bientôt si vous continuez à accepter la loi du plus fort alors que vous êtes faible.

V. Poutine dit depuis très longtemps que l'Ukraine ne devrait pas exister (dès 2008 à Bush).

Les USA font partie des perdants puisque cette guerre a remis en cause leur domination sur le monde avec l'avènement d'un monde multipolaire et un renforcement de la Chine et de l'Iran.

le programme de l’extrême droite, que vous semblez représenter, ne se limite pas aux problèmes de « métèques ». Elle freinerait le business de façon telle que nous retournerions tous à l’âge de pierre, avec comme seules armes nos petits bras musclés. Oui, il faut se protéger et les élites corrompues qui nous dirigent ont un intérêt certain à ne pas en faire plus. Mais il serait faux de croire que d’autres, également sensibles à la corruption, feraient beaucoup mieux. La vérité est sans doute entre les deux et dans tous les cas, notre niveau de vie en prendra un coup. On se fait surtout submerger par des régimes autoritaires, ultra corrompus, qu’on a engraissé en achetant leur matières premières et en leur offrant notre technologie, en espérant qu’ils deviendraient raisonnables. Et bien non, perdu.

le programme de l’extrême droite, que vous semblez représenter, ne se limite pas aux problèmes de « métèques ». Elle freinerait le business de façon telle que nous retournerions tous à l’âge de pierre, avec comme seules armes nos petits bras musclés. Oui, il faut se protéger et les élites corrompues qui nous dirigent ont un intérêt certain à ne pas en faire plus. Mais il serait faux de croire que d’autres, également sensibles à la corruption, feraient beaucoup mieux. La vérité est sans doute entre les deux et dans tous les cas, notre niveau de vie en prendra un coup. On se fait surtout submerger par des régimes autoritaires, ultra corrompus, qu’on a engraissé en achetant leur matières premières et en leur offrant notre technologie, en espérant qu’ils deviendraient raisonnables. Et bien non, perdu.

Ca c'est le résultat du coup de billard à 4 bandes et qu'ils n'avaient pas prévu . depuis 1994 les russes ont demander de ne pas étendre la zone d'influence . Regarde Cuba si les russes installent des bases et forment du personnel au pied des USA, comment crois tu que cela va se passer, et pourtant Cuba a le droit de faire ce qu'il veut chez lui .

comme disait Coluche et pour qu'ils portent plainte, ils faut qu'ils viennent au commissariat !

"Vous dites que l’Otan provoque? Non, elle observe et défend."

En êtes vous vraiment sûr? Pourquoi le Général De Gaulle a t'il affirmé que" la volonté de la France à disposer d'elle-même et à être utile aux autres nations n'est pas compatible avec une organisation de défense où elle est subordonnée et refuse toute subordination au sein de l'OTAN"?

Tout simplement parce que le Général ne pouvait "accepter une évolution qui risque d'entrainer la France dans des conflits qui ne sont pas les siens (EX: Vietnam) et qui altère l'esprit de défense des Français"!

extrême droite,

extrême droite,oila l'argument massue bon à toutes les sauces quand on a plus d'arguments crédibles .

cela a fonctionné durant 40 ans, c'est une bonne invention de Tonton pour affaiblir la droite mais maintenant à force de crier au loup, cela ne fonctionne plus .

C'est l'argiment de France inter, la 2 la 5, Arte, etc .;; cela et le réchauffement climatique.

c'est comme la religion au moyen age , tu ne réfléchis pas c'est comme cela pas autrement ;

c'est le cinéma américain qui nous a inculqué depuis 50 ans que les méchants sont tour à tour :

les indiens, les allemands (nazis), les russes, les asiatiques (vietnam) ,les arabes, et l'on reviens aux russes, chinois etc...

dans les avions du 11 septembre que des saoudiens et les USA attaquent l'Irak .........

Bien sur le Frexit et je me retrouve au chômage, je travaille pour Safran qui a des usines partout dans le monde, Frexit = produits trop cher et zou on déménage dans un autre pays.

Et comme l'état n'est plus actionnaire majoritaire aucun pouvoir.

Bon maintenant Airbus a qui on vend, des usines partout dans le monde même en Chine (comme Safran d'ailleurs) et a t'on avis Airbus va faire quoi si la France n'est plus rentable?

D'ailleurs la plupart de nos sous-traitants sont hors France, je te laisse deviner ce qui va se passer.

Reste le militaire mais bon ce ne serra plus rentable car taxé.

Le Frexit? une belle ânerie et même Marine est revenu dessus.

Apparemment certains ont comme critère n°1 ''faire 700 km d'autoroute non stop avec un plein'', donc c'est bien que ce choix de la Sandero 65 cv soit encore possible après 2035. Et pas de raison qu'un break ou SUV 2L de 150 à 200 cv disparaisse, jusqu'à ce niveau de puissance au moins c'est un outil de transport, j'en connait peu qui font de la piste le week end en Passat SW...

Un VE qui proposera une autonomie similaire sera probablement encore nettement plus cher.

dans mon entourage, deja plus personne ne veut de thermique en seconde voiture. Faut etre SM pour payer un bras son carburant et son entretien et, polluer un max. Sans parler de la fiabilité du VT aujourd'hui...

V. Poutine dit depuis très longtemps que l'Ukraine ne devrait pas exister (dès 2008 à Bush).

Les USA font partie des perdants puisque cette guerre a remis en cause leur domination sur le monde avec l'avènement d'un monde multipolaire et un renforcement de la Chine et de l'Iran.

Avant l’euro, la France se faisait défoncer son économie par la spéculation et était obligée de dévaluer sa monnaie. L’Europe a des défauts mais elle a apporté beaucoup plus d’avantages. Pourquoi 3/4 de la planète veut émigrer en Europe? Regardez ailleurs comment ça se passe, ça vous aidera à comprendre.

d 'accord avec ton analyse... à court terme les gagnants sont les USA...

à long terme la chine et la russie!!

la russie a les matieres premieres!!! et la matiere grise!! regarde les tupolev.. mig sukkoi!!

la chine les bras les usines!!!

çà va faire mal de jetter les russes dans les bras des chinois!!

apres le grand perdant c'est l'europe!!

çà c'était le but des US!!

si trump revient la guerre s'arrette!!

trump sait que faut pas une union chine russie!!

et lui son dada.. c'est pas de payer des milliards pour faire la guerre partout dans le monde!!

lui c'est devellopper l'amerique!! pas d'appauvrir son peuple!!!

made america great again!!

il faut esperer que trump gagne en novembre..

la la guerre sera fini.. en mars!!

"Vous dites que l’Otan provoque? Non, elle observe et défend."

En êtes vous vraiment sûr? Pourquoi le Général De Gaulle a t'il affirmé que" la volonté de la France à disposer d'elle-même et à être utile aux autres nations n'est pas compatible avec une organisation de défense où elle est subordonnée et refuse toute subordination au sein de l'OTAN"?

Tout simplement parce que le Général ne pouvait "accepter une évolution qui risque d'entrainer la France dans des conflits qui ne sont pas les siens (EX: Vietnam) et qui altère l'esprit de défense des Français"!

Je me marre.

On vous a vendu la construction Européenne comme un bloc puissant face aux USA et à la Chine.

Ces couillons de français ont signé, applaudi des deux mains et TOUT accepté.

Comme si ce n'était pas suffisant, ils ont élu depuis 40 ans des Présidents Européistes béats, de Mitterrand à Macron.

Dès qu'un parti ou un mouvement politique faisait mine de critiquer la construction Européenne, osait prononcer les mots "protectionnisme" ou souverainisme ou prédisait une catastrophe, il se faisait démolir (cf le mouvement de Seguin de Villiers, Pasqua dans les années 90).

On a aujourd'hui le résultat de cette fabuleuse escroquerie : une Europe passoire, immigrationniste, qui se fout totalement des enjeux nationaux, totalement incapable de se défendre contre la Chine, et totalement inféodée aux USA dirigée par un vieillard cacochyme et gâteux.

D'ailleurs, aussi bien pour cet ado immature de Macron que pour l'ensemble de la Commission, la France n'existe PAS. La seule échelle qu'ils reconnaissent est l'Europe.

Vous allez pleurer, parce que ce n'est que le début.

On va vous vendre l'Europe Fédérale : ça a déja commencé avec le renoncement à l'unanimité (donc du droit de veto) pour aboutir à un système de vote à la majorité.

Les Français : toujours dans l'erreur, jamais dans le doute...

Je me marre.

Dès 1929 on a commençé à construire la ligne maginot, donc bien évidemment que si on a vu le drame arriver...

Tout comme les européens et les usa ont tout fait pour que la Russie envahissent l'Ukraine (non respect des accords de minsk, non dénonciation des exactions sur les russophones en Ukraine, etc...).

La plupart des guerres sont parfaitement prévisibles.

les vrais perdants sont ceux qui prennent des bombes dans la gueule, perdent des proches et ce qu'ils possèdent.

les éventuels problèmes des autres ne sont que broutilles, à côté.

Sarko, en décidant de rejoindre l'OTAN, s'est simplement dit que ça permettrait ainsi de baisser le budget de la défense française.

Ce que se disent également les autres pays européens, sous-entendu pourquoi payer cher un truc qui ne rapporte rien (en temps de paix) et que d'autres peuvent faire à notre place ?

On paye tout simplement aujourd'hui notre mentalité de bisounours court-termiste.

Vous devriez vous renseigner un peu plus car vu nos accords avec l'OTAN, ce qu'a fait N. Sarkozy ne changeait pas grand-chose aux couts.

Pourquoi un pays ne pourrait-il pas décider de son futur seul ? Je ne vois pas pourquoi les USA, la Russie, la Chine, etc. auraient le droit d'imposer quoi que ce soit aux autres.

Ces couillons de français? Tu as pas dû trop suivre l’histoire. A la base de l’Europe, c’est l’union pour le charbon France- Allemagne. Le but était la réconciliation des 2 pays et éviter une nouvelle guerre après 3 guerres en 70 ans ayant fait des millions de morts…

Voilà un article substantiel et pertinent. En effet le thermique n'est absolument pas mort. L'Europe (hors Norvège) n'est pas prête d'avoir un réseau de charge à la hauteur d'un parc "exclusivement " électrique en 2035. Hertz renonce à une bonne partie de ses électriques dans son parc de location américain. La Chine se développera en effet sur les nouvelles bases électriques (1200 bus électriques à Shenzen) mais sans négliger ses clients mondiaux hors Europe. Bref, le tout électrique est un danger pour les constructeurs centenaires...

Le tout électrique pour tous n'est pas tenable, tout le monde le sait sauf quelques geeks qui se croient arrivés parce qu'ils roulent en VE !

On est tous la tête de turc de quelqu’un d’autre. Nous sommes des occidentaux, une bonne cible pour tout une partie de la planète. Et pourtant, c’est nous qui avons innové, créé la valeur ajoutée. Parce que nous sommes libres.

Et c'est quoi le rapport entre la CECA (charbon et acier) et l'Europe de tarés qu'on a créé ??

AUCUN.

Le marché unique n'avait RIEN à voir avec cette idéologie de tarlouzes qu'on nous impose jour après jour.

Quant à éviter la guerre, il n'y a que les abrutis pour ne pas comprendre que c'est la paix qui a fait l'Europe et pas l'inverse....

Et c'est quoi le rapport entre la CECA (charbon et acier) et l'Europe de tarés qu'on a créé ??

AUCUN.

Le marché unique n'avait RIEN à voir avec cette idéologie de tarlouzes qu'on nous impose jour après jour.

Quant à éviter la guerre, il n'y a que les abrutis pour ne pas comprendre que c'est la paix qui a fait l'Europe et pas l'inverse....

Et c'est quoi le rapport entre la CECA (charbon et acier) et l'Europe de tarés qu'on a créé ??

AUCUN.

Le marché unique n'avait RIEN à voir avec cette idéologie de tarlouzes qu'on nous impose jour après jour.

Quant à éviter la guerre, il n'y a que les abrutis pour ne pas comprendre que c'est la paix qui a fait l'Europe et pas l'inverse....

Voilà un article substantiel et pertinent. En effet le thermique n'est absolument pas mort. L'Europe (hors Norvège) n'est pas prête d'avoir un réseau de charge à la hauteur d'un parc "exclusivement " électrique en 2035. Hertz renonce à une bonne partie de ses électriques dans son parc de location américain. La Chine se développera en effet sur les nouvelles bases électriques (1200 bus électriques à Shenzen) mais sans négliger ses clients mondiaux hors Europe. Bref, le tout électrique est un danger pour les constructeurs centenaires...

L'augmentation de l'électricité n'a rien à voir avec l'Ukraine, ni avec quoi que ce soit d'autre que le paiement de la faillite d'EDF et de son nucléaire. Le prix de l'électricité est redevenu ce qu'il était avant la guerre en Ukraine, avant le Covid, et avant la mise en carafe de plus de la moitié du parc nucléaire l'hiver dernier quand l'Alleamgne et l'Espagne (plus modérément) sont venus à notre secours pour nous éviter le blackout quotidien. Mais bien que notre parc soit toujours malade avec en moyenne une quinzaine de réacteurs qui tombent en carafe à tout de role comme vous pouvez le constater sur nucléar monitor (site EDF) l'hiver n'est pas tr-s méchant et il y a du vent qui remplace à l'aise une quinzaine de réacteurs avec des moulins. Mais il reste qu'il faut payer 6+1 EPR (qui ne fonctionne toujours pas) à 20 milliards pièce ! Voila pourquoi nous allons bientôt avoir l'électricité la plus chere d'Europe en passant notre temps à critiquer l'Allemagne qui s'en sort de mieux en mieux.

Avec toujours, ce lien en direct sur l'origine de notre production électrique.

http://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere

63% d'origine nucléaire au moment de ce post.

Et 14 526 mw exportés.

Peu ou prou ce que produisent tes éoliennes Serge Rochain.

( qui peuvent tomber à quasi-rien, pour de bien évidentes raison, comme l'est le solaire pendant 2/3 des 24h des journées d'hiver, quand on on aurait besoin ).

Comme avant la deuxième guerre mondiale, on pensait un conflit mondial impossible.