Commentaires - Le cadeau de Total aux automobilistes français jusqu’à la fin de l’année

2€ le litre, un cadeau ...

On se fait ch**r dans la bouche et faudrait les remercier en prime

On rêve !!!

J'aurai pas dit mieux. Le but est de forcer le passage à l'électrique ! Pour sauver EDF, niquer les russes et surtout nous la mettre profond ensuite en taxant l'électricité des charge auto....

Forcer... Quand tu as pas les moyens tu peux forcer autant que tu veux, au mieux tu vas te faire caca dessus mais c'est surement pas ça qui va faire apparaître un VE par miracle si t'as pas les moyens.

il faut comprendre total, les pauvres n'ont fait que 19 milliards de bénef. ils ne peuvent décemment pas descendre en dessous des 2€. foutage de gueule !

Non MR PINATEL ce n'est pas un cadeau mais un bon coup de com, avec l'aval du gouvernement.

Pourquoi le gouvernement ne réduit il pas ses taxes ?

Dès que le prix du baril était en baisse, les différents gouvernements ont inventés des nouvelles taxes. C'est ce qui a conduit à ces hausses.

Si le niveau de taxation était resté comme il y a dix ans, alors les carburant auraient pu être abordable et éviter tout ce rififi.

Le seul pays d'Europe qui a autoriser les grandes surfaces à commercialiser des hydrocarbures est la France. Par conséquent, les stations ont disparu en créant des chômeurs. Une station employé plusieurs personnes, le maillage du territoire était important, des raffineries existaient car les grandes surfaces importent de l'étranger. Ils ont créer notre dépendance à la Russie et entre autres à l'Inde etc.

Et pourquoi pas baisser les taxes de manière durable, un peu comme dans 90% du monde en fait ?

Le gouvernement ne peut pas baisser les taxes sinon ca donnerait le signal qu ils promeuvent le petrole à nouveau. Alors qu ils ont dit qu ils voulaient s en débarrasser, faire des voitures propres etc.

Ma question : que gagne total a baissé ses prix ?

Ses concurrents ne le font pas. Eux oui. Pourquoi ?

Sachant qu'au dernier "cadeau Total" je n'ai pas pu faire le plein chez Total pendant quasi 3 mois car c'était à chaque vide. Je me dis que les gens y allaient tous au lieu d’aller au supermarché proche. Ca, plus leur image, et un peu de lobbyisme indirect pour dire à l'Etat de ne pas les taxer d'avantage.

La preuve au final, que les perspectives de fortes augmentations à venir ne sont pas à l'ordre du jour.Si TOTAL peut se permettre de faire une telle annonce c'est que les perspectives réelles de prix analysées en ce moment sont plutôt à la baisse.Je ne vois pas comment un "expert" de l'énergie anticiperai sur l'avenir avec les risques de perte à la clé.

C'est, comme dit plus haut un excellent moyen de fidéliser une clientèle et d'augmenter ses ventes.En cas de légère hausse des carburants , beaucoup vont se dire "De toutes façons c'est bloqué chez T... donc autant y aller c'est l'assurance du meilleur prix, je l'ai entendu lors lors des dernières promos.

Là où beaucoup prédisaient la mort des pétroliers, on remarquera que malgré la hausse du prix du gaz (ou grâce à) ces derniers s'en sortent trés bien et se permettent même d'investir largement dans l'achat et la production d'électricité...

Bon c'est pas du même niveau que les 20cts de réduction de l'autre fois

apres je vois pas pourquoi total ferait des cadeaux, c'est une entreprise internationnale bien géré qui sait profiter des stupidité des gouvernements occidentaux

c'est pas total qui decide des sanctions stupides qui ne font que faire payer plus cher pour la même chose via des intermédiaires ou des arrangement obscures

Apres franchement la derniere fois, les prix etait sympa mais y'avait des ruptures tous le temps, la queue aux stations total, je me demande si c'est pas mieux comme ça

Baril (Brent) à 80.64 USD

Euro à 1.0616 USD

Aucune raison d'avoir des prix de ce niveau ... Total se gave en raffinage.

Caper à 2€ ... va plutôt se traduire par ancrer à 2€ / litre.

A noter que ces tarifs ne concernent pas le SP98 et les carburants "Excellium".

Ouais bon je me demande bien comment l'état va faire pour maintenir le bouclier tarifaire pour l'électricité vu ce que ça coûte a EDF et vu leur situation financière catastrophique...

A noter que cela ne concernera pas l'Excellium (et le 98)

Il pourrait par exemple arrêter l'ARENH dont profite trèèèèèès largement Total et puis taxer ses profits indécents.

C'est l'effet spéculation des marchés. De toute façon, tant qu'edf se fera spolier de la sorte, rien ne s'arrangera.

C'est quand même dingue de détruire volontairement l'entreprise qui nous alimente.

"Il suffit de réformer le marché de l'électricité européen."

Va le dire aux allemands !

Comment ça pas les moyens ? T'as une superbe Dacia Spring tout confort à la finition léchée, pour moins cher qu'une clio et t'es pas content ?

Jamais content

C'est sûr qu'on est pas prêt de réformer le marché avec les allemands qui font tout pour détruire leurs petits copains.

Quand le loup est dans la bergerie, on sait comment ça fini. À moins que le berger intervienne avec son fusil, mais il a l'air de bien dormir.

On n'a pas à le leur demander, ils cassent méthodiquement notre industrie depuis le début, avec, c'est vrai, l'accord de nos dirigeants qui ont été élus pour ça, macron en premier.

Avec Hollande c'était pas mieux !

Faudra pas s'étonner aux prochaines présidentielles.

des promesses bidons.. en attendant go à 1,78 hier à la grande surface contre 1;88 chez total.

plutot que promettre les 2 roros!!

il ferait bien de s'aligner sur les grandes surfaces.

aprés on sait meme à 1,78.

c'est cher avec un baril à 85$ soit 78 euros.

la raison y a 2 mois avec la remise total les grands surfaces ont fait un gros effort à cause de total.

la ils reconstituent leur marges..

pareil pour total...

10 et 20 cts qu'ils nous prennent...

au cas ou dans 3 mois les cours remontent...

ils lissent les hausses et les baisses...

sinon c'est surtout macron le coupable avec 1 euros 10 de taxes!!!

"C'est quand même dingue de détruire volontairement l'entreprise qui nous alimente."

C'est cohérent dans la mesure ou l'objectif est de remplacer le service public par le privé, au mépris de l'intérêt général, ca va de soi.

la prochaine présidentielles les médias pro macron feront le travail de sape..

barrage à l'extréme droite..

les castors gauchistes voteront comme dab pour le candidat centriste.

sans doute edouard philippe...

et ce bon philippe vous mettra 3 ans de plus 67 ans.

déja avant la présidentielle y a les européennes..

evitez de faire les castors.

"Donc il est probable que les choses changent, avec l'aval des allemands."

Oui bon comment dire...un émoticône peut être ?

les allemands veulent importer de l'hydrogéne made in spain avec du solaire.

et nous refuse l'étiquette verte pour de l'hydrogéne à base de NUC.

les allemands ont besoin de la france pour leur gazoduc espagne allemagne.

ils ont pas renoncé au gaz.

alors oui va falloir leur dire non!

non par exemple à l'alignement du prix du jus electrique sur le gaz!

la on comprend pourquoi les espagnols sont sorti de cette connerrie..

ils ont un moyen de pression avec leur hydrogéne solaire!!!

notre gvt est faible et dit jamais non à l'allemagne..

à suivre..

Oui et pas de nouvelle taxe non plus à priori, à voir si il y a eu augmentation de la TICPE mais je crois que les gilets jaunes les ont calmé à ce niveau...

Donc j'aimerais bien comprendre mais il me semble que c'est la partie raffinage / distribution depuis la guerre en Ukraine.

J'ai pas dit que c'était mieux avant, Hollande était sur le même ligne que macron, après s'il y a bien quelqu'un qui ne sera pas surpris du résultat c'est bien moi, je suis convaincu que tous nos gouvernements successifs ont adopté une politique qui finirait par mettre l'extrême droite au pouvoir.

Ceci dit on a tout à craindre pour nos libertés avec l'extrême droite mais au plan économique ils ne seront pas pires que ceux que nous avons actuellement, eux sont là pour tout casser dans le pays et en priorité les services publics et les entreprises publiques, mais ça c'est le libéralisme, beaucoup de gens y ont cru, pas moi !

Sans argent les libertés ne sont que virtuelles...Autrement dit des gens n'auront rien à perdre, hélas !

Ceci dit je précise quand même qu'en aucun cas je ne voterai extrême droite, je ne voterai tout simplement pas au second tour, on ne choisit pas entre la peste et le choléra.

Parce que l'on en a pas les moyens

Justement, les Allemands sont un peu moins rigide sur la question ces derniers temps, c'est le moment d'en profiter.

On vient, par exemple, d’obtenir que l’hydrogène a base de nucléaire soit considéré « vert »

La guerre en Ukraine ne fut qu'une excuse ... encore plus sur le SP.

On importait du mazout de Russie car on était en sous production / sur consommation ... d'où la période du prix du GO > SP il y a quelques mois.

On exportait du SP exactement pour la raison inverse.

Sauf qu'aujourd'hui, on est revenu à la situation SP > GO alors qu'on importe plus une goutte de GO russe ...

Ma théorie, c'est que les raffineurs se gavent XXL sur le SP avec des prix injustifiables à 1.90+ / litre.

Ils se gavent un peu moins sur le GO malgré la fin des importations russes (car ça conditionne aussi le fioul, carburant de chauffage, en plein hiver, faudrait pas que ça grogne de trop).

Total ne fait pas un "geste" ... il nous la colle bien profond et te fait "cadeau" des 5mm restants.

Commercialement, il jouera les chevaliers blancs en claironnant qu'il cape à 1.99 / litre ... en restant dans un range 1.90 - 1.99 bien profitable alors que le SP devrait plutôt se situer dans un range 1.60 - 1.69 (et c'est déjà énorme vu le prix du baril / taux de change).

Et ils vont faire quoi ?

Même si l'Europe devenait une pompom girl pro Nuke, il faut ~10 ans pour construire une centrale ... encore plus pour les EPR daubés "nouvelle génération" qu'on est pas foutu de savoir construire en passant mondialement pour des tocards via le fiasco de Flamanville (17+ années de foutage de gueule).

En France, 40 ans de tocards au gouvernement qui n'a pas eu les couilles de sortir de nouvelles centrales Nuke de terre pour suivre la consommation du pays.

Les 2 accidents majeurs (Tchernobyl & Fukushima) ont fait le reste pour refroidir le moindre "courage politique" / galvaniser une bande de ZADistes débiles anti nuke.

A noter que ça ne concerne pas le 98 et le diesel Premium.

Pour le reste, pas sûr que beaucoup se réjouissent de devoir payer désormais le litre à 2€.

A voir par ailleurs ce que ça donnera en 2024.

Vu qu'on a gagné des milliards en augmentant fortement nos marges de raffinage, nous allons lâcher une poignée de centimes dans nos stations, ça fera baisser les rares impôt que nous payons en France, bonne idée, non ?

Un peu moins rigides ? C'est vite dit !

En l'etat actuel pas de réforme en vue du marché européen de l'electricité...

Tu nous rappelles le but d'une entreprise, d'autant plus privée ?

Sinon oui, on peut faire comme avec EDF, en faisant payer les pertes, générées du fait des décisions de l'Etat français, par les contribuables français.

Un cadeau ??? Quel cadeau ??? Tu donnes 10 on te rend 1, j'appelle ça du foutage de gueule. Nous ne sommes pas des mendiants. Pouyanné et tous les assistés du Cac 40 vivent au-dessus de nos moyens.

Bah des parts de marché boubourse, c'est la base de la concurrence

Hollande, Macron, Sarkosy, Chirac... 28 ans de droite à la tête de ce pays et on voit le résultat. Et comme le français de base est un peu fort c*n, le second tour dans 4 ans ce sera Philippe/Bardella... Rebelote...

Enfin quelqu'un de réfléchi. En effet, d'un point de vue économique, il n'y a pas de crainte supplémentaire à avoir envers l'extrême-droite vis-à-vis de la droite extrême, le "programme" économique de Le Pen n'étant que du macronisme peint en bleu marine. On le voit bien à l'Assemblée Nationale.

Minable ... c'est le seul mot qui me vient à l'esprit ! 2 euros le litre ? quel cadeau ....pourri ! 1,70 euros aurait été un bon prix avec une pointe de sincérité et de compassion . mais là , que dire sinon un foutage de gueule !! de plus , je n'ai pas de voiture électrique et mes voitures roulent au SP98 alors , cette mesure à la con , je m'en tape complètement

N'oublions pas notre cher gouvernement qui s'en met plein les poches avec leur tva et tipp en hausse exponentielles et qui est incapable de faire un effort pour les personnes qui sont obligées de rouler avec des voitures aux carburants fossiles . Vive l'électrique et mourront par l'électrique ! Je pense que sauver la planète passe d'abord par sauver les humains de l'incompétence de nos gouvernants !

Soit on nationalise Total, soit on laisse les gens de Total pratiquer les prix qu'ils veulent et de faire les bénéfices qu'ils veulent.

Sinon, on peut aussi forcer les supermarchés à baisser leurs prix, pendant qu'on y est, sachant qu'on a plus besoin de nourriture que d'essence, pour vivre.

Le Pen aussi c'est 67 ans

https://youtube.com/shorts/N2FwqtxLdb4?feature=share

Extrême-droite, droite extrême, même politique économique. La dernière fois qu'un parti d'extrême-droite s'est proclamé socialiste on a vu ce que ça a donné...

il y a aussi peut-être autre chose: d'après ce que j'ai compris, il y a quelques années Total voulait fermer une ou des raffineries en France parce que pas assez rentables, mais contre l'engagement des syndicats de ne pas faire de grèves ils les ont finalement maintenues ouvertes. Depuis on a bien vu que l'engagement n'a pas été respecté par les syndicats tueurs de France, alors Total a commencé à importer du pétrole raffiné depuis d'autres de ses raffineries ailleurs qu'en France, et il ne faudra pas être surpris s'ils finissent finalement par fermer une ou deux raffineries en France, à force de se faire emm...er par des types qui gagnent pourtant de très gros salaires. Peu importe que l'essence vienne de France ou d'ailleurs, simplement si elle vient d'ailleurs elle coûte plus cher, tout ça à cause de quelques types à l'égoïsme monstrueux.

C'est vrai, le problème c'est le gars qui gagne 5000 de son travail, pas celui qui se gavent de 50 millions à rien foutre Tu es probablement le premier à baisser la tête, c'est pas le cas de tout le monde, que veux-tu ?

Exactement

1,70 un bon prix ? Faut me rappeler pourquoi les gilets jauness sont descendus dans la rue alors ^^

Ah mais bien-sûr

Si tes potes de LFI ne jouaient pas les fanfarons dans l'hémicycle de l'Assemblée Générale, ils auraient peut-être une chance d'arriver ne serait-ce au second tour des élections présidentielles, un jour.

Mais visiblement, ils préfèrent jouer les baltringues, plutôt que de tenter d'être présentables, comme le font les gens du RN, qui, eux, ont bien compris comment accéder au pouvoir.

Et Mélenchon, toujours pas à la retraite, d'ailleurs, s'amuse régulièrement à jouer au con, également, histoire de torpiller toute chance d'élargir l'électorat de LFI.

Bref, quand on se tire une balle dans le pied, on a au moins la décence normalement d'en faire porter la responsabilité à d'autres.

Pourquoi 1.70 ?

Pourquoi pas 1.50 ou 1.20 ?

En période de Covid, je me rappelle même avoir fait un plein de 98 à... 1.25.

On voit également ce que donne la politique d'un Mélanchon like, quand il arrive au pouvoir = suffit de voir la politique de Maduro au Venezuela.

il fallait lire:

on a au moins la décence normalement DE NE PAS en faire porter la responsabilité à d'autres.

le problème n'est pas le gars qui gagne 5000 euro par mois, ce qui cela étant dit est parmi les plus gros salaires de France, le problème est que Total est une entreprise mondiale, qui si elle doit choisir entre un lieu où les gens sont à 5000 euro par mois et passent leur temps à tout bloquer pour en réclamer encore plus et un lieu où les mêmes gens ont peut-être 3000 euro et savent s'en satisfaire, le choix est vite fait pour eux. Ce n'est pas une question de baisser la tête, c'est une question de voir le fonctionnement du monde tel qu'il est et non tel qu'on voudrait qu'il soit, si on veut qu'il soit différent, il faudrait aller 40 ou 50 ans dans le passé AVANT qu'il ne devienne ainsi, pour prévenir le monde d'alors de ce qui les attendait :p

Il est maintenant trop tard pour le changer, et il ne va aller qu'en empirant, nier la réalité et remuer du vent ne la changera pas :/

Voir même plus que 67 ans !

Puisque le RN se base sur l'âge de début de carrière. Donc forcément celui qui a un double doctorat et qui a commencé à "travailler" à 30 ans va finir à 72 ans même !

Mais ce n'est que justice ! On ne peut pas comparer un ouvrier au corps abimé et au métier nécessitant une condition physique et un boulot de bureau voir de "recherche" infiniment moins physique et moins éreintant.

Le RN c'est à la fois la conscience que notre système est ultra déficitaire (pas de théorie de l'argent magique et donc pas d'escroquerie intellectuelle avec le RN).

Le RN c'est à la fois la justice avec la prise en compte du début de carrière (qui conditionne en réalité la pénibilité du job) : donc entre 17 et 20 ans : seulement 40 annuités et 60 ans d'âge légal.

Le RN c'est à la fois la recherche d'un moyen de limiter la casse de cette pyramide de ponzi (en proposant une politique nataliste à contrario de tous les autres) et en finanssant le système en faisant travailler plus longtemps UNIQUEMENT LES GENS QUI PEUVENT ou qui ONT les moyens de se financer leur propre retraite s'ils veulent partir plus tôt (comme c'est mon cas).

Bref, c'est le bon sens allier à la justice sociale.

Et je dis ca en étant cadre et en sachant que mon âge de départ augmenterait avec MLP. Mais ce n'est que justice ! J'ai très largement les moyens de capitaliser : donc je pourrais me contenter d'une retraite à taux réduit contrairement à un ouvrier qui ne peut de fait pas capitaliser n'ayant pas les moyens suffisants pour le faire.

C'est l'avantage du RN : c'est alliance des ouvriers, des gens modestes et des cadres/classe supérieure conscient d'être déjà favorisés et de ne pas avoir besoin de traitement de faveur !

MDR ils prévoit donc des prix largement au dessus des 2€ en cours d'année pour avoir "arraché" cette accords. En filigrane la certitude hélas que cette guerre n'est pas prêt de se terminer

informes-toi mon petit :

https://mrmondialisation.org/totalenergies-prevoit-de-ravager-louganda-et-la-tanzanie/

Ou bien les gens de TOTAL ont prévu justement que les prix allaient baisser et qu'ils ne perdraient donc pas d'argent, tout en se payant une bonne image, sans que ça ne leur coûte rien ou pas grand chose.

Prendre les gens pour des cons "en se payant une bonne image" ne fait pas partie du possible

Libre à toi de boycotter Total et de payer ton litre de pétrole plus cher

J'ai pas envie de me faire soigner par un médecin de 67 ans, pareil pour le dentiste, pareil pour monter dans un avion avec un pilote de 67 ans...

L'âge légal de départ, ce n'est pas l'âge obligatoire de départ. Faut pas tout confondre.

La plupart des gens continuent de bosser après l'âge légal dans les métiers non physique. (surtout que financièrement c'est le jackpot : tu touches ta retraite, tu reviens en indépendant et tu perçois ta paye en dividende)

La dette est passée de 20 à 50% sur les 14ans de Miterrand.

De 50 à 64% sur les 12ans de Chirac.

Donc évoquer Chirac comme l'un des responsables du creusement de la dette et pas Miterrand, je n'ai pas compris...

Sous les 5ans de Sarkosy, elle passe de 64% à 88,7%.

Sous Hollande de 88,7% à 99,3%.

Et actuellement plus de 113,7%.

Proportionnellement, c'est Mitterand qui a le plus creusé la dette = ×2,5 sur 14ans de règne.

Je rajouterais que vu le cirque, les gamineries et incompétences visibles et honteuses des députés de LFI, je n'ai pas la moindre envie de voir ce parti prendre plus de responsabilités. (Qu'ils n'assumeront pas.)

"Après avoir traité Olivier Dussopt d’« assassin » et provoqué un tollé à l’Assemblée, un député LFI s’excuse"

https://www.sudouest.fr/economie/reforme-des-retraites/un-depute-lfi-traite-olivier-dussopt-d-assassin-et-provoque-une-suspension-de-seance-a-l-assemblee-14050493.php

On est où la ?

Dans une cours d'école ?

Non à l'assemblé nationalee et de tels propos calmonieux n'ont rien à y faire.

"droite"

Pourtant, vendre hors de prix, sans que ça ne soit justifié, des iphones, réussit néanmoins parfaitement à Apple en terme d'images.

J'ajoute que Total n'est pas loin d'être en situation de monopole en France. Alors, de toute façon, peu importe les mécontents.

et plus loin, en perdant du temps et de l'argent.

Entre réussir à avoir un rendez-vous avec un médecin de 67 ans ou ne pas avoir de rendez-vous, pour ma part, je préfère encore avoir affaire à un médecin de 67 ans. Idem pour le dentiste, généralement secondé (pour ne pas dire plus) par un soignant (c'est en tout cas chaque fois le cas chez le mien, même pour du détartrage ou des caries).

En revanche, oui, sans moi, pour le pilote de ligne de 67 ans.

Mais bon, rien n'empêche un pilote bien plus agé et bien portant de voler à bord d'un Cessna, avec le crash possible sur ta baraque, si comme tu le dis, à 67 ans, on est dangereux.

Suffit d'ailleurs de voir ce qui se passe en politique...

Si les carburants restent toute l'année sous les 2€, l'offre de Total aurait été inutile et ridicule et ils n'auront rien gagné en image ; le "tout en se payant une bonne image" est simplement impossible. Que ne comprenez vous pas là dedans ?

Pourquoi pas 1.95 ou 1.90 si l'avenir est rose ? L'engagement du prix capé à 1.99€ est un indice sérieux sur le risque de débordement "costaut" courant 2023 et hélas que cette guerre va perdurer.

Et encore t'as rien vu :

Regarde la tenu de "cette députée" : https://pbs.twimg.com/media/FpVjVFyWAAMSlWJ?format=jpg&name=large

Short + Basket

Elle s'est cru à Notre Dame des Landes en train de siroter une 86.

Personnellement je préfère me faire soigner par un médecin de 68 ans qu'un interne qui maitrise moyennement son sujet.

Tu n'en sais strictement rien.

Par ailleurs, plus les gens rouleront en électrique, plus la demande d'essence et gasole diminuera, et comme tout est régi par la loi de l'offre et de la demande, forcément, les prix se remettront à baisser.

D'autant plus quand la guerre en Ukraine cessera, ce qui est fort possible cette année même, vu la stratégie militaire des russes et leurs pertes considérables.

Dans tous les cas de figure, si tu crois que le patron de Total a pris sa décision en 2 minutes, sans avoir réfléchi aux conséquences pour sa boite, tu te trompes lourdement.

C'est assurément une décision mûrement réfléchie qui bénéficiera en premier lieu à Total, quel que soit le contexte à venir.

Et tant mieux.

Plus ils se décrédibilisent, plus ils se prendront des baffes aux prochaines élections.

Ils n'ont même pas besoin d'opposition, pour cela.

Et le pire, c'est qu'ils rendent eux-même de jour en jour le RN de plus en plus fréquentable. Bref, dans le genre débilos, ils atteignent des sommets insoupçonnables. Et je pense que ça n'est pas fini.

Qu'ils continuent ainsi, ils ne seront plus que 3 à l'assemblée, à terme.

Commencer par "Tu n'en sais strictement rien" et enchaîner avec un flot de certitudes est assez drôle tout de même.

Répétez cent fois "est un indice sérieux", vous devriez saisir.

Je ne mettrais pas ma main à couper que la guerre Russo-ukrainnienne va cesser cette année...

Ils ne vont pas fermer un terrain de jeu aussi vaste permettant de tester toutes sortes d'armements.

Autant de pertes Russes sans le moindre résultat probant signerait la fin du règne du Tsar Putin, et du côté ukrainien (Occidentale), un seul cm2 de terrain cédé à la Russie, serait considéré comme un aveu de faiblesse.

Vu l'augmentation des capacités de part et d'autres, la réorganisation militaire à l'échelle mondiale (Partenariait France-Australie pour une partie des munitions.), et plus globalement l'économie de guerre se mettant en place...

J'ai comme l'impression que ce conflit est parti pour durer bien au delà de 2023.

La question est surtout :

Est ce que la Chine va attaquer Taïwan avant la fin de la guerre russo-ukrainnienne, ou est ce qu'elle va attendre de montrer en puissance avant de se frotter aux américains ?

(Comprendre se mettre au niveau sur le plan armement.)

Quoi qu'il en soit le monde part en vrille (Ce n'est pas une grande première hélas...), pour le moment on est encore préservé, mais ce n'est pas sur que le conflit ne s'étende pas si l'aide américaine venait à manquer sans que nous soyons en mesure en Europe d'apporter le soutien logistique et matériels nécessaires afin de contenir le feu russe sur le sol ukrainien.

"Est ce que la Chine va attaquer Taïwan avant la fin de la guerre russo-ukrainnienne, ou est ce qu'elle va attendre de montrer en puissance avant de se frotter aux américains ?"

La Chine n'attaquera probablement pas Taiwan, car contrairement à la Russie son économie est trop dépendante des marchés extérieurs.

Sinon concernant le conflit en Ukraine, je pense aussi que c'est un conflit qui va durer. Je pense aussi que Poutine ne peut mécaniquement pas perdre pour 2 raisons :

=> Il a 3 fois plus d'hommes que les Ukrainiens et sur une guerre qui dure c'est le nombre d'homme qui fera la différence. Le temps joue donc en faveur de Poutine.

=> La Russie est le seul pays du monde à avoir des armes nucléaires utilisables autrement que pour la dissuasion (arme nucléaire dit de "faible puissance").

Si demain Poutine utilise une arme nucléaire tactique, les ukrainiens n'auront rien pour répondre et l'OTAN ne rentrera pas en guerre pour autant (car si les USA sont très content de faire une guerre par procuration, ils ne veulent pas d'une 3ième guerre mondiale qui serait fatalement une guerre nucléaire qui nous ramènerait à l'âge de pierre).

Pour que l'Ukraine gagne : ca voudrait dire reprendre l'intégralité des territoires annexés y compris la Crimée (prise de manière pacifiste pour rappel) sans se prendre d'ogive nucléaire tactique : peu probable. Poutine n'attendra pas de tout perdre pour utiliser son armement le plus sophistiqué car Poutine joue aussi sa propre survie : les russes sont un peuple très (trop) fiers : une défaite de Poutine veut dire son assassinat dans la foulée.

Le temps joue donc en faveur de Poutine, jusqu'à plus de Poutine. Les Russes sont liés à lui dans cette guerre mais on peut raisonnablement douter de la surenchère du successeur si une passation de pouvoir devrait intervenir avant la "paix".

En fait l'OTAN a gagné beaucoup d'influence, la Russie a gagné beaucoup de terrain, il serait presque raisonnable de terminer la guerre maintenant.

Mais plus que les militaires eux même ils y a des va-t'en-guerre absolutistes et dangereux des deux cotés, on les voient régulièrement à la TV et dans les journaux ...

D'une je n'ai pas compris où est l'aval du gouvernement. Macron a demandé un geste, le patron en a fait un, certes, mais personne n'indique que ce geste ait reçu un aval de quelque sorte qu'il soit...

Qui plus est, total prend 2 risques :

- celui de se mettre les français encore plus à dos qu'avant. Ce qui est possible et pas souhaitable pour une boîte aussi exposée médiatiquement, avec tellement de salariés et un siège en France...

- celui de voir ses rentrées chuter massivement si vraiment il devait y avoir une crise inflationniste massive ou juste une nouvelle explosion du prix de l'énergie. Remarque, il pourrait toujours dire que son "cadeau" n'est pas valable dans un tel cas, mais c'est léger...

Les armes nucléaires tactiques (Que tu nommes "faibles puissances"), sont plusieurs dizaines de fois plus puissantes que la plus puissante des bombes conventionnelles.

Elles sont dit "tactiques" car contrairement à une arme nucléaire de destruction massive, elle ne sont pas utilisées afin de raser des mégalopoles et faire un maximum de morts, mais pour frapper une zone stratégique.

La plus faible arme nucléaire est équivalente à 1kilotonne de TNT.

La plus puissante des bombes conventionnelles, c'est 44 tonnes de TNT.

En terme de dégât, 44 tonnes reste inférieur à l'explosion qu'à subit le pont de Crimée :

https://youtu.be/E9yDMjjrSMw

Les armes nucléaires sont des armes à utiliser en dernier recours.

Le protocole français est clair sur le sujet, en cas de menace des intérêts français, un avion de chasse Rafale équipée d'un missile nucléaire ASMP-A tirera à titre d'avertissement dans une zone inhabitée.

"D’une longueur d’environ cinq mètres pour une masse de 800 kg, il vole à la vitesse d’au moins Mach 2, grâce à son statoréacteur. Muni d’une tête nucléaire de 300 kt, sa portée est de plus ou moins 500 km."

https://www.opex360.com/2022/03/24/dissuasion-le-missile-asmp-a-renove-des-forces-aeriennes-strategiques-va-entrer-en-production/

Ça c'est avant de tirer tous les missiles du SNLE en patrouille sur le moment. (Autant exprimer le fait que si cela arrivait un jour, il n'y aurait plus rien à sauver...)

Utiliser l'arme nucléaire tactique, c'est faire rentrer le conflit dans une toute autre dimension avec le risque bien réel d'anéantir la civilisation humaine, Putin en a parfaitement conscience, sinon il y aurait déjà eu recours.

Concernant la dépendance au marché extérieur, c'est bel et bien la Russie qui dépendait plus de son commerce extérieur...

En 2021 les exports russes représentaient en gros 1/3 de son PIB. (550Mds USD sur 1600)

En 2021 les exports chinois représentaient 1/5 de son PIB (4000Mds USD sur 18000)

C'est juste que la taille de leur économies est tellement différente...

La seule certitude que j'ai écrit, c'est sur le fait que les gens de TOTAL n'ont pas pris cette décision à la légère.

Mais si tu crois qu'ils l'ont prise en 2 secondes, je te laisse le croire...

Qu'ils aillent se faire foutre, j'ai la chance d'habiter à 10 kilomètres de l'Allemagne, hier le soir 95 était à 1,66€. Total et l'état 0€ de taxes et bénéfice pour moi!

A noter que j'ai bien précisé "c'est fort possible", ce qui n'a rien donc d'une certitude.

J'entrevois simplement le fait qu'au vu de ce que je sais/vois du conflit, il me semble réaliste d'émettre l'idée d'une fin de guerre d'ici la fin 2023.

Après, je ne suis pas madame Soleil et on verra bien ce qui se passera, car il est clair que personne ne peut prédire ce qu'il adviendra.

Avoir 3 fois plus d'hommes ne suffit aucunement.

Suffit simplement de voir qui a gagné entre les conquistadors et les indiens.

Ensuite, si Poutine utilise l'arme atomique, non seulement il y aura des conséquences, quelles qu'elles soient, si ce n'est le début d'une guerre froide qui pourrait alors finir par une guerre plus que chaude et génocidaire, mais même en prenant le contrôle du territoire ukrainien, à moins d'exterminer 40 millions d'ukrainiens, il se retrouvera comme tous les conquérants précédents avec une résistance forte au sein des territoires occupés, et probablement ensuite au sein même de la Russie.

Le constat est donc de toute façon sans appel: il a d'ores et déjà perdu. La question est simplement de savoir Quand il l'admettra. Et là, oui, ça peut prendre du temps.

Mais pour ma part, si j'étais russe et que je voyais certains de mes proches mourir pour rien dans cette guerre ou que moi-même je me retrouvais mobilisé pour faire plaisir à ce trouduc, crois-moi que je ne resterais pas sans réagir.

Donc, à un moment donné, le massacre des militaires russes ne sera logiquement plus accepté par une frange de la population russe, surtout celle qui est concernée par ce massacre, pas celle des élites à Moscou et St-Petersbourg qui envoie leurs enfants dans les grandes écoles américaines.

Bref, soit Poutine accepte sa défaite suffisamment tôt, soit on le retrouvera pendu pour dépression nerveuse. Du moins, c'est ce qu'on nous dira...

Mais je suis parfaitement d'accord avec ça et c'est bien pour cette raison que le chiffre de "1.99" interpelle autant, avez vous bien lu ce qui était écrit ?! L'emploi de c"est un indice sérieux" est une conséquence de ce choix.

Je vous rappelle que la dernière ristourne a été de 30 cts chez Total, pas 5 ou 6. Il y a donc visiblement un certain pessimisme pour cette année.

Visiblement, en 1940, t'aurais donc approuvé la décision de Pétain, si j'ai bien compris...

Axel a raison pour le coup.

Poutine n'en a strictement rien à cirer, de l'humanité. Il se sait en fin de vie (vu son âge), et tant qu'homme le plus puissant du monde (même Biden ne lui arrive pas à la cheville, vu qu'il n'a pas le pouvoir absolu), il s'est dit qu'il pouvait se lancer dans un wargame bien réel et utiliser l'ensemble de ses forces et de son armement à cette fin, pour, pourquoi pas, tenter le tour de force de gagner des territoires et baiser l'OTAN.

Qu'est-ce qu'il a à perdre finalement ?

D'autant que même si attaque nucléaire il y a, il sera bien évidemment réfugié lui-même dans son bunker à 500 mètres sous le Kremlin derrière plusieurs mètres de béton armé.

Donc, oui, il peut décider in fine, seul (je ne parle pas des 2 loustics qui le secondent et qui sont censé le raisonner), d'utiliser un certain nombre d'ogives nucléaires pour raser tout ce qu'il veut sur le sol ukrainien.

Encore faut-il qu'il sâche quoi raser, en évitant aussi de tuer au passage une partie de ses troupes (car bon, même s'il n'en a rien à cirer, il lui faudrait justifier ça auprès de sa population, malgré tout).

mais si c'est pour raser Kiev et au passage les diplomates américains présents sur place, c'est l'assurance d'une répartie immédiate des américains. là-dessus, il n'y a même pas besoin de se poser la question.

Il faut savoir par ailleurs que lorsque Biden s'est déplacé en train à Kiev, les américains avaient averti les russes de ce déplacement.

Et visiblement, Poutine a alors donné consigne d'éviter tout bombardement. Ce qui en dit long sur ce que Poutine est prêt à faire, finalement: la peur des américains est clairement dans sa tête, même s'il aimerait tenter le coup du nucléaire.

ou un souhait de faire davantage de bénéfices qu'en 2022, tout simplement...

C'est sûr Bonin le petit jeunot de 32 ans il a super bien piloté l'AF447...

Si Putin en a rien à faire de son peuple, en revanche il n'en a pas rien à faire de la trace qu'il pourra laisser après son passage sur cette planète. (Comme tout bon mégalomane, seuls comptes ses intérêts personnels et le pouvoir.)

Putin à un objectif bien précis :

Recréer la toute puissante U.R.S.S. !

Une véritable obsession depuis son accès au trône.

Le retrait de ses troupes n'était possible que si l'OTAN retrouvait ses frontières d'avant 1997. (Bon suite à ce conflit l'OTAN va plutôt s'élargir aux pays nordiques...)

Le fait qu'il arrive en fin de vie, à accéléré le déclenchement des hostilités avant l'heure.

L'armée russe avait mis en place un programme de modernisation jusqu'en 2030 (Il aurait eu 78ans), et il se pensait assez costaud (Mais effectivement il semble avoir de sérieux soucis de santé a seulement 70ans, ce qui n'est pas si vieux.), pour tenir suffisamment longtemps au pouvoir et offrir à la Russie, la candeur à laquelle (Selon lui) elle à droit.

Il a juste anticipé de plusieurs années un conflit qui aurait eu lieu de toute evidence.

Utiliser l'arme nucléaire afin de raser la civilisation humaine est contre productif...Il n'a pas consacrer sa vie à remettre la Russie à flot, pour qu'au final la civilisation humaine s'effondre.

Ceci étant écrit, j'émets plus de doutes quant aux intentions des personalités qui l'entourent si il venait à mourir.

Comme je l'ai écris, Putin aurait pu utiliser l'arme nucléaire...Et si il ne l'a pas encore fait...C'est que justement il ne veut pas prendre le risque que la Russie soit détruite.

On peut aimer son pays d'une passion dévorante et sans équivoque, tout en ayant nettement moins de considération pour ceux qui y vivent.

Ce n'est pas incompatible et c'est même plutôt courant...(Même dans nos chers démocraties...Les intérêts du pays passeront toujours avant ceux du peuple.)

Je confirme vous n'avez rien compris

J’aimerais bien que Total limite le prix de l’E85 à 0,99 € mais cela fera bien chier Bruno Le Maire.

Scandale dirait le vieux George! Le gouvernement et lescroc Total nous prennent vraiment que pour des cons. Le cadeau selon Total ne lui coûte rien, mieux avec son complice Macros, il nous tient le pistolet sur la tempe pour continuer à nous racketter avec un litre proche de deux euros! Le soi-disant cadeau consiste seulement à promesse que nous ne serons pas totalement étranglés.

Nous nous en souviendrons au moment de voter.

MDR, espérons aussi au moment de changer de voiture

ah oui ?

je te cite:

(..)

En fait l'OTAN a gagné beaucoup d'influence, la Russie a gagné beaucoup de terrain, il serait presque raisonnable de terminer la guerre maintenant.

(..)

C'est exactement ce qu'a accepté Pétain en 1940: laisser le contrôle du Nord et de l'Ouest du territoire français aux allemands, en ne gardant sous contrôle français que le reste.

Tu proposes donc aux Ukrainiens de laisser une partie de leur territoire aux russes.

"C'est exactement ce qu'a accepté ..." Pour vous l'Ukraine c'est l'OTAN et l'OTAN c'est l'Ukraine ? "Je confirme vous n'avez rien compris " !!!

Visiblement, tu ne sais pas ce que tu écris...

(..)

la Russie a gagné beaucoup de terrain, il serait presque raisonnable de terminer la guerre maintenant.

(..)

tu peux m'expliquer la signification précise de ce que t'as écrit ci-dessus ?

MDR c'est vous qui demandez d'expliquer une signification précise alors que le parallèle foireux avec Pétain est de votre fait Et ne tronquez pas la phrase pour sauver la face !

"En fait l'OTAN a gagné beaucoup d'influence, la Russie a gagné beaucoup de terrain, il serait presque raisonnable de terminer la guerre maintenant."

Pétain parlait pour la France, Zelensky parle pour l'Ukraine, où apparaît il ici pour vous permettre votre raccourci foireux ? L'OTAN n'est pas l'Ukraine et l'Ukraine n'est pas l'OTAN, mettez vous ça bien dans la tête pour comprendre la suite des événements.