Par §Ore007uF
Pour moi aucun. Vraiment regrettable que les petits breaks soient abandonnés les uns après les autres. Et non ce n'est pas un hors sujet car les clients recherchant l'habitabilité d'un suv urbain y auraient trouvé leur compte.
Les 17 SUV urbains du salon de l'auto Caradisiac : quel modèle choisir ?
Déposer un commentaire
Par §Ore007uF
Pour moi aucun. Vraiment regrettable que les petits breaks soient abandonnés les uns après les autres. Et non ce n'est pas un hors sujet car les clients recherchant l'habitabilité d'un suv urbain y auraient trouvé leur compte.
Par traxxas28
En réponse à §Ore007uF
Pour moi aucun. Vraiment regrettable que les petits breaks soient abandonnés les uns après les autres. Et non ce n'est pas un hors sujet car les clients recherchant l'habitabilité d'un suv urbain y auraient trouvé leur compte.
Les breaks basés sur des citadines étaient tous plus affreux les uns que les autres ! Qui se souvient du clio break, du Fabia et autre 207 SW me comprendront !!
Un SUV urbain est quand même autrement plus sexy tout comblant les avantages de volumes modularités, etc. à l'exemple du C3 AC.
Par §Maî044fF
Le Renegade hybride 240ch.
Par roc et gravillon
Y'aurait pas une arche de votre hangar antique qu'aurait pu s'écrouler sur ces parfaites âneries, juste histoire de faire œuvre de salut public ?
Par pssc
Le Dacia Duster : la qualité irréprochable :
Par traxxas28
En réponse à roc et gravillon
Y'aurait pas une arche de votre hangar antique qu'aurait pu s'écrouler sur ces parfaites âneries, juste histoire de faire œuvre de salut public ?
Ce que tu prétends être des âneries sur roues, vont remplacer à terme les citadines basiques. Les SUV sont pétris de qualité et ne CONSOMMENT pas plus que leurs homologues miniatures !
Il est grand temps que tu te remettes en question et que tu vives avec ton temps. Tu as bien réussi à troquer ta machine à écrire pour un ordinateur, y'a pas d'raison que tu n'y arrives pas pour l'automobile !!
Par Willy Macfly
Cet article me fait réaliser à quel point malgré le grand choix que nous avons, ce secteur particulier est complètement pourri.
Un SUV a de l’intérêt s'il est assez gros, spacieux et avec des vrais capacités 4x4. (Subaru Forester, par exemple)
Là, on a des bagnoles moins spacieuses et confortables que des compacts, sans capacité 4x4 (sauf la Jeep Renegade, qui est éliminée d'office à cause de sa fiabilité, et elle n'est pas la seule à avoir des gros problèmes de fiabilité dans cette liste, comme la DS ou la Juke), ergonomie douteuse(C3 Aircross et Volvo XC40 qui obligent le conducteur à aller dans un menu juste pour changer la clim) ou tout simplement très moches.
La Suzuki Vitara offre l'un des meilleurs rapports qualité/prix, mais faut pas être suicidaire, quand on voit l'intérieur...
Bref, un secteur complètement mort. Il faut tout revoir.
Par §Ore007uF
En réponse à traxxas28
Les breaks basés sur des citadines étaient tous plus affreux les uns que les autres ! Qui se souvient du clio break, du Fabia et autre 207 SW me comprendront !!
Un SUV urbain est quand même autrement plus sexy tout comblant les avantages de volumes modularités, etc. à l'exemple du C3 AC.
Désolé mais la Clio estate basée sur Clio 4 était tout sauf affreuse. L'ibiza st également. Les autres étaient issue de véhicules plutôt moches de base alors on fait pas de miracle... Et les SUV "autrement plus sexy" il faut sacrement aimer les cubes et les rectangles
Par niakola
En réponse à Willy Macfly
Cet article me fait réaliser à quel point malgré le grand choix que nous avons, ce secteur particulier est complètement pourri.
Un SUV a de l’intérêt s'il est assez gros, spacieux et avec des vrais capacités 4x4. (Subaru Forester, par exemple)
Là, on a des bagnoles moins spacieuses et confortables que des compacts, sans capacité 4x4 (sauf la Jeep Renegade, qui est éliminée d'office à cause de sa fiabilité, et elle n'est pas la seule à avoir des gros problèmes de fiabilité dans cette liste, comme la DS ou la Juke), ergonomie douteuse(C3 Aircross et Volvo XC40 qui obligent le conducteur à aller dans un menu juste pour changer la clim) ou tout simplement très moches.
La Suzuki Vitara offre l'un des meilleurs rapports qualité/prix, mais faut pas être suicidaire, quand on voit l'intérieur...
Bref, un secteur complètement mort. Il faut tout revoir.
Franchement le tableau de bord du Vitara est plus daté que triste... Mais en micro hybride, en tarif accessible, en style extérieur, en FIABILITÉ il est loin devant.
Par niakola
Sinon on attend tous le retour des berlines tricorps... Nan je déconne. Après les monospaces dans les 90's les citadines jusqu'en 2000, les breaks dans les 80's que nous réserve l'avenir ? Les vans ou les ludospaces ?
Par v_tootsie
En réponse à roc et gravillon
Y'aurait pas une arche de votre hangar antique qu'aurait pu s'écrouler sur ces parfaites âneries, juste histoire de faire œuvre de salut public ?
Si la voute s'écroule sur ces hideuses patates, cela en fera... des voitures.
je vote puma / vitara/2008/
Par jef_13
En réponse à §Ore007uF
Pour moi aucun. Vraiment regrettable que les petits breaks soient abandonnés les uns après les autres. Et non ce n'est pas un hors sujet car les clients recherchant l'habitabilité d'un suv urbain y auraient trouvé leur compte.
En effet une Skoda fabia Kombi avait une bouille sympa mais bon dans la catégorie c'etait de jolis laidron.
Pour avoir le puma alors que j'avais une focus 4sw je ne suis pas déçu. r
Châssis au top, bonne habitabilité pour mes gamins a l’arrière et surtout quasi 600L de coffre cumulé avec la nouvelle megabox. Je te laisse trouver un break citadin qui cube autant dans 4.20m. coffre 460L 73*100*64 + megabox 130L 63*63*33)
Pour avoir écumer les essais avant l'achat, aucun autre petits crossovers n'a le châssis du Puma. Son petit 155cv peut preter a rire pour sa cylindrée mais il n'a aucune inertie et marche tres bien et consomme ses petits 6L en mixte.
Achat cohérent.
Par §mer674Lh
il est ou le 500x? caradisiac toujours identique a lui- même
Par §Exi236OI
ou est le t cross???
Par ff317
En réponse à traxxas28
Ce que tu prétends être des âneries sur roues, vont remplacer à terme les citadines basiques. Les SUV sont pétris de qualité et ne CONSOMMENT pas plus que leurs homologues miniatures !
Il est grand temps que tu te remettes en question et que tu vives avec ton temps. Tu as bien réussi à troquer ta machine à écrire pour un ordinateur, y'a pas d'raison que tu n'y arrives pas pour l'automobile !!
Entièrement d'accord.
Excellent commentaire.
Par §kle054Gx
et donc pas de Mazda CX-3 qui est sans doute le meilleur de la catégorie (design, chassis, moteurs; pour l'habitabilité c'est une autre affaire...)
Par Flity
Je vote pour le Skoda Kamiq, plus Crossover que SUV déjà.
Et bon rapport qualité/prix(mandataire) ^^
Par §cat165vj
j'aurai choisi le Subaru XV.
Par Vatnajokull
Aucun. En Ville, vélo, métro et à pied, mai surtout pas SUV
Par §Mar671vb
En réponse à
Commentaire supprimé.
Les essences pas fiables ? C'est ce qui a de plus fiable, les morurs ont moins de problèmes, le gaz oil c'est bientôt la fin ça pollue trop , ça pue ça fait du bruit , l'essence a de beaux jours encore les voitures sont moins lourde et deviennent de plus en plus économique surtout avec e85 qui doit poursuivre sa progression ou essence - gaz , le diesel c'est terminé sauf pour les transports poids lourd , et le diesel psa n'en fera plus en 2025 d'ailleurs ça devrait être interdit pour les particuliers !!!
Par Vatnajokull
Aucun. SUV + urbain = 0
Par Vatnajokull
En réponse à traxxas28
Ce que tu prétends être des âneries sur roues, vont remplacer à terme les citadines basiques. Les SUV sont pétris de qualité et ne CONSOMMENT pas plus que leurs homologues miniatures !
Il est grand temps que tu te remettes en question et que tu vives avec ton temps. Tu as bien réussi à troquer ta machine à écrire pour un ordinateur, y'a pas d'raison que tu n'y arrives pas pour l'automobile !!
rouler en SUV = vivre avec son temps ? l'ancien temps oui.
SPONSORISE