Commentaires - Non, les radars ne flashent pas (encore) les véhicules sans contrôle technique, ni sans… assurance !

Les honnêtes gens se faisant voler leur voiture se réjouissent par avance de ces avancées technocratiques...

C'est vrai que quand ça fait 23 mois que t'as passé le contrôle technique, tu roules dans une autre voiture sûre, mais si jamais quelqu'un oserais attendre 25 mois, là ce serait un cercueil ambulant

Avec un taux de fiabilité mesuré à plus de 99 %, le FVA (…), se révèle être un dispositif extrêmement efficace de lutte contre la non-assurance, et bien plus efficace que les documents papier (carte verte et vignette) utilisés actuellement qui ne permettent pas de détecter ni les faux ni les contrats résiliés en cours d’année

Oui parce qu'evidemment y'a plus de 1% des gens qui roulent avec des faux papiers

C'est bien dommage!!!!

Rouler sans assurance et sans contrôle technique devrait être un délit passible de travaux d’intérêts généraux dans les prisons et surtout dans les hôpitaux!!!

Trop de liberté tue la liberté de tous.........

La mois dernier, j'ai publié sur le forum une photo d'un véhicule dont le contrôle technique avait expiré depuis deux mois et l'assurance depuis six mois.

La Modération a supprimé la photo pour ne pas stigmatiser le propriétaire ...

Ce qui est (presque) risible, c'est que les types qui roulent sans CT et sans assurance le font la plupart du temps sans permis et surtout sans carte grise valable.

Il n'y a qu'à voir le nombre d'annonces qui font mention de ''deux cartes grises à faire'''...

Je pense qu'on devrait même les passer sous la guillotine

Et rétablir la torture moyenâgeuse.

Comme quoi le monde se sépare en deux parties, ceux qui colportent la medre et ceux qui se demandent si c'est vrai. Si c'est vraiment vrai.

Bien sûr.

À quoi bon ?

Vite que ces radars soient homologué pour ce genre d'infraction...avec saisie du véhicule

Je trouverais souhaitable d'automatiser les contrôles sur la voie publique en matière d'assurance des voitures et du contrôle technique et de relever les infractions automatiquement comme on le fait maintenant avec les voitures n'ayant pas payé leur stationnement.

Les registres nationaux informatisés existent, autant les employer.

Pour les distraits ou les grincheux on pourrait prévoir une tolérance de quelques jour par exemple.

Il ne faut pas oublier que dans nos primes d'assurance nous payons un certain montant servant à "couvrir" les accidents causés par un conducteur non assuré.

C'est cette "prime de solidarité" obligatoire avec les fraudeurs qui est injuste !

Et ils s'initieront à la prise de sang mais aussi surtout à la coloscopie sur les promoteurs desdits travaux d'intérêts généreux qui aiment avoir l'œillet plissé offert au tout venant ?

Heueusement qu on est pas en 40...

Avec des moyens de flicages automatisés, ce serait pire encore...

Et on en a qui ont la tournure d'esprit pour apprécier tout ça.

Jusqu'au moment où il sera trop tard pour qu'ils gueulent, pour ça encore, le frouze est un habitué, mais surtout pour avoir un moyen d'obtenir un peu d'espace parce que la cage est devenue trop étroite...

On est revenu 80 ans en arrière avec le discours de certains.

Beaucoup des contrevenants de savent pas qu'ils auraient dû faire le contrôle, d'autres repoussent par manque de moyens, certains s'en foutent et méritent d'être punis.

L'histoire des contrôles automatisés du CT est du même acabit que les pour les contrôles de vitesse.....1 a 5 km/h et tu prends autant que celui qui roulent jusqu'a 20 km/h hors agglomération, 20 km/h ça se sent quand même.