Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Pour déjouer les plans d'Anne Hidalgo, l'Élysée veut nationaliser le périph

Michel Holtz

Pour déjouer les plans d'Anne Hidalgo, l'Élysée veut nationaliser le périph

Déposer un commentaire

Par

"La nationalisation permettrait pourtant d’éviter de surcharger un peu plus encore la voie dès la rentrée de septembre."

Pouvez-vous expliquer cette phrase ? Elle semble anticiper le résultat des études sur le 50km/h, voire traduire un avis douteux.

Par

Mettre le périphérique strictement à 50 km/h ne réglera probablement rien. Actuellement à 70 km/h, la plupart du temps (heures de pointes du matin et de l'après-midi du lundi au samedi), on n'atteint pas cette vitesse ni même les 50 km/h. Alors...

A l'inverse, réfléchir à un périphérique avec une vitesse évolutive en fonction du trafic et des intempéries, serait déjà une belle avancée, avec adaptation des radars qui suit ces évolutions de vitesse. Etant donné que le périphérique est déjà complétement couvert par caméra et équipe de trafic dédiée en poste de contrôle, couplé à des panneaux numérique, ça ne devrait pas être impossible et ça serait nettement plus efficace. Les limitations allant s'étalant de 50 km/h jusqu'à 90 km/h par exemple.

Par

En réponse à BigL

"La nationalisation permettrait pourtant d’éviter de surcharger un peu plus encore la voie dès la rentrée de septembre."

Pouvez-vous expliquer cette phrase ? Elle semble anticiper le résultat des études sur le 50km/h, voire traduire un avis douteux.

   

Un avis "douteux" ? Je vous invite à vous rendre aux abords du périphérique à 8h30 le matin. Le fait de se dire qu'en le réduisant d'une voie, les bouchons seraient moindres semble beaucoup plus "douteux".

Par

Elle a déjà ruiné la ville ! Faut la mettre sous tutelle

Par

Continuez à vivre dans ce trou à merde ... avec l'arrivée de Biden et la fermeture d'une partie du périph / autoroute ce matin, vous avez eu un aperçu du nouveau "parfum" qui vous attend, au quotidien, à partir de septembre à cause d'Hidalgo.

Préparez vous à pleurer du sang les banlieusards ...

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

(..)

l’addition annuelle de son entretien, évaluée à plus de 8 millions d’euros, est réglée par la mairie.

(..)

En gros, c'est... qui va récupérer l'addition ?

Pas sûr que Pécresse soit très favorable, même si au final, ça lui permet de se frotter avec Dati et Hidalogo. :cyp:

Quoiqu'il en soit, voir ces 3 là se chamailler entre elles risque d'être plus passionnant que les JO eux-mêmes, dans leur ensemble. :biggrin:

Par

En réponse à Michel Holtz

Un avis "douteux" ? Je vous invite à vous rendre aux abords du périphérique à 8h30 le matin. Le fait de se dire qu'en le réduisant d'une voie, les bouchons seraient moindres semble beaucoup plus "douteux".

   

En quoi le fait de changer de "propriétaire" du périph va fluidifier le trafic ?

Il y aura moins de voiture parce que ce sera nationalisé ?

Ou alors c'est grâce aux citoyens souverains qui ne contractent pas et qui ne voudront pas rouler sur un espace public ? :biggrin:

J'avoue ne pas comprendre le concept.

Par

Oui, mais ça c'est ce qu'on fait dans les pays intelligents. Or intelligence et politiques français... surtout parisiens !

Par

En réponse à jroule75

Mettre le périphérique strictement à 50 km/h ne réglera probablement rien. Actuellement à 70 km/h, la plupart du temps (heures de pointes du matin et de l'après-midi du lundi au samedi), on n'atteint pas cette vitesse ni même les 50 km/h. Alors...

A l'inverse, réfléchir à un périphérique avec une vitesse évolutive en fonction du trafic et des intempéries, serait déjà une belle avancée, avec adaptation des radars qui suit ces évolutions de vitesse. Etant donné que le périphérique est déjà complétement couvert par caméra et équipe de trafic dédiée en poste de contrôle, couplé à des panneaux numérique, ça ne devrait pas être impossible et ça serait nettement plus efficace. Les limitations allant s'étalant de 50 km/h jusqu'à 90 km/h par exemple.

   

+1

Lors des bouchons, c'es à dire à des horaires bien connus, faudrait limiter à 30 et laisser à 70 le reste du temps.

Car se traîner à 50 à 22h le soir, ça n'a aucun sens.

Et pire encore, car vu le nombre de radars fixes, qui osera rouler à 50, dans les faits ?

Sachant que le périphérique est loin d'être plat et qua dans les descentes, si on ne fait pas attention, le kilomètre heure de trop est vite atteint.

Ainsi, quand j'ai l'occasion d'y rouler (ce qui devient très rare), je suis plutôt aujourd'hui aux alentours des 60 km/h.

Demain, si ça passe à 50, je serai donc à 40 et plutôt en troisième qu'en quatrième, avec un régime moteur plus élevé et donc davantage de consommation (et nuisances sonores).

Par

Bientôt un QR code pour rentrer dans cette ville sale de rat

Par

En réponse à E911V

En quoi le fait de changer de "propriétaire" du périph va fluidifier le trafic ?

Il y aura moins de voiture parce que ce sera nationalisé ?

Ou alors c'est grâce aux citoyens souverains qui ne contractent pas et qui ne voudront pas rouler sur un espace public ? :biggrin:

J'avoue ne pas comprendre le concept.

   

Excusez moi, mais le concept est fort simple : l'une des parties, ou propriétaire, si vous voulez, veut réduire le perif d'une voie, l'autre pas. C'est assez aisé à saisir il me semble.

Par

Les plans machiavéliques de l’Ane Dingo et son autophobie MALADIVE.

Par

Le Periph est d’utilité nationale. Qu’elle ferme sa gueule.

J’espère qu’elle chopera des saletés en se baignant.

Par

En réponse à Michel Holtz

Excusez moi, mais le concept est fort simple : l'une des parties, ou propriétaire, si vous voulez, veut réduire le perif d'une voie, l'autre pas. C'est assez aisé à saisir il me semble.

   

Effectivement, vu comme ça je comprends mieux.

Par

"Elle est menée par Éric Woerth qui, comme Rachida Dati, est un transfuge de LR. Éminent spécialiste en droit public et en fiscalité, le député de l’Oise" C'est aussi un éminent spécialiste des procès : affaire bettencourt, affaire de l'hippodrome de compiègne, affaire Tapie... relaxé à chaque fois sauf pour l'affaire sarkozi-kadhafi...

Oui on a bien affaire à un spécialiste :D

Par

En réponse à Michel Holtz

Un avis "douteux" ? Je vous invite à vous rendre aux abords du périphérique à 8h30 le matin. Le fait de se dire qu'en le réduisant d'une voie, les bouchons seraient moindres semble beaucoup plus "douteux".

   

J'ai longtemps pratiqué ce périph aux heures de bureau, donc je sais bien de quoi il est question. Et je sais aussi que la solution n'est pas de trouver des mini stratagèmes pour fluidier la circulation à trafic égal, mais bien de diminuer ce trafic ce que ne peut faire toute seule la mairie de Paris.

Quoiqu'il en soit, d'une part votre formulation est bien douteuse puisque sans explication on ne comprend pas le lien entre renationalisation et trafic (d'où notre échange), et d'autre part votre réponse est hors sujet puisqu'il ne s'agit pas de supprimer une voie, mais (vous l'avez écrit vous-même) de créer une voie réservée aux véhicules autorisés, ce qui se fait déjà dans bien des pays pas plus idiots que le notre, et se justifie parfaitement sur le principe.

Bref, on a compris votre point de vue, sans surprise sur ce site coutumier d'un anti-Hidalgoïsme primaire (coucou Pierre-Olivier Marie).

Par

Le périf tu l'aimes ou tu le quittes. :biggrin:

Par

En réponse à Otonei

Le Periph est d’utilité nationale. Qu’elle ferme sa gueule.

J’espère qu’elle chopera des saletés en se baignant.

   

Ah non je peux te jurer que les 3/4 des francais en ont rien à foutre du périf :coolfuck:

Par

Si Hidalgo ne veut voir aucune voiture, elle peut toujours être Maire d'un village en Afrique.

Par

En réponse à Jhonny Disquette

Si Hidalgo ne veut voir aucune voiture, elle peut toujours être Maire d'un village en Afrique.

   

Non, ça serait un cauchemar pour les habitants. Le mieux, l' envoyer sur Mars ou sur la Lune.:bien:

Par

Curieux de poser la question....

Evidemment que c'est de la politique !!!

Par

En réponse à Didiwach

Ah non je peux te jurer que les 3/4 des francais en ont rien à foutre du périf :coolfuck:

   

La région représentant 1/3 du PIB, soit plus de 3x plus que n’importe quelle autre région. Crois moi que l’économie nationale en dépend.

Par

En réponse à fedoismyname

+1

Lors des bouchons, c'es à dire à des horaires bien connus, faudrait limiter à 30 et laisser à 70 le reste du temps.

Car se traîner à 50 à 22h le soir, ça n'a aucun sens.

Et pire encore, car vu le nombre de radars fixes, qui osera rouler à 50, dans les faits ?

Sachant que le périphérique est loin d'être plat et qua dans les descentes, si on ne fait pas attention, le kilomètre heure de trop est vite atteint.

Ainsi, quand j'ai l'occasion d'y rouler (ce qui devient très rare), je suis plutôt aujourd'hui aux alentours des 60 km/h.

Demain, si ça passe à 50, je serai donc à 40 et plutôt en troisième qu'en quatrième, avec un régime moteur plus élevé et donc davantage de consommation (et nuisances sonores).

   

Je prends le périph' à peu près 2 fois par mois (lors de mes sorties du WE), puisque ma ville touche Paris.

Avec le limiteur réglé à la vitesse max. GPS, je n'ai JAMAIS chopé de contravention sur le périph', même à l'endroit des dénivellations :wink:

Par

En terme de bouchon la baisse de vitesse doit ralentir la formation de ce dernier. Du moins comme c'est présenté à chaque fois qu'on parle de ça. Chez moi ils ont baissés la vitesse de 110 à 90 sur les deux voies rapides qui débouchent/commencent de la ville. Résultat? Toujours autant de bouchon (qui doit se former 5 min plus tard). Avant à 9h15 y avait encore les bouchons. Aujourd'hui à 9h15 ils y sont encore. Pire, maintenant les véhicules plafonnent à 90 en sortir jusqu'au panneau libérateur 110. Du coup l'accordéon au démarrage est beaucoup plus grand qu'avant. Chouette. Le mecs qui pondent ça ne sont jamais dedans c'est pas possible.

Par

Sympa la photo, le Parc des Princes en construction en meme temps que le periph :beuh:

Et dire qu'aujourdhui on est incapable de construire un musée inutile sans faire s'effondrer une des autoroutes les plus utilisées de France :buzz:

Par

le marigot Parigole...

comme pour les JO, la facture est pour nous.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Dommage qu'on ne puisse pas simplement mettre un "like" sur un commentaire :bien:

Par

" le périf dépendant de trois conseils départementaux différents qui y aboutissent (92, 83 et 94),"

Intéressant d’apprendre que le VAR a son mot à dire sur le périph parisien.

Par

J'aurais mis un péage

Par

Ils peuvent aussi le mettre en gérance à une société d'autoroute?

Aller,soyons fous, avec un péage bien sûr.

Par

En réponse à mendes 33

Ils peuvent aussi le mettre en gérance à une société d'autoroute?

Aller,soyons fous, avec un péage bien sûr.

   

C'est pour rembourser la campagne de Valérie Pécresse

Par

Le mecatronic de la boîte dsg en sueur :areuh::biggrin:

Par

En réponse à Dedit

Je prends le périph' à peu près 2 fois par mois (lors de mes sorties du WE), puisque ma ville touche Paris.

Avec le limiteur réglé à la vitesse max. GPS, je n'ai JAMAIS chopé de contravention sur le périph', même à l'endroit des dénivellations :wink:

   

ça dépend des caisses.

sur les anciennes, tu n'as pas de limiteur.

sur d'autres, t'as des limiteurs, mais pas de freinage automatique, dans les descentes. c'est justement mon cas. :bah:

Par

Et la voie réservée aux VE ? j'espère que c'est dans les tuyaux :lover:

Par

Hidalgo c’est comme Mélanchon : en roue libre… y a plus aucune honte !

Par

En réponse à jroule75

Mettre le périphérique strictement à 50 km/h ne réglera probablement rien. Actuellement à 70 km/h, la plupart du temps (heures de pointes du matin et de l'après-midi du lundi au samedi), on n'atteint pas cette vitesse ni même les 50 km/h. Alors...

A l'inverse, réfléchir à un périphérique avec une vitesse évolutive en fonction du trafic et des intempéries, serait déjà une belle avancée, avec adaptation des radars qui suit ces évolutions de vitesse. Etant donné que le périphérique est déjà complétement couvert par caméra et équipe de trafic dédiée en poste de contrôle, couplé à des panneaux numérique, ça ne devrait pas être impossible et ça serait nettement plus efficace. Les limitations allant s'étalant de 50 km/h jusqu'à 90 km/h par exemple.

   

c'est exactement ça qu'il faut faire mais c'est trop logique pour les baltringues qui décident....

A l'heure où on nous parle d'ia ça serait pourtant facile techniquement

Par

En réponse à toyotaquifaitpasdebruit

Non, ça serait un cauchemar pour les habitants. Le mieux, l' envoyer sur Mars ou sur la Lune.:bien:

   

Elle serait capable de taxer les rovers de la NASA :biggrin:

Par

En réponse à fedoismyname

+1

Lors des bouchons, c'es à dire à des horaires bien connus, faudrait limiter à 30 et laisser à 70 le reste du temps.

Car se traîner à 50 à 22h le soir, ça n'a aucun sens.

Et pire encore, car vu le nombre de radars fixes, qui osera rouler à 50, dans les faits ?

Sachant que le périphérique est loin d'être plat et qua dans les descentes, si on ne fait pas attention, le kilomètre heure de trop est vite atteint.

Ainsi, quand j'ai l'occasion d'y rouler (ce qui devient très rare), je suis plutôt aujourd'hui aux alentours des 60 km/h.

Demain, si ça passe à 50, je serai donc à 40 et plutôt en troisième qu'en quatrième, avec un régime moteur plus élevé et donc davantage de consommation (et nuisances sonores).

   

L’idée d’une vitesse adaptée selon les heures est intéressante et existe déjà. Par exemple la ville de Lausanne, limitée à 50 mais à 30 km/h à partir de 22h jusqu’au matin. Pourquoi pas des vitesses limitées à certaines heures de bouchons.

Par

En réponse à fedoismyname

ça dépend des caisses.

sur les anciennes, tu n'as pas de limiteur.

sur d'autres, t'as des limiteurs, mais pas de freinage automatique, dans les descentes. c'est justement mon cas. :bah:

   

Je comprends. Ceci dit, ton cas doit faire partie de l'exception : ça fait plus de 20 ans que j'utilise le limiteur quelque soit le véhicule en main (3 Citroën et 1 honda, sans compter les quelques locations lors de déplacements professionnels).

Par

En réponse à SF90

L’idée d’une vitesse adaptée selon les heures est intéressante et existe déjà. Par exemple la ville de Lausanne, limitée à 50 mais à 30 km/h à partir de 22h jusqu’au matin. Pourquoi pas des vitesses limitées à certaines heures de bouchons.

   

:tongue:Tu auras remarqué que ce que fait Lausanne est exactement l'inverse de ce que propose fedo : "se traîner à 50 à 22h...".

Pas étonnant, les autonombrilistes oublient qu'un des problèmes majeurs du périphérique est son bruit, notamment la nuit. Et ça empêche totalement de remonter la limite de vitesse à 22h... d'où l'absurdité de la démarche.

Par ailleurs il est prouvé que le débit d'une voie de circulation est inférieur à 30 qu'il n'est à 50. Donc réduire la vitesse limite à moins de 50 quand il y a des bouchons n'est pas hyper productif. :oops:

Par

En réponse à lord_babass

Hidalgo c’est comme Mélanchon : en roue libre… y a plus aucune honte !

   

Clairement.

Et son autophobie maladive pourrait être un cas d'étude pour la médecine et/ou la psychologie !

Par

En réponse à Philippe2446

:tongue:Tu auras remarqué que ce que fait Lausanne est exactement l'inverse de ce que propose fedo : "se traîner à 50 à 22h...".

Pas étonnant, les autonombrilistes oublient qu'un des problèmes majeurs du périphérique est son bruit, notamment la nuit. Et ça empêche totalement de remonter la limite de vitesse à 22h... d'où l'absurdité de la démarche.

Par ailleurs il est prouvé que le débit d'une voie de circulation est inférieur à 30 qu'il n'est à 50. Donc réduire la vitesse limite à moins de 50 quand il y a des bouchons n'est pas hyper productif. :oops:

   

Le bruit est un problème ? Bah oui c'est vrai que les gens découvrent par hasard son existence quand ils emménagent à côté :blague:

Par

En réponse à lord_babass

Hidalgo c’est comme Mélanchon : en roue libre… y a plus aucune honte !

   

Honte de quoi ? De réduire la vitesse en ville et de faire des voies dédiées au covoiturage et véhicules d'urgence, soit ce que font toutes les grandes villes du monde ?

Ca couine dans tous les sens dès que Hidalgo lève le petit doigt, puisqu'elle est devenue un objet de fantasmes irrationnels pour plein de mâles réacs, mais votre vie serait un enfer à Londres ou Oslo.

Par

En réponse à franck8315

Bientôt un QR code pour rentrer dans cette ville sale de rat

   

Ah ah ! Quand le rat des champs rencontre le rat des villes ...

Par

En réponse à Philippe2446

:tongue:Tu auras remarqué que ce que fait Lausanne est exactement l'inverse de ce que propose fedo : "se traîner à 50 à 22h...".

Pas étonnant, les autonombrilistes oublient qu'un des problèmes majeurs du périphérique est son bruit, notamment la nuit. Et ça empêche totalement de remonter la limite de vitesse à 22h... d'où l'absurdité de la démarche.

Par ailleurs il est prouvé que le débit d'une voie de circulation est inférieur à 30 qu'il n'est à 50. Donc réduire la vitesse limite à moins de 50 quand il y a des bouchons n'est pas hyper productif. :oops:

   

Pourtant si, au niveau de l'accidentologie en fait.

Une caractéristique commune aux bouchons c'est l'effet accordéon. Si la vitesse autorisée est haute, la tendance est de vouloir accélérer fort dès que possible surtout quand on est resté à l'arrêt ou en 1ère plusieurs minutes. Mais au coût de frein suivant... il faut freiner plus fort et cela peut créer des accidents supplémentaires.

Il y a aussi des questions de visibilités, j'ai en tête un virage sur l'A1 à l'abord de Paris vers le stade de France, on vient de 110 ramené à 90 km/h, puis depuis un moment c'est carrément 70 km/h. La raison est que le virage en montée ne donne pas assez de visibilité sur l'état du trafic juste après, très souvent en bouchon. Rouler à 70 km/h au lieu de 90 km/h permet de réagir assez rapidement pour s'arrêter et éviter de rentrer dans les voitures arrêtées.

Par

Il serait parfaitement normal que le périphérique soit pour ma région : la plupart des utilisateurs (forcés) ne sont pas de paris. De toute manière il ne restera bien à Paris que les hlmistes sans voiture et les clients de vtc sans voiture également (mais qui prennent l'avion à chaque vacances)

 

SPONSORISE

Toute l'actualité

Essais et comparatifs