Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Quelques infos sur la fameuse Renault Turbo 3E électrique

Cédric Pinatel

Quelques infos sur la fameuse Renault Turbo 3E électrique

Déposer un commentaire

Par

(..)

S’il reconnaît que son prix restera en rapport avec sa puissance et ses performances, il dit aussi que ce prix sera « raisonnable » et que la voiture coûtera moins cher que l’Alpine A110 R Ultime. Sachant que cette dernière démarre à 265 000€, cela ne veut pas dire que la Turbo 3E sera une auto très abordable !

(..)

Bref, plus de 100 k€, assurément, pour réveiller de suite les dreamers qui envisagent déjà d'en acheter une. :biggrin:

ça sera peut-être néanmoins la seule véritable r5/a290 sportive réellement digne d'être dans la catégorie sportive. car les 170 km/h max de l'a290 220 cv, ça fait tout de même doucement marrer.

Par

Dépenser autant d'argent dans une voiture où il manque l'essentiel (un moteur thermique qui contribue aux sensations mécaniques), c'est impensable pour la plupart des passionnés je pense.

Par

Aussi chère qu'une Ferrari cette daube

Par

Un VE Turbo, c'est quoi ?

Par

Une Porsche Tycan turbo S devient bon marché

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

Franchement, rien que pour oser la sortir, bravo et merci.:jap:

Par

En réponse à fedoismyname

(..)

S’il reconnaît que son prix restera en rapport avec sa puissance et ses performances, il dit aussi que ce prix sera « raisonnable » et que la voiture coûtera moins cher que l’Alpine A110 R Ultime. Sachant que cette dernière démarre à 265 000€, cela ne veut pas dire que la Turbo 3E sera une auto très abordable !

(..)

Bref, plus de 100 k€, assurément, pour réveiller de suite les dreamers qui envisagent déjà d'en acheter une. :biggrin:

ça sera peut-être néanmoins la seule véritable r5/a290 sportive réellement digne d'être dans la catégorie sportive. car les 170 km/h max de l'a290 220 cv, ça fait tout de même doucement marrer.

   

Parler de sportivité pour ensuite juste parler de....vitesse de pointe.

Lol.

Par

En réponse à Axel015

Dépenser autant d'argent dans une voiture où il manque l'essentiel (un moteur thermique qui contribue aux sensations mécaniques), c'est impensable pour la plupart des passionnés je pense.

   

Ça dépend.

Passionné ne veut pas dire adepte du vroum vroum et de la V-max en ligne droite.

Par

500ch=368kw. Une batterie de 50kwh est vidée en 8,16 minutes avec cette puissance.

Faut-il ajouter quelque chose ?

Par

En réponse à fedoismyname

(..)

S’il reconnaît que son prix restera en rapport avec sa puissance et ses performances, il dit aussi que ce prix sera « raisonnable » et que la voiture coûtera moins cher que l’Alpine A110 R Ultime. Sachant que cette dernière démarre à 265 000€, cela ne veut pas dire que la Turbo 3E sera une auto très abordable !

(..)

Bref, plus de 100 k€, assurément, pour réveiller de suite les dreamers qui envisagent déjà d'en acheter une. :biggrin:

ça sera peut-être néanmoins la seule véritable r5/a290 sportive réellement digne d'être dans la catégorie sportive. car les 170 km/h max de l'a290 220 cv, ça fait tout de même doucement marrer.

   

J'ai essayé l'A290 220 (j'ai un collègue qui la acheté comme déplaçoire pour aller au boulot - il a aussi une RCZ-R pour le plaisir) : c'est une merde.

Déjà ça accélère pas fort pour une VE : largement moins que la moins chère des TM3 à titre d'exemple, ça patine comme pas possible (enfin le TC fait son job quoi mais si tu coupes, tu as un train avant d'Alfa 147 GTA quoi, donc pas terrible, d'un autre temps), tu sens bcp l’inertie du poids (j'ai pris un rond point que je connais bien à la limite du grip, comme je fais avec ma M2) : elle a glissé des 4 roues emportée par sa masse mais en passant bcp moins vite que ma M2 (pourtant c'est peu ou prou le même poids :bah:).

Concernant le comportement : c'est totalement artificiel. En gros l'arrière est totalement verrouillé et d'un coup il décroche si tu rajoutes du survolant : mais c'est pas naturel : je pense qu'il y a un ESP ou une merde similaire qui doit verrouiller le train arrière (pourtant j'ai tout désactivé je crois), avant de le déverrouiller d'un coup. Bref, au début j'ai cru que j'étais passé sur une plaque d'huile, mais j'ai retenté la manœuvre dans plusieurs virage, et ça le refait à chaque fois. Donc vraiment pas agréable : tu as l'impression d'avoir une voiture sous-vireuse qui d'un coup devient très survireuse sans motif légitime (donc pour doser, c'est vraiment pas idéal : il faut anticipé des réactions non pas mécanique ou lié à des transferts de charge mais électronique)

Et j'ai du faire 25km avec, j'ai perdu 87 km d'autonomie...

Bref, nul à chier : que ce soit en comportement (artificiel), en sportivité (lourde et sa avance pas terrible pour la puissance/couple) avec une sensation de poids importante (je n'avais pas ressenti ça sur une Audi S1 par exemple probablement aussi lourde), en sensation (insipidité totale) ou en polyvalence (dès que tu tires dedans, l'autonomie s’effondre drastiquement).

Bref, je suis pas prêt d'acheter ce genre de caisse.

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Ça dépend.

Passionné ne veut pas dire adepte du vroum vroum et de la V-max en ligne droite.

   

Ah mais tu peux être passionné de tablette ou d'innovation électrique, etc... Il y a des passions pour tout.

Je parle de passion automobile. :bah:

Par

Mais où c'est qu'il est le turbo ? :biggrin::biggrin:

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Parler de sportivité pour ensuite juste parler de....vitesse de pointe.

Lol.

   

sur un circuit rapide, oui, les 170 km/h bridés sont une entrave, surtout lorsque les accélérations sont rapides, en sortie de virage.

il n'y a pas longtemps, un test auto-moto l'a prouvé. et c'est la Fiat 600 Abarth électrique, avec une vitesse de pointe à 200 qui l'a emporté, sur un tour de circuit, sur l'Alpine, c'est dire à quel point on en est arrivé...

Par

Kit carrosserie a la jacky touch ! Moche

Par

En réponse à Axel015

J'ai essayé l'A290 220 (j'ai un collègue qui la acheté comme déplaçoire pour aller au boulot - il a aussi une RCZ-R pour le plaisir) : c'est une merde.

Déjà ça accélère pas fort pour une VE : largement moins que la moins chère des TM3 à titre d'exemple, ça patine comme pas possible (enfin le TC fait son job quoi mais si tu coupes, tu as un train avant d'Alfa 147 GTA quoi, donc pas terrible, d'un autre temps), tu sens bcp l’inertie du poids (j'ai pris un rond point que je connais bien à la limite du grip, comme je fais avec ma M2) : elle a glissé des 4 roues emportée par sa masse mais en passant bcp moins vite que ma M2 (pourtant c'est peu ou prou le même poids :bah:).

Concernant le comportement : c'est totalement artificiel. En gros l'arrière est totalement verrouillé et d'un coup il décroche si tu rajoutes du survolant : mais c'est pas naturel : je pense qu'il y a un ESP ou une merde similaire qui doit verrouiller le train arrière (pourtant j'ai tout désactivé je crois), avant de le déverrouiller d'un coup. Bref, au début j'ai cru que j'étais passé sur une plaque d'huile, mais j'ai retenté la manœuvre dans plusieurs virage, et ça le refait à chaque fois. Donc vraiment pas agréable : tu as l'impression d'avoir une voiture sous-vireuse qui d'un coup devient très survireuse sans motif légitime (donc pour doser, c'est vraiment pas idéal : il faut anticipé des réactions non pas mécanique ou lié à des transferts de charge mais électronique)

Et j'ai du faire 25km avec, j'ai perdu 87 km d'autonomie...

Bref, nul à chier : que ce soit en comportement (artificiel), en sportivité (lourde et sa avance pas terrible pour la puissance/couple) avec une sensation de poids importante (je n'avais pas ressenti ça sur une Audi S1 par exemple probablement aussi lourde), en sensation (insipidité totale) ou en polyvalence (dès que tu tires dedans, l'autonomie s’effondre drastiquement).

Bref, je suis pas prêt d'acheter ce genre de caisse.

   

c'est ce que laissait le test de Beltoise sur le circuit d'Auto-Moto.

lequel avait eu le même ressenti, avec la 500 Abarth.

au final, il affirmait d'ailleurs en fin de test que finalement, elle aimait bien la Polo GTI, seul thermique parmi les 4 caisses testées: a290, abarth 600 et mini.

bref, oui, tout est dit.

et la coupe, ce fut au moment d'annoncer les tarifs et les temps de recharge.

Par

Ce qu'aurait du être une A290...

Par

En réponse à Axel015

J'ai essayé l'A290 220 (j'ai un collègue qui la acheté comme déplaçoire pour aller au boulot - il a aussi une RCZ-R pour le plaisir) : c'est une merde.

Déjà ça accélère pas fort pour une VE : largement moins que la moins chère des TM3 à titre d'exemple, ça patine comme pas possible (enfin le TC fait son job quoi mais si tu coupes, tu as un train avant d'Alfa 147 GTA quoi, donc pas terrible, d'un autre temps), tu sens bcp l’inertie du poids (j'ai pris un rond point que je connais bien à la limite du grip, comme je fais avec ma M2) : elle a glissé des 4 roues emportée par sa masse mais en passant bcp moins vite que ma M2 (pourtant c'est peu ou prou le même poids :bah:).

Concernant le comportement : c'est totalement artificiel. En gros l'arrière est totalement verrouillé et d'un coup il décroche si tu rajoutes du survolant : mais c'est pas naturel : je pense qu'il y a un ESP ou une merde similaire qui doit verrouiller le train arrière (pourtant j'ai tout désactivé je crois), avant de le déverrouiller d'un coup. Bref, au début j'ai cru que j'étais passé sur une plaque d'huile, mais j'ai retenté la manœuvre dans plusieurs virage, et ça le refait à chaque fois. Donc vraiment pas agréable : tu as l'impression d'avoir une voiture sous-vireuse qui d'un coup devient très survireuse sans motif légitime (donc pour doser, c'est vraiment pas idéal : il faut anticipé des réactions non pas mécanique ou lié à des transferts de charge mais électronique)

Et j'ai du faire 25km avec, j'ai perdu 87 km d'autonomie...

Bref, nul à chier : que ce soit en comportement (artificiel), en sportivité (lourde et sa avance pas terrible pour la puissance/couple) avec une sensation de poids importante (je n'avais pas ressenti ça sur une Audi S1 par exemple probablement aussi lourde), en sensation (insipidité totale) ou en polyvalence (dès que tu tires dedans, l'autonomie s’effondre drastiquement).

Bref, je suis pas prêt d'acheter ce genre de caisse.

   

Il y a un comparatif sympa sur l'Argus lors d'un essai sur circuit de l'A290 face à l'A110 de base (252cv), bref ils incitent fortement ceux qu'ils le peuvent à acquérir les derniers exemplaires de la thermique plus légères et "enivrante à piloter" ... :bien:

Par

En réponse à Axel015

Ah mais tu peux être passionné de tablette ou d'innovation électrique, etc... Il y a des passions pour tout.

Je parle de passion automobile. :bah:

   

Ca ne fait pas vroum vroum donc ça ne te permet pas de te faire remarquer. Passion automobile c'est large. On peut avoir la passion de l'automobile sans que la voiture en question soit taillé pour la piste.

Ceci étant dit, on est d'accord sur un point. L'A290, c'est une R5 chère et non pas un produit à la véritable ADN Alpine.

Par

Alfa Romeo avait réussi à sortir la 4C sous les € 100'000. Mais à titre personnel, je trouverai qu'une R5/A290 survitaminée qui essaierait de se positionner comme une GR Yaris électrique me semblerait plus intéressante pour des milliers de clients. J'apprécierais une voiture plaisir électrique un peu plus compacte et moins chère qu'une Hyundai Ioniq 5N. Je pense qu'il y a pas mal d'amateur de "GTI" qui on envie d'un peu plus que ce qu'offre les A290, Abarth 500e, mini JCW.

Par

En réponse à Axel015

J'ai essayé l'A290 220 (j'ai un collègue qui la acheté comme déplaçoire pour aller au boulot - il a aussi une RCZ-R pour le plaisir) : c'est une merde.

Déjà ça accélère pas fort pour une VE : largement moins que la moins chère des TM3 à titre d'exemple, ça patine comme pas possible (enfin le TC fait son job quoi mais si tu coupes, tu as un train avant d'Alfa 147 GTA quoi, donc pas terrible, d'un autre temps), tu sens bcp l’inertie du poids (j'ai pris un rond point que je connais bien à la limite du grip, comme je fais avec ma M2) : elle a glissé des 4 roues emportée par sa masse mais en passant bcp moins vite que ma M2 (pourtant c'est peu ou prou le même poids :bah:).

Concernant le comportement : c'est totalement artificiel. En gros l'arrière est totalement verrouillé et d'un coup il décroche si tu rajoutes du survolant : mais c'est pas naturel : je pense qu'il y a un ESP ou une merde similaire qui doit verrouiller le train arrière (pourtant j'ai tout désactivé je crois), avant de le déverrouiller d'un coup. Bref, au début j'ai cru que j'étais passé sur une plaque d'huile, mais j'ai retenté la manœuvre dans plusieurs virage, et ça le refait à chaque fois. Donc vraiment pas agréable : tu as l'impression d'avoir une voiture sous-vireuse qui d'un coup devient très survireuse sans motif légitime (donc pour doser, c'est vraiment pas idéal : il faut anticipé des réactions non pas mécanique ou lié à des transferts de charge mais électronique)

Et j'ai du faire 25km avec, j'ai perdu 87 km d'autonomie...

Bref, nul à chier : que ce soit en comportement (artificiel), en sportivité (lourde et sa avance pas terrible pour la puissance/couple) avec une sensation de poids importante (je n'avais pas ressenti ça sur une Audi S1 par exemple probablement aussi lourde), en sensation (insipidité totale) ou en polyvalence (dès que tu tires dedans, l'autonomie s’effondre drastiquement).

Bref, je suis pas prêt d'acheter ce genre de caisse.

   

C'est normal ! Elle a été conçu par de geeks adolescents attardés , pour des geek adolescents attardés, rois du pilotage sur PS.:biggrin:

Par

Coller des stickers "turbo" sur un VE...en complément de sorties d'échappement fatices et diffusion d'un bruit de V6 dans le système audio, nous obtenons le parfait exemple du JACQUYSME à l'échelle industrielle...

Dans quelques années ils vont faire croire l'innovation(et ils y arriveront facilement vu le nombre d'influencables sur cette terre) qu'en mettant un peu de carburant dans véhicule prolongera grandement son autonomie!

Pathétique...

Par

Faudrait pas la brader comme une Dacia de l´ère Schweitzer quand même, cela nuirait à son image et sa crédibilité.

Au moins ils n´ont pas mis de palette sur l´ouvrant arrière comme l´A390 .

250.000€ me semble être le minimum pour 500ch .

Elle n´offre que 65 ch de plus que la MG4 Xpower qui ne coûte que 35.490€ , mais c'est quand-même autre chose .

C'est comme avoir une e-C3 ou une e-208.

L´écart est tellement grand en tout , qu´on se demande pourquoi la Citroën est vendue plus de 5000€.

Par

Sans aucun doute autour des 100k€. :bah:

Par

En réponse à clefdedouze

Ca ne fait pas vroum vroum donc ça ne te permet pas de te faire remarquer. Passion automobile c'est large. On peut avoir la passion de l'automobile sans que la voiture en question soit taillé pour la piste.

Ceci étant dit, on est d'accord sur un point. L'A290, c'est une R5 chère et non pas un produit à la véritable ADN Alpine.

   

Non le bruit c'est pour moi et rien que pour moi ! :bien:

Et le N55 de la M2 est formidable pour ça. :bien:

Même a basse vitesse le ronronnement du 6 cylindres en ligne est juste parfait. :bien:

Par

En réponse à clefdedouze

Ca ne fait pas vroum vroum donc ça ne te permet pas de te faire remarquer. Passion automobile c'est large. On peut avoir la passion de l'automobile sans que la voiture en question soit taillé pour la piste.

Ceci étant dit, on est d'accord sur un point. L'A290, c'est une R5 chère et non pas un produit à la véritable ADN Alpine.

   

"Ceci étant dit, on est d'accord sur un point. L'A290, c'est une R5 chère et non pas un produit à la véritable ADN Alpine."

Une Renault Mégane RS c'était une Renault et pourtant c'était vraiment top. :bah:

 

SPONSORISE

Actualité Renault

Toute l'actualité