Commentaires - Radar : sa Triumph est flashée à 195 km/h et il s'en sort avec une simple amende

Il n'était pas question d'avoir l'obligation de dénoncer le conducteur ou j'ai raté un épisode !?

J'ai aussi louper l'épisode sur se point car normalement le prioritaire d'un véhicule doit savoir a qui il le prête et au quel cas dénoncer la personne qui conduisait sinon c'est trop simple enfin c'est toujours se que j'ai entendu... Car dire "c'est pas moi qui conduit j'ai prêté mon véhicule mais je ne sais pas a qui" si j'étais juge... Sa passerais pas où alors il a renier être celui qui conduisait et avec la nouvelle loi sur la dénonciation (bien que la aussi je pensais que sa ne s'adresser que aux entreprises) il a refuser de dénoncer et a écopé des 4xx€ d'amande pour non dénonciation après je ne voie que sa mais je ne suis pas homme de loi donc..

Pour avoir contesté au tribunal, on y voit des choses surréalistes et, si le conducteur n'est pas clairement identifié, je vous apprends que les voitures roulent toutes seules, à méditer....

Il roulait trop vite oui sans doutes mais les limitations sont bien trop basses et ça on en parle jamais.

Nous sommes en 2019 nous avons le TGV a 300klm/h l'avion à 900 klm/h bientôt l'hyperloop a 400 et bizarrement il n'y a QUE sur les routes que les usagers motorisés doivent rouler comme des tortues à des vitesses totalement en contradiction avec le progrès des véhicules

Pire encore plus la technologie avance plus on baisse les limitations

C'est un non sens total c'est un crachat en pleine figure aux usagers motorisés et au progrès.

Bien sûr que vous avez raison, ça fait bien longtemps que les particuliers comme les sociétés sont obligées de dénoncer l'auteur de l'infraction, ce qui signifie que cet article est inexact voire fallacieux.

L'obligation de dénoncer pour les sociétés existe depuis au moins 2016 !

Ceux qui prétendent le contraire sur ce forum sont sans doute plus rapides à parler qu'à s'informer !

N en déplaise au bon petit soldat de la sécurité routière: nul n est sence ignorer la loi: si le conducteur n est pas reconnu , pas d infraction penal...mais les forces de l ordre n hésite pas a brouiller le sens de la loi voir a bousculer le contrevenant (alors q ils sont la pour appliquer la loi pas en juger). D autre part je n accuserai personne sans preuve aux craintes d etre poursuivi pour fausse accusation sinon on peut accuser n importe qui Paul Bizmut par exemple..alors que je sache ou pas a qui j ai prêté mon véhicule ne constitue pas une preuve

Il faut également savoir qu'au tribunal, certaines décisions scandaleuses ne s'expliquent que par le favoritisme ou des accointances douteuses entre membres de réseaux : en clair, certaines parties civiles ont témoigné de décisions surréalistes prises par des juges corrompus ; et ça ne date pas d'aujourd'hui.

votre réponse n'est pas très claire : la loi oblige dorénavant à payer ou à dénoncer la personne qui conduisait, si vous en tant que particulier pouvez prétendre ne pas savoir qui conduisait et à qui vous l'avez prêtée (votre moto ou voiture), alors pourquoi pas, après tout c'est une hypothèse. Les entreprises n'ont pas du tout ce droit (de ne pas dénoncer l'auteur de l'infraction).

Quand au fait que la dénonciation est obligatoire de fait, ça ne fait nullement de votre interlocuteur un défenseur du bien-fondé de la loi : seuls les benêts n'ont pas compris que la limitation abusive de la vitesse ou la dénonciation obligatoire ont surtout pour objet de rembourser les dettes de l'Etat.

La limitation de vitesse a 80 kmh est un non sens total je vous l'accorde. Ceci dit, malgré les énormes progrès techniques effectués dernièrement sur les voitures, les motos et les camions ( que ce soit en terme de sécurité active ou de sécurité passive), on a toujours pas trouvé le moyen d'empêcher une personne sous l'emprise de l'alcool, de drogues ou de médicaments, de prendre le volant !..... Et je ne parle pas des personnes âgées qui conduisent sans leurs lunettes, et/ou sans prendre leur traitement médical, des chauffeurs routiers qui conduisent sous l'emprise de stéroïdes pour tenir le coup, des env.300000 personnes qui continuent a conduire sans permis, donc sans assurance tous les jours ........ Quoiqu'on en pense, la vitesse reste un facteur aggravant d'accident, c'est prouvé sciences et statistiquement ! Donc avant de remonter les limitation de vitesses pour satisfaire quelques-uns, on a sûrement d'autres problèmes plus importants a régler, vous ne croyez pas ??!!...

Bravo !

Bien joué.

Un point contre les fachos de la sécurité routière.

Petite correction , vous n' avez aucune obligation de dénonciation mais dans ce cas le propriétaire de la carte grise se verra (après avoir payé son amende sans remplir les renseignement sur le conducteur) affublé d'une nouvelle amende de 5 fois le montant de l' amende de base , soit pour 90€ 450€ et 750€ pour 130€ ainsi de suite.....

Quel raisonnement d'enfant, c'est incroyable...