Commentaires - Sa cigarette électronique incendie son Audi A5 Sportback

Ça devient fatiguant tous ces articles en carton avec ceux sur les voitures électriques

De la neige un 14 août en Angleterre... ah madame Michu, le climat devient dingo par les temps qui courent...

Une cigarette de marque Alpine?

Et voilà.. si on parle pas de voitures électriques.. on parle de cigarettes électroniques

tout fout le camp....

L'Angleterre et sa fameuse neige estivale...

Des congères de 2m en Ecosse...

Non c'était une cigarette électronique "de présérie".

Audi A5....pas bien !!!

Cigarette électronique. ...pas bien !!!

Neige en été. ...bien !!!

y'a plus de saisons, mon bon monsieur...

Audi A5 magnifique

Cigarette électronique : bien pour arrêter la clope

Commentaire de sniper elite : pas bien

il l'a casé quand même.... j'ai cru qu'on allé y échapper aujourd'hui , mais non, une Rasetade de plus !

Cela serait arrivé à un footballeur, on aurait eu droit à tout un florilège sarcastiques...Mais la vu que c'est un golfeur...

Et ben nico t'as perdu ton humour légendaire.

voiture monté par des chinois avec une cigarette chinois. des pneus chinois...tu t'attendais à la qualité

c'est pas en avril, les poissons ?

Sa cigarette électronique incendie sa Tesla.

Il y a une méthode simple de faire comprendre au site qu'on ne veut plus certains types d'article : ne pas les lire (et encore moins les commenter). C'est pareil que de boycotter quoique ce soit qui va à l'encontre de notre éthique, intérêt, etc.

Par exemple, les vegans le sont la plupart du temps par conviction. Si tout le monde était vegan, les produits d'origine animale ne se vendraient plus. Par conséquence, ça aboutirait à stopper leur production.

Ici c'est strictement pareil.

Il est très facile de comptabiliser le nombre de vues par page sur un site internet. C'était d'ailleurs tristement très à la mode dans les années 2000... On peut donc se douter qu'un site basant son économie sur ce principe, il le fasse aussi et surtout qu'il analyse ces chiffres.

http://bibilotitanic.i.b.f.unblog.fr/files/2011/05/sdt.png

Il ne faut pas oublier qu'un site d'actualité gratuit comme celui-ci se rémunère via la publicité en ligne. Et la publicité, ça rapporte rien que si on la voit ! Or, si un article n'intéresse pas beaucoup de monde, il génère moins de trafic et donc une baisse de rémunération par la publicité. C'est un article peu intéressant en terme de revenu pour le site (et la société qui le gère). Et comme "business is business", par conséquent, à terme il peut être probable que les journalistes ne soient plus conviés à rédiger ce type d'article pour se focaliser sur ceux qui génèrent plus de trafic et donc rapportent plus d'argent.

L'internaute a donc entre ses doigts un véritable pouvoir, très mal exploité, pour s'exprimer passivement mais redoutablement bien, sur ce qu'il veut voir, lire, etc.

Ce n'est pas pour rien qu'on a, de partout et de plus en plus, des titres "putaclic" pour au final... une information survendue (voire des fois totalement fausse). Et ça marche car les gens y croient, accrochent, partagent ou achètent un tel journal, génèrent énormément de trafic et, donc, de bénéfice.

Attention, je ne dis pas que cet article est un article avec un tel titre : il dit bel et bien ce qu'il raconte.

Le fait de venir commenter pour dire "on en a marre de ces articles" est totalement contre productif par rapport au souhait exprimé. Déjà car on vient soi-même sur la page mais, même si l'article en lui-même n'intéresse pas, les commentaires peuvent être une source d'intérêt et donc pousser les internautes à venir les lire/répondre. Ainsi de suite puisqu'une conversation peut en émaner et faire alors revenir les internautes, générant ainsi toujours plus de trafic alors que l'article n'intéresse pas.

Ne pas oublier également que, de façon générale, ne pas parler d'une chose est la meilleure façon qu'elle tombe dans l'oubli. Ça peut sembler évident, malheureusement, on constate généralement l'inverse lors d'un mécontentement par le grand public...

On peut alors me dire : "mais t'es venu commenter, toi aussi !". Oui. Mais je n'ai pas chouiné sur le fait que l'article était intéressant ou pas. J'ai juste exposé une façon plus efficace de le faire comprendre.

Et en quoi une réaction directe du lectorat serait incompatible avec ce que dont tu causes ?

Visiblement, le dialogue avec le lecteur n'est que très rarement pratiqué ici.

Les suggestions, parfois proches de l'unanimité comme ces tours de périfs électriques et saisonniers, ne débouchant sur aucune information exploitable, ne sont pas entendues. Un exemple parmi d'autres.

En au final, un constat, la qualité de ce site n'est certes pas en phase d'amélioration...

Il n'y a pas de nouvelle plus fraîche que celle-là.., avec toute cette neige !!

Du haut niveau comme toujours, comme c'est triste..........