Commentaires - Simplification du dépistage des stupéfiants sur les routes

Excellente nouvelle sur le principe mais sachant que la probabilité de contrôle, Alcool ou stupéfiant est tellement faible.

Finalement, le dépistage systématique en cas d'accident mortel ou avec blessé restera la principale méthode de verbalisation. Et c'est malheureusement trop tard, le mal étant fait.

En 19 ans de permis, je n'ai jamais été contrôlé. Par contre, je vois plein de radars en bord de route. Moins de radars et plus de présence policière pour faire des contrôle (et également vérifier l'état des voitures, parce des gars qui roulent avec des pneus lisses et des feux de stop grillés il y en a plein) permettrait VRAIMENT de réduire la mortalité.

Ce qui est intriguant, c'est comment font il pour différencier un conducteur ayant consommé une substance illicite 2h avant le contrôle et un autre 2 jours avant?

il reste des traces pendant plus de 20 jours...dans le sang, cheveux...

Le dépistage salivaire permet de détecter une prise dite "récente" normalement quelques heures...le test sanguin est la pour corroborer normalement. Apres je pense que le temps n'est pas divulgué afin de ne pas inciter à jouer avec le feu et fumer X heures avant de prendre le volant.

Les vendeurs d'Eludril doivent se frotter les mains ...

Cette distinction entre 2h et 2 jours c'est toi qui veux la faire, mais la justice, pas vraiment.

Peu importe le taux mesuré et à quand remonte la prise de produit, puisque toute consommation est par définition interdite (que ce soit au volant ou ailleurs).

Il n'y a aucun seuil de tolérance puisque c'est une substance illicite.

C'est seulement en cas d'accident corporel grave que le taux mesuré pourrait être discuté et intervenir dans la sévérité de la peine...

La consommation est illicite en France, alors prenons le même exemple en disant que je reviens de Denver dans le Colorado et que je loue une voiture à l’aéroport à mon arrivé. Ma dernière prise ayant eu lieu parfaitement légalement, 48h avant ma location ...

Est-ce une zone grise du droit ou y a t-il de la doc la dessus ? Je sais que dans certain pays avoir des stups dans le sang est illégal, pas le droit de rentrer dans le pays plusieurs semaines après avoir consommé en gros (dubai, coree ... ) mais je ne trouve pas d'infos concernant la France.

Je ne vois pas pourquoi ce serait une zone grise du droit.

Tu t'installes au volant en France, c'est le code de la route français qui s'applique et rien d'autre. Il est donc interdit de conduire en étant positif aux stupéfiants (article L235-1), que le produit ait été consommé légalement à l'étranger ou pas n'y change absolument rien. Pourquoi cela devrait-il changer quelque chose ?

Combien de temps après la consommation vaut cette interdiction ? Peut on se tester, trouve-t-on les tests en pharmacie ? C'est la qu'il y a une zone 'grise' qui peut être plaidée. Il en est de même pour la prise de sang sachant qu'un consommateur régulier stockera des principes psychoactifs dans ses graisses. 1 personne pourra conduire 48h après la consommation, l'autre 4 semaines ? C'est comme si on faisait l'alcootest en mesurant directement les gammas ...

Aussi toute la profession médical le sait : Un bain de bouche et 2 cuillères de nutella et le test est négatif...

Sauf que positif au stupefiant, suivant le stupefiant et la methode de test tu peut l'etre de plusieurs heures à plusieurs mois apres la prise de drogue.

Soyons clair cette loi n'est as là pour la securité routiere...

Tout comme les radars sont avant tout un moyen de remplir les caisse de l'etat

(70 à 80 % des flashs sont de tres petits exces de vittesse)

ces mesures anti-drogues sont des mesures destinées à doper une politique anti-stupefiant

qui est à la foit la plus repressive d'Europe et la plus inefficace pour dissuader les consomateurs

et les revendeurs.

L'interdiction vaut n'importe quand, puisque c'est un produit illicite en France, pas besoin de chercher plus loin.

Pas la peine de chercher des circonstances atténuantes ou un seuil de tolérance : il n'y en a pas.

Tu peux trouver en pharmacie les tests NarcoCheck, urinaire ou salivaire. Ce ne sont pas les mêmes que ceux des forces de l’ordre.

Le test n'est pas négatif après un bain de bouche ou je ne sais quoi, ça c'est le même genre de légende urbaine que l'éthylo négatif après des bonbons à la menthe.

En revanche la fiabilité des tests salivaires ne serait que de l’ordre de 80%... Alors qu'on est à 99% sur les tests urinaires.

Et donc sous prétexte que le test peut être positif longtemps après, il ne faudrait rien faire ? C'est à dire laisser tranquille tout le monde, y compris ceux qui conduisent une demi heure après la consommation ? Puisque dans les faits il est bien difficile de faire la distinction...

Alors oui c'est pas de bol pour le mec qui sera positif pour une conso de deux semaines avant (encore que, ce cas doit être assez rare en test salivaire), mais perso je vais pas chialer pour lui.

Développe un peu qu'on rigole un coup.

Si vous aviez perdu comme moi un proche à cause d'un gars qui planait au volant, vous ne supporteriez pas les gens dans votre genre qui font les malins parce qu'ils se droguent et jouent les rebelles.

Tu drogues. Tu te mets en dehors de la société. Tu ne conduis plus. ça semble simple.

Petite question : ces tests fonctionnent-ils aussi pour la prise de médicaments type antidépresseurs, calmants, etc qui sont eux bien légaux et touchent une part bcp plus grande des conducteurs que n'importe quelle autre drogue dite “illégales” et qui peuvent avoir des effets aussi bien plus néfastes ?

La vraie question: Un gusse se fait contrôler positif avec ce test salivaire.

Il prétend ne rien avoir pris (logique), et les agents font un second prélèvement.

Il se passe quoi en attendant le résultat?

Si on laisse repartir le gusse, on remet sûrement un camé sur la route... Pas possible.

Mais si met le type en cabane, on emmerde peut-être un mec clean pour des prunes... (80% de fiabilité => 2 chances sur 10 de se gourer)