Par p.martin.pm
En bourse il est toujours au plus haut et a même pris 3,5% aujourd'hui.Etonnant quand on sait qu'à la bourse ils sont plutôt frileux et qu'à la moindre brise,c'est la panique.La confiance règne donc.
Tesla : une place au soleil avec SolarCity
Déposer un commentaire
Par p.martin.pm
En bourse il est toujours au plus haut et a même pris 3,5% aujourd'hui.Etonnant quand on sait qu'à la bourse ils sont plutôt frileux et qu'à la moindre brise,c'est la panique.La confiance règne donc.
Par Letruffier
J'espère qu'il arrivera à insuffler une transition rapide et globale vers un transport moins carboné dans le cycle de production et d'utilisation et ce de manière très rapide comme il semble vouloir le faire, parce qu'autrement on est foutus et pas à long terme en plus...
Par roc et gravillon
Ce que l'on voit sur la photo ne donne vraiment pas l'impression d'une réalisation bien sérieuse...on a l'impression que ces panneaux peuvent s'envoler telle la cabane des 3 petits cochons à la moindre tempête.... si c'est ça la high-tech de demain dont nous cause le Dreamer... je crois que le bricolage de l'autre Pépère normand dans l'arrière cour de sa cabane doit être possiblement moins craignos que ce truc là....
Par roc et gravillon
Et sur leur site, c'est comme dans l’émission des Racines & des Ailes....il ne pleut jamais, y'a pas d'hiver, les gens sont toujours merveilleusement sympathiques...
http://www.solarcity.com/
Par roc et gravillon
En réponse à Letruffier
J'espère qu'il arrivera à insuffler une transition rapide et globale vers un transport moins carboné dans le cycle de production et d'utilisation et ce de manière très rapide comme il semble vouloir le faire, parce qu'autrement on est foutus et pas à long terme en plus...
Le transport et ses choix énergétiques ne représentent qu'une part que l'on peut qualifier de négligeable sur ce dont tu causes.
Le facteur 1 est bien entendu la reproduction effrénée des populations avec au moins 2 milliard d'habitants en sus pondus avant 2050...jamais la planète n'aura connu un tel afflux de populace en un laps de temps aussi,court.
Et majorité de ces nouveaux venus seront des urbains, à mode de vie tendant vers l'occidentalisation...
Bénédiction pour les marchands, malédiction pour la planète....
Par pechtoc
En réponse à roc et gravillon
Le transport et ses choix énergétiques ne représentent qu'une part que l'on peut qualifier de négligeable sur ce dont tu causes.
Le facteur 1 est bien entendu la reproduction effrénée des populations avec au moins 2 milliard d'habitants en sus pondus avant 2050...jamais la planète n'aura connu un tel afflux de populace en un laps de temps aussi,court.
Et majorité de ces nouveaux venus seront des urbains, à mode de vie tendant vers l'occidentalisation...
Bénédiction pour les marchands, malédiction pour la planète....
Donc en 51 ans la population a augmenté de 4 milliard (1960-2011) et là tu es en train de dramatiser les 2 milliards de plus sur une période de 33ans?
Par mdb92
En réponse à roc et gravillon
Le transport et ses choix énergétiques ne représentent qu'une part que l'on peut qualifier de négligeable sur ce dont tu causes.
Le facteur 1 est bien entendu la reproduction effrénée des populations avec au moins 2 milliard d'habitants en sus pondus avant 2050...jamais la planète n'aura connu un tel afflux de populace en un laps de temps aussi,court.
Et majorité de ces nouveaux venus seront des urbains, à mode de vie tendant vers l'occidentalisation...
Bénédiction pour les marchands, malédiction pour la planète....
Ce sont des trackers à un axe gros, mais sans doute ne sais tu pas ce que c ni à quoi ça sert? donc ça n'existe pas, cherche sur google viiiite...
Par roc et gravillon
En réponse à pechtoc
Donc en 51 ans la population a augmenté de 4 milliard (1960-2011) et là tu es en train de dramatiser les 2 milliards de plus sur une période de 33ans?
Oh ben t'as raison, 2 milliards de plus en une si courte période, c'est peanuts...
Juste oublié de lire ce qui suivait : entassés pour majorité croissante en zone urbaine ( comprendre autosuffisants en rien ), achetant des biens industriels....produits comment ?
on peut ajouter que ce chiffre de 2 milliards est sans cesse revu à la hausse.
Ben oui, en sus de procréer beaucoup, ceux qui sont déjà là mettent du temps à débarrasser le plancher...
Maintenant, vous pouvez prendre ce sujet global comme vous le voudrez, c'est bien évidement ceci qui est le facteur 1 de nos problèmes actuels et à venir.
Mais chuuut.....faut pas en causer.... et les plus silencieux sur le thème sont souvent les écolos d'ailleurs...
Par roc et gravillon
En réponse à pechtoc
Donc en 51 ans la population a augmenté de 4 milliard (1960-2011) et là tu es en train de dramatiser les 2 milliards de plus sur une période de 33ans?
Et je vais donc reprendre tes chiffres sans les vérifier (' c'est beau la confiance )...
51 ans : + 4 milliards
33 ans : + 2 milliards ( ce sera plus )
Population monde + 6 milliards en moins d'un siècle....
Ah oui.....on était 3 milliards en 1960.....
Par pechtoc
En réponse à roc et gravillon
Oh ben t'as raison, 2 milliards de plus en une si courte période, c'est peanuts...
Juste oublié de lire ce qui suivait : entassés pour majorité croissante en zone urbaine ( comprendre autosuffisants en rien ), achetant des biens industriels....produits comment ?
on peut ajouter que ce chiffre de 2 milliards est sans cesse revu à la hausse.
Ben oui, en sus de procréer beaucoup, ceux qui sont déjà là mettent du temps à débarrasser le plancher...
Maintenant, vous pouvez prendre ce sujet global comme vous le voudrez, c'est bien évidement ceci qui est le facteur 1 de nos problèmes actuels et à venir.
Mais chuuut.....faut pas en causer.... et les plus silencieux sur le thème sont souvent les écolos d'ailleurs...
N'importe quoi, la société occidental pond très peu de mioche, donc ce n'est pas de là que viendra l'augmentation de la population, ni parce que la population vieilli.
Alors on peut bien couper les testicules des nigérians pour lutter contre leur taux de natalité stratosphérique mais ce serait un peu extrême.
Bref, la génération pondeuse a déjà fait son temps, qui se retrouve dans d'autres pays qui se retrouvent dans la même situation, sauf que l'industrialisation et tout ce qui va avec, ne pousse pas à procréer en masse, car donne accès à tout ce qu'il faut pour éviter de se retrouver avec 1 mioche sur la dos par coup de rein.
Par pechtoc
Et tu sais, il y a eu suffisamment d'étude pour démontrer que si l'industrie alimentaire ne poussait pas au gaspillage, à trier les denrées alimentaires de manière pointilleuse sur leur aspect, on aurait de quoi nourrir une population bien plus importante que l'actuelle.
Alors oui, on crée volontairement des CONsommateurs, qui gaspillent, changent régulièrement ce qui fonctionne, etc. mais c'est un aspect qui peut changer et qui est d'ailleurs en train de changer.
Ceci dit, je ne suis pas spécialiement optimiste vis-à-vis de l'homme sur ce point, mais bon, si un malentendu peut-être que...
Par roc et gravillon
En réponse à pechtoc
N'importe quoi, la société occidental pond très peu de mioche, donc ce n'est pas de là que viendra l'augmentation de la population, ni parce que la population vieilli.
Alors on peut bien couper les testicules des nigérians pour lutter contre leur taux de natalité stratosphérique mais ce serait un peu extrême.
Bref, la génération pondeuse a déjà fait son temps, qui se retrouve dans d'autres pays qui se retrouvent dans la même situation, sauf que l'industrialisation et tout ce qui va avec, ne pousse pas à procréer en masse, car donne accès à tout ce qu'il faut pour éviter de se retrouver avec 1 mioche sur la dos par coup de rein.
Et bien entendu, les populations voyant leur démographie exploser vont bien sagement rester chez elles, on leur vendra des bagnoles du cassoulet ou du pokemon go et tout ira très bien....
Par lapoutre45
En réponse à pechtoc
N'importe quoi, la société occidental pond très peu de mioche, donc ce n'est pas de là que viendra l'augmentation de la population, ni parce que la population vieilli.
Alors on peut bien couper les testicules des nigérians pour lutter contre leur taux de natalité stratosphérique mais ce serait un peu extrême.
Bref, la génération pondeuse a déjà fait son temps, qui se retrouve dans d'autres pays qui se retrouvent dans la même situation, sauf que l'industrialisation et tout ce qui va avec, ne pousse pas à procréer en masse, car donne accès à tout ce qu'il faut pour éviter de se retrouver avec 1 mioche sur la dos par coup de rein.
Vous avez parfaitement raison, les pays industrialisés ont un taux de natalité des plus bas, en constante régression. A l'inverse, les pays pauvres et émergents ont un taux de natalité record.
Question : l'accroissement des richesses dans ces pays, l'augmentation de l'espérance de vie et la démocratisation des sources industrielles de biens et nourriture, pensez-vous que la situation sera meilleure à l'avenir ?
Bien entendu que le facteur premier d'appauvrissement des ressources naturelles et de pollution est la démographie délirante. Mais pas seulement pour nous autres, il faut pensez à ceux qui espèrent vivre comme nous un jour, et le feront...
Par pechtoc
En réponse à roc et gravillon
Et bien entendu, les populations voyant leur démographie exploser vont bien sagement rester chez elles, on leur vendra des bagnoles du cassoulet ou du pokemon go et tout ira très bien....
Ce soucis existe déjà, il n'est pas nouveau et ne le sera pas plus demain.
Par roc et gravillon
Je crois que tu dois vivre dans une grotte..... quand on pense au barouf que crée la venue sur nos territoires de quelques dizaines de milliers d'immigrés issus de pays aux populations que l'on peut qualifier de négligeables ( Syrie moins de 23 millions d'habitants, Liban moins de 5, Afghanistan moins de 31...)
Inutile de te causer du reste, je crois qu'on part de trop loin là....
Alors reste à te bercer d'illusion, coupe le robinet quand tu te laves les ratines, change tes lampes pour des leds et mange un steak en moins chaque mois et tout ira très bien pour l'avenir....
Par §WIr553pk
"La place au soleil est plus pour le moment une marche à l’ombre."
L'action était à $220 la veille de l'annonce de la tentative d'acquisition de SolarCirty, elle est tombée à $188 six jours plus tard, et elle vaut maintenant $227, soit $7 de plus qu'avant l'annonce. Votre phrase qui parle d'ombre n'est donc plus d'actualité. Meilleure chance la prochaine fois.
Par §WIr553pk
En réponse à roc et gravillon
Ce que l'on voit sur la photo ne donne vraiment pas l'impression d'une réalisation bien sérieuse...on a l'impression que ces panneaux peuvent s'envoler telle la cabane des 3 petits cochons à la moindre tempête.... si c'est ça la high-tech de demain dont nous cause le Dreamer... je crois que le bricolage de l'autre Pépère normand dans l'arrière cour de sa cabane doit être possiblement moins craignos que ce truc là....
T'es drôle.
Par roc et gravillon
En réponse à §WIr553pk
"La place au soleil est plus pour le moment une marche à l’ombre."
L'action était à $220 la veille de l'annonce de la tentative d'acquisition de SolarCirty, elle est tombée à $188 six jours plus tard, et elle vaut maintenant $227, soit $7 de plus qu'avant l'annonce. Votre phrase qui parle d'ombre n'est donc plus d'actualité. Meilleure chance la prochaine fois.
Bien joué le Dreamer II, mais faux... l'action Tesla était au plus bas à 193,15 $ ( le 24 juin ) sur ces 3 derniers mois...
Rappelle nous la date de l'annonce de la reprise de cette boite Solar machin maintenant ....
Elle était à 240,01$ le 31 décembre....
Et sans pipeauter hein....pas le jour où ta chère action a perdu -1,66 %.
Elle était à 240,01$ le 31 décembre....et à 228,19 $ ce soir.... quel bond !
Par lapoutre45
En réponse à roc et gravillon
Bien joué le Dreamer II, mais faux... l'action Tesla était au plus bas à 193,15 $ ( le 24 juin ) sur ces 3 derniers mois...
Rappelle nous la date de l'annonce de la reprise de cette boite Solar machin maintenant ....
Elle était à 240,01$ le 31 décembre....
Et sans pipeauter hein....pas le jour où ta chère action a perdu -1,66 %.
Elle était à 240,01$ le 31 décembre....et à 228,19 $ ce soir.... quel bond !
Si tu vas sur ce point, tu peux aussi dire qu'en Juillet 2015, l'action était à $280.
Une chute de quasiment 20% en un an.
Mais relativisons, le business model de Tesla étant basé sur du lobbying, de la politique et des subventions, le cours de son action ne reflète en rien ses ressources.
SPONSORISE