Vos avis

Nous nous étions fixé un tarifs inférieur à 25000€, pour l'achat d'une voiture, dotée d'une transmission intégrale, d'une bonne habitabilité et d'un grand coffre. Seul, le Suzuki S Cross d'occasion, répondait à ce cahier des charges . Nous étions cependant prêts à gonfler l’enveloppe budget pour le nouveau Duster Extrême 4x4, obligatoirement neuf cette fois, car nous ne voulions plus de Diesel. Le look un peu ambigu du S Cross, n’a pas séduit mon épouse, pas plus que le Duster du reste, mais pour d’autres raisons. . De facto, le Vitara qui avait été écarté à cause du coffre et de l’habitacle de plus petite taille, s’est révélé le seul en lice. Nous nous accommoderons de son gabarit. N’étant pas fan du tout du re-stylage de cet été, accompagné de son lot de gadgets inutiles, nous avons finalement acheté en concession Suzuki, un Vitara Style 1.4 Boosterjet 129 Ch All Grip, blanc nacré, de juin 2024, avec 3000 km, et une solide économie à la clef (5000 € de moins que Duster, avec en prime, une présentation autrement plus soignée, le toit ouvrant, et 2 ans de garantie supplémentaire. Le look est certes un peu daté, mais nous aimons sa sobriété, et sa bouille sympathique. L'excellent souvenir que mon épouse gardait de son inusable Vitara de 1998, a également bien fait pencher la balance. Après les premiers milliers de kilomètres parcourus, je suis en mesure de livrer mes impressions, qui dépassent largement mes attentes, compte tenu des lectures d’essais, et visionnages de maintes vidéos au préalable. Les voici donc : - Le niveau d’équipement Style, apporte une touche cossue, bien agréable, et en dépit de la plupart des matériaux d’habillage non moussés, le rendu reste très correct, bien en dessus de la qualité perçue d’un Duster. Il conviendra néanmoins, d’être très soigneux pour leur conserver longtemps l’aspect du neuf, mais c'est notre cas. - Le look du tableau de bord souvent fustigé pour son look est au contraire un atout pour nous. En revanche, le défilement des données de l'ODB gagnerait à être accessible depuis le commodo. Ce n'est pas grave, vu que les informations qu'il distile, sont pour la plupart superflues. - Le toit ouvrant, apporte une luminosité appréciable (qui manque cruellement au Duster III), nous ne l'avons pas encore testé en position ouverte à 100%. - La suspension ferme sans excès sur les petites irrégularités abordées à faible allure, devient plus confortables, sur les grosses déformations, et lorsque la vitesse augmente. L’amortissement bien calibré, le confort des sièges à l’excellent maintien, et aux multiples réglages, autorisent de longues étapes sans fatigue. Le seul bémol concerne l' accoudoir de portière disposé trop bas, et le central trop en arrière. - Le roulis reste contenu, et la tenue de route plutôt typée souvireuse, met vite en confiance. - La direction douce et directe, conjuguée au gabarit compact, permet des manœuvres faciles, et une bonne mobilité dans les portions sinueuses. Sa sensibilité sur autoroute, relevée par quelques essayeurs, n’est pas aussi dérangeante qu’attendu. Il suffit de le savoir et de doser ses mouvements. - Les freins sont mordants, tout en permettant un dosage facile. Ils procurent de ce fait une bonne sensation de sécurité, d’autant que le système micro hybride de récupération d’énergie, limite leur sollicitation, en générant un frein moteur conséquent, très agréable, et pour le moins oublié depuis longtemps. - Le moteur est très doux, dans sa plage de régime usuelle, et son niveau sonore se situe également au-delà de mes attentes compte tenu des critiques formulées ça et là, à son égard. Certes, il se manifeste si on le sollicite fortement, mais cela reste raisonnable, et c’est finalement assez rare, compte tenu de sa bonne volonté, et de sa faculté à reprendre à moyen régime. -Les bruits aérodynamiques, émanent principalement du toit ouvrant, et s’accentuent au-dessus de 110, sans être gênants pour autant . C’est un peu la rançon de l’agrément que procure cet équipement, rare, voire unique à ce niveau de gamme. Idem pour les bruits de roulement acceptable, malgré le montage de pneus 4 saisons, réputés plus bruyants. - Je n’ai pas encore effectué de relevés précis de consommations, mais l’ordinateur de bord semble assez exact à ce sujet. Elle varie entre 5,8 litres sur le réseau secondaire aux allures légales + 10 km/h, et 6,4 avec un mix route- petit parcours - voies rapides –autoroutes, à confirmer donc. - L'habitabilité aux places avant se situe dans la moyenne, et grâce à la position surélevée de la banquette, les places arrières ne pâtissent pas trop du rayon aux genou limité, avec en prime, une visibilité périphérique constitue appréciable, pour les enfants. Dommage de ne pas y trouver d'accoudoir central et de poche aumonière dans le dossier conducteur. - Le coffre ne compporte pas de place perdue, de ce fait, son volume tout juste suffisant, est bien exploitable. - Les aides à la conduites, hélas obligatoires, sont trop intrusives. Heureusement elles sont faciles à désactiver, à l'emplacement près des interreupteurs, peu visibles en roulant. L’alerte collision, se manifeste souvent à tort et à travers, ce qui n’est pas rassurant. Seul l’indicateur et avertisseur d’angle mort présente un intérêt à mes yeux. L'accès aux menus de l'écran est intuitive, notament la duplication avec les smartphones qui est avec l'autoradio, la fonction la plus utilisée en ce qui nous concerne. Les autres commandes sont extrêmement douces. Merci à Suzuki d'avoir maintenu les réglages du chauffage/climatisation indépendantes. - L'éclairage full leds, est correct, sans plus pour l'intensité du faisceau. - En conclusion, et sans pouvoir encore présager de ce que nous réserve un usage prolongé, ce premier bilan est extrêmement positif, et nous prenons vraiment du plaisir à son volant.

Possesseur de ma 4,2 depuis 3 ans, je ne peux qu'entériner les qualités de cette voiture extraordinaire. D'une polyvalence exceptionnelle avec ses 4 vraies places (deux adultes jusqu'à 1,75 à l'arrière ça passe sans problème), son coffre permettant d'y mettre 2 valises cabine et un sac souple pour partir sereinement en week-end voir en vacances (toute proportion gardé des velléités cosmétiques de madame), un confort incroyable associé à un niveau d'équipements pléthorique et des performances hors normes, la boucle est bouclée. Pour ne rien gâcher, ce son du V8 (que j'ai libéré un peu plus en montant juste des silencieux inox Fox qui lui donne toutes ses vocalises avec un pop and bang rond et moelleux à la décélération et au rétrogradage) un pur bonheur. Pour terminer, la conso reste raisonnable: 12,5 litres en normalisé, par contre dépasse allègrement les 20 litres en conduite soutenue. Après la belle n'est pas exempt de défauts: Le comportement sur sol humide est piégeux (poid pachidermique et puissance) notamment en mode boite auto car la belle peut rétrograder de deux rapports d'un seul coup en accélérant pour doubler donc prudence de mise, pied léger et mode sport à proscrire; l'utilisation de la boite ZF en mode séquentiel sera recommandé. Ensuite la finition avec la qualité des matériaux notamment plastiques collants avec le temps et cuir très fin et de qualité moyenne, certains assemblages perfectibles et petits problèmes qui vous gâchent très vite le plaisir et qui coûtent un bras (ça coûte aussi cher que chez Ferrari): tirant interne d'ouverture de portière passager qui casse (en mauvais plastoc et empêche l'ouverture de la portière de l'intérieur), cable de frein de parking qui se décroche car monté d'origine trop lâche, veyrins de lave phare qui fuient sans pouvoir les réparer (il faut les changer, gloups!) . Après la mécanique est fiable sachant qu'en 3 ans je n'ai parcouru que 11000 kms (ma gt totalise un peu moins de 44000 kms à ce jour) , que ma voiture est ultra suivie au niveau des entretiens et qu'elle dort dans un garage fermé, chauffé, sous housse. Mais il suffit de voir le nombre de Granturismo qui ont dépassées les 150 000 KMS pour ce dire que c'est plutôt bon signe. Pour le coût d'entretien: Première révision effectuée lors de mon achat car la voiture était restée immobilisé durant 4 ans: 6000 euro ; vidange de l'intégralité des fluides: moteur, boite, pont, freins, refroidissement, DA, clim, changement des bougies et de la totalité des filtres, changement des durites de refroidissement et 4 Pirelli P0 en 19 pouces, controle général. Révision 2 ans après et 10000 kms parcourus: 1100 euro: vidange moteur, liquide de freins et refroidissement, appoint du reste, filtres essence huile air, controle général. Enfin, c'est une voiture qui attire plus la sympathie que la jalousie même si j'avoue ne pas la garer n'importe ou. Pour conclure, si l'envie de conduire une auto qui vous offre des sensations exaltantes (son, perfs, confort etc...) associé à une grande polyvalence (on peut aller faire ses commissions avec! si,si...) et une ligne à couper le souffle alors n'hésitez plus, foncez, d'autant plus que sa cote actuelle la rend accessible mais pour combien de temps encore;)

Après 1 an et 50 mille km en Arkana essence, j'ai basculé en C4X essence. Deux véhicules relativement semblables, que je compare souvent. Évidemment c'est un véhicule d'entreprise, je n'aurais jamais pris le risque du 1.2L puretech (désormais à chaîne mais quand même) si j'avais eu à en assumer les responsabilités financières avec mes propres deniers. Aujourd'hui, cela fait un peu plus d'1an que j'ai la C4X, qui est d'ailleurs en (deuxième) révision pour fêter ses 40 mille km. Pour vous situer mon expérience jusqu'a présent, pour faire autant de km en 1 an, il s'agit surtout d'autoroute, puis de nationale et départementale, un peu d'urbain mais qui représente moins de km. Usage quotidien pour le boulot (130 km/jour) et également le week-end et en vacances. Véhicule particulier, qui essaie de contenter tout le monde, et ne satisfait personne. Je vous livre déjà ma conclusion : selon vos goûts et besoins, une C4 standard ou un Arkana vous iront mieux, seuls les férus ardents de Citröen (enfin ceux qui restent encore après le saccage par PSA de la marque) qui ont absolument besoin d'un tel coffre la choisiront... ou iront vers la C5X. Vraiment cette voiture est faite pour être la familiale grand public Citröen, avec l'arrière train siliconé pour agrandir le coffre. La boite EAT8, présente sur quasi toutes les finitions, est très bonne (normal, elle n'est pas d'origine Stellantis mais japonaise). Les passages de rapports sont doux à allure normale, et pas trop brutaux lorsque vous poussez le 3 pattes. Le système start&stop est meilleur que sur l'Arkana (ce dernier est juste horrible), mais je l'enlève quand même systématiquement, il reste trop dangereux pour les insertions sur ronds-points et départementales fréquentés. Le moteur, abstraction faite de sa réputation, est relativement souple et agréable les 130ch sont suffisant pour un usage standard de cette familiale, la sonorisation d'un 3 cylindre surprend mais on s'y fait. Après, qui dit 3 cylindre dit plus bruyant, et l'insonorisation n'est que moyenne au mieux, surtout sur autoroute. Comptez un régime moteur à 2200 rpm pour du 130 sur autoroute, avec une conso aux environs de 6,7L. J'ai réussi à tomber sur du 5-5,5L sur de la nationale à 90-110km/h, mais je reste sur une moyenne à 6-6,5L au 100 en moyenne sur l'ensemble de mes trajets. Ce qui est étonnant, c'est que l'étagement des 8 vitesses de la boite correspond à un usage urbain et extra-urbain, alors que les dimensions (aussi bien longueur que hauteur) s'y prêtent beaucoup moins. En ayant le pied doux, vous pouvez enclencher la 8ème dès 85/90 kmh. vous comprenez donc le problème de bruit sur autoroute... Le confort est vraiment meilleur que sur l'Arkana, un peu de part les sièges, (bien que l'"advanced comfort" soit beaucoup trop surcôté, j'en parle en dessous) mais surtout par les suspensions. Cela se paye par une plus grosse prise de roulis, mais si vous cherchiez une voiture sportive vous ne seriez pas en train de lire ce texte. La position de conduite est typée SUV est est agréable. Le volant est très réussi, avec un matériau particulièrement agréable, plus petit (comme chez Peugeot), et couplé avec la direction assistée, c'est presque du karting ! L'instrumentation est un peu légère, l'écran petit et bas, mais c'est pour mieux vous vendre l'affichage tête haute, ils sont malins. La banquette arrière est plus spacieuse que sur l'Arkana, le test du passager d'1m90 est formel. En ce qui concerne le coffre... J'en dis largement assez en dessous. Comme dit dans les années 2000 : "FBI : Fausse Bonne Idée" RAS côté fiabilité. Au bout d'un an l'inverse serait inquiétant. La voiture est réglée pour m'indiquer une révision tous les 20 mille km. En somme, l'idée de Citröen est de faire de cette C4X sa déclinaison à grand coffre de la familiale typée SUV, la C4, pour quelques centaines d'euros en plus. Sauf qu'il ne sert à rien. Je ne vois absolument pas pourquoi un particulier préfererait acheter ce véhicule plutôt qu'un autre. Vous voulez une familiale Citroen ? Prenez la C4 Vous voulez un grand coffre ? Prenez l'Arkana vous voulez un Citroen et un grand coffre ? prenez la C5X La seule combinaison est donc : Vous voulez absolument une Citroen, familiale, moins chère que la C5X, avec un grand coffre qui a beaucoup de défauts. Ca ne fait pas grand monde, et en dehors de ça, vous serez plus comblez avec un autre modèle, de chez Citröen ou ailleurs. Pourtant j'aime beaucoup Citroen, mais je ne comprends pas la raison d'être de ce véhicule en France.

Voiture gardée pendant 2 ans et demi. Je voulais mettre un avis pour ceux qui doutent avant l’achat. C’est la voiture à acheter pour se faire plaisir. Plutôt motard, avec des moteurs gonflés, j’ai trouvé le plaisir de conduire dans une voiture qui marche. Le v6 avec le compresseur permet de se balader et de mettre le pied dedans si besoin. Le moteur pousse toujours jusqu’à la zone rouge . J’avais essayé la 280 cv mais la 350 n’est pas la même voiture. La mienne était équipée d’une boite auto, j’ai eu plus rapide mais elle fonctionne mieux dans les tours. La boite auto est plus pratique si vous roulez en ville mais les puristes vous diront le contraire… Tenue de route impressionnante . Freinage meme avis Voiture parfaite pour partir à deux Le coffre permet de mettre des petits bagages et les 2 places arrières permettent de mettre le reste. Vous ne passez inaperçu, surtout avec les enfants, garçons ou filles . Si vous pouvez vous offrir ce jouet, n’hésitez pas. Vous me direz, pourquoi l’avez-vous revendue ? C’est à cause d’un gros problème de dos et ce type de véhicule ne met plus accessible.

Bonjour, Voici mon retour d'expérience après 4 ans et 70 000 km parcourus au volant de deux BMW 530da E39. La première était une Préférence Pack de 2002, victime d’un accident à 400 000 km au compteur. Sa remplaçante est une Préférence Pack Luxe de 2003, totalisant actuellement 250 000 km. Par où commencer... ce modèle atteint, il faut bien le dire, une sorte de perfection automobile, à mon goût et à celui de bien d'autres passionnés d'auto et de conduite. A conduire, cette voiture est un régal. Cette alliance moteur/boîte est exempte de tout reproche... la puissance et l'allonge du 6 cylindres 3.0L de 193ch (2.9L en réalité) tirent excellent parti de cette boîte ZF à 5 rapports, dont les passages de rapport sont pertinents et imperceptibles. Pour ne rien gâcher, le châssis est au diapason : il prodigue une tenue de route étonnamment agile et précise, surtout au vu du gabarit et du poids coquet de cette grande berline. Rien à voir avec une Mercedes Classe E W210, avec laquelle j'ai roulé pendant 3 ans, en version 270 CDI automatique (excellent modèle au demeurant), bien plus pataude que cette BMW. La direction, ni trop assistée ni trop ferme, précise, offre un bon ressenti de la route. Miracle, en parallèle de cette efficacité à vive allure et/ou sur parcours sinueux, cette auto se montre aussi très confortable. Avec elle, les longs parcours ne sont qu’une simple formalité. Les sièges maintiennent bien, disposent de multiples réglages (de même que le volant) et les suspensions opèrent un remarquable travail de filtration. L'insonorisation est tout aussi qualitative. Même à vive allure, le niveau sonore ambiant ne vous fatiguera pas. Ajoutez à cela le feulement incitatif du 6 cylindres bavarois à haut régime (on en oublie presque qu'il s'agit d'un Diesel !) et la qualité des équipements, notamment du système audio, et vous obtiendrez un cocktail difficilement critiquable. Au chapitre de la fiabilité et de la qualité générale, cela fait longtemps que les années et les centaines de milliers de kilomètres parcourus au volant de ce modèle ont démontré son endurance. Cette mécanique (type M57) ne souffre d'aucune panne grave, hormis le problème bien connu et souvent solutionné des clapets d'admission d'air. Aussi, les silentblocs du train avant peuvent montrer des signes de faiblesse dès 250/300 000 km (tremblements dans la direction et au freinage). Prévoir une enveloppe d'environ 1000€ pour faire remplacer les pièces en cause (double triangulation, etc) chez un garagiste indépendant. La boîte automatique ZF vieillit elle aussi très bien, aucun signe de faiblesse à déplorer même à 400 000 km. En somme, la E39 vous emmènera très loin sans montrer de signes de vieillissement, à condition d'être utilisée correctement (temps de chauffe, et d'arrêt pour le turbo) et entretenue régulièrement. C'est là que le bât blesse : la cote ridicule de cette voiture (qui remonte désormais) a longtemps attirée une clientèle peu scrupuleuse et/ou désargentée ayant largement négligé l'entretien courant de leur mouture. En résulte des exemplaires fatigués, dont la remise en état sera vite ruineuse. Et oui, on ne peut pas tout avoir : si cette voiture offre des prestations de haut vol, le coût d'entretien et de réparation est bien plus onéreux que celui d'une voiture plus "banale", moins haut de gamme. Les pièces sont chères, voire très chères... mais en contrepartie, leur longévité est supérieure à la moyenne. Côté électronique, ce n'est pas parfait : quelques bugs du combiné central (pour les modèles équipés du GPS intégré) peuvent apparaître. A mon sens, compte tenu de l'âge désormais avancé et du kilométrage de ces voitures, le bilan reste excellent, voire remarquable. De même, la finition est tout bonnement impressionnante : le temps ne semble avoir aucune emprise sur la qualité des matériaux et leur assemblage. Vous n'êtes pas prêt d'entendre un rossignol à bord d'une E39... tout cela est d'autant plus satisfaisant qu'il s'agit de la dernière génération de BMW de ce niveau de qualité (avec les Série 3 E46 et les Série 7 E38). Finalement, je ne vois à cette auto qu'un seul défaut regrettable : le manque d'aspects pratiques. Sur ce point, la Classe E W210 fait mieux. L'habitabilité, bien qu'amplement suffisante pour voyager à 4, est vraiment réduite par rapport à la taille de la voiture. Le coffre, à malle, dispose d'une contenance dans la norme de l'époque, mais souffre de son ouverture réduite. A noter aussi que la banquette rabattable, optionnelle, est loin d'être répandue. Mais après tout, une berline de luxe de ce genre n'est pas vraiment faite pour les allers-retours à la déchetterie ! Pour voyager à 4, ce qui est la vocation première d'une routière, il n'y a rien à redire. En fin de compte, les menus défauts de cette auto, à savoir son habitabilité et son coût d'entretien, sont à mon sens largement compensés par ses qualités. Son plaisir de conduite, son confort, sa qualité de fabrication, sa fiabilité, son dessin élégant (même si ce critère est subjectif)... et même sa consommation ridicule sur route et autoroute (entre 5 et 6,5L/100km aux allures légales) conduisent au constat suivant : l'essayer c'est l'adopter ! Il est encore temps de s'en offrir une à un tarif raisonnable, avant que sa cote ne s'envole comme elle commence à le faire pour les plus beaux exemplaires. Il s'agit d'une de ces rares voitures qui allient, en un compromis idéal, le meilleur des deux mondes de l'automobile : le sport, et le luxe !

Bonjour, Propriétaire d'une Laguna II phase 2 de mai 2005, motorisée par le 1.6 16v K4M de 115ch en finition Confort Expression, je viens vous livrer mon avis après 6 mois de vie commune. Autant le dire de suite, ces voitures sont, en 2024, d'excellentes affaires. Vous accéderez à un niveau de prestations global assez élevé (confort, agrément de conduite, etc) pour un budget modique, tant à l'achat qu'en coût d'utilisation. Plus concrètement, vous investirez entre 2 et 4 000 € à l'achat (somme ridicule comparée aux prix du neuf et de l'occasion récente) et dépenserez en moyenne peut-être entre 500 et 1000€ par an de coût d'entretien/réparation pour une voiture nettement plus agréable à utiliser qu'un bas de gamme actuel ou récent. Ajoutez à cela leur facilité de réparation, et la fiabilité de ces mécaniques (moteurs essence Renault des années 2000 : 1.4 16v, 1.6 16v, 1.8 16v, 2.0 16v. Fuyez les dCi, leur consommation est plus basse mais leur fiabilité inférieure et les coûts d'entretien plus élevés) moyennant un entretien suivi et une utilisation respectueuse, et vous abaisserez encore ces coûts en effectuant vous-même et assez facilement les opérations d'entretien courant. Au de-là de l'aspect pécuniaire, ce modèle est très agréable à utiliser au quotidien comme en vacances. Ses mots d'ordre sont confort, douceur de conduite, même si la tenue de route est efficace en virages et est par exemple plus agile qu'une C5 de la même génération. La direction (à assistance hydraulique) est précise et pas "surrassistée", comme peuvent l'être celles des Mégane 2 ou Clio 3, qui disposent d'une direction à assistance électrique trop sensible au goût de certains. On est bien installé au volant grâce aux multiples réglages du siège et du volant, à la bonne position de l'accoudoir central, et au confort du siège, excellent. La visibilité vers l'avant est très bonne, les montants de pare-brise ne sont pas gênant. Vers l'arrière c'est l'inverse : mieux vaut avoir bien en mémoire le gabarit de la voiture avant de manœuvrer. L'insonorisation est appréciable, on n'entend vraiment le moteur qu'en phase d'accélération. L'habitabilité est largement suffisante pour voyager à 4, le coffre est grand et une fois le dossier des sièges arrière rabattu (l'assise est fixe), vous serez étonné de voir tout ce que vous pourrez charger dedans. Le 1.6 16v, délivrant ici 115 ch et accouplé à une boîte 5 rapports (6 rapports à partir de 2006 ou 2007), n'est pas un monstre de puissance. Vous ne serez pas collé au fond du siège en accélérant, mais pas sûr que ce soit la vocation d'une sage berline familiale. Pour une utilisation quotidienne et "normale", ce moteur suffit largement. Vous pourrez dépasser sans crainte moyennant un rétrogradage, facilité par le bon maniement du levier de vitesse (débattements assez courts entre chaque rapport, contrairement aux boîtes PSA des mêmes années), et consommerez assez peu compte tenu de cette configuration grande berline/moteur essence. Je suis pour ma part à 7,7l/100 km en utilisation urbaine, et autour des 6l/100 km en extra-urbain, avec une conduite sage, certes. L'équipement, en finition intermédiaire/basse Confort Expression, est tout de même assez complet. Vous bénéficierez, en plus des équipements de base à cette époque (direction assistée, fermeture centralisée à distance...), d'une climatisation automatique bizone, de 4 vitres électriques, d'un système audio-CD d'assez bonne qualité, des phares et essuie-glaces automatiques, des rétroviseurs électriques, etc. Tout cela avec un bon niveau de sécurité active (5 étoiles au Euro NCap) avec de multiples airbags, l'ABS, l'ESP, l'ASR, des capteurs de pression des pneus, … et agrémenté de divers gadgets parfois utiles tels que 4 prises 12V réparties à l'avant, à l'arrière et dans le coffre, des stores pare-soleil aux portes arrière et dans le coffre, et de très nombreux rangements. Bien entendu, n'attendez pas d'écran tactile ou autre assistance vocale (vraiment utiles et nécessaires ?) de cette voiture dont la commercialisation remonte à 2001. Cerise sur le gâteau, et contrairement à sa réputation (due aux problèmes électroniques des phase 1 et aux problèmes mécaniques des 1.9 dCi 120 et 2.2 dCi 150, moteurs les plus vendus sur ce modèle), cette Laguna II phase 2 est très, très fiable en version essence. Les problèmes électroniques des phase 1 (2001/ mars 2005) ont été éradiqués et ce 1.6 16v K4M est très robuste. Mon exemplaire, à 157 000 km, n'a jamais connu de panne en 19 ans d'utilisation (suivi de factures depuis l'origine à l'appui). En revanche, deux points doivent faire l'objet d'une surveillance particulière. Premièrement, les bobines d'allumage, peuvent se montrer fragiles. Elles se remplacent très facilement et pour pas cher (la pièce coûte une trentaine d'euros). Deuxièmement, la poulie de déphaseur est à remplacer à chaque distribution (tous les 5 ans). Le démontage de la distribution étant obligatoire pour la remplacer, si elle est défectueuse, vous devrez remplacer tout le kit de distribution "pour rien", juste pour remplacer cette poulie de déphaseur. Autant prévenir que guérir. En outre, et à l'instar des voitures françaises en général, les pièces se trouvent très facilement et à des prix plus abordables que pour les marques étrangères. Bilan très positif donc, qui s'applique aussi aux Laguna 2.0 16v. Ces moteurs constituent la dernière génération de moteurs thermiques fiables chez Renault, avant les TCe, dont la fiabilité peut être plus qu'hasardeuse. Seulement voilà, LE défaut de cette Laguna, en dépit de toutes ses qualités intrinsèques, c'est la qualité perçue. Cette voiture ne fait pas envie, à cause d'une finition intérieure et extérieure regrettable, surtout à ce niveau de gamme. Le pelliculage du plastique du tableau de bord se raye facilement. Les tissus des contre-portes peuvent se décoller, tout comme la partie haute de la planche de bord. Les infiltrations d'eau dans les portières sont fréquentes : il faut nettoyer les trous d'évacuation pour solutionner le souci. Les phares se ternissent si la voiture est garée dehors, et certaines peintures se rayent facilement. Le vernis, en revanche, tient bien et se décolle moins que sur les productions PSA des mêmes années. Tout cela ajouté à sa mauvaise réputation en termes de fiabilité, injustifiée en phase 2 à moteur essence, a deux conséquences : les prix sont bas, ridicules même, par rapport aux prestations de cette excellente voiture. Mais pour la revendre, c'est une autre histoire... Alors si vous ne souhaitez ou ne pouvez pas céder à la mode des SUV récents, bardés d'équipements franchement inutiles qui ajoutent du poids et des potentiels problèmes électroniques, et aux moteurs globalement moins fiables que les essences des années 90/2000, et que vous êtes prêt à passer outre la barrière (purement psychologique) de la mauvaise qualité perçue, cette Laguna II phase 2 essence est faite pour vous. Vous en aurez pour votre argent tout en bénéficiant de prestations d'assez haut niveau... pourquoi s'en priver ?

Excellente petite voiture électrique. Tout y est. Vitres électriques, clim, réplicateur de tel etc.....j'ai aujourd'hui 27000 kms en un an et demi. Elle est très confortable mais ferme. je fais 1,9 m et 105 kg j'ai des problèmes d'arthrose dorsale. Les sièges sont très bien dessinés, le maintien est excellent et je n'ai jamais mal au dos mème après 5h de route (si si on peut le faire avec cette voiture....) Le coffre est très bien, permet de faire facilement de grosses courses ou de mettre de bons bagages pour trois personnes. le dossier arrière se replie et libère alors un bon espace de chargement. Dommage que le plancher ne soit pas plat à ce moment (ce n'était pourtant pas bien compliqué ni cher de mettre deux charnières sur la banquettes arrière). Mème réflexion pour le siège avant passager qui s'il se repliait complétement vers l'avant donnerait un super espace de chargement à la voiture. Le seul point vraiment noir est l’essuie glace avant à changer immédiatement. Les pneus ne sont effectivement pas fantastiques mais si on ne fait pas le mariole ça convient tout à fait..... Personnellement je roule systématiquement en mode eco mais à fond quasi tout le temps. (c'est à dire entre 90 et 110 suivant la pente et le vent) je n'utilise le mode normal que pour doubler. J'ai une autonomie de 220 kms printemps été automne dans ces conditions. L'hiver je tombe à 190-200 kms avec le chauffage. En mode normal autoroute à fond 130, on ne dépasse pas les 150kms d'autonomie.( A ce moment la voiture est plutôt vive et donne le sentiment d'une 80cv thermique) Pour exemple j'habite Soissons. je fais l'aller retour Paris avec une charge complète (mode eco). j'arrive à 2% au retour. Il doit rester de la marge......Un anglais l'a testé et a découvert qu'on pouvait faire 40 kms avec la jauge à 0% avant que la voiture ne s’arrête. L'écran de contrôle est parfois capricieux et peut beuguer. il faut alors s’arrêter et redémarrer. le gps embarqué et les logiciels associés ne servent strictement à rien et pourraient faire l'objet d'une économie (pour l'essuie glace et les pneus par exemple). Du moment qu'on a android auto le reste ne sert pas. Un truc vraiment pénible. Il n'y a pas de marche arrêt pour la radio. Vous l'avez tout le temps....sauf à la mettre sur recherche satellite pour la couper....... Les prix maintenant: au début elle est sortie à 12500 euros avec le combo ccs. (aides déduites) devant l'engouement les marchands requins de chez Renault l'ont très vite montée à 16000 (c'est le prix que je l'ai payée, c'était tout juste décent) aujourd'hui à 20000 sans aides ni remises il ne faut surtout pas l'acheter. Préférez lui une occasion de 20000 kms chez Mg ou chez hyundai ce sont quand mème d'autres voitures........ Par contre on commence à les trouver à 9000 euros d'occasion de moins de 20000 kms avec le combo CCS. Là ça vaut largement le coup........ Pensez que en mode eco elle fait du 12kw. avec le contrat tempo vous payez 13 cts le kilowatt.soit 3,5 euros les 220 kms. Par rapport à une thermique vous économisez à peu près 12 euros tous les 100 kms ce qui signifie qu'en 75000 kms la voiture est payée sur les économies. Après vous roulerez quasi gratos........... Dernier point: avec le combo ccs vous pouvez espérer décemment partir à 450 km de chez vous dans la journée...........sans le combo vous prenez le risque de rester en rade un très très long moment et je vous conseille de laisser la voiture chez le concessionnaire. Conclusion c'est vraiment une super voiture. Il lui manque 100 bornes d'autonomie pour être géniale mais peut être qu'un jour on lui mettra la batterie 52 kw de la Zoé toujours à 9000 euros bien sur.......

véhicule peu fiable en 24 mois plusieurs fois au garage

Venant d'un VW TIGUAN 2.0 TDI 150 R-LINE DSG qui sert de comparaison... RENAULT a mis la barre très haut, le tarif me semble justifié du coup et je crois honnêtement que on est au niveau Allemand au niveau finition intérieure et qualité d'assemblages/peinture extérieur INTERIEUR : - RENAULT a chercher à travers le tissu, les matériaux, les sièges et la planche de bord a retrouvé des signes emblématiques de la marque dans les années 80-90 un peu comme la nouvelle R5 électrique : c'est très réussi - ergonomie du volant bien pensé ( chez VW c'était pas logique, on oscille pour une famille de fonction à devoir appuyer dans le cheminement un coup à gauche, un coup à droite ) - écran central très fluide, sans bug, le partenariat avec GOOGLE est génial et enterre tout les système que j'ai connu VAG/STELLANTIS. Il y a 10ans RENAULT était déjà en haut de tableau avec le système TOMTOM, là c'est magique par exemple pour la saisie GPS - On ne se perd pas dans les menus, c'est très clair, logique et on garde les touches pianos c'est parfait CONDUITE : - système efficient sur des trajet urbain/périurbain/autoroute je suis entre 5.4l et 6.3l en conduite cool. Autoroute chargé avec mauvais temps et froid c'est 7l maxi. On arrive facilement à se mettre en mode EV dès qu'on connait la voiture - puissance importante, voiture très souple avec bon agrément en conduite cool, souple dynamique. Niveau sportif on oublie : en sortie de péage, si on ecrase à fond, il y a de gros accoups façon boite BMP6 avec un gros creux lors du passage boite à crabot, ce n'est pas une sportive malgré les 200cv - gestion électrique pertinente avec bonne autonomie batterie, beaucoup de mode EV en ville - voiture silencieuse et bien insonorisée, sièges confortables, bon châssis et bonne tenue de route, direction parfaite en mode confort ( TIGUAN très lourde et flou en point milieu ). Le seul bémol, les trépidations sèches des suspensions sur les petites imperfections VIE A BORD : - un peu petite la banquette pour être 5 - coffre vraiment petit en full hybride, gros défaut - climatisation efficace - Boite " à l'américaine" : commande sélecteur de boite sur commodo, on active souvent les essuie glace au moment des marches arrières, il faut prendre l'habitude... - le toit vitré non ouvrant ( à part faire un effet de serre l'été... ) l'ARKANA plus petite a un toit ouvrant c'est beaucoup mieux - le hayon électrique qui ne se commande pas avec la télécommande ( le bouton sert juste à déverrouiller le coffre ), appuis sur la gâche du hayon obligatoire

Achetée d'occasion en 2023, 30000 km parcourus avec. Voiture très agréable à conduire, systèmes d'assistance à la conduite performants (régulateur adaptatif, suivi des lignes, maintien dans la voie, anti-collision). Conduite très fluide, les transitions entre mode électrique et hybride sont imperceptibles au niveau mécanique, ce n'est que lors de fortes accélérations ou en montant des pentes un peu raides que le thermique se fait entendre (et encore, tout est relatif, en ouvrant les fenêtres on s'aperçoit que le bruit est très modéré à l'extérieur, c'est juste le contraste avec le silence en fonctionnement normal qui fait qu'on le remarque : bonne insonorisation globalement.). Confortable bien que les sièges soient un peu durs. L'habitacle est spacieux et les places arrières offrent de la place pour les grandes jambes : 4 vraies places et une 5eme place centrale arrière acceptable pour des trajets pas trop longs. La modularité est excellente et unique dans ce segment de voiture : les magic seats (sièges arrières relevables) sont excellents et le plancher plat obtenu en rabattant les dossiers offre un volume de chargement important qui compense largement le coffre pas très grand en configuration normale. On ne peut pas partir en vacances à 4 avec, mais à 3 c'est largement jouable ! Côté consommation c'est un chameau en adoptant une conduite adaptée à l'hybride (anticipation, conduite souple, maximiser la récupération d'énergie et relances douces). Bilan après 30000 km, 4,8 L/100km de moyenne tous trajets confondus (exactement la moyenne WLTP annoncée par le constructeur), entre 3,9 et 4,2 L/100km sur mes trajets domicile-travail (60% départementale, 30% voies rapides, 10% agglo), conso la plus basse sur un plein 3,5 L/100km, la plus haute 6,7 L/100km sur un parcours 100% autoroute avec une voiture très chargée et un parcours vallonné. Sur des parcours longue distance avec autoroute dans des conditions plus "normales" c'est plutôt entre 5 et 5,5 L/100km en étant raisonnable. Sur des trajets à plat sur des routes à 70-80 km/h, c'est 3,5L/100 ou moins. Il s'agit de consommations réelles (calculées sur un plein) et non de celles évaluées par l'ordinateur de bord qui est un peu optimise et donne en général 0,2 L/100 de moins que la réalité. La consommation est un poil plus élevée en hiver (+0,2 à 0,3 L/100km), du fait d'une batterie un peu moins efficace et d'un démarrage du thermique plus fréquent pour le maintenir en température. En été, je bats des records de consommation basse, même en mettant un peu la clim (en étant raisonnable sur la température demandée il n'y a quasiment aucun impact sur la consommation). Seuls bémols : - le rétroviseur extérieur côté conducteur a parfois du mal à se replier (moteur un peu faible, problème d'origine sur cette série qui malheureusement n'a pas été réglé par le propriétaire précédent pendant la garantie) - les pneus d'origine (Bridgestone Ecopia) ne sont vraiment pas terribles sur route mouillée, je les ai remplacés par du GoodYear Efficientgrip (impeccable et également meilleurs en termes de consommation) - la dimension des pneus 185/60R16 n'est pas très courante : peu de choix - jantes sympa mais leur forme un peu bombée les expose aux coups de trottoirs... - intervalle de vidange moteur assez court (pour avoir une huile toujours performante et très propre...) Un regret : mon trajet quotidien inclut une longue descente (basse montagne, 250m de dénivelé) qui fait que la batterie est totalement chargée avant d'arriver en bas. Si sa capacité était un poil plus grande (disons 30-50% de plus), ma consommation serait encore plus faible ! Par ailleurs je regrette aussi l'absence de bouton de forçage du mode EV que je serais souvent tenté d'activer quand je suis dans une courte montée et que je sais qu'elle est suivie par une longue descente, il y aurait là aussi une marge de diminution possible de la consommation. Les deux combinés (bouton EV + batterie un poil plus grosse), il y aurait moyen de diminuer encore la consommation de 0,2L/100km facilement.