Commentaires - 1 500 milliards d'euros d'investissement pour répondre au Pacte Vert

Que de bêtises et de mensonges idéologiques.

La France a à ce jour € 3.228 milliards d’euros de dette. La priorité du pacte vert va devoir attendre.

Y'a pu d'sous.

Enorme la photo du front de gauche (incapable de s'entendre à minima) devant les plantes en pot à Angers...

Quand on regarde les intervenant sur la photo....o. se dit que ce pacte vert c'est une grosse bonne pipoterie idéologique.

Aller, next.

Et si des mesures d'ampleur doivent être prises, c'est bien évidemmment sur la multiplication des pistes cyclables que l'accent doit être mis, et pas seulement en zone urbaine.

sur l ensemble des pays de l Euro c est tout à fait faisable, d autant que c est étalé sur au moins une décennie

qu'ils commencent surtout à arrêter de dilapider notre pognon dans des conneries ou de s en mettre plein les poches

la somme sera d autant plus facile à trouver

Et en y regardant à deux fois, je crois reconnaitre le bon catho Bellamy, et aussi peut-être le mec du R.N, j'sais pas son nom, celui qui a comme de la purée dans la bouche quand il cause...

Bref, ils devaient être là pour vendre leur soupe pour les européénnes.

Le groupe des écologistes Verts/ALE représente 53 députés sur 720 au Parlement Européen (les verts Allemands étant les plus nombreux).

C'est à dire TRES minoritaire.

On peut en déduire deux choses :

- pour que ce texte Pacte Vert ait pu passer, il a fallu que les autres groupes, notamment la droite (PPE) majoritaire le vote également. J'espère que les électeurs de cette droite qui ne sait plus où elle habite sauront s'en souvenir.

- il est plutôt baroque de constater que cette gauche écolo hurle à la mort quand, en France, une coalition minoritaire forme un gouvernement, mais par contre trouve tout à fait normal qu'au Parlement Européen les mêmes écolos qui ne représentent qu'eux mêmes imposent leur idéologie.

C'est justement tout l'inverse, sans bifurquer vers l'industrie de demain on va encore plus dans le mur. La Chine l'a pourtant bien compris elle...

T'as juste loupé le RN. Mais c'est vrai je ne vois pas ce qu'il fout là.

Sinon la gauche s'entend toujours mieux que la droite, incapable de créer une coalition.

C'est faisable, c'est souhaitable, et c'est indispensable.

Ils imposent rien du tout, ce sont des votes, tu le dis toi-même. Faut savoir : ils votent ou ils imposent ?

Pour répondre sur le fond : c'est peut-être juste que tout le monde a conscience de l'urgence du changement à opérer, sauf les jacquouilles comme toi qui pensent que meurtrir notre propre écosystème n'est pas grave. Pourtant j'en ai du respect pour Jacquouille.

Les caisses sont vides Yoda ! On va quémander les sous aux allemands, aux néerlandais, aux autrichiens, aux danois ?

Bientôt on va avoir des taux d’emprunts supérieurs à l‘Espagne, au Portugal et même à la Grèce ! Ces pays ont d’ailleurs fait (dû faire) leurs devoirs d’économies drastiques. Résultats, ils s’en sorte mieux que nous….

On ne peut baisser les émission de GES que si l'ont baisse la consommation d'énergie fossile rappel du pouvoir énergétique sur nos société par le " Shift Project" en résumé énergie=PIB=co2 ,pour réaliser le pacte vert il faut décroitre!donc imaginer un futur en croissance constante est une hérésie !

Coalition de papier.

Je vois mal la coalition de gauche s‘entendre sur l’énergie verte nucléaire

Et oui tu parles trop vite...

Jean-Philippe Tanguy ? Il a surtout autre chose dans la bouche... Un peu comme

Sébastien Chenu et son compagnon également député RN Emmanuel Taché. N'oublions pas Julien Odoul. Ah non lui il y a des doutes...

"En parallèle de ses études, il est mannequin de charme7,8, faisant notamment la couverture du magazine gay Têtu à 21 ans9,10,11,12. Trois ans après, il est en couverture du magazine gay allemand Gab10,11 et apparaît dans des photos et une vidéo érotique pour VirtuaGuy, médiatisées par Le Canard enchaîné en 202113,14. Il affirme cependant ne pas être homosexuel14."

Après bien sûr ils font ce qu'ils veulent.

1/ C'est une depense a l'échelle européenne, pas française.

2/ Pourquoi elles sont vides ? Il y a bien des milliards et des milliard de cadeaux aux grosses entreprises notamment celles du Cac40 chaque année. Le problème n'est pas l'argent, Burno Lemaire l'a prouvé en 7 ans où il a explosé la dette de 1200 milliards, mais où est placé cet argent.

Et c'est un connaisseur qui le dit ! renseignez vous sur le problème climatique (jancovici , keller ect..)plutôt que d'afficher au grand jour votre ignorance!

On s'en fout on a dit qu'il y aurait référendum.

En effet on voit ici qu'une partie de la population (toujours la même) ne comprend absolument rien. C'est juste affligeant de ne pas comprendre les urgences et priorités.

PS : énergie verte avec des déchets nucléaires à enfouir et des guerres pour aller extraire l'uranium à l'étranger...

Bon ce qui est bien sur cette photo c'est qu'on voit qui dirige et qui sont les plantes.

Bonne journée les zozios.

De l'argent qu'on a pas, on sait même pas si on arrivera à emprunter sur les marchés à l'avenir, pour rembourser l'intérêt de la dette

Il est vrai qu'à gauche on peut s'allier sans vergogne à ce qui se fait de pire en politique juste histoire de glaner quelques sièges à l'assemblée.

Dans le genre opportuniste et arriviste on ne fait pas pire.

Après ça devient plus délicat...

En tout cas la "coalition" de droite elle est au gouvernement.

Et pour le moment le truc le plus risible c'est la gauchie et particulièrement LFI qui gesticule et vocifère pour faire croire qu'ils ont quelques chose à proposer avec cette pauvre fille de Castet.

Les entendre se plaindre que sans le RN la droite ne tiendrait pas....lol.

Ils ont raison hein. Mais ils oublient 2 choses.

- Sans le RN eux seuls ne feront jamais tomber le gouvernement.

C'est donc assez comique de se plaindre du RN et de compter dessus.

- Sans le RN un gouvernement de gauche ne tiendrait pas 3 jours non plus.

C'est drôle et pathétique à la fois.

Et quelles solutions ils proposent ?

Solutions réalistes s'entend... ton Janko, 2 gosses...

4 milliards de gens sur terre en 1980

8 milliards en 2024

9,7 prévus en 2050

Qui n'auront jamais bouffé autant de bidoche, de poissons, acheté des bagnoles, pris l'avion et vécu aussi longtemps.

Bien trop tard pour inverser la tendance de la quéquette égoïste et de l'instinct primal de la reproduction à tout prix.

Alors on va simplement se poser sur la rambarde du vaisseau qui coule, et rester en apnée quelques dizaines de seconde de plus une fois sous l'eau...

Et pendant ce temps là, plus rien à comprendre, encore un hiatus et la réalité qui s'oppose aux prévisions:

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/meteorologie-mystere-meteo-laisse-scientifiques-perplexes-aucun-ouragan-depuis-mois-alors-cest-pic-saison-115859/

.

Deux hypothèses, ou bien l'efficacité des mesures déjà prises est remarquable ou bien les modèles de Mr Imath sont à la rue.

Gluksmann l'opportuniste qui voulait que les Français sortent de la sécurité sociale pour le privé c'était en 2009 , et l'autre gogol à lunette naïve sauver la planète !!

Oui, j'ai noté ça. Pour compenser le co2 et l'énergie dépensée pour organiser ce colloque totalement alimenté par une ronde de camions diesel et de VT avec chauffeurs, de PLV en plastique chinois (je ne vois pas comment appeler autrement leurs banderoles et autres colifichets) ?

Puis ces pauvres plantes, une fois la pantalonnade terminée, vont elles êtres recyclées ou simplement balancées dans une benne ?

Il n’y aura pratiquement pas de réduction des émissions tant que la population mondiale continuera de croître et de ce fait de consommer !

Les priorités sont d’ailleurs ailleurs. Le plus grand problème c’est la déforestation massive des forêts tropicales (qui pourtant contribuent à une amélioration climatique), l’acidification des océans (qui contribuent également au climat) et les microplastiques dans nos cours d’eau.

https://www.imperial.ac.uk/news/251057/climate-change-made-unprecedented-amazon-rainforest/#:~:text=Human%2Dcaused%20climate%20change%20was,year%2030%20times%20more%20likely.

On a là un bel exemple du cancer actuel qui ronge nos sociétés ... tout est réuni dans un article.

Un institut européen (parmi des centaines) qui te pond un truc complètement fumé avec une estimation au doigt mouillé sur un horizon 2050 (alors que personne est capable de voir à plus de 3 mois l'évolution du bordel), une belle brochette de politicards winners réunis autour d'une énième table ronde / colloque totalement vide de sens pour vendre leur soupe (quelle qu'elle soit), le tout sur fond de totem eScrRologique.

Manque plus qu'un lobby où autre ONG écolo à la noix dans le tableau et on a le carton plein.

Avait dit ***

Ca fait cher le suicide industriel et collectif, sans parler de Frexit serait tant de revoir vraiment l'UE et la refaire de façon coherente et constructive

Très bien. Qu'ils financent ça en taxant ceux qui votent pour ces escrocs.

Ils imposent une idéologie.

Et ça va même bien au delà : c'est ni plus ni moins que du terrorisme intellectuel.

Même la droite a accepté de se soumettre à cette pression des lobbies écolos.

Celui qui oserait s'y opposer s'expose à une mort sociale et professionnelle.

Aujourd'hui, en France, dans tous les médias, il est IMPOSSIBLE de donner la parole à un scientifique qui s'oppose aux théories sur le réchauffement climatique : Delphine Ernotte, PDG de France Télévisions l'a même théorisé en disant clairement que ce "n'était plus un débat".

Seuls CNews et C8 le font, avec les conséquences que l'on sait...

y a r"échauffement climatique.. personne le nie..

c'est la surpopulation.. responsable.. passer de 4 milliard à 8 en 60 ans..est la raison..

la france c'est meme pas 1% de la population mondiale..

on a vu pendant le covid.. on a a peine gagner 20%!!

donc verdir les transport tu va gagner a tout casser 5%..

en europe..

on est que 500 millions sur 8 milliards!!

on va juste arriver à ruiner nos économies..

si on veut lutter contre le réchauffement climatique..

vaut mieux distribuer des préservatif et la pilule gratuitement à l'afrique!!

qui double sa population tous les 30 ans!!

et favoriser la production locale.. circuit courts!!!

En tant que citoyen je ne souhaite pas répondre au pacte vert.

Et les terres rares pour les batteries elles viennent d'où ?

Sans compter les millions de titres d'eau pour traiter tout ça dans des pays qui souffrent souvent du manque d'eau.

La bonne conscience écologique a un coût aussi mais comme on dit loin des yeux loin du cœur.

Il n'y a rien d'anodin lors de l'extraction des matériaux pour les batterie mais il n'y a pas de «terres rares» dans les batteries, seulement des métaux devenus stratégiques. C'est dans les moteurs électriques que tu trouveras ces métaux rares en quantité importante.

Parce que les guerres au nom du pétrole....ça n'existe pas?

Et on évitera de parler de la gueule de l'environnement après une marée noire, les dégazages sauvages etc etc....

Ou des émissions de méthane dues aux puits de pétrole pas ou mal refermés après leur exploitation.

https://www.novethic.fr/actualite/economie/economie/isr-rse/les-fantomes-du-petrole-sur-france-5-le-documentaire-qui-devoile-la-bombe-a-retardement-climatique-des-puits-abandonnes-151321.html

https://www.senat.fr/questions/base/2023/qSEQ230205130.html

Vaut mieux nourrir les pauvres et les mettre a l'abri

pour cent mille compter diviser pas bon

affirmer le réchauffement frigo dans le dos peut-être encore?

humains pas popo beaucoup bo l'est pas là

ruiner climat les gros sous dégager encore mieux!

bleuir maronnasser les couleurs pas mal à l'envers

afrique pas coït pas personne

la course sur circuit cool alors!

Et sinon ça gaze?

throw stack_overflow;

"y a r"échauffement climatique.. personne le nie..

c'est la surpopulation.. responsable.. passer de 4 milliard à 8 en 60 ans..est la raison.."

Si on considère que les émissions de CO2 sont la cause des modifications du climat, c'est le mode de vie qui détermine la quantité de ces émissions.

L'Afrique représente moins de 4% des émissions mondiales de CO2, et pourtant ils sont 1,5 millards (près de 20% de la population mondiale).

C'est pour ça que les tentatives de réduction dans les pays très industrialisés sont vaines : personne n'a envie de changer sa façon de vivre, de se déplacer, de changer d'iPhone ou de publier des messages sur Caradisiac 57 fois par jour.....

Ils peuvent amuser la galerie avec la voiture électrique, les toilettes sèches ou des éoliennes plantées dans des champs de betterave : ça ne change RIEN.

merci le petit mozart de la finance !

"y a r"échauffement climatique.. personne le nie..

c'est la surpopulation.. responsable.. passer de 4 milliard à 8 en 60 ans..est la raison.."

Si on considère que les émissions de CO2 sont la cause des modifications du climat, c'est le mode de vie qui détermine la quantité de ces émissions.

______________________________________________________________________________________________________________________________________

Oui

______________________________________________________________________________________________________________________________________

L'Afrique représente moins de 4% des émissions mondiales de CO2, et pourtant ils sont 1,5 millards (près de 20% de la population mondiale).

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

Je suis d'accord.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

C'est pour ça que les tentatives de réduction dans les pays très industrialisés sont vaines : personne n'a envie de changer sa façon de vivre, de se déplacer, de changer d'iPhone ou de publier des messages sur Caradisiac 57 fois par jour.....

Ils peuvent amuser la galerie avec la voiture électrique, les toilettes sèches ou des éoliennes plantées dans des champs de betterave : ça ne change RIEN.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

D'accord aussi, bordel il faut que je vois un médecin !!!!

Le seul truc que j'ajouterais et c'est probablement là que nous ne serons plus d'accord, c'est que nos dirigeants qui ne sont là QUE pour défendre les intérêts des pétés de thunes on déjà choisi comment faire baisser les émissions, la plèbe va retourner 50 ans en arrière pendant que les friqués continueront à polluer comme des gorets.

Et la meilleure c'est qu'ici on se chamaille pour savoir si on va rouler en électrique ou en thermique. :ptèdr:

En vélo on va rouler, pas de jaloux tous à la force du jarret.

"En vélo on va rouler, pas de jaloux tous à la force du jarret."

Conclusion à prendre au...3ème degré!

Ceux qui pérorent avec le "rouler en vélo" en profitent tant qu'ils peuvent, ils ne le feront qu'une partie de leur vie et après ils feront comme tout le monde, mal au dos, aux articulations, vite le SUV au secours en attendant le taxi et l'ambulance avant...le corbillard!

Quant à "tous à la force du jarret" oui tous y compris les ministres mais seulement entre Matignon et le Palais Bourbon juste le temps d'être filmé!

Et l'Afrique c'est ton modèle donc ?

Parce que même ton vélo de merde, en Afrique ils sont pas suffisemment sous développé pour s'en contenter... C'est dire.

Chiche !

Met des parkings à la périphérie des grandes métropoles et interdit tout véhicule motorisé individuel :

Pas plus de trottinette électriques, que de vélos, de taxis, et autres engins .

pareil récupération des livraisons amazon sur le parking .

On va voir qui est contre le projet !

J'ai oublié les taxis et voitures de société bien sur .