Commentaires - 2023, année de tous les dangers pour votre permis de conduire, vraiment ?

L'État se donne des objectifs de recettes à obtenir des amendes, ça en dit long sur la perversité du système.

""l’État prévoit d’expédier 13 millions de lettres de retrait de points"" ,

ça en fait des arbres coupés , de la logistique et carburant cramer , pas très écolo tout ça !!!

J'ai une amie qui a quitté la gendarmerie pour cette raison, elle en avait marre de devoir remplir de "quota" et de devoir arrêter le gars qui roule 5 km/h au dessus de la limite, et ne surtout pas arrêter les mecs de cité en motocross volée qui faisait des Wheeling sans casque juste devant elles pour éviter de casser la "paix sociale" ou de déclencher des "émeutes".

Il faut bien envisager de puissantes rentrées fiscales pour soutenir le train de vie effréné de l’administration et éventuellement pour commencer à rembourser l’écrasante dette de 118% du PIB français !

Plus facile de piquer du fric au gens qui bossent le matin, eux ils sont solvables

Oui d'ailleurs la dette on est pas loin de l'Espagne 121%, le quoi qu'il nous coute lol

Ce n'est pas un objectif élevé fixé à la police mais simplement une demande de budget. Il est plus facile de demander un budget pour 11 millions de courriers avant plutôt que demander une rallonge en cours d'année car on n'a pas donné un chiffre suffisamment élevé avant.

La triste et surtout enrageante réalité.

Depuis que je me suis fait flashé en sortie d'un carrefour sur une 2x2voies à 51km/h (limitation temporaire, normalement 70, et ca passe à 90 easy) j'enrage énormément.

Pendant ce temps TOUS les jours je vois des mazout qui fument noirs, des moto cross/scooters sans casque, des golf kékés qui slaloment sur l'A86.

Ils sont en guerre contre nous, ils sont là à analyser la moindre faille pour sanctionner.

J'ai dû respect pour les membres des FDO, mais aucun pour leurs missions / fonctions au quotidien qui est surtout d'emmerder les honnêtes travailleurs, et de laisser faire la racaille.

Achete une Golf t'auras moins denmerde

Ça va surtout augmenter le nombre gens sur les routes sans permis et/ou sans assurance …

Entièrement d'accord avec ca

Tellment ça...

Ces mecs se tueront d'eux même ou seront auto-neutralisé en étant blessé lourdement...

Y'a un dans mon quartier il est en béquille aujourd'hui après son show en cross cet été !

À Argenteuil un gamin ado en cross s'etait tué dans une course poursuite minable, Ça a créer une émeute grave mais le quartier en question a été bien nettoyé. Hélico CRS bri canine etc..

C'est mignon où t'habites ;)

Je regrette l'époque du permis sans point. Je l'ai pas connu très longtemps mais c'était la belle époque. L'époque où les képis n'étaient pas là pour faire du chiffre ils n'avaient pas un 'quota' ou quoi que ce soit d'autre une époque bien lointaine maintenant tout le monde pense plus qu'à sa gueule autant nous que les képis. Résultat c'est le bordel !

Ne pas oublier que les FDO qui sont dehors sont soumises à des ordres chiffrés précis...ce n'est bien souvent pas de leur ressort. Le patron a besoin de ses primes, et il met la pression sur ses effectifs bien souvent sous contrat dans la gendarmerie par exemple....

Avant le permis à points, il y avait les campagnes contre l'alcoolémie où il fallait faire du chiffre. Votre mémoire vous joue des tours...

Bof peut être la mémoire mais le seul souvenir que j'ai par rapport à ça c'est une gentille patrouille qui m'a juste dis 'garé votre véhicule faite la sieste et reparté chez vous'. J'étais légèrement ivre à cette époque !

Banlieue nord ouest dans le 92.

Et encore y'a tellement pire dans des villes loin de la capitale...

""Projet annuel de performance". ça c'est pour les recettes.OK

et le "Projet annuel de performance" pour les dépenses?

Pas celles de l'hôpital, on les connaît: 3700 postes supprimés en pleine pandémie en 2020...(chiffre reconnu par le Ministère de la Santé en réponse aux 10000 postes annoncés)

Plutôt celles de l'Elyséeet des déplacements du Président, du Premier Ministre;

rappel:"René Dosière, dans une étude publiée aujourd'hui, jeudi 14 octobre, dénombre "559 conseillers ministériels au 1er août 2021, alors que le dernier gouvernement d'Edouard Philippe en comptait 313 en 2019, soit une hausse de 79%".

Il estime ainsi le coût global du gouvernement Castex, conseillers et personnel support, à "160 millions d'euros" en 2021, ce qui en fait "le plus cher de la Ve République"

Je me répète, ça c'est pour aujourd'hui,mais en cherchant bien, des nouvelles comme ça il y en a tous les jours!

quand on est dans l'opposition on cherche les mauvaises nouvelles et on évite de parler des bonnes.

De toute façon, avec un Darmanin qui ne rêve que d'une chose: être président en 2027, et qui s'y prépare en permanence, rien d'étonnant...

Je ne vois pas de problème. Quand on gère un budget, on estime les futures entrées d'argent et les futures dépenses.

Tout comme le gouvernement estime les futures recettes dues aux impôts sur le revenu sans exactement savoir si il ne va pas y avoir une crise économique surprise qui va causer des licenciements.

Vous ne le faites jamais, vous, prévoir votre budget ?

Pourquoi il y avait une limitation temporaire ?

+1

tout vient des directives de Darmanin, en fait: c'est lui, le grand manitou du foutoir ambiant, lui et ses prédécesseurs, avec bien évidement l'accord de leur patron à tous.

Argenteuil n'est en tout cas pas l'endroit où je serais parti vivre, à l'instar des Mureaux, Chanteloup, etc...

Pas mieux pour la Cité des Indes à Sartrouville.

C'est un Sarkozy low cost, il n'a aucune chance...

J'ai habité à Colombes (dans le centre ville) à une époque, c'était calme par là-bas mais c'est vrai qu'autours y'avait des ghettos pas terrible.

J'espère... mais justement, il fait tout comme son maître à penser.

Quitte peut-être à finir comme lui, d'ailleurs...

A propos, on ne perle plus de ses affaires de viol supposées... Un gros chèque, probablement, pour faire taire l'emmerdeuse...

Ce sont les résultats prévisibles du décret de 2005. Ceci dit, chez moi, le maire a trouvé le moyen de faire arrêter le trafiquant de motos volées, j'espère que le calme auquel nous avons droit en ce moment durera.

Ce n'est pas le problème. Normalement dans un budget étatique on ne mentionne pas un objectif à atteindre dans les amendes de stationnement ou pour excès de vitesse. Ce délire n'existe nulle part ailleurs qu'en France. Car cela suppose qu'on attend que les Français "se comportent mal" et qu'ils se feront pincer pour cela. C'est ce en quoi c'est ultra pervers.

Il existe aussi des chiffres comme ceux-ci que 'on ne peut contester quel que soit pour qui l'on vote.

Administration et toutes les grosses multinationales qui multiplient les parades pour ne payer aucun impôt, absorbe toutes les aides de créations d'emploi grâce aux copains grassement payé et placé au gouvernement. Pendant ce temps, on va faire chier l'agriculteur qui pollue avec son tracteur et on stigmatise sa profession alors que c'est le seul qui nous permet de bouffer.

Les poulets qui vont prétexter tout et n'importe quoi pour emmerder les automobilistes honnêtes pour atteindre le quota.

Tout ça pour un pat pat sur la tête par le gouvernement.

Par contre toujours rien pour s'occuper des mecs dangereux sur la route ou les mecs qui roulent en étant bien éméchés.

La France, cet état policier.

bah, un état policier avec une justice laxiste, in fine, ça n'a pas de sens.

allez , bye, je sens le bannissement arriver, déjà 3, 4 fois, sur ce site...... ça en dit long sur l'état sociétal d'en ce moment..... de toutes façons, j'y viens de moins en moins.

oh, et puis après tout, c'est Caradisiac qui voit, qu'il n,'oublie pas que ce site vit justement parce' qu'il est composé de gens aussi différents les uns des autres, avec des avis variés, qu'il y a a des contestataires, des...... disons qui sont dans le rang de la bien pensance...., des entre les deux........ votre site n'est vivant, et ses commentaires ne sont qu'importants, seulement si vous laissez tous les courants s'exprimer.

Quand je vois parfois, le niveau d'un commentaire supprimé, ou plûtot souvent vais je dire... eh bien ça fait peur.... mais qui donc a supprimé ce message, me dis je?

Y'avait pas de quoi fouetter un chat, c'était même pas osé, ou raciste ou je ne sais quoi...... méfiez vous , cara, quand même, quand les "pointures" de l'animation de ce forum ne viendront plus, alors que vous restera t-il????

Pas que je me prenne pour tel, mais franchement , y'en a de bons ici, par des commentaires juste, bien analisés, perspicaces, détaillés..... parfois ils sont un peu acerbes, mais de circonstance par rapport à l'article.

Si vous les bannissez pour un rien, ou pour un pet de lapin, par rapport au pleurnichage d'une pleureuse, vous finirez par le payer.

c'est pasd pour dire, mais depuis quelque temps, les commentaires sont beaucoup moins intéressants qu'avant, raison pour laquelle je viens moins.

bon, allez bye, je m'en vais ce coup ci pour la soirée, petite sortie......

Lapin, je me suis largement fait insulter, et bien pire que par des "mielleux" ou des "rampants". Je te parle de vraies insultes, des vrais mots "vilains", pas juste des mots désobligeants. Et franchement, je m'en fous.

J'ai déjà signalé des commentaires, mais pratiquement uniquement s'ils comportaient des éléments racistes ou homophobes. Désolé, ça, c'est au delà de ma bienveillance.

Et ils n'ont pas besoin de m'avoir été écrits à moi, pour ça. Après, ça n'a pas souvent l'air d'intéresser la modération, mais c'est un autre sujet.

La chèvre en motocross ne payerait pas, le mouton est plus docile.

À défaut de pouvoir se débarrasser de tous ces ineptocrâtes, une purge de 80% permettrait de réduire drastiquement les dépenses sans perdre sur la qualité ou la quantité, les restants seront simplement plus efficaces en utilisant les outils d'aujourd'hui. Qq réunions virtuelles permettraient de mm de sauver qq homards...

Les effectifs sont d'une autre époque, on peut tt simplement leur appliquer la règle des 80/20 aux gouvernement, assemblée, sénat... bref se concentrer sur les plus gros parasites dans un premier temps.

Je connais des gens qui mettent un point d'honneur à respecter les limitations de vitesse et qui se sont quand même fait gauler. Limitations multiples qui changent en quelques centaines de mètres, incohérences, etc. J'imagine que personne ne contestera l'implantation d'un radar aux abords d'une zone dangereuse. Il y en a quelques-unes. Mais trop de radars tirelires placés uniquement là où ça rapporte. Et ça ne va pas aller en s'arrangeant avec les limitations à 30 km/h, là où l'utilisation du régulateur de vitesse est impossible et où il faudra être à la fois extrêmement vigilant sur les risques potentiels tels que piétons, cyclistes, autres usagers et surveiller son compteur comme le lait sur le feu. J'imagine que pour ceux dont la profession implique d'être toujours sur la route ça doit être particulièrement pénible.