Commentaires - A Pékin, l'air devient de plus en plus irrespirable

Interdire les daubewagen et leur moteur pourri serait une solution simple, rapide, efficace et contenterait tout le monde.

Moscou a l'air pourtant moins pollué que ça. C'est , a mon avis , majoritairement les centrales a charbon qui sont responsables de ça.

Je serais curieux d'entendre les anti-diesel là... sachant que le parc auto chinois est quasi exclusivement essence (qui selon vous ne pollue pas), on peut m'expliquer ?

sauf peut etre les camions, autocars..

La réponse est juste au dessus de ton post.

Et ce n'est surtout pas en privilégiant les autos électriques que la tendance s'inverserait...alimentées bien entendu pour majorité par ces merveilleuses centrales charbon :

http://www.huffingtonpost.fr/2013/01/30/chine-charbon-consomme-presque-autant-autres-pays-reunis_n_2581472.html

Ils ne veulent plus rouler en vélo

Non le mieux serait d'interdire la voiture... De tte façon c'est normal que le déclin environnementale vient de paire avec le développement industrielle. Puisque l'économie de tous les pays du monde est basée sur la croissance pour la croissance (croissance infinie) dans un monde où les ressources sont limitées et les capacités d'absorption de la terre elles aussi limitées... Bref vive la décroissance :)

Paris est soulagé un peu par les cyclistes....

Un peu vite dit les centrales charbon ! les voitures qui ne passent pas le contrôle antipollution aussi et les gros moteurs essence qui consomment un max n'y sont pas pour rien !

Change de cerveau, le tien est clairement hors d'usage...

Arrêtez avec vos centrales à charbons, l'import de pollution venant de l'extérieur de la ville n'existe pas. Du moins, c'est la théorie défendue par quelques anti diesel pour tenter de démontrer que la pollution parisienne n'est due qu'aux voitures, diesel de préférence, parce que la leur de voiture ne pollue absolument pas.

c'est ça d'être la zone industriel du monde, on peut pas tous avoir, de l'argent sans pollution, la rançon du succes quoi!

Une étude expliquait qui faut pissė par les fenêtre des immeuble pour descendre la pollu .....

C'est curieux, Moscou et Pékin, le vieux blocs coco, dépêchez vous d'aller à Cuba les gars pendant que c'est encore respirable

T'es vraiment un gros con, et en plus, tu le sais au fond de toi même que tu l'est ... tu fait pitié !

J'est mit quelq' eu fot pour que tu con prenne mieuu

Et oui c'est le principe des grandes villes. S'entasser a plusieurs dizaines de millions dans 20 km2 forcément ça n'apporte rien de bon. Il faut pas etre un génie de la physique pour comprendre. N'est ce pas les parisiens ??

Ben alors mon gros, tu as abusé de la Kro. ce soir?

Et pendant ce temps-là plus d'un million de véhicules sont en attente d'immatriculation dans la municipalité ...

Bref j'espère pas trop la subir quand j'y serai ...

Pas étonnant que les Chinois veulent venir en France et principalement à Paris . Sans doute ont ils envie d'emplir leurs poumons de la douceur des rejets de nos mazouts .

Haha oui c'est pas faux, mieux vaut pas qu'ils se mettent tous à la voiture électrique vu qu'elles seraient alimenté par des centrale à charbon ultra polluante.

Je vois pas tellement de solution à part remplacer leur centrale à charbon par du nucléaire.

Un cout inimaginable, et le nucléaire pollue certe beaucoup moins l'air mais pollue le sol avec les déchets radioactif.

Je pense que l'avenir serait plutôt un système d'alimentation autonome par bâtiment.

genre une éolienne par toit.

Avec un système de secours bien polluant en cas de forte rafale de vent. (les éoliennes ne tourne pas quand ya trop de vent, on les bloque sinon ça casse)

Quel casse tête l'énergie, et le stockage n'en parlons pas, c'est le défi du siècle.

Un coup de brouillard et tout de suite, Ici Paris alias forum-auto.com se fait du mouron.

Le nucléaire propre, on aurait pu faire, mais les socialo et les écolo ont fait fermer superphoenix, alors que justement c'était un projet qui permettait le cycle fermé, et était exploitable à court terme, ils l'ont même fermé l'année ou il était productif.

Alors qu'on aurait pu remplacer toutes les centrales à eau par ce nouveau type de centrale, qui ont de multiples avantages qui ne peuvent que plaire aux écolo : moins de déchets, recyclage des anciens déchets, moins de matériel radioactif en circulation, et potentiel de production électrique intéressant.

C'est un peu comme passé d'une vieille américaine V8 des années 50 à une Toyota Prius.

Les éolienne sur les toit, ou a proximité des habitations, c'est ingérable, il faut un flux d'air propre, or les habitations provoquent trop de perturbation, le bruit et les risques mécaniques, j'en parle même pas.

Par contre l'éolien off-shore ça marche, les Danois le font très bien, mais bon, avec nos milliers de Km de cote, va savoir, ils ne savent pas encore ou trouver de la place pour faire un parc...

On peut exploiter l’énergie des vagues, et des courants marins, et pourquoi pas cumuler les 3 sur les sites off-shore. Mais bon pareil, nos décideurs ne sont peut être pas au jus (jeux de mots haha).

Le GROS problème de toutes les énergies renouvelable, c'est qu'elles ne sont pas disponible en permanence, tu ne choisis pas le vent ou le soleil selon la consommation des gens... Alors que le charbon, le gaz, le nucléaire, le pétrole ... Tu produits massivement de l'énergie de manière constante et sans interruption !

Tu me diras, les smart-grid permettront de pallier à ces problèmes, mais c'est pareil, on en est encore loin, et les cellules de smart-grid partageront quand même les mêmes conditions de vents et de soleil.

C'est con, mais là, le fait que les Chinois aient bien le nez dans leurs merde, ça va leurs faire comprendre qu'ils doivent arrêter les énergies polluantes, et avec la force de frappe industrielle qu'ils ont, ils vont sûrement nous passez devant avec toutes les solutions que j'ai évoqué ci-dessus.

Or en France, les Français ne comprennent pas trop les enjeux, car ils ne voient pas la pollution comme les Chinois...

Concernant le stockage de l’énergie, c'est les allemands qui sont le plus avancé là dessus... à cause de la bière entre autre !!!

Car historiquement, ils devaient trouvé des méthodes pour conserver la bière au frais même l'été, et du coup ils stockaient de la neige via un système de trappe.

Ils ont modernisé la technique avec une pompe à chaleur, et maintenant avec une simple cuve d'eau, et une PAC, avec la différence de température été/hiver, ils stockent l'énergie sous forme de chaleur dans la cuve en faisant gelé ou fondre la glace...

L'autre méthode qu'ils ont trouvé, c'est un système de bassin concentrique, mais c'est pour le moment expérimentale...

Sinon t'as la bonne vieille méthode EDF : le pompage-turbinage: tu pompes l'eau d'en bas un barrage-bassin-retenue d'eau, et tu la refais descendre via la turbine quand il faut des watts. Ou alors, la production de gaz (hydrogène-méthane...) qu'on ré-utilise pour produire l'électricité.

Pour le reste, jette un oeil sur wikipedia, l'article est détaillé :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Stockage_d%27%C3%A9nergie

Désolé pour le pavé.

Bonne nuit lol !

vaste sujet, comme le pays.

Cela mériterait plus que trois lignes, un dossier complet.

Au nom du développement, les Chinois sont en train de ravager leur pays (et ils ne sont pas les seuls).

J'ai du mal à croire que cela n'explose pas un jour...

Aussi à pekin grand nombe d'habitants se chauffe au bois+charbon et ça crée une pollution monstre. Les voitures y sont pour peut-être 20% de cette pollution, même pas!! VA voir la fumée qui sort des cheminées de maisons et des petits lotissements!!!

Haaaaa la trique71 toujours aussi bon en langue française.

Economise donc un mois d'abonnement internet pour t'offrir un bescherelle !!!

Une autre étude démontrerait qu'il faut chier sur des mecs comme toi.

Sélection naturelle oblige !!!

T'as raison avec des mecs comme toi on va avancer...Superphénix...

Je sais pas pour qui tu bosses mais tu t'es bien fais laver le cerveau...

1. Un accident nucléaire est ingérable (cf. Fukushima en ce moment même et pas il y a 3ans..)

2. Un incendie de Sodium Liquide est ingérable...va demander au Sapeur...

Mais t'as raison on va cumuler les deux.

... Et la situation croissante de la pollution dans les grandes villes Françaises ???

J'attends avec impatiente que caradisiac nous consacre un dossier complet sur le sujet, parceque la aussi il risque d'y avoir de belles surprises

http://wiki.scienceamusante.net/index.php?title=R%C3%A9action_du_sodium_avec_l%27eau

Londres a toujours sa réputation de "smog" qui n'existe pourtant plus depuis des années. Il était du au chauffage au charbon.

Le parc automobile chinois est récent. Même s'il est beaucoup trop important pour la taille de la ville (mais pas pour sa très nombreuse population), supprimer les voitures ne règlera rien. Il faut commencer, comme à Londres, par interdire le chauffage au charbon, ensuite construire des transports en commun TRES efficaces (car dans une telle ville, il ne faut pas rêver, la voiture n'est pas la bonne solution) et surtout surveiller les usines qui, elles, ne sont quasiment pas contrôlées en Chine.

Bref, ils ont du boulot...

Des centrales à charbon en ville... réfléchis un peu aux conneries que tu sors stp, la première centrale doit être à quelque chose comme 50 km du centre ville de Pékin, alors oui ça pollue mais pas au même endroit, ici il est bien question du transport routier, que ce soit diesel ou essence même combat.

Pour ceux qui auraient oublié.

Relisez ça :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_smog_de_Londres

pour répondre comme cela le tiens doit avoir un petit pois pois .....

La délocalisation de l'industrie mondiale en Chine pour ne pas respecter les normes Européennes ou autres à un prix. Voila le résultat. Mais ne sait on pas faire des centrales à charbon en Europe très peu polluantes??? filtrées un max avec récupération du CO2? Ils faudrait les vendre aux Chinois je crois qu'ils en ont besoin. Quand aux normes du transports routier ils en sont encore à la préhistoire avec des camions bus etc... diesels hors d'age. Il ont un sérieux problème à gérer, ça va finir à coup de trique, de camps de rééducation, condamnation à mort, déportation etc... pour faire respecter les normes anti pollutions par les industriels indélicats. Quand aux bagnoles il y en a trop et encore tres polluantes comme chez nous.

faudrait aussi que tu fermes ta gueule d'anonyme, ca ferait de la pollution visuelle et odorante en moins !

Les centrales à charbons sont effectivement une des grosses raison de se brouillard polluant en chine. Et le gouvernement le sait très bien. D'autant plus que la région n'a pas de mouvement d'air suffisant pour balayer cette pollution.

C'est pourquoi ils rachètent tout les plans des centrales atomiques française. Ainsi ils pourront produire plus d'électricité en supprimant les centrales à charbons en plus de proposer au monde entier d'en fabriquer à des coup dérisoires.

Et quand viendra le moment ou la fiabilité flanchera, pour celle vendu se sera chacun ça merde. Et pour la chine, ils connaissent une région qui pourra accueillir les déchets radioactifs (je vous laisse deviner laquelle).

Un incendie de sodium, c'est comme un incendie de pétrole, c'est pas avec de l'eau qu'on l'éteint. C'est au pompier d'employer le nécessaire, c'est leur métier.

On a des commissions de sécurité stricte, et même de plus en plus stricte, pour palier au risque nucléaire. C'est leur boulot, et tant mieux.

Faut arrêter cette mentalité de réac', sinon on en serait encore à vivre dans les bois. Et encore, même en vivant dans les bois, on parasiterait la nature selon ta logique pseudo-écolo.

Personne n'as dis qu'elles étaient en centre ville ...

http://www.scmp.com/news/china/article/1263163/coal-fired-plants-china-cause-smog-killed-9900

"Air pollution from 196 coal-fired power stations in Beijing"

196 centrales charbon, et tu vas bien sûr réfuter l'évidence, étant donnée la vanité de ton post.

C'était les pousse-pousse !!

Et en observant ce qui entoure Pekin ( la province de Hebei ), ça ne s'arrange pas non plus : "...While Beijing is struggling to reduce its annual coal consumption from 27 million tonnes in 2010 to 20 million tonnes in 2015, Hebei alone consumed 307 million tonnes in 2011."

C bien malheureux tout ça, car la pollution ne s’arrête pas aux frontières en plus. S'ils n'ont pas d'autres solutions que le charbon ils faut absolument qu'ils améliorent leurs centrales qui sont d'un autre temps et gérés par des gens complétement corrompus. Il va y avoir des morts en masse la bas dans les 10 ans avenir.

Ils sont quasiment aux mêmes normes de dépollution que nous