Commentaires - (Actu de l'éco #65) Daf et Tatra, Geely, Nissan au menu...

Je cherche encore un semblant de cohérence dans les articles de M. DUFEU, je pense que c'est peine perdue. En fait "Antoine DUFEU" n'est qu'un avatar servant à alimenter de posts ce site qui se fera une joie de se décrire ensuite comme le premier site d'info auto.

J'ai honte quand je me rends compte que je prends plus de plaisir à lire les comentaires des internautes que les articles en eux-mêmes! J'aimerais qu'il y ait une prise de conscience de la part des gérants de ce site en plein naufrage intellectuel mais je ne me fais pas trop d'illusion!

A bon entendeur!

Pas la peine de vous énerver. La cohérence la voici: comme son nom l'indique ("actu de l'auto"), cette rubrique est constituée de brèves relatives à l'actualité économique du monde de l'automobile. Est-ce plus clair ainsi?

ad

J'ai bien compris mais ces brèves le sont trop (brèves) et donc n'apportent rien, personnellement j'aimerais avoir plus de contenu parce qu'à dire les choses à moitié, ces infos n'en sont pas.

Et je n'étais pas énervé mais simplement j'ai vraiment des doutes sur la ligne éditoriale de ce site, à vouloir en faire trop et être sur tous les fronts, vous (Caradisiac) n'allez pas au fond des choses.

Ces brèves sont bienvenues au contraire. En un coup de l'oeil et du bon, on a un panorama de la situation économique de l'industrie du véhicule.

Il ne m'appartient pas de commenter la ligne éditoriale. Seulement, quant à la profondeur que vous réclamez ne pourrait-elle pas provenir des commentaires?

ad

Un panorama économique en 8 lignes, chapeau !

Dans ce cas contentez-vous de rédiger un titre et ce sont les internautes qui écrirons l'article! On en est pas loin dans certains cas! Votre remarque prend le problème complètement à l'envers.

En fait pour être tout à fait clair je n'aime pas cette façon de compiler des informations issues de sources diverses en les dépouillant purement et simplement pour que cela tienne en cinq lignes, ça n'apporte rien à part des chiffres qui ne sont reliés à rien et donc parfaitement impossibles à analyser.

Par exemple dans le deuxième paragraphe on apprend que "Daf Trucks a annoncé hier avoir fait l’acquisition de 19 % au capital du constructeur de camions tchèque Tatra": ça représente quoi exactement 19% du capital de Tatra parce que personnellement je n'en sais rien et j'aurais bien aimé avoir une idée (et ce n'est pas aux gens qui commentent l'article d'apporter ce genre de précision).

Et par dessus tout, ce n'est pas aux internautes de vous dire que l'on n'écrit pas "fait l’acquisition de 19 % au capital" mais "fait l’acquisition de 19 % du capital" ou "entré au capital à hauteur de 19%".

Espèce de méchant, quand on est versé dans l'économie ce genre de boulette syntaxique n'a aucune importance, l'info retenue étant 19 %. S'agissant du montant, ce serait plutôt lui qui ne donnerait pas de grand intérêt. Car c'est la part du capital qui compte au CA.

ça déchire!!!