Commentaires - Après 2010 et 2011, votre assurance automobile va aussi augmenter en 2012

"C'est maintenant devenu une tradition"

tout est dit.

moins d'accidents donc moins de dépenses mais ça augmente quand meme!

Ajoutez à cela un truc dont personne ou presque n'a parlé mais dont tout le monde ou presque devra subir un jour :

L'application de plus en plus fréquente d'une franchise ( d'au moins 60 € )en cas de changement de pare-brise.

Lisez bien les petites lignes de votre contrat 2011 ou 2012...

on est sensé avoir une réduction de 5% par an avec notre bonus

mais d'un autre coté les assureurs augmentent de la même chose par an

en fin de compte on va payer le même tarif à vie !!!

C'est normal de reconstituer des réserves, car ce n'est certainement pas avec les seules cotisations que les assurances remboursent les frais d'automobilistes de plus en plus distraits avec la conduite.

Et si c'est pas avec nos cotisations qu'ils remboursent, c'est avec quoi ? D'autant que ces "réserves", c'est quand même bien avec nos cotisations qu'il les font, non ?

Que les cotisations augmentent au rythme de l'inflation, ça peut se concevoir (même si ce n'est pas agréable, surtout quand le salaire ne suit pas l'inflation, lui...)

Mais j'adore comme chaque année il y a une excuse: au choix en fonction des statistiques d'accidents:

- les coûts de réparation augmentent (ça c'est quand les accidents baissent)

- les indemnisations des victimes augmentent

- il y a eu un cyclone à l'autre bout du monde qui a fait plein de dégâts ils ont plus un rond.

- La position de Neptune sur le trigone du Centaure en rapport avec la rotation de la lune et sur l'âge du capitaine prédisent une année catastrophique pour les assureurs.

Je serais curieux de voir les marges qu'ils se font. Pour ma part, la pilule passe pas trop mal, augmentation de 1,5 % seulement sur une assurance particulièrement économique...

Il y a actuellement un procès qui se tient où un père de famille qui a perdu tous les siens (piétons fauchés par une moto elle-même percutée par une voiture) réclame 45 millions pour le préjudice.

Entendu ce matin à la radio l'avocat de l'assurance (qui devra payer avant de se faire rembourser ce qu'ils pourront par la conductrice sans permis et le motard idem) qui dénonçait la somme exorbitante qui si elle était accordée créerait un précédent et ferait augmenter de façon "dramatique" les cotisations...

Vite vite ils faut qu'ils trouvent des prétextes pour augmenter... (oui oui j'hurle avec les loups...)

Les 45 millions d'euros, c'est un clin d'oeil à l'affaire Tapis. L'avocat argue que le préjudice moral de ce père de famille est bien plus grand que celui de Tapis (à juste titre) et que de ce fait, il est normal qu'il obtienne autant (voir plus) que ce que Tapis à perçu au titre du préjudice moral dans l'affaire Adidas.

Je pense pas que les juges accepteront ce montant mais ça a le mérite de remettre les choses à leur place et de se dire qu'il y a vraiment des choses pas clair... Mais c'est une autre histoire.

Les cotisations constituent un capital qui sera placé ici et là sur les marchés. C'est le produit de ces placements qui financera la maladresse des automobilistes. Vous savez combien coûte le rapatriement en train d'un couple dont la voiture est immobilisée pour simple rupture de courroie d'équipement ?

Il ne vous aura pas échappé qu'une assurance auto s'occupe aussi d'autre chose que des accidents. Grêle, vandalisme, pannes, vols... remplacement abusif du pare-brise (merci Carglass), etc.

@14H38 oui je sais que le montant est pris en référence aux dommages pour préjudice moral dans l'affaire tapie, mais ce n'est pas l'important...

il aurait pu prendre 66 millions, ou même 3 seulement...

j'ai cru entendre que dans ce genre d'affaire c'est plutôt 40 000euros de dommages et intérêts...ce que vaut une vie!

@14h50: Maintenant les assurances font, mutuelles santé, assurances chômage, banques, MVNO, assurance vacances, assurances soleil (si si!) assurance de prêt (et en ce moment ça tombe!)...et sont aussi mondiales...

En 2001 lors de la destruction du WTC à NY, AXA a perdu gros...mais au lieu d'augmenter les cotisations aux USA pour les buildings (ce qui semblerait logique non?) ce sont TOUTES les cotisations AXA du monde qui ont augmenté. les joies de la "mutualimondialistion" ;)

@roc et gravillon: il y a quelques années j'ai du faire changer mon phare avant. Mon assurance m'a alors dit..pas de souci, on fait passer cela en bris de glace et vous n'aurez pas de franchise à payer.

OK...on fait...

moins de 2 ans après je change d'assurance pour ma moto et la nouvelle assurance voulait donc mon dossier des X derniers mois. Heureusement que pour cette nouvelle assurance il s'agissait d'un ami car il m'a appelé en me demandant ce qu'était cet accident responsable dans mon dossier!!

Beaucoup d'assurances font de même...

Heureusement qu'avec les taxes de sarko on est déjà habitué aux augmentations, merci à toi mon président de nous formater dans ce sens.

Enfin quand on voit la course à la sophistication des "voitures", il ne faut pas s'étonner de l'augmentation des assurances : chaque pièce est vendues au prix de l'or brut, et donc chaque petit accroc coûte une année de cotisation.

Et ce n'est pas là la faute des constructeurs ou des assureurs, mais bien des consommateurs qui demandent toujours plus, sans se préoccuper des coûts derrière, sous prétexte "qu'ils sont assurés". Si les assurances n'existaient pas, on y regarderait à 2x avant d'avoir des carrosseries délirantes, des feux à guirlande valant un Smic chacun, des jantes top bô mais top rayables, des portières designées mais non protégées, des vitres en triple vitrage coûtant un bras, et j'en passe ...

Mais c'est là me comportement bien français, à économiser chaque sou perso mais à dilapider l'argent qui appartient à tous : Sécu, diesel, corruption ... Mais faut juste se rappeler que l'argent de tous, c'est l'argent que chacun met au pot, impôt comme assurance !

j'ai inventé un traducteur de politiquement correct. Il s'agit d'un boitier ressemblant à un gros téléphone sans fil fixe, il faut le pointer vers son interlocuteur et la traduction commence.

Par exemple: "les sociétés essayent de reconstituer leurs réserves", donne "les sociétés essayent de dépouiller toujours plus les automobilistes".

Ils nous cassent tous les !?*%$#/ avec leur sécurité routières et autres prétextes pourris pour nous prendre du pognon ! D'un coté on nous dit que les accidents mortelle diminu, et d'un autre on nous augmente les assurances. Ya pas un paradoxe là ? Rien à pété du voisin qui sait pas conduire et qui entiaque sa caisse, j'ai pas de raison de sortir 2% de plus parce que (soit disant) les pièces coutent plus cher. Chaqu'un sa merde, point barre !

p etre aussi que les assurances ont beaucoup perdues d'argent par des placements

en bourse par exemple

et pour rattraper on fait payer tout le monde

trop facile

que deviennent les milliards des contrats d'assurances vie non réclamés? les compagnies font comme les banquiers bien mauvais usage des fonds qui leurs sont confiés et continuent de nous faire payer la note. l'immoralité de la chose est que ces incapables gagnent bien plus que la plupart d'entre nous sans être inquiétés pour leur incompétence cautionnée par des textes de loi servant les intérêts des politiques qui les votes & de leurs amis... que reste-t-il de notre liberté - égalité - fraternité? réélection d'un sénateur de 86 ans pour 9 ans!!!!

« les sociétés essayent de reconstituer leurs réserves »

Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre sérieusement..

De tout façon nous sommes habitués à payer pour tout ! alors ce sera encore plus ! Il y aurait eu la "Révolution en France" ? On a désormais trop de bromure dans les veines...

Oui, je me demande aussi à quoi sert au final le bonus que nous gagnons chaque année car à ce rythme, le tarif sera identique même à 50.

Ce sont surtout les futurs jeunes conducteurs qui vont morfler à payer une assurance, même pour une simple AX de 4 ch.

Et après, l'état se demande pourquoi il y a de plus en plus de voitures qui circule sans assurance, c'est compréhensible.

Nous, pauvres français devons payer à tout bout de champ pour tout et n'importe quoi ..