Commentaires - Après le radar automatique, le radar anti-alcoolémie ?

Sommes nous le 1er avril ?

C'est marrant y'a qq années un "fake" article du genre avait circulé, sauf que c'était censé se passer en Russie.

Apparemment il a été un poil délocalisé, mais il marche toujours aussi bien.

Sont fort le gorafi & consorts.

hum donc ca detecte aussi quand un passager est bourré mais pas le conducteur....

J'ai eu la même réaction que toi!

J'adore, l'idée nous vient de pologne, pays connu pour sa modération avec l'alcool.

Blague à part, si le radar contrôle le niveau d'alcool du véhicule beuh:, et que celui-ci peut se tromper car seul le conducteur peut être sobre et pas les passagers et que les FDO doivent efffectuer un contrôle alors cela suppose que c'est un radar mobile à déployer lors des opérations anti-alcool du samedi soir. Donc utile pour faire du chiffre et donc ramener de l'argent et éviter accessoirement des accidents.

"Le projet nous vient de Pologne."

Ou comment relancer l'usage de l'expression "saoûl comme un polonais"! :D

solution magique pour passer a travers le filet:

baisser les vitres coté conducteur et coté passager.

Zemik est dans la mouise, lui qui conduit toujours bourré dans sa Sandero

J'ai pas mal de doute sur la véracité d'une telle info...

Très bonne idée que ce laser au contraire de celui mesurant la vitesse.

La spectroscopie n'a rien de "1er avril", et c'est justement le sujet de cet article. Cela fait bien longtemps que l'on utilise les lasers pour détecter la présence d'un élément chimique. Après, le but de ce radar n'est pas de se substituer complètement aux forces de l'ordre, mais simplement de les aider et d'augmenter la cadence de contrôle de l'alcoolémie, ce qui n'est finalement pas si mal. Et si jamais il devait y avoir un faux positif, le contrôle de police effectué par la suite le confirmerait.

C'est une excellente nouvelle ! BRAVO !!!

Ayant effectué mon service militaire au sein de la gendarmerie, je confirme que ce dispositif sera d'une aide immense pour les contrôles.

Mr Doche , l'idée est excellente mais je ni crois pas.

Voilà la source de l'étude, pour ceux qui n'y croient toujours pas.

http://remotesensing.spiedigitallibrary.org/article.aspx?articleid=1874322#r17

Si ce n'est pas un fake (pas gagné...) et si il y'a réellement mise en place de ces contrôles (pour l'instant, en ayant conduit pendant 6 ans dont 4 ans quasiment chaque jour, j'ai eu UN contrôle d'alcoolémie. L'unique contrôle tout court d'ailleurs.), je suis 100% pour !

Et vous avez lu l'article ? Il n'y a rien qui vous choque par rapport à votre news ?

Moi il faudrait m'expliquer comment les "0.1 pour mille" de l'article se transforment en 0,1g/L dans la news, c'est quand même fort.

Si cela devait se développer sur nos routes, ce serait une excellente nouvelle.

Bien sur que c'est faux! J'espère au moins que Caradisiac fait de l'humour avec cette article, parce si ils y croient à la rédaction c'est vraiment grave...

Le rédacteur a donné le lien de l'article un peu plus haut et c'est tout à fait réel. Mais bon, je doute qu'un guignol de ton genre parle l'anglais.

Comme les radars de vitesses sont faussés par la pluie, ce genre de détecteur sera faussé par la propre haleine du policier !

Je suis le seul a trouver que la technologie, et plus négative que positive? Et qu'on perd chaque jour de plus en plus de liberté. Radars, cameras, drone qui passe au dessus de ma piscine...Je crains vraiment l'avenir qui nous attend...

T'inquiète pas pour mon niveau d'anglais. Mais si tu t'était renseigné un peu tu aurait vu que des news comme ça ça date pas d'aujourd'hui... des articles en parlait en 2010 mais avec beaucoup de réserve. Ensuite ce n'est pas applicable pour bons nombres de raisons... mais bon si tu crois tout ce qu'on dis, je peux te trouver des sites internet très bien fait qui te "prouve" que sur la lune y'a des extraterrestre...

Réfléchi un peu avant de parler...

Je vois vraiment pas le rapport entre le dispositif présenté ici et ce que tu décris.

Après c'est sûr que si tu considère que conduire bourré est une liberté...

Fais pas semblant hein. Tout à l'heure tu prétendais que ça n'existait pas avec un grand point d'exclamation.

Maintenant que tu t'es rendu compte de ta bêtise tu fais le spécialiste qui dénigre le truc... t'es pas du tout crédible mon pauvre.

Quant à l'étude, elle est de 2014 et les résultats sont relativement concluants, puisque tu lis parfaitement l'anglais, tu as du le voir. Alors pourquoi revenir en 2010, t'as rien trouvé de mieux ?

Je dis juste que la spectrométrie n'est pas applicable dans ce cas là! ce n'est pas possible. Va en laboratoire faire de la spectrométrie et tu comprendra...

J'ai fait de l'IR et de la RMN en labo, c'est con pour toi hein...

Mais ça n'a pas grand chose à voir avec le dispositif présenté ici, on cherche pas à faire de l'identification ni de la quantification précise là, juste à établir si une molécule donnée est présente ou non. Donc ça n'a rien d'irréaliste.

Si c'était aussi improbable que tu le prétends, il n'y aurait pas une étude avec des résultats concluants et encore moins une revue qui aurait accepté de publier l'article.

Entre une équipe de chercheur qui publie dans un journal scientifique et un guignol qui brasse du vente sur caradisiac, tu m'excuseras si je fais plus confiance aux premiers.

oh mince pas de chance tu es un pro de la spectrométrie... Demain tu deviendras pro de la thermodynamique, puis de la mécanique...

En anonyme on peut se faire passer pour n'importe qui...

Mais réfléchi par toi même, et énumère tous les facteurs influents sur la mesure, puisque c'est ton domaine... Et tu verras que ce n'est pas applicable...

"En anonyme on peut se faire passer pour n'importe qui..."

Je confirme. T'en es d'ailleurs le parfait exemple.

Bref pas envie de discuter plus avec toi, tellement c'est vide de contenu... tu dénigres le truc, pourquoi pas, tu fais le fin connaisseur, mais au final tu n'as rien d'autre à dire que "réfléchis par toi même", "va voir en labo"... du vent quoi.

Je ne me suis jamais prétendu expert contrairement à toi. Mais tu ne veux rien comprendre typique du genre d'individu que tu es... bref reste un mouton qui suit tout ce qu'on lui dit et qui ne réfléchi pas par soi même... il en faut, les politiques, les vendeurs et autres adorent les mecs comme toi!!!

Tu ne prétends pas être un expert ? Mais pourtant tu dénigres l'étude d'une équipe de chercheurs et leur article paru dans une revue scientifique et pour critiquer ça faut déjà un bon niveau dans le domaine visé (et les arguments derrière!), alors si tu n'es pas un expert tu es quoi ? Un guignol qui ne sait pas de quoi il parle ?

vive les cabriolets

Juste quelqu'un qui se documente et ne se contente pas d'une seuls source. Qui réfléchi également par lui même et qui ne croit pas tout ce qu'on lui dit... Mais bon vas y crois ce que tu veux ça m'empêchera pas de dormir... Au mieux tu me fais rire

C'est fou le nombre de mecs qui pensent avoir la science infuse sur ce site

Je vais juste vous poser une question, à ce qui croit que c'est applicable! Comment gérer le type de vitres; teintée par un film, tentée masse,effet miroir, composition...? Comment gérer les cabriolets, les fenêtres ouvertes, semi ouvertes? le nombre de personnes à l'intérieur? La vitesse de la voiture?

L'angle par rapport à la voiture, la déviation éventuelle du rayon.

La pluie, les émissions des autres véhicules.... bref beaucoup de paramètres, j'attends vos réponses!

Il n'y a pas autant de paramètres que ça qui influent sur la détection. On cherche la présence d'éthanol, point. C'est pas une mesure.

Et je sais pas si t'as pigé qu'on ne cherche pas une précision de 100% mais à simplement définir des véhicules suspects pour les contrôler, et qu'une fausse alerte sera complètement sans conséquence puisque le conducteur sera négatif au "vrai" contrôle d'alcoolémie.

Si tu avais lu (et compris...) l'article donné, tu aurais aussi vu qu'ils énoncent eux-mêmes les problèmes rencontrés et les limites de leur système. Beaucoup de réponses à tes questions sont dans l'article! Le problème c'est que t'as pas compris la différence entre une publi scientifique et un prospectus publicitaire je pense.

"Juste quelqu'un qui se documente et ne se contente pas d'une seuls source."

Du coup t'as du lire les 20 références de l'article. C'était pas assez ?

"Par Anonyme le 19 Juin 2014 à 17h10

Juste quelqu'un qui se documente et ne se contente pas d'une seuls source."

Non...juste quelqu'un qui campe sur ses positions sans même avancer le moindre argument scientifique se ce n'est "c'est pas applicableuuuu"...

plus de 15 sources dans l'étude, d'autres études du même genre qui se trouvent en un tournemain...

Mais non...on a le gogole du quartier qui vient nous dire "c'est pas possibleuuu". Crétin.

Clairement l'alcool tue bien plus que la vitesse ! Alors si on peut faire des radars comme ça plutôt que de vitesse honnêtement j'applaudis !

Autant la vitesse, on nous bassine avec, on se fait des sous sur notre dos sous prétexte de réduire l'accidentalité, autant l'alcool lui ne pardonne pas au volant, fait vraiment des morts à lui tout seul donc bon... je suis pour

Il y a 40 ans, on avait les avions renifleur de pétrole, maintenant les radars renifleur d'alcool. On arrete pas le progrès...

Pour un contrôle type barrage filtrant à la sortie d'une boite ou à l'entrée d'un village...tout le monde y passe, faut souffler.

Pour un contrôle "aléatoire" sortie de péage, en agglomération...là, ce système sera d'une grande aide.

Dans tous les cas un type bien torché, à 40 cm de sa portière, ça pue l'alcool! Alors oui je veux bien croire aussi qu'il est possible de détecter la présence d'alcool dans une voiture.

je plains le pâtissier qui va livrer sa pièce montée faite de choux au grand marnier :-)

avec un sirop anti toussif, ca marche aussi ? plus le droit de conduire enrhume non plus. c'est bien, on progresse !

"le différentiel entre le laser partant et le faisceau rentrant permet de connaître le taux d'alcool du véhicule"

reste plus qu'à verbaliser l'auto....

mdr j'adore le combats de spécialistes de la spectrométrie. On a toujours droit, sur Cara, aux plus grands spécialistes en toutes sortes de domaines dans les commentaires.

Un vrai refuge pour génies, on se demande comment les discussions peuvent voler si bas avec tous ces cerveaux.

T'es prêt à être invité à un dîner le mercredi soir toi.

faudrait déjà que la maraichaussé soit présente sur nos routes

le plus simple est D'INTERDIRE LA VENTE D'ALCOOL EN FRANCE.

JE RAPPEL QUE L'ALCOOL EST UNE DROGUE ET NE DOIT DONC PAS ÊTRE EN VENTE

Par Anonyme le 19 Juin 2014 à 18h40

Clairement l'alcool tue bien plus que la vitesse ! Alors si on peut faire des radars comme ça plutôt que de vitesse honnêtement j'applaudis !

>>>>

les 2 c'est encore mieux

l'interdiction de vendre de l'alcool en discothèque est à l'étude et une loi à ce sujet devrait être bientôt votée afin d'éviter que les jeunes en ressortent saouls

45 ans de permis, un contrôle d'alcoolémie l'année dernière...

Rassurez vous, comme je ne bois pas, je n'ai pas perdu mon permis!

Je n'ai pas de connaissances particulières sur l'analyse des produits chimiques à l'aide d'un radar laser, mais je suis tout de même sceptique.

Néanmoins, en supposant que cela fonctionne, peu importe la précision du système et de savoir si c'est le conducteur ou les passagers (ou un gâteau au grand Marnier )qui sont alcoolisés : ce radar contrôle tous les véhicules, par exemple à un péage ou à un rond-point, et ceux qui sont positifs à ce contrôle sont arrêtés par les forces de l'ordre (maréchaussée...)et les conducteurs contrôlés par les dispositifs traditionnels.

Pourquoi pas?

Une petite remarque pour l'anonyme du 19 juin 15h58 et son niveau d'anglais. Avant de faire de l'anglais, il aurait peut-être du faire un peu plus de français : "tu t'était renseigné", "tu aurait vu","des articles en parlait", " ce qu'on dis"," des sites..très bien fait ...qui le prouve", "des extraterrestre". On peut faire des erreurs, mais une telle collection de fautes d'accord, tout de même...

Comme ça toutes les discothèques ferment et les jeunes vont boire dans la rue... intelligent comme loi! Faut plutôt empêcher les conducteurs de reprendre leur voiture s'ils sont bourrés c'est tout!

Eau de Cologne, parfums, liquides lave-glaces allongés à l'éthanol et vitres ouvertes suffiront à provoquer assez de faux-positifs pour que cette technologie ne voit jamais le jour...

Si l'Etat veut vraiment lutter contre le fléau qu'est l'alcool au volant, c'est pas compliqué, y'à qu'à mettre des flics au bord des routes avec des éthylotests.

Ah on me souffle dans l'oreillette que ça coûte plus cher que ça ne rapporte, ce n'est donc peut-être pas e qu'il y a de mieux pour notre $€curit€...

Liberté de tuer les autres car tu es plein !!!!! non merci, ce n'est plus de la liberté mais du non respect du code de la route

A lire certaines réponses idiotes, on reconnait ceux qui n'ont rien appris à l'école.

C'est physique: lorsque le rayon d'un lazer à émetteur saphir/titane est émis dans l'air une partie de son énergie est absorbée par les impuretés (poussières) contenues dans cet air (il les rend lumineuses), mais lorsque ce rayon vient à rencontrer une molécule type CH3-CH2-OH celle-ci fait partiellement office de miroir en le réfléchissant vers sa source (comme les micro-billes qui sont incorporées aux peintures de marquage routier réfléchissant) tout en ayant modifié sa longueur d'onde. Donc comme la section du rayon émis par le lazer est connue, le pourcentage de rayon (à longueur d'onde modifiée) revenant vers la source étant en relation avec la quantité de molécules type CH3-CH--OH, on connaît la quantité de vapeurs d'alcool qu'il a rencontré.

Il suffit de brouiller le radar avec de la fumée de cannabis

Seule une menace sérieuse (prison, comme aux US par exemple) ferait reculer l'alcoolémie. Les controles existent depuis longtemp, mais d'une part il n'y en a pas assez (10x plus serait un minimum, mais le cout devient prohibitif), et d'autre part les condamnations sont insignifiantes (6 points perdus ou permis retiré, la belle affaire...).

Pourtant conduire en état d'ivresse c'est un peu comme tirer au fusil au hasard au milieu d'une foule. Totalement inacceptable. Et ceux qui ont un problème avec la loi devraient relire la constitution, tout individu à droit à la sécurité publique (et pas à risquer sa vie en circulant dans la nuit du samedi au dimanche quand d'autres rentrent de boite).

Les Français en général, et les jeunes en particulier, ont un vrai problème avec l'alcool, ca doit changer. J'habite en Bretagne, je sais de quoi je parle...