Commentaires - Conduite sans permis : sanctionnée par un simple amende, sous certaines conditions

Si je perd mon permis c'est plus la peine de le repasser.... Vraiment un gouvernement de clown ptdr Le pire est que il y en a encore qui voterai pour eux je comprend plus rien.

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/10/16/transaction-penale-confusion-sur-le-sort-des-delits-routiers_4791271_1653578.html

vu son utilité ce serait beaucoup plus simple de supprimer purement et simplement le permis de conduire

La pseudo justice et son non sens... ma claque de toutes ces clowneries moi.

N'importe quoi, le mec qui le cas suivant et je cite : "consommation de drogues, mais les personnes qui conduisent sans permis ou sans assurance" encourera une simple amende comme celui qui roulera à 92 au liei de 90, NORMAL !!!

À côté de ça on nous les rabat avec la vitesse tue, on nous vend des radars qui sont soit disant la solution pour diminuer le nombre de morts sur les routes...

Faut arrêter la démagogie et avouer que la priorité n°1 et d'augmenter le rendement et la rentabilité de répression routière !!!

Qu'est ce qui vous semble le plus normal ?

Dans le cas de figure décris ici....devoir attendre des mois ( années ? ) avant de passer devant un tribunal pour qu'une décision soit prise ou faire raquer rapidement un contrevenant avec une procédure simplifiée ?

Ce qui n'est pas normal c'est que le mec qui conduit sans permis ou sans assurance ou sous l'emprise de stupéfiant ait le même traitement que celui se faisant piquer à 3 km/h de trop ou celui qui ne porte pas sa ceinture. D'ailleurs le défaut d'assurance n'est-il pas un délit ?

Je sais d'où vient ma période vintage maintenant !

Comment croire dans le futur quand une bande de consanguins votent les lois ?

Sinon, au prochain contrôle pour dépassement de vitesse, il suffira de dire qu'on n'a pas de permis pour éviter la perte de points ? Ça peut aider à éviter de voir son permis retiré...

et donc, la miss taubira se fout ouvertement de notre gueule en annonçant qu'elle revient sur sa décision...

Pas certain que cela change quoi que ce soit au délai, puisque la prune doit être validée par un magistrat...

Ce qui est surtout anormal c'est qu'on nous cause de tribunaux engorgés, qui n'auraient pas le temps de s'occuper de ces délits routiers, alors qu'ils sont en réalité occupés à traiter des choses bien plus insignifiantes, comme des contestations diverses...

donc si on déconne pas trop sur la route, plus besoin de permis de conduire ? c'est bien ça ?

C'est deja le cas aujourd'hui.

J'ai du mal à comprendre qu'on accuse de laxisme

une évolution de la loi qui irait dans les faits vers plus de sanction ,

delivrée bien plus rapidement.

Avant comme apres cette modif,

le plus grave si vous roulez sans permis ce n'est pas de se faire prendre par la Police....

....mais les conséquences en cas d'accident.

Pas de problème, la bienveillante Taubira a également pensé à la dépénalisation du défaut d'assurance, il ne manque plus que la déresponsabilisation en cas d'accident et on est tout bon. On mettra en avant le fait que les victimes seraient plus rapidement indemnisées par le biais d'une amende forfaitaire que par une longe procédure pénale hein.