Commentaires - Et maintenant, 1000 radars "pédagogiques" !

La pillule passerai mieux s'ils avaient vocation à REMPLACER les radars "non-pédagogiques"... ce genre de dispositif est cohérent, mais cela ne change rien sur ce que je pense du reste.

je suis d'accord avec l'auteur de l'article. par chez moi il y en a quelques uns et quelques fois, la nuit, je m'amusais à l'époque à les faire bugger.

je sais c'est pas bien bla bla bla

Je me souviens il y a 10 ans qd on batait des records de vitesse sur ces "radars" avec nos mobs trafiquées (103SP + carbu et pipe d admission de 19 + kit 75 Po**ni + pot Bi***lot + kit vario...) ça sera la même chose maintenant!! Je ne crois pas que ça changera quelque chose dans les mentalités :! bien au contraire, les ados qui ont mon âge maintenant vont faire la même chose...

http://youtu.be/fxRkPFonB5g

http://youtu.be/AXHA4OQ9Z2g

http://youtu.be/atNMJ1-Lqn4

http://youtu.be/Pzykozdx9zo

http://youtu.be/G9EEQ4jR4cU

moi j’habite a mon de marsan, il y a n'a un a l’entrée de la ville 200m avant il y a un feu

resulta tout les samedi et dimanche soir on croise des jeune avec leur derbi et spitro qui essay de se cronometrer

pour savoir a combien je roule je regarde mon compteur ....

Tiens ça me rappelle la loi hadopi qui était elle aussi "pédagogique"... décidément ce gouvernement qui met à genoux l'Education Nationale veut quand même s'occuper de notre éducation...

à quand l'augmentation d'impôt pédagogique ? le passage à tabac pédagogique ? la prison pédagogique ?

Ah on me dit dans l'oreillette que les CRS ont déjà reçu des matraques pédagogiques...

Pour répondre à la question de l'auteur de cet article, Non, il n'y a pas que la vitesse qui tue, mais c'est le seul facteur de réduction des accidents qui rapporte gros dans les caisses, mal réparties (...), de l'état. ;)

++++++ excellent !

moi quand je vois ce genre de radar j'essaie d'aller le plus doucement possible, mais impossible de descendre sous les 2km/h. (en général les gens derrières clacsonnent mais quitte à jouer au con...)

"Il y a donc fort à parier que ces radars pousseront un nombre non négligeable d'automobilistes... à battre des records de vitesse."

Faudrait sortir un petit peu...ce genre de radar pédagogiques existent déjà dans bon nombre de communes de provinces.

Et si les premiers modèles affichaient en effet la vitesse et provoquaient des "records", les modèles actuelles affichent la vitesse jusqu'à 20km/h au-dessus de la limite (en général) avant de ne plus la marquer.

J'en croise régulièrement et je trouve cela plus "parlant" que les panneaux "70" (ou autre) clignotants quelle que soit la vitesse. En effet cela permet de voir instantanément si l'on est au-dessus et on peut même vérifier si le compteur de notre voiture est juste (toujours utile ;))

En Vendée il y a même des feux rouges qui passent au rouge si on dépasse les 50 à l'heure :)

Le radar qui sert vraiment a rien !

Si les français apprenaient à rouler et à respecter le code de la route on aurait moins de morts et moins de polémiques sur ces radars...

Les gens veulent rouler a 100 quand c'est limité a 90. Mais si la vitesse était limitée a 100 les gens voudraient rouler à 110 etc... L'immaturité de beaucoup de citoyens est affligeante, on vit en société il y a des règles qui sont faites pour être respectées.

n'oublier pas que tout les automobiliste qui ont un GPS dans la main droite ont également un bulletin de vote dans la main gauche

S'ils étaient également répressifs, sans doute que les gens ne joueraient pas avec et qu'ils seraient donc plus utiles. Mais là, ça râlerait encore plus...

À elle est belle la France et sa mentalité de mer*e...

Dsl de pas rejoindre votre clan de rebels mais moi quand je vois un radar comme ceux-si jessaye de maligner sur la vitesse demandée si je roule trop vite.

C'est aussi cause de ce genre de mentalité que le gouvernement continue de nous empoisonner la vie avec ses mesure bidesques...

Arrêter de parler d'elite pour designer d'"egoistes incompétents,merci.

c'est même complètement crétin. Le "Français" est à désespérer de connerie...

On nous prend pour des billes! Si les pouvoirs publics installent des radars discriminatoires c'est qu'ils doivent cacher des lacunes entres autres discriminer les vitesses des Poids lourds car ils roulent tous au dessus des vitesses autorisées.

Ils sont limités entre 70 et 80 Km/h sur nationale les radars ne déclenchant qu’à 90 km/h ils ne sont jamais verbalisés.

Doit on se défendre en brandissant l'article 1 qui est violé par ceux la même qui sont les gardes de la constitution afin, de se protéger de cette ponction parafiscale au nom de la sécurité.

Commencez par obliger les automobilistes à mettre un clignotant a gauche en entrant dans les giratoires et a droite en sortant, nous gagnerons des millions de litres de gas oil a cause des PL qui ne savent jamais ou vont les automobilistes dans les sens giratoires.

Apprenez à conduire avant d’imposer des mesures qui nous empêchent de travailler.

Dans ces temps de crises nous n’avons plus assez de ressources pour répondre à ces demandes excentriques et contradictoires !

Cordialement

Zap

faut coupler un gps et un limiteur de vitesse sur toutes les voitures "flashées" au dessus de 20km/h +++ le prix du matos c'est le prix de l'amende si on le veux bien.+++ Inconvénient c'est installable que sur les voitures assez récentes..

et quand tu perds le signal gps la voiture s arrete ???

je te souhaite de te ramasser alors ^^

Sauf que vous avez le droit de passer votre voiture à n'importe qui...et surtout vous avez le droit de conduire n'importe quelle voiture. ;)

En plus...n'importe qui peut vouloir aller poser ses roues sur circuit...hop ligne droite du Mans à fond...limitée à 130km/h ça va être long :)))

non au contraire cela libèrerait le limiteur mais au prochain "flash" la pêne de mort

C'est la réponse du berger à la bergère. Vous ne voulez pas voter pour nous en 2012 parce que les radars sont une mesure à fric ? Tenez, on va vous mettre des radars pédagogiques.

Des électeurs qui dirigent leur bulletin de vote sous prétexte qu'on leur supprime leur avertisseur radar n'ont assurément aucun problème sérieux dans leur vie.

Le cout de tous ces engins est il inclu dans les comptes de campagnes ? ;-)

Oui l'immaturité est flagrante: regardez comment ils ont votés en 2007! c'est malheureux d'avoir à le reconnaitre mais c'est vrai , ils ont votés pour le baratin sécuritaire , ceci alors que le nombre de cancer explose , de maladies dûes aux produits chimiques , aux radiations ... etc , également . A s'attaquant aux pesticides par exemple , on sauve 10 fois plus de vies qu'avec les voitures. ... etc

Bien vu ! la garde à vue et ses vertues pédagogiques .... :-))

Avec toutes ces mesures coercitives,

c'est mon VOTE qui sera pédagogique en 2012

Présidentielles et Législatives comprises... !

Il y en a assez de se laisser traitre par des

politiques qui n'ont rien compris à la problématique

de la sécurité routières

+1 22H09.... mais c'est plus facile de compter l'argent rapporté par les pesticides, que ce que cela à vraiment couté en therme de santé publique. P

Au moins vous nous faites rire les francais! vous êtes vraiment des bouffons comme vous vous laissez ''prendre pour des cons'' par vos politiciens...

de la pédagogie à la démagogie il n'y a qu'un pas...

il faut arréter de prendre les automobilistes pour des billes....

On ne peut pas nous dire qu'on va instaler des radars "pédagogiques" alors qu'on enlève les panneaux "présence de radar" et qu'on interdit les Coy..es pour faire plus de répressif!!!!!

les radars automatiques sont dans des zones "dangeureuse" ou les excès de vitesses peuvent avoir des conséquences désastreuses, alors enlever les panneaux de signalisation va juste entrainer plus d'accidents (vitesse excessive en zone à dangeureuse, freinage d'urgence à la vue des radars!...)

Mais pourquoi le gouvernement s'entête dans cette voie prise à la va vite sans réelle ligne de conduite!

Puisque certains de nos concitoyens semblent n avoir que le mot "révolution" des qu on leur impose une règle d'intérêt général, je propose qu'on remette au goût du jour la loi du 22 prairial An II qui a instauré la grande terreur. Toute personne qui était accusée d avoir un comportement contraire a l'interet général était jugé en 24h sans possibilité de se défendre. Au mieux l'accusé était déporté, dans la majorité des cas il était raccourcis. Ainsi pour 1200 nobles passés sous "Louisette" près de 20 000 gens du peuple ont perdu la tête pour ne pas avoir été de bon citoyen bien respectueux. Révolution russe, environ 80 millions de morts et de déportés, souvent pour simple fait de désaccord politique. Alors toujours fan de révolution ?

Je crois que nous arrivons a un stade ou toutes ces mesures ne conduisent qu'au resultat inverse escompté par le gouvernement.

Ceux qui veulent jouer avec leurs vies et celles des autres , ne sont pas conscient,et ont besoin de se faire soigner.

il faut des regles certes, mais le probleme est comme d'habitude pris a l'envers.on vit dans un pays de contradiction ou l'alcool est un autorisé alors qu'il est responsable de tous maux .mais on prefere indiquer sur la bouteille avec moderation...

Vous affichez sur les paquets de tabac des images chocs !!!

Tout ca, ne sert a rien car les lobbies sont trop importants pour remedier reellement a ces problemes.

Dans l'absolue null besoin d'avoir des radars ,ni de gendarmes si les gens savaient ce comporter en societe.c'est un reel manque de conscience et d'education qui manque a nos societes.

un vrai sens des valeurs , ou aujourd'hui tout et son contraire se cotoye.

On vous tente et ensuite on vous punit !!! c'est le serpent qui se mord la queue .et dans cette spirale rien ne marchera..

L'homme est ingrat et se cache derriere son masque pour divulguer ses erreurs et ses fautes.un manque de responsabilité et de conscience collective ne peut etre que generateur de cette decadence...

@ 9h43

Tes exemples sont clairement orientés, il n'y a pas eu que du sang dans les révolutions. sans la révolution française tu en serait encore à lécher les bottes de ton roi alors que maintenant il faut au moins qu'il te manipule un peu avant. Le front populaire (qui était une petite révolution) a eu aussi des effets bénéfiques (congés payés par exemple...). Hé oui, il y a des révolutions qui sont un progrès.

@9h56

Je n aurai pas dit mieux, mais pas sur que cela émeuve le beauf de base. Compte tenu que ce dernier n est pas équipé pour comprendre, la solution passe inévitablement par des mesures coercitives.

A force d indiscipline, on arrive tôt ou tard a des solutions extremistes.

Sur la photo, il est écrit: "vous roulez à 24". 24 personnes? Joli exemple de covoiturage... Je comprends mieux le merci en dessous.

J'avoue avoir fait des "records" en moto avec ce genre de radar.

(chez nous ils affichent jusqu’à 199km/h).

Ok, ils ont pas enlevé les vrais radars, mais pour une fois qu'il font de la prévention, on va pas leur râler dessus.

@10h11

Ceux qui roulent vite ne sont pas forcement des beaufs.

La grande majorité des accidents a lieu sur les trajets quotidiens, là ou tout le monde connait la route par coeur, où on ne se fait pas attraper par les radars repressifs (puisqu'on les connait par coeur), où on se fout des radars pédagogiques qui font partie du décor. Alors ? on veut juste faire du chiffre avec les radars repressifs et engraisser l'industrie en installant des guilandes décoratives ?

@ 9h56

@10h11

Vous avez bien raison ...

mais si le gouvernement commencait à éduquer les Français, nous ne ferrions pas de scandale que pour la vitesse...

J'en parle de plus en plus autour de moi et parfois je me dis que ces radars caché ne sont pas si bête que cela ... Ce sont juste leurs emplacements.

Mouai ... GG dubitatif dans les cas ...

Aujourd'hui, de nombreux radars pédagogique sont équipés de système anti-course pour justement palier à l'envie de petits malins de tenter de battre des records de vitesse.

Si le gouvernement en est arrivé à prendre cette décision, il faut se poser la question de ce qui a déclenché cette action... à savoir, le comportement irresponsable d'une minorité d'automobilistes qui se croient au dessus de toute limatation de vitesse.

ce n'est pas au gouvernement d'eduquer, c'est a chacun de se prendre en main.Chacun doit pouvoir juger et prendre ses responsabilités.

Le gouvernenement doit etre la pour assurer la structure et l'environnement dans lequel nous vivons.Mais ceux qui nous gouverne ne sont eux meme pas a l'image de leur propos.voila ce qui discredite tout action !!!

Alors oui , tout ce remue menage pour rien ! il n'y a voir comment une personnalité comme DSK sombre dans une affaire des plus grotesques..

et ce sont ces gens qui gouverne la planete !!!

c'est ignoble !!! comment pouvons nous faire confiance a ces donneurs d'ordre alors qu'ils sont eux meme incapable de tenir une conduite exemplaire.!!!

la verite fini toujours par avoir le dessus sur ces personnages aux multiples facettes ! c'est le DEUS EX MACHINA.

Moi, personnellement je pense que personne ne s'est posé la question de , qui fabriquait les "radars educatifs".

On sait tres bien que ces radars ne servent a rien, celui qui respecte la limitation la respectera "tres souvent", celui qui s'en fout de la vitesse s'amusera avec ces radars, donc la question n'est pas là.

Je serais vraiment curieux de savoir qui est chargé de fabriquer ces radars? Parce 1000 radars ca représente un sacré marché quand meme, ca serait étonnant que ca ne soit pas une "connaissance" du gouvernement qui possede cette société.

En France, c'est simple, on vous jete de la poudre aux yeux pour que tout le monde rale sans que personne ne se pose la question "A qui profite cette réforme ou cette loi" ... Les "échanges de bon procédés" sont monnaie courant à présent.

Merci à ce gouvernement (2002-...) magique qui grace à lui, m'a fait perdre tout interet pour l'actualité politique. Et j'ai bien peur que ca ne soit que le début :(

@11h09

Il n'y a pas beaucoup de fabricants de radars pédagogique en France, il doit y en avoir 3 grand maximum mais il y a beaucoup de revendeurs de radar provenant principalement d'Allemagne.

Que je sache, aucune des sociétés fabricant les radars préventifs n'a de liens, de près ou de loin, avec le gouvenement.

En résumé: répression = pas bien

information = pas bien.

En attendant, des décérébrés au taqué devant les écoles on en voit tous les jours. Le plus flippant c'est qu'une partie d'entre eux sont des parents d'élèves, pour dire comme on n'est pas sorti de l'auberge.

Excellente initiative qui va dynamiser l'économie de quelques artisans, ces appareils permettront en outre de trier le grain de l'ivraie. On devrait aussi équiper les panneaux de détecteurs d'antibrouillards, pour alertes les distraits qu'ils ont leurs antibrouillards allumés en ville par temps clair, sans doute très fiers d'avoir enfin pu accéder à l'option.

Bonjour,

Je suis contre tout cela. Personnellement, j'avoue rouler vite, très vite même. Par contre, en ville je respecte, et si je vois un panneau comme celui-ci je n'y suis pas insensible, donc pour le coup, je ne comprends pas qu'on puisse s'amuser à passer devant à toute allure pour faire "un record" ? Il faut vraiment être un gamin... Et même un débile. Ne pas trop mériter son permis de conduire quoi.

Par contre, il est clair que je suis absolument contre ces radars pédagogiques, ou démagogiques comme l'auteur de cette information l'a dit. Un, c'est le contribuable qui paie. Deux, ils nous prennent vraiment pour des cons, et essaient de faire passer la pilule de toute la répression qu'ils renforcent par ailleurs.

Ce sont les rois de la communication, c'est lamentable. Cela ne vise qu'une chose : tromper les gens, manipuler l'avis général, notamment pour que s'essoufflent le mouvement en cours et sa légitimité, ainsi que les mobilisations prévues.

NUL... NE VOUS FAITES PAS AVOIR !

visiblement le lobbying des fabriquants de radars est convainquant

Oui, et grâce à eux d'autres se font des bourses en or, comme par exemple Coyote (qui n'existerait pas sans les radars)... Et au milieu, ceux qui payent en toute conscience.

Discours de beauf.. éduqué pourtant, tu ne fais pas de fautes.

En province et même en IDF on croise effectivement des radars qui affichent notre vitesse (il y en a même sur des ponts) mais ils ne sont pareils que ceux dont il est question. Ces nouveaux radars vont donner la vitesse (en rouge ou jaune suivant les cas), le nombre de pts perdus et le montant de l'amende.

Moi je trouve cela bien. Et j'espère même que les forces de l'ordre se mettront quelques km plus loin pour vérifier et verbaliser si nécessaire. Les petits malins qui veulent péter les chronos pourront chercher tout ce qui veulent comme excuses, là ils seront cuits.

Perso, mes pertes de points successives dues à des 2 ou 3km/h au dessus de la vitesse limite (8 points comme ça) ont eu raison de moi. Alors que je l'avais mauvaise comme on dit et que je fais pas mal de bornes par an (entre 25 et 30.000km), je suis finalement rentré dans le rang tellement ça me ferait chier de perdre le peu qu'il me reste.

Avec du recul, je m'aperçois que l'auto-éducation sur la route a l'air de fonctionner !!!

Oui, mais alors vous auriez une foule de sympathisants FN qui inonderaient le forum pour crier leur colère et dire qu'ils sont libres de rouler à la vitesse qu'ils veulent.

Mais vous pouvez dire en France plutôt qu'en province, parce que vous savez, Paris n'est pas une exception. Ou alors je vais commencer à dire « à Strasbourg et dans la France de l'intérieure, on trouve de ces panneaux compteurs... de vitesse », et même à Bordeaux et dans la France des jacobins... ou à Toulon et dans le Nooooooord.... L'IDF pour moi est aussi la "province".

@ 23 Mai 2011 à 19h33: t'énverves pas bonhomme. Lis les commentaires précédents, tu comprendras...

Encore faut-il que ces "radars pédagogiques" soient "justes", ce qui n'est pratiquement jamais le cas car ils sont placés à la va-vite sans étudier précisément l'angle de prise de la vitesse, or c'est au degré près qu'un radar se règle, car l'effet doppler sur lequel sont basés les radars est quelque chose de très très précis. C'est un moyen de contester les jumelles et autres radars embarqués dans les voitures garées au bord des routes, c'est à eux de prouver que l'engin est bien placé!et ils ne peuvent jamais le faire...

La méthode la plus précise pour évaluer une vitesse à l'heure actuelle est le GPS.

Dans les voitures d'Abu Dhabi vous avez un signal sonore dans la bagnole qui s'enclenche quand vous dépassez la vitesse limite. Comme c'est chiant que vous ne pouvez pas le couper, y a des gens qui roulent avec des boules quies.

honnetement ; si toute cette fumisterie passe en l'état c'est vraiment navrant.

Nous savons tous que pour tout conducteur meritant son permis de conduire les limitations de vitesse actuelles en frances sont illogiques (pour rester poli) à de très nombreux endroit.

Si on voulai réellement améliorer la securité sur nos route on pourrai mettre en place un système de "controle continu" avec des bonus à la clé.

Tous les 2 ou 3 ans un test au volant de maitrise de son véhicule en situation dangeureuse. Adaptatin de sa conduite à la situation, repérage des situations dangeureuses, freinage, évitement, gestion de perte d'adhérence ; réflexes et temps de réaction...

Et à la clé un macaron à coller sur son véhicule en fonction de son niveau de réussite. On a bien un "A" pour les jeune permis donc pourquoi pas imaginer un "B" pour bon (voir un "TB" pour très bon) avec une tolerance concernant les limitations de vitesse (et oui on vous dit bien que les forces de l'ordre on le droit de rouler + vite car ils sont formés pour, donc là on considère que ces personnes, au vu de leur maitrise de la conduite, sont aptent à estimer de pouvoir rouler + rapidement dans certaines situations que le péquin moyen). Et dans le même temps un "D" pour dangeureux signifiant qu'il s'agit d'une personne "en sursis" car elle maitrise mal son véhicule et réagi mal en situation difficile (et qu'elle risque de bientôt perdre sont permis si sa conduite ne s'améliore pas au prochain test : car on pourrais imaginer qu'après 2"D" conscutifs le permis soit retiré à ces gens dangeureux et ce même s'ils roulent lentement). Ces personnes quand à elles feraient l'objet de controle renforcés de la part des forces de l'ordre.

Un système qui encouragerait les gens à mieux conduire pour beneficier des bonus (un peu comme les bonus/malus de nos assurances qui poussent à eviter les accidents).

Mais c'est sûr que là on parlerai de vraie sécurité (celle qui coute de l'argent) et non de pompe à fric déguisée sous couvert des extremistes anti-auto/moto.

A reflechir....

En Italie on trouve énormément de ces panneaux dans des zones plus ou moins utiles, outre le "record" de vitesse qu'on a tout essayé un soir sur une route déserte, j'ai remarqué dans des endroits stratégiques (école, passage piéton...), ça fait réellement ralentir les gens.

Maintenant vu qu'en France il y a quand même un potentiel de débilité très haut placé, je ne sais pas si ça va bien se passer, en fait je serais même pas étonné que certains de ces panneaux lumineux soit dégradés comme les "vrais" radars...

"Par Anonyme le 22 Mai 2011 à 23h52

pour savoir a combien je roule je regarde mon compteur ...."

et tu n'auras qu'une approximation, pas ta vitesse réelle, mais faut lire les modes d'emploi pour le savoir... trop compliqué :ptdr:

"Par Anonyme le 23 Mai 2011 à 00h22

En Vendée il y a même des feux rouges qui passent au rouge si on dépasse les 50 à l'heure :)"

y'en a un disséminés un peu partout quand ils remplacent les anciens modèles ils ont tendance à mettre ceux la maintenant

"Par Anonyme le 23 Mai 2011 à 00h30

Si les français apprenaient à rouler et à respecter le code de la route on aurait moins de morts et moins de polémiques sur ces radars...

Les gens veulent rouler a 100 quand c'est limité a 90. Mais si la vitesse était limitée a 100 les gens voudraient rouler à 110 etc... L'immaturité de beaucoup de citoyens est affligeante, on vit en société il y a des règles qui sont faites pour être respectées."

et certaines règles obsolètes sont faites pour être modifiées

"Par Anonyme le 23 Mai 2011 à 01h08

En réponse à : neophyteenhonda (voir le message)

c'est même complètement crétin. Le "Français" est à désespérer de connerie..."

on s'amuse comme on peut, et y'a pas mort d'homme, alors poster ce genre de commentaire c'est d'un niveau... vraiment très bas

"Par Anonyme le 23 Mai 2011 à 11h18

@11h09

Que je sache, aucune des sociétés fabricant les radars préventifs n'a de liens, de près ou de loin, avec le gouvenement."

t'inquiètes pas pour eux

"Par Anonyme le 23 Mai 2011 à 20h56

En réponse à : Anonyme (voir le message)

La méthode la plus précise pour évaluer une vitesse à l'heure actuelle est le GPS."

le gps n'est pas forcément précis non plus, le meilleur moyen, ca reste le radar laser bien utilisé, très très précis, et c'est utilisé dans bon nombre de compét, par les forces de l'ordre, sur les avions de chasse... le gps est précis à quelques mètre près, tu peux descendre en dessous du centimètre mais faut rester caler plusieurs jours sur l'objectif et monopoliser un satellite, de plus le gps te donne ta vitesse calculée... donc avec un retard par rapport à ta vitesse réélle

un peu de lecture concernant les imprécisions gps:

http://www-irma.u-strasbg.fr/~baumann/explis.pdf

Perso je trouve ce genre d'affichage (on ne peut pas parler de radar) plutôt appréciable !

là ou je vis, il y en a quelques un avec, à chaque fois, le panneau relatif à la zone de danger: école, hopital, centre commercial, piéton, etc...

je plussoie aussi les feux qui se mettent au rouge lorsqu'on roule à plus de 50. rien de tel pour faire ralentir puisque c'est du coup le seul moyen de ne pas perdre de temps !!

Je ne suis pas " contre" mais je m'interroge : ne s'agit-il pas une fois de plus (cf l'affaire prime de 1000 Euros) d'un effet d'annonce, l'Etat s'engageant sur des dépenses qu'il fera payer à d'autres, car jusqu'à présent ces indicateurs étaient installés par les communes, je n'en ai, je crois, jamais vus sur les Rn et autoroutes..

Je suis tres bon conducteur et tres bon citoyen , tous les autres conduisent mal : cé dé vilin (= en France le khon a pignon sur rue , le pays des collabos ?)