Commentaires - F1 - GP du Canada : Ricciardo et Red Bull mettent fin à l'hégémonie Mercedes

azzurra, un commentaire?

Encore un GP nul, des pilotes qui tournent 1s plus vite que ceux de devant et qui une fois derrière eux n'arrivent pas à dépasser... Le DRS montre ses limites.

La victoire de Ricciardo me fais plaisir.

Dommage pour Renault que seul un petit pourcentage des abonnés de C+ en profitent. Aucune image de la course dans aucun média Français.

La F1 est vraiment devenu invisible pour le grand public.

TF1 a surement pesé le pour et le contre avant d'abandonner la F1.

L'un des moyens pour estimer l'intérêt, les retombés, c'est de mesurer l'audimat.

Donc si TF1 a laissé tomber la F1, c'est surement que le grand public n'est pas "si grand" que ça...

Ricciardo est bien parvenu, lui...

Bon, si on compte bien, ça fait 2 moteurs Renault sur le podium ça !

Depuis l'arrivée de Ricciardo on n'entend plus personne dire que Vettel est le nouveau Schumacher, qu'il est le meilkeur actuellment,...

Les Mercedes ont connu des problèmes. RBR a su en profiter. C'est bien la 2ème force du plateau!

Bravo Ricciardo et enfin un signe encourageant pour Renault. On lâche rien !

Rosberg est une belle enflure en tout cas...

"Rosberg est une belle enflure en tout cas..."

Bravo, un commentaire plein d'intelligence, allez donc voir les footeux, plus dans vos aspirations...

Vettel et ses 4 titres: une arnaque!

çà commence à se voir que ses 4 titres sont usurpés!

C'est une victoire chanceuse de Red Bull surtout par défaut des Mercedes.

Le moteur Renault est à la ramasse en terme de puissance. Même les pilotes le dise.

Même les pilotes le disent.

Non ce n'est pas un problème de puissance mais un soucis d'intégration au châssis de la RBR.

Des mauvais choix ont été fait en début de saison ce qui a causé des retards dans les réglages.

Il y a aussi eu des problèmes de logiciels de réglage du moteurs et un soucis au niveau du bloc électrique.

Cette saison ne sert que de réglage et de mise au point pour RENAULT et l'écurie.

L'année prochaine ils seront prêts et ça sera le titre. Comme à l'époque de la théière jaune.

La fiabilité merdique des mercos...

une victoire n'est jamais chanceuse, on gagne parce que les autres ont été moins bon, les Mercedes ne sont pas fiables, c'est tout.

depuis le début de la saison il y a eu une majorité de GP très excitants, du grand spectacle avec des dépassements osés et des cartons spectaculaires. De plus le public est là et adore le spectacle. On ne parle même plus du bruit des V8. La page est tournée. Il faut que Renault hausse le ton maintenant. Vu les problèmes de fiabilité des Mercedes ce sera gagnant.

PS ne pas oublier la 8ème place de JEV; une fois de plus trahi par son équipe de bras cassés alors qu'il tenait la p7 devant Alonso jusqu'à son arrêt, et ça fait des années que ça dure...

la chance, certes...mais il fallait être DEVANT les autres pour récolter cette chance!

d'autres ne peuvent pas en cire autant, en terminant à la 5eme place, ou 8eme, ou 12eme...

Red Bull a fait perdre 30 poins à Ricciardo, 1) en ne respectant pas les consignes de la FIA pour la conso,2) avec le pit-stop catastrophique "unsafe release" alors qu'il pouvait au moins finir 4ème, voir 3ème. Du coup il serait sur les talons de Hamilton avec 30 points en plus.

tu fais partie des petits trou du cul qui croient que la puissance nominale fait tout dans un moteur. Crétin, Renault a gagné des tas de GP, de titres et de record de pôle avec 4 constructeurs différent alors que leur moteur n'avait jamais la puissance nominale la plus élevée.

J'adore ceux qui évoquent la fiabilité "merdique" des Mercedes. Je rappelle que cette écurie a pour l'instant remporté toutes les courses dont cinq doublés sauf le Grand-Prix du Canada où elle est arrivée deuxième. Qu'est-ce que ça serait alors si elle n'avait pas de "problème de fiabilité ? Allo, les moteurs Renault ?

"Vettel et ses 4 titres: une arnaque!

çà commence à se voir que ses 4 titres sont usurpés!"

Ha oui et pourquoi, peux-tu développer?

Pas du tout !

Si la F1 est passé chez Canal, c'est la faute à Bernie Ecclestone qui pousse de plus en plus la F1 vers des chaines payantes qui ont donc plus de moyens à mettre dans les droits de diffusion. Ca a été le cas aussi dans d'autres pays où la diffusion se faisait sur chaine "gratuite" pour finalement passer sur du payant.

C'est juste une question de gros sous, rien à voir avec l'audimat ! TF1 voulait gardait la F1 mais n'en avait simplement pas les moyens !

Pour l'instant.

RENAULT reviendra avec moteur et châssis. C'est juste que pour l'instant les finances ont été mises ailleurs. (Investissements en Europe, développement de RENAULT en Chine, entre autres)

Pour TF1, ce fut simple pour analyser les données

-dimanche 1: GP

-dimanche 2: pas de GP (donc diffusion de Chuck Norris, ou trucs dans ce genre)

en face, France 2 et autres diffusent les même programmes chaque semaine

Il est donc facile de comparer l'audience, qui a comme conséquence la négociation sur le tarif des passages publicitaires

http://www.lejdd.fr/Sport/F1/Actualite/La-Formule-1-n-attire-plus-les-telespectateurs-289827

"Selon Médiamétrie, le décrochage en France a débuté en 2007. Le taux d’audience (proportion de la population âgée de quatre ans et plus devant un programme) a alors chuté de 7,1% en 2006 à 5,5, pour atteindre 5,1% en 2010

...

Mais si les séries sont rentables pour TF1, la F1 l’est moins. Les 30 secondes de publicité se négocient entre 30.000 et 40.000 euros. Des tarifs plus de deux fois inférieurs à ceux d’un match de l’équipe de France de football ou d’un épisode des Experts. "

bref, Chuck Norris est plus fort que la F1

Ca passe sur quelle chaine ? une payante ?

Ce sport populaire est payant ? ben mazette!

azzurette

Renault

J'ai bien conscience de la baisse d'audimat générale de la F1 (plutôt compréhensible...), mais je le répète, le passage à Canal+ n'a rien à voir avec une question d'audience !

La où je voulais en venir, c'est que peu importe que Chuck Norris rapporte plus que la F1 (ce qui me parait assez peu probable pour les raisons qui suivent), TF1 s'est battu pour conserver les droits ! Canal+ à mis un plus gros chèque sur la table, et Ecclestone favorise la diffusion de la F1 sur chaîne payante, fin de l'histoire !

"Mais si les séries sont rentables pour TF1, la F1 l’est moins. Les 30 secondes de publicité se négocient entre 30.000 et 40.000 euros. Des tarifs plus de deux fois inférieurs à ceux d’un match de l’équipe de France de football ou d’un épisode des Experts. "

là où je voulais en venir aussi, c'est que si la F1 était très regardé, alors le passage de pub de 30sec aurait couté 100.000 euros. Et là, nulle doute que TF1 acceptera de rajouter des chiffres sur le chèque.

La durée des passages de pub, ça dépassait facilement 10 minutes, voire 15 minutes. Si TF1 avait "inventé" F1 à la Une, la diffusion 1/2h avant la course, ce n'est pas pour rien. Cela permettait de gratter quelques minutes de pub de plus. Même au temps de Prost, ce fut antenne 5 minutes avant la course, et fin de diffusion avec le podium...voire même juste après le drapeau à damier.

Bref, entre 15 minutes à 200.000€ la minute de pub,

ou 15 minutes, à 60.000€ la minute,

le tout multiplié par les 18-19GP dans l'année

tu réfléchis rapidement s'il faut allonger le chèque ou pas

Rosberg prend maintenant le large a Hamilton.

Vous, dans votre genre, vous êtes champion du monde...et ce n'est pas usurpé !

"on voit que Webber n'est plus la pour lui donner tous ses réglages"

Et re-belote... Source ? Aucune évidemment !

Complètement con comme remarque. C'est d'autant plus con que si on part du principe que Vettel pique les réglages de Webber, les deux sont censés avoir les mêmes donc. Pourtant, c'était Vettel qui était toujours devant, et qui mettait un vent à Webber en qualif et en piste !

Ah mais oui, suis-je bête, Vettel prenait les réglages de Webber, mais il devait aussi lui trafiquer sa voiture au passage, histoire d'être sur de gagner !

" vettel est un pure produit RedBull "

Et RICCIARDO, il vient d'ou comme produit !

"moi j'ai eu la chance de lui serrer la main" C'est le seul argument que tu as pour en faire un meilleur pilote que Vettel ?

Oui, c'est vrai ! On lui a filé un volant chez Red Bull parce qu'il a prouvé à maintes reprises chez Torro Rosso à quel point il était mauvais !

Chez Red Bull ils se sont dit : Tiens, et si on mettait un mec qui vaut rien dans notre écurie phare. Ca pourrait être vachement rigolo comme concept

Sans dire que Webber n'était pas bon, s'il était meilleur que Vettel, il aurait eu les titres de Vettel.

Vettel a commencé à avoir quelques avantages à partir du moment où il a prit l'ascendant sur Webber. Et puis honnêtement, si Webber avait était si bon que ça, il aurait brillé bien avant...

"tu peut m'expliquer se qu'il fout depuis le debut de l'année ?"

Il s'est tapé un tas de problèmes que Ricciardo n'a pas eu... Ricciardo est très bon, peut être meilleur que Vettel, c'est un fait. Mais ça ne fait pas de Vettel un mauvais pilote pour autant. Alonso est meilleur que Raikkonnen, doit-on en déduire que Raikkonnen ne sait pas conduire ?

raikonnen n'est plus aussi bon que par le passé(periode mc laren)il a arreté la f1 pendant deux saison ce n'est pas rien! (meme si il a fais du rallye pendant cette periode).les voitures serait rester les memes que l'an passé je pense pas qu'alonso dominerait raikonnen comme il le fais actuellement.Mais force est de constater que raiko n'arrive pas a se faire a ses voitures 2014 tout comme vettel.Esperons pour lui qu'il se reprenne tres vite parce qu'au prix ou le paye ferrari il a interet a faire vite des resultat du niveau d'alonso....................

"et encore l'année dernière en Malaisie ou Vettel n'a pas été sanctionné par son équipe"

Selon toi, il faudrait sanctionner un pilote parce qu'il double et qu'il veut gagner ?

N'importe quoi. Vettel était bien plus rapide que Webber depuis le début de la course. D'autant plus que la passe d'arme était magnifique et parfaitement maitrisée par les deux pilotes, tout ce que demande le public.

Vettel ne se bat que pour lui, où est le mal ? Tu crois que Rosberg et Hamilton vont se faire des cadeaux cette année ? Osef les consignes d'équipe, vive les batailles en course !

"Je ne dis pas que Vettel est mauvais, je dis que c'est une quiche"

La par contre, va falloir m'expliquer la différence

Re visionne toi le film de la course (dispo sur le site de Canal+) ! Vettel demande ouvertement à son équipe que Webber s'écarte parce qu'il est trop lent. Un peu après ça, Webber à eu pendant un moment quelques secondes d'avance sur Vettel suite à un arrêt de ce dernier. Vettel est remonté comme une flèche sur Webber, enchainant les records du tour.

Après, Red Bull n'a pas vraiment demandé à Webber de ralentir, mais simplement de changer de réglage pour un plus "économique". Bon la je titille, dans les faits, c'est plus ou moins la même choses, mais c'est ce que je disais à la fin de mon précédent commentaire. Osef les consignes d'équipes, ce que veut le public, c'est du spectacle. Pas une stupide course où chaque dépassement est programmé deux semaines à l'avance !

Les plus grands champions n'en font souvent qu'à leur tête. Vettel est de cette trempe. Tu crois que si en plein duel Senna/Prost, Ron Dennis aurait dit à l'un ou l'autre de ralentir pour laisser gagner le coéquipier, il se serait passé quoi ? Aucun des deux n'aurait obéit à une telle consigne !

Et cette année, Mercedes a dit et re-dit qu'ils ne donneraient pas de consignes, ça nous à valu le superbe duel de Bahrein !!! Et peut être d'autre encore. C'est ça qu'on attend, c'est ce qui fait la beauté de la F1. Les consignes, c'est anti-sport, ça n'a rien à faire dans une course !

Vettel il est pas bon,le rookie a peine débarqué lui met la branlée quasi a chaque GP ,et se classe 3 eme au championnat c est surtout parlant face à UN QUADRUPLE CHAMPION ,et personne n aurait parié que ce serait le cas avec une équipe qu il connait depuis de longues années!!

ET ca pas besoin de sources pour s en rendre compte ,faut ouvrir les yeux.

Vous voyez Button champion avec Brawn en 2009??

Ben Vettel c est la meme chose,champions tous les deux avec une voiture ultra dominatrice mais une fois que le matos n est plus la ,(comme cette année ou Mclaren est meme pire que Ferrari) ben on se rend vraiment compte de leur potentiel,sauf que Vettel a eu cette bagnole pendant 4 ans.

C est le jeu ,les autres n ont qu a progresser ,c est vrai mais finalement que valent vraiment les titres de "champion du monde"??

Alors oui,il y a le titre de meilleur pilote que Fernando Alonso gagne quasi chaque année mais dans 20 ans on se souviendra que de Vettel et qu Alonso a pourri sa carriere chez Ferrari

Toujours la même rengaine et les mêmes arguments.

Cites moi un seul champion du monde qui a gagné sur une rogne ?

En 91 et 92, Prost il a fait quoi au volant de sa Ferrari toute pourrie ? Bah il a pas gagné une course...

Button ne s'est jamais fait remarqué avant que Branw GP ne lui tombe dessus. Vettel lui à su faire des miracles avec une modeste Toro Rosso.

Et il n'a pas eu une voiture "ultra dominatrice" pendant 4 ans... Sinon il aurait finit loin devant avec Webber pour dauphin pendant ces 4 années. Ce qui n'est pas le cas. Y a que l'an dernier à partir de la mi-saison ou vraiment elle était au dessus du lot.

Après, chacun son avis sur chaque pilote, mais on peut pas dire que Vettel ne mérite pas ses titres. D'une part parce que la voiture est aussi importante que le pilote, et d'autre part, parce que même si sa voiture était bien meilleure que les autres, il a su en tirer profit bien mieux que ne l'a fait Webber. Ce qui par exemple est bien différent cette année entre Rosberg et Hamilton qui eux, ont aussi la même voiture, mais sont capables aussi bien l'un que l'autre d'en tirer le maximum !

Enfin bref, je vais pas m'éterniser la dessus. Chacun en pense ce qu'il veut !

vettel est un grand pilote n'en deplaise a ses detracteurs!! mais pour moi les deux plus grand etais senna et schumacher!!les deux seuls pilotes a pouvoir gagné avec une mono inferieur et schumacher le seul a avoir gagné trois titres sans la meilleur mono(1995,2000,2003)senna ayant gagné ses trois titres avec la meilleur mono du plateau a l'epoque.Deux talents hors du commun!!

Il est arrivé la même chose à Prost chez McLaren (favoritisme flagrant envers Senna). Pourtant, les deux étaient sensiblement du même niveau ! En 88, 3 points les séparent (Senna champion), en 89 12 points (Prost champion) !

Donc excuse non recevable...

Webber était très bon et je suis l'un des premiers à le regretter en F1. Mais étant fan de porsche, je me frotte lesmains.

Personne pour dire que Button est arrivé 4iem. Il prouve qu'il est toujours là est qu'il est l'un des plus fin pilote.

Vergne, sérieux, il aurait limite pu remplacer Vettel au coté de Ricciardo...dont il aurait pu facilement prendre la place. C'est ma grosse déception de cette saison. J’espère bientôt le voir dans un écurie de premier plan !

Attention au système de points à cette époque.

Sur les 16 GP, on ne retenait que les 11 meilleurs résultats, et donc permettait 5 "jokers" (abandons)

En 88, Prost était bien plus régulier, trop même. Il avait fait 7 victoires, 7 2eme place, et 2 abandons. Comme il fallait éliminer les 5 plus mauvais résultats, alors pour ses points comptabilisés, ce fut 7 victoires et 4 2eme place. 3 podiums jetés à la poubelle, 18pts qui ne servent à rien

Senna avait fait 8 victoires, 3 fois 2eme place, 1 fois 4eme (3pts), 1 fois 6eme (1pts), 3 abandons. Senna ne jetait donc que 4pts

Prost avait accumulé 105pts, dont 87pts comptabilisés

Senna avait fait 94pts, dont 90 pts comptabilisés. Champion

Prost était un peu trop gentil (pas vicelard)

-Après le 14eme GP, Espagne, il comptait déjà 90pts, avec seulement 2 abandons. Pour lui, seule la victoire lui permet de comptabiliser des points...mais seulement 3pts au lieu de 9pts (puisqu'il faut jeter une 2eme place qui vaut 6pts). Même avec un double abandon, il faudrait encore jeter une 2eme place, soit 84pts comptabilisés

-Senna lui avait 79pts, avec déjà 3 abandons et 2 résultats mineurs (1pts et 3pts). Avec un double abandon de Prost, il lui faudrait quand même trouver 5pts comptabilisables. Prost aurait pu/dû jouer au salaud, chercher l'accrochage avec Senna, ou être devant Senna et ralentir la cadence afin de permettre les autres de les rattraper et de les doubler....et...

....et c'est ce dont il avait fait l'année suivante en 89

Au même stade, il avait 81pts et seulement 1 abandon. Même avec un double abandon, il doit encore jeter ses 2 pires résultats (2+3pts), soit au minimum 76pts (à jeter 0-0-0-2-3)

Senna avait déjà 7 abandons pour 60pts

Pour Senna, 1 victoire et 1 2eme place ne suffisaient pas, seulement 15pt

Pour Senna, 2 victoires lui rapporteraient 18pts

Pour Prost, 2 fois 2eme place lui rapporteraient seulement 2pts (à jeter 0-2-3-4-6). Il serait à égalité mais Senna serait champion au nombre de victoires.

La suite, on la connait. Prost menait au Japon. Senna devait doubler

"je m'appelle Senna et je n'ai peur de doubler personne"

"je m'appelle Prost, et je n'ai pas peur de m'accrocher avec toi..."

pauvre vettel ;à partir de cette saison ,tu vas bouffer (bouffon) un pain noir ,mais alors noir !!!!!quand tu gagnait les annéées précédentes tout le monde se demandait ce que tu ferais avec une bagnole "normale"????et bien voila ,on sait maintenant tu es à ta vraie place 5/6/7 eme et tu es un nul ,une meurde carrément et dire que certains de tes fans ,ces pauvres malheureux ,disaient de toi un des meilleur pilotes DE TOUS LES TEMPS !!!!pauvre cons et toi pleureuse ,apprends bien à chialer parceque tu n'as pas fini crois-moi!!et cette année ce sera rosberg !pourquoi je ne sais pourquoi ,(peut-être qu'ils tiennent eccleston et toute l'équipe d'enc....AVEC °)et vous verrez qu'hamiltojn aura des problèmes de moteur!et l'année prochaine :HONDA VIENDRS FORT,TRES TRES FORT ,ET FERNANDO 3eme titre !!al tiempo !natchez 888

j'ai dis que les teutons tiennent eccleston et consort!!Schumacher;vettel et bientôt rosberg 3teutons bon teint !qqu'un pourrait nous donner une idée thanks

muy bien ricciardo !australien ??oui ,italien immigré oui !!!forza ricciardo !pour parler d'autre chose :comment Est-ce-possible que ferrari soit tombé si bas !quel dommage et quelle tristesse

pour anonyme 23H48 ,fais ce que je vais te dire et tu auras TOUS les grands prix à l'œil en allemand ,attention il y a autant ,sinon plus de pub qu'il n'y en avait sur TF1;mais bon ...alors procure toi une parabole moyenne (pas besoin d'un monument !tu la plantes (comme les choux -attention ,avec un x final hein ?) après tu l'oriente ou tu la fait orienter par un copain connaisseur (ou conne et sœur)sur :le satellite ASTRA (OU AUTRE ASTRA) alors ,c'est sur13°EST ET FACILE TU CHERCHES LA CHAINE ALLEMANDE "RTL AUSTRIA "et c'est bono !tu as certains matchs de coupe du monde sur "ZDF"et "DAS ERSTE"à part ces chaines tu as-si tu peux faire comme moi je fais les "déplacer "et les amener les unes derrières les autres ,tu as donc :sat1 sport ,Eurosport ,RTL Luxembourg 1et2,rtl austria2 ,j'en oublie 2ou3 (car j'ai 11 chaines à la suite )+RTL télévision,(tu as même "réal Madrid tv")si tu es fan du grand réal, tu vas te régaler -c'est mon cas -sur ce , si tu as autre chose à me demander ,ne te gène pas (mais je crois avoir expliquer à la perfect; PS: n'oublie pas toutes ces chaines sont allemandes (et je vis hors europe ),mais sur Astra ,tu as des chaines Françaises (toutes ces données je les ai ....données en début d'année quand TF1 nous a lâchement abandonnés et que je n'ai pas canal (de toute façon je ne me serai JAMAIS abonné à cette pute de chaine !pour cette faveur des chaines allemandes ,je leur dis merci ,mille fois merci AMIS ALLEMANDS ,là vous montrez que vous etes bien nos 1en europe!tchao ,ici the chief NATCHEZ qui parles zo indiens !

attention ,attention, erreur :le satellite "Astra" se trouve sur 19°,2 EST ( et non pas 16°est )mille excuses!voir explication de NATCHEZ PLUS HAUT ,POUR ANONYME 23H48 TCHAO. NATCHEZ CHIEF